2014-11-01 Yle: Suomalaispojat kaikkein maahanmuuttajakielteisimpiä

[Emo]

Tutkimukseni käsittelee Koe-eläinpuistossa esitettyä väitettä jonka mukaan tuuli aiheutuu puiden heilumisesta.

Tuuli aiheutuu puiden heilumisesta ja 'rasismi' aiheutuu mamujen heilumisesta.

Kaadetaan puut niin lakkaa tuulemasta.

[Isäntä ja loinen]

Persut! Julkaiskaa nyt perhana vieköön sellainen tiedote, jossa selväsanaisesti tuomitaan tämä kantaväestön jatkuva syyllistäminen näissä etnoperseilyyn liittyvissä asioissa!

Jonkun pitäisi nyt kasvattaa pallit ja sanoa suoraan, että terrorismiturismi ynnä muu etninen sikailu ei ole suomalaisten syytä ja että tällaisten syyllistävien näkemysten esittäminen kaiken maailman nollatutkijoiden ja tiedostavien toimittelijoiden taholta ei ole hyväksyttävää.

[Kivikova]

Tässä taannoin oli Ilta sanomien uutinen mamunuorukaisten lähdöstä Syyriaan sotimaan. Joku oli kommenttiosiossa kirjoittanut jotain tyyliin: "Poikaparat ovat lähteneet Syyriaan sotimaan, koska ovat Suomessa kokeneet niin paljon rasismia." Joku kommentoi perään, ettei näin vakavan uutisen kohdalla pitäisi trollata. 

[Ernst]

Kaikki ovat juuri vastakohtia läntiselle demokratialle, ihmisoikeuksille ja yksilönvapauksille. Miten ihmeessä fasisminkaltaisen jihadismi-aatteen vastustaminen voi olla virheellistä??  Tämä "tutkijahan" on ihan kipeä hahmo.

Mene ja tiedä siitä kipeydestä, mutta kelpo kommunistihan siinä uudistaa oppejaan jihadin suuntaan. Niin on vallanhimo ja maailmanvalloitus sydäntä lähellä, että toisten sellaisten kanssa on sydän lämpöä täys. Tyhmä hän ainakin on.

[huhha]

Erityisen huoilestunut olen siitä, että nuorison älymystö ja sanoisiko tuleva keskiluokka ei ole aktivoitunut.

Jaa-a, keskiluokan tulevaisuudesta en tiedä, mutta aktivaatiota on monenlaista sorttia. Ehkä Suutariselle kuumia aaltoja aiheuttaa se, että Suomen nuoriso ei ole beta-aktivoituvaa, negatiivisesti säteilevää sorttia. He eivät liity johonkin "kansalaisyhteiskunnan" tai kolmannen sektorin NGO:hon pyytämään olemassaoloaan anteeksi ja vaatimaan haastajilleen lisää etuuksia omalla kustannuksellaan.

Sen sijaan Suomen pojista tulee vahvoja alfalähteitä. Alfojen kanssa pärjää, kunhan pitää niihin kunnioittavan välimatkan.

Jos taas menee nyppimään ja käpälöimään vahvaa alfalähdettä, polttaa näppinsä pahemman kerran. Ehkä viimeisen.

[JiM]

Ruotsinkielisellä Ylellä "kriittisyys" ja "kielteisyys" on muuttunut "maahanmuuttajavihamielisyydeksi", jossa suomalaiset pojat kuulemma päihittävät kaikki muut.

Svenska Yle: Finländska pojkar mest invandrarfientliga 1.11.2014

Tämä uutisointi voisi 'jollain lailla' liittyä myös tähänkin aiheeseen?..


'Ruotsinkielisten matikkataidot hiipuivat suomenkielisiä vähemmän.

Ruotsinkielisten koulujen oppilaiden matematiikan osaaminen on heikentynyt vähemmän kuin suomenkielisten, käy ilmi Pisa 2012 -tutkimuksesta.

Kummankin ryhmän matematiikan taidot heikentyivät vuoden 2003 tutkimuksesta. Ruotsinkieliset pärjäsivät nyt ensi kerran yhtä hyvin kuin suomenkieliset.

Ruotsinkielisistä alueista vahvimmat matikkatulokset saavutettiin pääkaupunkiseudulla ja Ahvenanmaalla. Matematiikka oli Pisa 2012 -tutkimuksen pääalue.

Lukutaidossa ja luonnontieteissä ruotsinkielisten koulujen oppilaat menestyivät selvästi heikommin kuin suomenkielisten koulujen.

Merkittävä ero oli siinä, että 86 prosenttia ruotsinkielisessä koulussa opiskelevista tunsi olevansa onnellinen koulussa. Suomenkielisissä sama osuus oli 66 prosenttia.

Pisa on OECD-järjestön ohjelma, jossa selvitetään 15-vuotiaiden osaamista eri aineissa.´

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014103018793857_uu.shtml

[Blanc73]

"Maahanmuuttajakielteisyys" kohdistuu Afrikan ja Lähi-idän moniosaajiin. Samaten kuin "maahanmuuttovastaisuus". Nuoret parhaiten tietävät mikä on tilanne isojen kaupunkiemme kaduilla ja ketkä siellä käyttäytyvät kuninkaat.

[Eino P. Keravalta]

"Maahanmuuttajakielteisyys" kohdistuu Afrikan ja Lähi-idän moniosaajiin. Samaten kuin "maahanmuuttovastaisuus". Nuoret parhaiten tietävät mikä on tilanne isojen kaupunkiemme kaduilla ja ketkä siellä käyttäytyvät kuninkaat.

Juuri näin.

Nekin, jotka suhtautuvat maahanmuuttoon kielteisesti, eivät suhtaudu kielteisesti kaikkeen maahanmuuttoon, vaan ainoastaan haitalliseksi kokemaansa maahanmuuttoon, joka käsittääkseni muodostuu 'neemuista' ( neemu = neekerit, muslimit & mustalaiset ).

Sen sijaan maahanmuuttokriitikolla ei ole mitään sitä vastaan, että hän on tekemisissä esimerkiksi venäläisten, intialaisten, brittien, japanilaisten tai italialaisten kanssa.

[nollatoleranssi]

Integroituminen suomalaiseen yhteiskuntaan ei ehkä heidän mielestään tällaisessa rasistisessa ilmapiirissä ole mahdollista, sanoo Suutarinen.

Mamujen täytyy olla melkoisia mentalisteja, koska rasistisia mielipiteitä kuuluu harvoin, jos koskaan. Muuta kuin ehkä pienen kaveriporukan kesken.

Mutta keksipä dosentti taas hyvän tekosyyn mamuille olla integroitumatta yhteiskuntaan. Tai vahvisteli niitä vanhoja.

Jos ongelma olisi rasismissa, niin miksi on sitten niitä maita joiden ihmiset integroituvat suomalaiseenkin yhteiskuntaan paremmin kuin toisten maiden? Samalla tavalla heidänkin pitäisi kokea rasismia...

Todellisuudessa tuo rasismi on heikko tekoselitys. Ei kyse ole edes siitä, etteikö joku tai useampikin maahanmuuttaja sitä kohtaisi, vaan edelleen sen pitäisi päteä samalla tavalla lähestulkoon kaikkiin maahanmuuttajiin, jos niin olisi.

Kulttuuriset erot ovat toki aina suuret ja niiden takia monet eivät integroidu, vaikka kuinka haluaisivat. Voi sitäkin kysyä, että jos ottaa vaikka Afrikan maiden köyhyys ja työttömyystilastot huomioon, niin miksi samat ihmiset eivät kunnolla integroidu edes kotimaahansa?

Totuus tietysti on siinäkin, että jos ei ole maan kielitaitoa ja ammatillista osaamista ja usein edes koulutuksellisia perustaitoja, niin on vaikeaa integroitua yhtikäs mihinkään maahan.

[nollatoleranssi]

Ruotsinkielisellä Ylellä "kriittisyys" ja "kielteisyys" on muuttunut "maahanmuuttajavihamielisyydeksi", jossa suomalaiset pojat kuulemma päihittävät kaikki muut.

Svenska Yle: Finländska pojkar mest invandrarfientliga 1.11.2014

Ruotsinkielinen lehdistö Suomessa toistaa RKP:n poliittista sanomaa. "Yhteinen vihollinen" pitää rivit suorissa.

[Lahti-Saloranta]

Integroituminen suomalaiseen yhteiskuntaan  ei ehkä heidän mielestä tällaisessa rasistisessa ilmapiirissä ole mahdollista, sanoo Suutarinen.

Pohdiskelin tuota dosentti Suutarisen sanomaa saunaoluen ääressä. Jos oikein ymmärsin niin dosenttihan taitaa ymmärtää sen miksi täältä lähdetään sotimaan Syyriaan tai miksi ne koulut palavat Ruotsissa. Tosin dosentti käyttää ilmaisua " ehkä" joka tuotapikaa muuttuu faktaksi sillä epäilyksenhän on esittänyt asiaan perehtynyt dosentti.
Sitä myös pohdiskelin että mitähän dosentti mahtaa tarkoittaa rasistisella ilmapiirillä. Onkohan se sitä että kaikki eivät katso suopeasti tulijoihen edesottamuksia. Minusta integroitumisen edellytys on se että kunnioittaa yhteiskunnan normeja. Sitä dosentti ei tainnut pohtia että nämä jihadistit eivät ilmeisesti kyenneet integroitumaan kotimaahansakkaan koska lähtivät sieltä pois. Kenties sielläkin integroitumisen esteenä oli rasistinen ilmapiiri.
Kaikenkaikkiaan Suutarinen tuntuu olevan ihan oikea dosentti. 

[rähmis]

Suomessa on vuosituhannen alkupuolella hyvin nopeasti lisääntynyt nuorten valmius laittomaan yhteiskunnalliseen toimintaan

Laitonta yhteiskunnalista toimintaa on myös esimerkiksi turvapaikkaa tarvitsettomien piilottelu. Jos kirkko näyttää oikein esimerkkiä, kuinka toimitaan laittomasti ja vielä elvistelee sillä, niin onko ihme, että joku ottaa mallia siitä?

[Khalifatta]

Laitonta yhteiskunnalista toimintaa on myös esimerkiksi turvapaikkaa tarvitsettomien piilottelu. Jos kirkko näyttää oikein esimerkkiä, kuinka toimitaan laittomasti ja vielä elvistelee sillä, niin onko ihme, että joku ottaa mallia siitä?

Ei ole lainkaan ihme: vassarit ovat toimineet samalla sapluunalla jo pitkään (L. Anderson: "hyvä väkivalta" A. Kontula: "Laittomat notkujat kotonaan"...)

[guest3656]

"Maahanmuuttajakielteisyys" kohdistuu Afrikan ja Lähi-idän moniosaajiin. Samaten kuin "maahanmuuttovastaisuus". Nuoret parhaiten tietävät mikä on tilanne isojen kaupunkiemme kaduilla ja ketkä siellä käyttäytyvät kuninkaat.

Suomalaisten nuorten tuntemusten väheksyminen on törkeää väkivaltaa omia lapsia kohtaan. Jopa alkeellisimmissa kivikautisissa yhteiskunnissa omien jälkeläisten suojelu väkivallalta on kuulunut ihmisyyden perusominaisuuksiin. Suomessa asia on kuitenkin toisin. Vanhemmat mielummin kuohitsevat omat poikansa ja uhraavat tyttäriensä neitsyyden maahanmuuton alttarille kuin kyseenalaistavat perverssien paimentolaiskulttuurien hegemonian omassa naapurustossaan. Suomalaisten nuorten taakka on raskas, on asetuttava vastustamaan paitsi väkivaltaisia haittamaahanmuuttajia, niin myös omia rasismifobisia vanhenpiaan.

[Khalifatta]

Itselleni herää otsikosta muuan kysymys:
Jos kerran 1998-syntynyt suomalainen on mediassa mies, minkä ikäinen mahtaa olla nuori, saatika poika?

[ruikonperä]

Itselleni herää otsikosta muuan kysymys:
Jos kerran 1998-syntynyt suomalainen on mediassa mies, minkä ikäinen mahtaa olla nuori, saatikka poika?

Poika=neekeri Nuori=99% todennäköisyydellä neekeri. 1998-syntynyt suomalainen=valkoinen parta-ankkuri koska mahanmuutto.

[Maija Poppanen]

Itselleni herää otsikosta muuan kysymys:
Jos kerran 1998-syntynyt suomalainen on mediassa mies, minkä ikäinen mahtaa olla nuori, saatikka poika?

Se on täysin kontekstiin sidottua.

Jos vuonna -98 syntynyt suomalainen potkii samanikäistä mamua, potkii siinä mies lasta. Suomalainen on tosin mustalainen.

Jos mamu vm. -98 kavereidensa kanssa potkii 10-vuotiasta ilman syytä, on kyse nuorisojengien, eli nuorten välienselvittelystä.

Huomaa myös, että yksin saapunut ankkurilapsi saattaa olla syntynyt 70-luvulla, mutta on siis lapsi.

[sense]

Vanha viisaus kuuluu, että hyökkäys on paras puolustus.

Kun meillä on islamin tapainen läpeensä sotaisa uskonto, niin mikä onkaan parempi puolustus islamille kuin sanoa, että islam on rauhan uskonto.

Kun Suomeen väkivaltaa pakoon tulleet lähtevät takaisin ulkomaille tappamaan, raiskaamaan ja kiduttamaan niin mikä onkaan parempi argumentti suojata näitä psykopaatteja ja sadisteja  suomalaisten odotettavissa olevalta kritiikiltä kuin sanoa, että tämä lähteminen johtuu suomalaisista itsestään ja se on heidän vikansa.

[Rokka]

– Jos nyt hiukan yleistää niin tässä on ollut kasvualustaa jo pitkään tällaiselle anti-jihad-liikkeelle. Ei ole kovin yllättävää, että Suomesta  osa maahanmuuttajista tässä tilanteessa on päätynyt jihadiin. Integroituminen suomalaiseen yhteiskuntaan  ei ehkä heidän mielestä tällaisessa rasistisessa ilmapiirissä ole mahdollista, sanoo Suutarinen.

Argumenttina tämä on yhtä typerä kuin että koska suomalaisessa lainsäädännössä raiskaus on kielletty, tämän vuoksi monet maahanmuuttajat ovat päätyneet raiskaamaan.

Suutarisen kommenteista jos jättäisi pois yleistykset,mutuilut, rasismin ja väärät johtopäätökset, niin jäljelle ei jäisi kuin välimerkit.

[chacha2]

Suomessa pojat ovat maahanmuuttajakielteisimpiä. Mihin tämä on johtanut?
Dosentti Suutarisen mukaan jotkut maahanmuuttajat  lähtevät/ovat lähteneet  ulkomaille jihadisteiksi .

Ruotsissa taas ei olla oltu maahanmuuttajakielteisiä, päinvastoin.
Silti sieltäkin on lähtenyt porukkaa ulkomaille sotimaan JA Ruotsin poliisin mukaan heillä on nyt 55 No Go Aluetta, Ruotsissa!

Selitä nyt minulle miksi näin on päässyt käymään Ruotsille arvoisa dosentti.
Kannattiko Ruotsin olla näin maahanmuuttomyönteinen?
Minusta ei.

[CaptainNuiva]

Itselleni herää otsikosta muuan kysymys:
Jos kerran 1998-syntynyt suomalainen on mediassa mies, minkä ikäinen mahtaa olla nuori, saatikka poika?

Se on täysin kontekstiin sidottua.

Jos vuonna -98 syntynyt suomalainen potkii samanikäistä mamua, potkii siinä mies lasta. Suomalainen on tosin mustalainen.

Jos mamu vm. -98 kavereidensa kanssa potkii 10-vuotiasta ilman syytä, on kyse nuorisojengien, eli nuorten välienselvittelystä.

Huomaa myös, että yksin saapunut ankkurilapsi saattaa olla syntynyt 70-luvulla, mutta on siis lapsi.

Nuiville netseille nämä jutut ovat peruskauraa ja opittu jo aikoinaan "Monikultti, media ja peruskäsitteet" opintolehtisistä mutta tässä maassa melkoisesti väkeä jotka ovat ymmällään näiden asioiden edessä.
Olisi aiheellista vaikkapa Julkisen sanan neuvoston oheistaa mediaa siten että kun monikulttuurisia uuskäsitteitä käytetään niin silloin jutun yhteydessä näiden merkitys avataan ns. monikulttisivistyssanakirjan avulla, näin toimien kulttuurisen rikastuksen antoisa merkitys aukenisi laajoille ihmisjoukoille.

[Professori]

Persut! Julkaiskaa nyt perhana vieköön sellainen tiedote, jossa selväsanaisesti tuomitaan tämä kantaväestön jatkuva syyllistäminen näissä etnoperseilyyn liittyvissä asioissa!

Tällaisten kannanottojen vähäisyyttä olen itsekin ihmetellyt. Ei se kannatus nouse olemalla hiljaa kuin kusi sukassa, vaan asiat on uskallettava nostaa esiin sellaisina kuin ne ovat. En kuitenkaan kaipaa mitään möläyksiä vaan tosiasioilla perusteltuja kannanottoja parhaan halla-aholaiseen perinteen mukaisesti. Ja näkyvästi!

[Isäntä ja loinen]

Persut! Julkaiskaa nyt perhana vieköön sellainen tiedote, jossa selväsanaisesti tuomitaan tämä kantaväestön jatkuva syyllistäminen näissä etnoperseilyyn liittyvissä asioissa!

Tällaisten kannanottojen vähäisyyttä olen itsekin ihmetellyt. Ei se kannatus nouse olemalla hiljaa kuin kusi sukassa, vaan asiat on uskallettava nostaa esiin sellaisina kuin ne ovat. En kuitenkaan kaipaa mitään möläyksiä vaan tosiasioilla perusteltuja kannanottoja parhaan halla-aholaiseen perinteen mukaisesti. Ja näkyvästi!

Ajattelin alkuviikosta naputella sähköpostia perussuomalaisille kansanedustajille. Jospa joku innostuisi ottamaan asian esille eduskuntaryhmässä. Suomalaisten syyttelystä on tullut yleisesti hyväksyttyä. Olisi hienoa, mikäli perussuomalaiset näin vaalien alla ottaisivat tähän asiaan puolueena kantaa ja toteaisivat, että suomalaisten ei tarvitse sietää tällaista syyttelyä.

Haaveilen siitä, että tällainen kannanotto nostattaisi pienimuotoisen mediakohun ja että asiaa ruodittaisiin vähintään viikon verran YLEn keskusteluohjelmissa. Onko radikalisoituminen suomalaisten syytä? Onko kohtuullista syyttää kantaväestöä maahanmuuttajien ongelmista? 

[foobar]

Itselleni herää otsikosta muuan kysymys:
Jos kerran 1998-syntynyt suomalainen on mediassa mies, minkä ikäinen mahtaa olla nuori, saatikka poika?

Poika=neekeri Nuori=99% todennäköisyydellä neekeri. 1998-syntynyt suomalainen=valkoinen parta-ankkuri koska mahanmuutto.

Maahanmuuttajat (varsinkin varsinaiset) ovat tunnetusti moninkertaisesti kantaväestöä taipuvaisempia rikoksiin ja jopa rasistisiin rikoksiin [1]. Varsinkin pääkaupunkiseudulla huomattavan suuri osa nuorista on maahanmuuttajia, ja ylipäänsä nuorissa heidän osuutensa on suurempi. Olisikin mielenkiintoista tietää, onko tutkija suorittanut syntyperäerottelua näille ryhmille, vai pistänyt myös maahanmuuttajanuorten "pahat aikeet" kantaväestön piikkiin. En olisi yllättynyt, jos merkittävä osa noista pahoista aikeista olisikin "elän kuin pellossa" -maahanmuuttajanuorten aikeita.

Kysyin toimittaja Tornbergiltä lähteitä uutisessa esitetyille väitteille. Yllätyksekseni hän antoi niitä, mutta haiskahtaa siltä että joku tiedonvälitysketjussa teki kaikkensa estääkseen niiden löytämisen: vastauksena tuli pelkästään lyhenneyhdistelmiä, joilla oli mahdotonta löytää etsimäänsä niin Googlella kuin OECD:n aineistohaullakaan (jonka julkaisuissa ilmeisesti ainakin osa tiedoista on). Taidan päättää yritykseni selvittää asioiden taustoja tähän; en jaksa tapella asian tiimoilta ihmisten kanssa jotka joko eivät osaa tehdä kunnollisia aineistoviittauksia tai haluavat aktiivisesti pimittää lähteitä, joista uutisia kirjoittavat.

[1]: taulukot 19 ja 20,
Jenni Niemi:
Poliisin tietoon tullut viharikollisuus suomessa 2010
Poliisiammattikorkeakoulun raportteja 95

[rapa-nuiv]

Maahanmuuttajakielteiset suomalaispojat pitäisi jotenkin saada äänestyskoppiin. 

  Ensi keväänä taas neljä uutta ikäluokkaa.
Miettikääpä sitä.


Niin muuten

Suutarisen mukaan noin kymmenen prosenttia nuorista ilmoittaa valmiudesta laittomaan toimintaan. Yli kaksi prosenttia heistä on maahanmuuttajia kohtaan kriittisiä, eli he suhtautuvat maahanmuuttajien oikeuksiin hyvin kriittisesti.

Jos "pojat" on noin 10 ikäluokkaa, se tekee 2% neljännesmiljoonasta eli 5000. Jääkäreitä oli 1600. Miettikääpä sitä.

Kyllä tämä tästä.
Miettikääpä sitä.

[Roope]

Kysyin toimittaja Tornbergiltä lähteitä uutisessa esitetyille väitteille. Yllätyksekseni hän antoi niitä, mutta haiskahtaa siltä että joku tiedonvälitysketjussa teki kaikkensa estääkseen niiden löytämisen: vastauksena tuli pelkästään lyhenneyhdistelmiä, joilla oli mahdotonta löytää etsimäänsä niin Googlella kuin OECD:n aineistohaullakaan (jonka julkaisuissa ilmeisesti ainakin osa tiedoista on). Taidan päättää yritykseni selvittää asioiden taustoja tähän; en jaksa tapella asian tiimoilta ihmisten kanssa jotka joko eivät osaa tehdä kunnollisia aineistoviittauksia tai haluavat aktiivisesti pimittää lähteitä, joista uutisia kirjoittavat.

Yllättävää ja epäuskottavaa, että juttu olisi perustunut minkäänlaisiin lähteisiin, koska Suutarisen esittämät väitteet ja aasinsillat kuulostivat silkalta mutulta. Esimerkiksi Suutarisen yritys perustella tarkemmin määrittelemätöntä maahanmuuttokriittisten nuorten aiheuttamaa rasistisen väkivallan uhkaa punavihreään aktivismiin liitetyllä kansalaistottelemattomuudella ei perustu faktoihin vaan pelkkään harhaan johtamiseen.

Mutta laita vaan lähdeluettelo ja perustelut tänne, niin kaivellaan.

[foobar]

Kysyin toimittaja Tornbergiltä lähteitä uutisessa esitetyille väitteille. Yllätyksekseni hän antoi niitä, mutta haiskahtaa siltä että joku tiedonvälitysketjussa teki kaikkensa estääkseen niiden löytämisen: vastauksena tuli pelkästään lyhenneyhdistelmiä, joilla oli mahdotonta löytää etsimäänsä niin Googlella kuin OECD:n aineistohaullakaan (jonka julkaisuissa ilmeisesti ainakin osa tiedoista on). Taidan päättää yritykseni selvittää asioiden taustoja tähän; en jaksa tapella asian tiimoilta ihmisten kanssa jotka joko eivät osaa tehdä kunnollisia aineistoviittauksia tai haluavat aktiivisesti pimittää lähteitä, joista uutisia kirjoittavat.

Yllättävää ja epäuskottavaa, että juttu olisi perustunut minkäänlaisiin lähteisiin, koska Suutarisen esittämät väitteet ja aasinsillat kuulostivat silkalta mutulta. Esimerkiksi Suutarisen yritys perustella tarkemmin määrittelemätöntä maahanmuuttokriittisten nuorten aiheuttamaa rasistisen väkivallan uhkaa punavihreään aktivismiin liitetyllä kansalaistottelemattomuudella ei perustu faktoihin vaan pelkkään harhaan johtamiseen.

Paras propaganda on sellaista, jossa on valikoitu murunen totuutta joukossa uskottavuutta luomaan. Veikkaan, että näin on tälläkin kertaa.

EDIT: Valikoidulla murusella tarkoitan todellakin valikoitua murusta tyyliin: "osa suomalaisnuorista on valmista laittomaan toimintaan." Tämä ei itsessään sisällä väitteitä poliittisesta, rasistisesta tai muustakaan motiivista, tai tilanteen poikkeavuudesta suhteessa muihin kansanryhmiin tai maihin. Tarpeeksi ideologisesti motivoitunut sankari pystyy hypotetisoimaan kokonaisen maailmankaikkeuden tällaisten irrallaan hyödyttömien faktoidien ympärille, ja nyt ilmeisesti on niin tehtykin.

[Roope]

Paras propaganda on sellaista, jossa on valikoitu murunen totuutta joukossa uskottavuutta luomaan. Veikkaan, että näin on tälläkin kertaa.

Asennetutkimus, johon Suutarinen Ylen jutussa viittaa, ei ole hänen omansa, enkä usko, että sieltä löytyy tukea Suutarisen väitteille. Suutarinen julkaisi pari vuotta sitten erillisen artikkelin, jossa hän vauhkoili keksimistään 14-vuotiaista "maahanmuuttajakriittisistä aktivisteista", jotka ovat "valmiita laittomuuksiin". Kertoo vain siitä, mitä kaikkea yliopistoissa ilman mitään kritiikkiä puuhastellaan.

Selailin tuon Nuorisotutkimus-lehdessä ilmestyneen artikkelin. Pitkä.

Oli siis haastateltu 14-vuotiaita koululaisia. Heistä valikoitiin laittomaan toimintaan myönteisesti suhtautuvat seuraavilla kysymyksillä:

- Olisitko itse valmis maalaamaan iskulauseita seiniin?
- Olisitko valmis tukkimaan liikenteen?
- Olisitko valmis valloittamaan julkisia rakennuksia?

Edelleen vastaajista valittiin "maahanmuuttajakriitikot" suhtautumisella seuraaviin väitteisiin maahanmuuttajien oikeuksista:

- Maahanmuuttajilla tulisi olla mahdollisuus säilyttää oma kielensä
- Maahanmuuttajien lapsilla tulisi olla samat opiskelumahdollisuudet kuin muillakin maan lapsilla
- Maassa jo useita vuosia asuneiden maahanmuuttajien tulisi voida äänestää vaaleissa
- Maahanmuuttajilla tulisi olla mahdollisuus omien tapojensa ja elämäntapansa säilyttämiseen
- Maahanmuuttajilla tulisi olla samat oikeudet kuin kaikilla muillakin maassa asuvilla on

Moniselitteisiin väitteisiin (mitä maahanmuuttaja missäkin yhteydessä tarkoittaa) vastaaminen riippuu tietysti suuresti niiden herättämistä melko sattumanvaraisista mielikuvista. Tulos muuttuu jo silloin, kun käytetään sanaa "ulkomaalainen" tai "siirtolainen".

Yhdistämällä maahanmuuttajien oikeuksiin kriittisesti suhtautuvat ja potentiaaliset aktivistit saatiin ryhmä, josta käytämme nimitystä "aktivismiin valmiit maahanmuuttajakriitikot". Suomessa heitä oli 28 vuonna 1999, mutta jopa 77 vuonna 2009.

Aktivismi tarkoittaa siis tässä yhteydessä nimenomaan laitonta toiminta: seinän töhrimistä, liikenteen pysäyttämistä ja talonvaltausta.

Tutkimuksessa jaariteltiin sivukaupalla kaikenlaista. Jossain vaiheessa esitettiin kysymys, että ehkä suomalainen luokkahuonetilanne luo rasismia, kun kouluissa ei kannusteta aktiivisuuteen ja mielipiteiden perusteluun. Esitettiin myös, että "maahanmuuttajakriittisyys" johtuu historian opetuksen liiallisesta kansallismielisyydestä. Laittoman aktivismin ja väkivallan hyväksymisen yhteys maahanmuuttokriitikoihin siinä mielessä, kuin heidät nykyisin yleensä käsitetään, jäi hämäräksi, etenkin kun kyse oli vasta 14-vuotiaista lapsista.

[nollatoleranssi]

Persut! Julkaiskaa nyt perhana vieköön sellainen tiedote, jossa selväsanaisesti tuomitaan tämä kantaväestön jatkuva syyllistäminen näissä etnoperseilyyn liittyvissä asioissa!

Jonkun pitäisi nyt kasvattaa pallit ja sanoa suoraan, että terrorismiturismi ynnä muu etninen sikailu ei ole suomalaisten syytä ja että tällaisten syyllistävien näkemysten esittäminen kaiken maailman nollatutkijoiden ja tiedostavien toimittelijoiden taholta ei ole hyväksyttävää.

Onhan se huvittavaa, että täysin mutujuttuja lauotaan kuin virallisena totuutena.

[Ajattelija2008]

Kaiken kaikkiaan on hyvä uutinen, jos suomalaiset pojat ovat maahanmuuttokriittisiä. Se tulee vaikuttamaan puolueiden kannatukseen ja johtaa toivottavasti maahanmuuttopolitiikan kiristämiseen.

Maahanmuuttopolitiikan tiukentaminen taas on ylivoimaisesti paras tapa ehkäistä etnisiä konflikteja ja rasismia. Kun etnisiä vähemmistöjä on vähän, ei synny ghettoja. Ghetot ovat rikollisuuden ja valtaväestöön kohdistuvan rasistisen väkivallan pesiä.

Asia on niin, että monikulttuurisuuden kannattajat ja rasismin "vastustajat" nimenomaan pyrkivät ajamaan politiikkaa, joka johtaa ghettojen syntyyn ja valtaväestöön kohdistuvaan rasistiseen väkivaltaan.

Onko tämä dosentti Sakari Suutarinen "hyödyllinen idiootti", kuten joku yllä perusteli, vai ajaako häntä viha länsimaista yhteiskuntaa kohtaan? Asialla ei ole suurta merkitystä, koska hyödylliset idiootit ja yhteiskunnan vihaajat molemmat käytännössä ajavat etnisiä konflikteja ja rasismia lisäävää politiikkaa.