Äänestys: onko vastarintaliikkeen katupartiointi hyvä vai huono asia?

[niemi2]

Nyt ei ole oikea aika mihinkään muuhun kuin keskustelun ylläpitämiseen ja virallisen totuuden kyseenalaistamiseen.

Missä tätä keskustelua käydään Homman ulkopuolella? Kuka on kyseenalaistanut virallisen totuuden? Käsittääkseni ainoastaan Packalen, Saarakkala ja Immonen ovat ottaneet asiaan kantaa. Soini ja jopa Halla-aho ovat vaienneet tyystin. 

Oma veikkaukseni on, että asia ei enää nouse esille mediassa.

Edit: unohdin mainita kansanedustaja Hirvisaaren

Keskustelu jatkuu eri medioissa ja foorumeissa. Roope laittoi käännöksen eilisestä Obs-ohjelmasta, jossa asiaa käsiteltiin. Siellä jo alettiin ottamaan mamut vs. ääriliikkeet asetelmaa.

Luettelit eri tahoja, jotka ovat ottaneet asiaa puheeksi ja keskustelu jatkuu edelleen kansankeskuudessa. Jos mamut hyökkää vielä suomalaisten päälle, niin ihmisten vitutuskäyrä nousisi yli yläasteikon ja se on tehokkain tapa muuttaa maahanmuuttopolitikkaa.

Jos poliisi ei jalkaudu maahanmuuttajien suorittaman väkivallan takia, niin kansanedustajat saavat mielettömät määrät palautetta vihaisilta ihmisiltä ja tuo paine pakottaa toimimaan. Jos apologeetikot marssitetaan uudestaan median eteen, niin ihmiset nauravat heidät pihalle. Jos Halla-aho tuodaan keskusteluun, niin tiedät jo ennakkoon, että keskustelu pyörii Halla-ahon leimaamisen ympärillä kuten aina ennenkin. Varsinainen asia unohtuu sitten kokonaan. Keskustelu toimi spontaanisti hyvin ilman leimojakin ja sellaisen jatkuminen olisi kerrankin ihan hyvä juttu.

Mokuttajat tekevät tuota käänteisesti ja se on ollut tehokas tapa saada sympatiaa maahanmuuttajille jopa pelkästään mielikuvituksellisien tapahtumien perusteella. Ricky "like a boss" on esimerkki käänteisestä ja mielikuvituksellisesta tapahtumasta, mutta tällä tavoin ihmisiä ohjaillaan. Katupartio on odotettu, mutta väärä tapa tässä vaiheessa ja se sataa mokuttajien laariin, vaikka pieni piiri ihmisiä pitää sitä fiksuna ajatuksena. Se jää kuitenkin pienen piirin iloksi kun media esittelee sen mediassa päinvastaisesti. Ääriliike voi höyrypäissään kuvitella heidän saavan ihmisten suosiota ja sitten toiminta leviää muuhunkin kuin katupartiointiin. Äärivasemmistokin voi provosoida rauhallistakin toimintaa hyökkäämällä näiden kimppuun, josta media kertoo Ruotsin tavoin vain tietyt leimaavat seikat. Riskit ovat suuret kun olemme juuri kääntämässä keskustelun asetelmia ja mokuttajat ovat jo alakynnessä selityksineen. Minä en vain näe syytä pilata hyvää kehitystä.

Mikään ei ole suurempi viisaus kuin jälkiviisaus sitten kun palaamme tekemään uuden arvion jos svl tai vastaava jatkaa toimintaansa. Arvaamattomien toimijoiden kanssa lopputuloskin on yhtä arvaamaton tilanteessa, jossa media kieltää avoimen keskustelun maahanmuuttopolitiikasta. Varsinainen tavoitteemme tulee pitää erillään tunteista ja turhautumisesta kun muutoinkin normaali demokraattinen prosessi nähdään uhkana valtaapitäviä kohtaan.

[Pöllämystynyt]

On oikein suojella nuorisoa, mutta eikö pitkän tähtäimen lopputulos ole tärkeintä? Eikö tärkeintä ole, että nuoriso olisi turvassa parin vuoden päästäkin, ja heidän tulevat lapsensa aikanaan? Eikö tärkeintä ole pysäyttää monikultturismi, islamistaminen ja väestönvaihto? Nuorison joutuminen törkeiden hyökkäysten kohteeksi on aivan sietämätöntä, mutta ainakin se on herättänyt paljon ihmisiä. Jos toisinajattelun maine nyt pilataan, ja kansa saadaan pelkäämään toisinajattelijoita ja äänestämään jatkossakin vallitsevaa taantumusta ja suomalaisvihaa, niin sitten nuorisolla on myöhemmin vielä tukalammat oltavat, ja myöhemmillä polvilla ei ole edes elämän edellytyksiä. Tässä on ihan maan ja kansan kohtalonkysymys edessämme, vaikka toiset vain ajattelevat vähän partioida.

Lupaan, että minäkin pasifistina tulen kadulle rauhanturvaajaksi ja laillisuuden puolustajaksi sitten, jos tilanne oikeasti sitä joskus vaatii. Nyt ei ole sen aika. Nyt on aika herättää suomalaiset huomaamaan yhteiskunnan vakavat ongelmat järjettömän ja vastuuttoman maahanmuuttopolitiikan vuoksi. Tässä tilanteessa kaikki kiinnostus katujen ja nuorten turvallisuuden välittömään puolustamiseen olisi kanavoitava matalan profiilin rasisminvastaiseksi nuorisotyöksi. (Ja tarkoitan siis oikeasti rasismin vastustamista, en rasistisen monikultturismin tukemista rasisminvastaisuudeksi naamioituneena.) Tällaisen vaikutus lasten ja nuorten turvallisuuteen olisi vähintään sama, ellei jopa paljon parempi, kuin etäisinä ja pelottavina katupartioina esiintyen.

[niemi2]

Pöllämystynyt osuu juuri naulan kantaan monien muidenkin lailla.

Jos vesiletkussa on reikiä, niin on turhanpäiväistä keskittyä yksittäisten vuotojen paikkaamiseen, vaan tulee nähdä tavoite ja päästä vahingot aieuttavan päävesihanan luo sulkemaan se ja vaihtaa uusi letku huonon letkun tilalle. Se on nopein ja tehokkain tapa tukkia yksittäisetkin vuodot.

Meillä on tavoite muuttaa laivan kurssia eikä kuluttaa kaikkea energiaa ja osaamista yksittäiseen ongelmaan, joka voi estää pääsemästä varsinaiseen ongelman pesäkkeeseen.

Svl eikä vastaavat tahot saa edustaa maltillisempaa maahanmuuttoa haluavia ja pilata myötätuulta saanutta keskusteluilmapiiriä etenkin kun se on luotu näiden tahojen poissaolon ansiosta. Svl:n ja muiden toimintaa ei voi hallita ja he saavat varmasti muitakin ideoita päähän, jotka päätyvät holtittoman maahanmuuttopolitiikan saavutuksien sijaan otsikoihin.

Hallittu keskustelu on hallitsematonta toimintaa edelleenkin järkevämpää tavoitteiden saavuttamisen suhteen. Mikä parasta niin keskustelulla pääsemme ongelmien ytimeen kääntämään laivaa pois karikolle vievältä kurssilta. Argumentit ovat hallitun maahanmuuttopolitiikan puolella eikä meillä ole mitään hätää sen suhteen. Ihmisillä kestää vain hetki tajuta, että maahanmuuttopolitiikkamme on epäonnistunut ja sitä pitää muuttaa. Me nopeutamme viestin vientiä.

edit: kirjoitusvirhe

[törö]

Ihan kuin tää olisi lähdössä leviämään, knockout meinaan. Kohta voi olla katupartioille tarvetta ympäri SUomea.

Toinen pahoinpitely sattui Lehmikentäntiellä aamuyöllä, kun vuonna 1993 syntynyt nainen oli pyöräilemässä kohti Kokkokankaantietä.

Naisen matka keskeytyi, kun häntä lyötiin täysin yllättäen nyrkillä päähän. Tekijöitä oli kaksi.

Tekijät olivat Tasannon mukaan nuoria ja heillä oli yllään tummat vaatteet. He liikkuivat polkupyörillä.

"He poistuivat paikalta nauraen", Tasanto sanoo.

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/kasittamattomia-vakivallantekoja-kempeleessa-kaksi-naista-hakattiin-samana-yona/678985/

[ämpee]

Hallittu keskustelu on hallitsematonta toimintaa edelleenkin järkevämpää tavoitteiden saavuttamisen suhteen.

Kenen kanssa aioit keskustella, ja millä keinoin ??

Vajakkien kanssa tässä on vuosia koitettu keskustella, mutta keskustelu on ollut pelkästään keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista.
Väliin vajakkien mainoslauseita, rikkautta, mahdollisuutta, emme tule toimeen, jne.

Media koostuu vajakeista, ainoastaan internetin puolella on mahdollisuus keskusteluun, ja sielläkin pienellä porukalla.

On hyvä, että edes joku partioi, koska kerran Homma^^^-partiota ei nähtävästi saada aikaan.
Pysyypähän asia/aihe kuumana, jolloin ihmisiä sopii itse kunkin koittaa valistaa.
Jos kukaan ei partioisi, tämäkin asia työnnettäisiin pimentoon pikavauhtia.

[kriittinen_ajattelija]

Harmi vaan ettei he tee mitään "partiointia" joka suojelisi suomalaisia millään tavalla.

Kyseessä on normi SVL:n markkinointikikka missä ne kävelee pari tuntia kaduilla ja ottaa hienoja kuvia siitä, kenties juttelee hieman asukkaiden kanssa tai tappelee vasemmistoa vastaan niin kuin viimeksi.  http://www.patriootti.com/katupartiointi-jatkui-lauantaina/

He eivät tee läsnäolollaan katuja yhtään sen turvallisemmaksi. Mutta ei siinä mitään, harrastuksena kullakin, siinähän partioi.

Jos rikollisuus nousee PK-seudulla jatkossakin niin ehkäpä turvallisuutta voidaan lisätä ns. naapurustovahdeilla ns. gated communities - Zimmerman tyylisesti. Eipä taida kyllä oikein Suomen kulttuuriin tuollainen soveltua vaan....

[miheikki]

Aihetta hipaisten. Saksassakin epäillään poliisin valmiutta suorittaa tehtäväänsä.

Pertti Rönkkö
7 t · iOS · Muokattu ·
"Ulkomaiset roistokoplat terrorisoivat Saksaa", kirjoittaa tuoreita asuntomurtotilastoja tutkinut Focus-lehti. Sisäministerin mukaan useimpien ulkomaisten liigojen johtajat istuvat Balkanilla, Georgiassa ja Venäjällä. Tilastot paljastavat, että mm Nordrhein-Westfalenin osavaltiossa yli puolet asuntomurroista menee romanialaisten piikkiin. Brandenburgissa asialla ovat usein Puolasta tulleet varkaat, Saksissa ja Thüringenissä tshekkiläiset. Kansalaiset ovat kyllästyneet monin paikoin poliisiin kyvyttömyyteen estää ja selvittää rikoksia ja alkaneet luoda omia vartiointisysteemejään

http://www.focus.de/immobilien/wohnen/politik-der-staat-versagt_id_4196533.html

[rapa-nuiv]

Hallittu keskustelu on hallitsematonta toimintaa edelleenkin järkevämpää tavoitteiden saavuttamisen suhteen.

Kenen kanssa aioit keskustella, ja millä keinoin ??

  Kovastihan se näyttää keskustelevan niiden kalmarin kalifaatista haaveilevien vajakkien kanssa.
Tässä on kovin moni pyrkinyt antamaan hyviä neuvoja SVL:n aktivisteille ja valitellut aiheutunutta imagohaittaa. Ymmärtämättä ollenkaan kuinka he näin käytännössä samaistavat itsensä uusnatsien räyhäjengiin.

 

[ämpee]

Tässä on kovin moni pyrkinyt antamaan hyviä neuvoja SVL:n aktivisteille ja valitellut aiheutunutta imagohaittaa. Ymmärtämättä ollenkaan kuinka he näin käytännössä samaistavat itsensä uusnatsien räyhäjengiin.

Omasta puolestani en ole antanut mitään neuvoja, enkä välitä imagosta pätkääkään.
Pidän pelkästään hyvänä, että edes joku tekee jotain, eikä pelkästään tao näppäimistöä, tai murjota ilman sitä.

Mikäli asuisin ongelma-alueella, voisin hyvinkin iltakävellä kuntoani kohentaen, ja samalla pitää silmällä yöpesäpallon pelaajia.
Puhelin on jo keksitty, eli tieto tavoittaa viranomaiset lähes valon nopeudella.

Mikäli edellisestä ei olisi hyötyä, voisin itsekin liittyä liigaan.

[jmm]

Tässä on kovin moni pyrkinyt antamaan hyviä neuvoja SVL:n aktivisteille ja valitellut aiheutunutta imagohaittaa. Ymmärtämättä ollenkaan kuinka he näin käytännössä samaistavat itsensä uusnatsien räyhäjengiin.

Omasta puolestani en ole antanut mitään neuvoja, enkä välitä imagosta pätkääkään.
Pidän pelkästään hyvänä, että edes joku tekee jotain, eikä pelkästään tao näppäimistöä, tai murjota ilman sitä.

Mikäli asuisin ongelma-alueella, voisin hyvinkin iltakävellä kuntoani kohentaen, ja samalla pitää silmällä yöpesäpallon pelaajia.
Puhelin on jo keksitty, eli tieto tavoittaa viranomaiset lähes valon nopeudella.

Mikäli edellisestä ei olisi hyötyä, voisin itsekin liittyä liigaan.

Olisitko samaa mieltä, jos islamistit perustaisivat Muslim patrol-katupartion, jonka tehtävänä olisi puuttua maahanmuuttajengien toimintaan ja ohjata heitä oikealle tielle?

[Lasse]

SVL saa flaneerata, niin kauan kun se on laissa sallittua.
Veronmaksajana minua muumittaa poliisin toimimattomuus, lamaantuminen, etten sanoisi halvaustila.
Se antaa elintilaa kaikenlaisille.

Uusi hallitus, uudet ministerit; iso luuta lakaisemaan potkuja ja siirtoja, kautta linjan poliisijohdossa, otetaan pelaajia luuskien tilalle...

[guest3656]

Ymmärrän kyllä pointtisi ja olisin varmasti kanssasi samaa mieltä ellen olisi menettänyt uskoani jo ajat sitteni suomalaisten poliitikkojen ja viranomaisten terveen järjen käyttöön. Suomalaiset ovat myös elleivät Euroopan kuuliaisin, niin ainakin sinisilmäisin kansa, jonka päälle voi huoletta kusta lorottaa ilman seuraamuksia.

Esivallalle on yhdentekevää, mitä kansa ajattelee. Myöskään poliitikkojen ei tarvitse välittää kansasta, sillä kansan muisti on lyhyt. Somessa voidaan kyllä jauhaa asiaa vielä kauankin hyviä argumentteja viljellen kunnes kukaan ei enää muista koko asiaa. Jokainen muistaa vielä  Shkupollin  ja paskamyrskyn minkä ampuminen aiheutti. Tilanne kuitenkin normalisoitui nopeasti ja rikollisia ei saada edellenkään poistettua maasta.

[törö]

Kyseessä on normi SVL:n markkinointikikka missä ne kävelee pari tuntia kaduilla ja ottaa hienoja kuvia siitä, kenties juttelee hieman asukkaiden kanssa tai tappelee vasemmistoa vastaan niin kuin viimeksi.  http://www.patriootti.com/katupartiointi-jatkui-lauantaina/

He eivät tee läsnäolollaan katuja yhtään sen turvallisemmaksi. Mutta ei siinä mitään, harrastuksena kullakin, siinähän partioi.

Paljonpa hyödyttää haastaa Kiasman luona riitaa äärivassareiden kanssa kun mamujengit luovat turvattomuutta Itä-Helsingissä, mutta kai se antaa niille näkyvyyttä tai jotain. Hyvällä tuurilla voi tulla turpaankin ja sitten pääsee esiintymään marttyyrinä.

[ämpee]

Olisitko samaa mieltä, jos islamistit perustaisivat Muslim patrol-katupartion, jonka tehtävänä olisi puuttua maahanmuuttajengien toimintaan ja ohjata heitä oikealle tielle?

Jos tämä johtaisi väkivallan vähenemiseen, niin miksi en ?
Mikäli muslimit alkaisivat toteuttamaan rauhan uskontoa käytännössä, niin en sitä olisi vastaan.
Sitä odottaen...

[EL SID]

Vastasin kyllä. Syynä on se, että olisi yhteiskunnan tehtävänä suojella kansalaisiaan ja eritoten lapsia, mutta nyt yhteiskunta ei ole ollut tehtäviensä tasalla vaan sälyttää syyn uhreille, ymmärtäen pahantekijöitä.
Koska yhteiskunta ei ole tehtäviensä tasalla, niin onneksi on ihmisiä, jotka toimivat.
Haloo, suvaitsevaiset, olette saaneet juuri sitä mitä halusitte, säpinää, ja yhteenottoja mamujen ynnä kantaväestön välillä. Nyt vain tulette esiin myötäloukkaantumaan ja kantamaan huolta siitä, kuinka syrjäytynyt maahanmuuttaja-ressukka ei saa rauhassa edes pelata pelejä kantaväestön lapsilla, ilman että raziztit puuttuvat asiaan.

[niemi2]

Hallittu keskustelu on hallitsematonta toimintaa edelleenkin järkevämpää tavoitteiden saavuttamisen suhteen.

Kenen kanssa aioit keskustella, ja millä keinoin ??

Vajakkien kanssa tässä on vuosia koitettu keskustella, mutta keskustelu on ollut pelkästään keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista.
Väliin vajakkien mainoslauseita, rikkautta, mahdollisuutta, emme tule toimeen, jne.

Media koostuu vajakeista, ainoastaan internetin puolella on mahdollisuus keskusteluun, ja sielläkin pienellä porukalla.

On hyvä, että edes joku partioi, koska kerran Homma^^^-partiota ei nähtävästi saada aikaan.
Pysyypähän asia/aihe kuumana, jolloin ihmisiä sopii itse kunkin koittaa valistaa.
Jos kukaan ei partioisi, tämäkin asia työnnettäisiin pimentoon pikavauhtia.

Juurihan tässäkin väkivaltatapauksessa mokuttajat pelkäsivät kuollakseen, että vastuullisen maahanmuuttopolitiikan kannattajat ottavat johdon keskustelussa ja pakottaa mokuttajat keskustelemaan vastaanottokyvyn ylittämisen järkevyydestä. Se on pahinta myrkkyä mokuttajille ja jokaiseen tv-lähetykseen lähetettiin apologeetikot torjumaan sitä.

Argumentit on meille 10-0 ja korttitalo huojuu.

Jos väkivaltaa tulee lisää, niin kansanedustajat hukkuvat palautteeseen, että nyt halutaan stoppi. Jos väkivaltaa tulee vielä enemmän, niin se näkyy vaaleissa. Parempi siis, että holtiton maahanmuuttopolitiikka päätyy otsikoihin eikä kantaväestö.

[niemi2]

Hallittu keskustelu on hallitsematonta toimintaa edelleenkin järkevämpää tavoitteiden saavuttamisen suhteen.

Kenen kanssa aioit keskustella, ja millä keinoin ??

  Kovastihan se näyttää keskustelevan niiden kalmarin kalifaatista haaveilevien vajakkien kanssa.
Tässä on kovin moni pyrkinyt antamaan hyviä neuvoja SVL:n aktivisteille ja valitellut aiheutunutta imagohaittaa. Ymmärtämättä ollenkaan kuinka he näin käytännössä samaistavat itsensä uusnatsien räyhäjengiin.

Tiedä nyt imagohaitasta, ehkä enemmän siitä, että tarkoitus kääntyy itseään vastaan ja lopputuloksena entistä enemmän mokutusta ja entistä vähemmän vaikutusvaltaa.

Ei kuulosta mitenkään houkuttelevalta.

Mielummin mamut otsikoissa kuin kantaväestö. 

[niemi2]

Ymmärrän kyllä pointtisi ja olisin varmasti kanssasi samaa mieltä ellen olisi menettänyt uskoani jo ajat sitteni suomalaisten poliitikkojen ja viranomaisten terveen järjen käyttöön. Suomalaiset ovat myös elleivät Euroopan kuuliaisin, niin ainakin sinisilmäisin kansa, jonka päälle voi huoletta kusta lorottaa ilman seuraamuksia.

Esivallalle on yhdentekevää, mitä kansa ajattelee. Myöskään poliitikkojen ei tarvitse välittää kansasta, sillä kansan muisti on lyhyt. Somessa voidaan kyllä jauhaa asiaa vielä kauankin hyviä argumentteja viljellen kunnes kukaan ei enää muista koko asiaa. Jokainen muistaa vielä  Shkupollin  ja paskamyrskyn minkä ampuminen aiheutti. Tilanne kuitenkin normalisoitui nopeasti ja rikollisia ei saada edellenkään poistettua maasta.

Suomalaiset ovat huonoja menettämään uskoaan. Meillä on ollut paljon tilanteita milloin uskosta olisi voinut luopuakin, mutta olimme silloin ja nykyäänkin huonoja menettämään uskoa kokonaan. Olemme kaikki enemmän tai vähemmän turhautuneita, kuten mokuttajat haluavatkin. Suomalainen tarvitsee välillä rehtiä vitutusta, että menee läpi vaikka harmaan kiven. Joskus sitä kerätään pitkään ja sitten mennään rytinällä. Vitutus ja uskonpuute on lopulta raakaa voimaa, jolla tämä karu maa saatiin elättämään muu maailma.

Meidän tulee ottaa keskustelun johto ja pitää huoli, että maahanmuuttopolitiikan arviointi otetaan keskusteluun mukaan silloin kun näemme tarpeelliseksi. Mokuttajat eivät sitä saa tehdä, ja jos he pelkäävät keskustelua näinkin paljon, niin silloin keskustelua pitää nimenomaa pitää yllä. He tunnustavat argumenttiemme kääntävän ihmiset holtittoman maahanmuuttopolitiikan sijaan hallitun politiikan taakse. Sitä kannattaakin pelätä ja olemme heidän kanssaan samaa mieltä.

Ei ole siis vain yhtä ainoata tapaa hoitaa maahanmuuttopolitiikkaa, vaan voimme valita vastaanottokykyyn sopeutetumpaa maahanmuuttopolitikkaa. Iso yleisö odottaa, että me raivaamme tietä, jotta he voivat oikeana ajankohtana ottaa kantaa ja vaatia stoppia hulluudelle. Nyt alkaa olemaan lähellä ja muutoksen tuulet puhaltavat ympäri eurooppaa.

[J. Lannan haamu]

Erikseen vielä toteamus Pöllämystyneen eeppisestä kirjailusta. Tavallaan olen samoilla linjoilla pitkälle. Nyt vaan tuntuu jotenkin niin suurelta kun tällainen ilmiö on tapahtunut, ja minä olen aina vähän valittanut että kukaan ei tee mitään, koska heiltä puuttuu rohkeus, ei taidot yms. Siinä mielessä oli kiva nähdä valokuva terveennäköisistä nuorista miehistä ja liekkö siellä joku naissankarikin ollut matkassa. Itsekin kyseenalaistan hieman tuon yhteen kokoontuneen tietyn tarkoitusperän omaavan ryhmittymän (tm) vai millä nimellä sitä kutsutaankaan, pysymisen rajan 'tällä' puolella.

Mutta tässä asiassa on selkeästi mielenkiintoisin seikka sosiologiset ja psykologiset, enemmän mentaaliset aspektit. En usko, että moni on edes kuullut skv:stä tai ei tunnista sitä nimeä, minäkään en tiennyt vaikka olin joskus käynyt sivuillansakin. Tämä on vastaisku, kannanotto. Lempilauseeni, jonka saa varmaan moderoida kohta pois; älköömme missään olosuhteessa tai mentaalisessa mielentilassa unohtako, että tämä sosiologinen tilanne ja uhka, joka meidänkaltaisiin tahoihin kohdistuu, täyttää myrkyllisimmätkin sodankäynnin elkeet 

[Samuel Kielosto]

Lempilauseeni, jonka saa varmaan moderoida kohta pois; älköömme missään olosuhteessa tai mentaalisessa mielentilassa unohtako, että tämä sosiologinen tilanne ja uhka, joka meidänkaltaisiin tahoihin kohdistuu, täyttää myrkyllisimmätkin sodankäynnin elkeet 

Jos on piilorasismia, niin on sitä piilosotaakin ja piilovalloitusta. Jossain on "pieniä vihreitä miehiä" toisaalla muun värisiä valtaajia. 

[Outo Lintu]

^ Melkeinpä luulen että anarkisteilla on omat katupartiot ennen kuin täällä onnistutaan päättämään onko puolisotilaallinen semiheterokerho IKL:n vai Lotta svärdin perillinen ja kuka saa olla Valtakunnan johtaja.

Poliisi, järjestyksenvalvojat ja tuollaiset katupartiolaiset ovat niin sanotun paremman väen puolella. He puolustavat vain "kunnollisia, työssäkäyviä ja lakia noudattavia" kansalaisia. "Heikompi aines" jää joko suojatta tai sitten jonkin kyseisen tahon mielivallan alle. Jos katupartioita, niin totta hitossa tulee perustaa myös sellaiset joukot, jotka turvaavat esimerkiksi työttömien, asunnottomien ja muiden kaltoinkohdeltujen oikeuksia. Nykyisin vain keskiluokan ja yläluokan turvallisuus merkitsee. Perussuomalaisten Ismo Soukolan taannoinen möläytys oli vain jäävuoren huippu:

http://yle.fi/uutiset/perussuomalaisten_poliisikansanedustaja_kertoi_turvanneensa_stubbin_perhetta__stubb_hermostui/7463567

Anarkistien ja vasemmistolaisesti ajattelevien katupartiot eivät olisi lainkaan huono juttu heikompiosaisten kannalta. Kun odotettavissa muutenkin on, että alaluokan oikeudet tullaan hautaamaan maan multiin ja päättäjämme puhuvat omasta vastuusta, niin mikä ettei! Alaluokan suojelijat kehiin!

[Marius]

Jos Helsingin seudulla on alueita joille poliisin tulo kestää puoli tuntia, ja Pohjois-Suomessa on alueita joille poliisi ei tule koskaan,
niin mitä mieltä tällaisesta pitäisi olla?

[Ihmisapina]

Minun mielestä katupartiot ovat siinä mielessä hyvä, että ne tuovat edes jonkinlaisen voimatasapainon. Suomalainen media tanssii kansan itsekunnioituksen haudalla. Poliisisetä paijaa tekijän päätä, jos tämä tunnustaa tekonsa. "Nuorisojengi" saa siis pahoinpidellä ihan valtion hyväksymänä. Varsinaiset "lynkkauspartiot" nyt tietysti kusevat omaan nilkkaan, mutta veikkaanpa, että tuskin edes vastarintaliikkeen pojat ovat luonnehdittavissa tällaiseksi. Parasta on jos mamujengit ja uusnatsijengit siis tappelevat keskenään (huom. tappelevat) ja mamujengit eivät näin ollen pysty keskittymään viattomien sivullisten hakkaamiseen. Tämän täytyy kuitenkin tarkoittaa sitä että se katupartiointi ei ole mikään yhden viikonlopun pikkuoperaatio.

[Pollard]

Poliisi, järjestyksenvalvojat ja tuollaiset katupartiolaiset ovat niin sanotun paremman väen puolella. He puolustavat vain "kunnollisia, työssäkäyviä ja lakia noudattavia" kansalaisia. "Heikompi aines" jää joko suojatta tai sitten jonkin kyseisen tahon mielivallan alle. Jos katupartioita, niin totta hitossa tulee perustaa myös sellaiset joukot, jotka turvaavat esimerkiksi työttömien, asunnottomien ja muiden kaltoinkohdeltujen oikeuksia. Nykyisin vain keskiluokan ja yläluokan turvallisuus merkitsee.

Vihjailet aika kovaa. Pistätkö jotain linkkiä uutisiin tai tilastoihin. Jotain mistä näkee, miten tämä "heikompi aines" on mainitsemiesi tahojen mielivallan alla? Nyt tuntuu nimittäin siltä, että vedät tunteella ja kovaa.

Mitä ihmeen erikoissuojeluanarkitsijoukkoja mielestäsi lakia noudattamottamat tarvitsevat ja miksi? En ymmärrä miksi rikollisia pitäisi suojella minkäänlaisten katupartioiden voimin? Tätä tapahtuu Ruotsin mamulähiöissä. Poliisia kivitetään, jos edes ajavat alueen läpi.

[Lauri Karppi]

Minusta on surullista että katupartioinnille on tarvetta. Jos monikulttuuria ei pysäytetä, tällainen kehitys jatkuu. Eivät suomalaiset istu kädet taskuissa ja päästä tilannetta ryöstäytymään yhtä katastrofaaliseksi kuin Ruotsissa.

Onkos joku toimittaja vielä käynyt kysymässä pääministeriltä tms kukkahatuilta, että ovatko he nyt tyytyväisiä tähän ilmiöön jonka ovat luoneet?

[niemi2]

Minusta on surullista että katupartioinnille on tarvetta. Jos monikulttuuria ei pysäytetä, tällainen kehitys jatkuu. Eivät suomalaiset istu kädet taskuissa ja päästä tilannetta ryöstäytymään yhtä katastrofaaliseksi kuin Ruotsissa.

Onkos joku toimittaja vielä käynyt kysymässä pääministeriltä tms kukkahatuilta, että ovatko he nyt tyytyväisiä tähän ilmiöön jonka ovat luoneet?

Hommaa lukiessa ymmärrät, että katupartiointi jää pienen piirin tiedoksi kun valtakunnallinen media toitottaa äärioikeiston vainoavan mamuja kaupungilla. Median toiminta ei pitäisi olla kenellekää täällä mikään yllätys. Pääministerin kommentit ovat ainoastaan, että äärioikeisto on Suomen suurin uhka ja mamut uhreja.

Anna mamujen päätyä otsikoihin eikä kantaväestön, niin silloin pääministeri joutuu kommentoimaan mamujen vastaanottokyvyn ylittämistä ja miksi heille ei saada pelikonsoleita.


Lisään vielä miten YLE:n välittämään tietoon suhtaudutaan jos kantasuomalaiset päätyvät mamujen sijaan otsikoihin:

Ylen uutis-, ajankohtais-, ja asiatarjontaa pidetään erittäin luotettavana.

[nollatoleranssi]

^ Melkeinpä luulen että anarkisteilla on omat katupartiot ennen kuin täällä onnistutaan päättämään onko puolisotilaallinen semiheterokerho IKL:n vai Lotta svärdin perillinen ja kuka saa olla Valtakunnan johtaja.

Poliisi, järjestyksenvalvojat ja tuollaiset katupartiolaiset ovat niin sanotun paremman väen puolella. He puolustavat vain "kunnollisia, työssäkäyviä ja lakia noudattavia" kansalaisia. "Heikompi aines" jää joko suojatta tai sitten jonkin kyseisen tahon mielivallan alle. Jos katupartioita, niin totta hitossa tulee perustaa myös sellaiset joukot, jotka turvaavat esimerkiksi työttömien, asunnottomien ja muiden kaltoinkohdeltujen oikeuksia. Nykyisin vain keskiluokan ja yläluokan turvallisuus merkitsee. Perussuomalaisten Ismo Soukolan taannoinen möläytys oli vain jäävuoren huippu:

http://yle.fi/uutiset/perussuomalaisten_poliisikansanedustaja_kertoi_turvanneensa_stubbin_perhetta__stubb_hermostui/7463567

Anarkistien ja vasemmistolaisesti ajattelevien katupartiot eivät olisi lainkaan huono juttu heikompiosaisten kannalta. Kun odotettavissa muutenkin on, että alaluokan oikeudet tullaan hautaamaan maan multiin ja päättäjämme puhuvat omasta vastuusta, niin mikä ettei! Alaluokan suojelijat kehiin!

Tämä ehdotus kuullosti enemmän vitsiltä. "Anarkistien ja vasemmistolaisesti ajattelevien katupartiot eivät olisi lainkaan huono juttu heikompiosaisten kannalta".

Nuo samat tahothan ovat Suomessa yhteiskunnallisesti vaarallisempia kuin esim. tämä mainittu vastarintaliike.

Tietoisesti hyökätään rakennusten ja ihmisten kimppuun ja samaan aikaan väännetään kättä jostakin naurettavasta ulkomailta opitusta sanasta "luokkasodasta". Sitten suojellaan mamukatujengejä viimeiseen asti...ja hyökätään kaikkien perussuomalaisten kimppuun, jotka edes yrittäisivät ottaa kantaa vähänkin kyseiseen ongelmaan.

Kyse on pelkästä ulkomailta tuodusta propagandasta, jolla ei ole todellisuuden kanssa oikein mitään tekemistä Suomessa. Tarkoitus on ollut kohottaa vasemmiston profiilia, koska aikaisemmin vasemmistoajattelu jäi ikävän paljon taka-alalle, kun kokoomuksen rikkauspuoluekin halusi kantaa vastuuta maailman kaikista kansalaisista.

[Outo Lintu]

nollatoleranssi:

...ja hyökätään kaikkien perussuomalaisten kimppuun, jotka edes yrittäisivät ottaa kantaa vähänkin kyseiseen ongelmaan.

Ei tässä kukaan perussuomalaisten kimppuun hyökkäämistä kannata, muutamia kiljupunkkareita lukuun ottamatta. Viisaana henkilönä ymmärrät, että anarkismissakin on eroja. Ellet sitten ole niitä tyyppejä, joiden mielestä holhoava valtio on saatanasta, Jyrki Katainen on Che Guevara ja piilo-oikeistolainen SDP kommunististen mädättäjien pesäpaikka. Siinä tapauksessa ymmärrän innokkaan leimailusi.

Tässä on nyt kyse vain ja ainoastaan itsepuolustuksellisisten joukkojen (ei hyökkäysjoukkojen) tarpeesta. Fakta nyt vain on se, että poliisi ei nykyisin vähäisten resurssien vuoksi kerkeä joka paikkaan, eikä asennemaailmaltaan osaa juurikaan arvostaa pehmeitä arvoja. Eikä kukaan niin odotakaan. Poliisi on valtiovallan kätyri, eikä siinä mitään. Järjestyksenvalvojat kannattavat pehmeitä arvoja vielä vähemmän. Katupartiot ovat niin sanottuja äijäpartioita. Tämän vuoksi tarvitaan anarkisti- ja vasemmistolaishenkisiä puolustus/suojelujoukkoja.

Jos teillä paremmilla ihmisillä (lainkuuliaisilla ylä- ja keskiluokkaisilla) on oikeus suojeluun, niin miksei myös unohdetuilla, syrjäytyneillä ja muulla yhteiskunnan "pohjasakalla"? Miksi ei-vasemmistolaiset, ei-alkoholistit ja ei-pössyttelijät saavat itselleen monopolin turvapalveluihin ja katupartioihin? Ovatko erimieliset vastakulttuurin edustajat vähemmän ihmisiä, kuin kunnolliset työssäkäyvät? Luulisi nyt, että edes vapaan markkinatalouden puolustajat olisivat vain hyvillään, kun tee se itse -toimintatapa lisääntyy. Sanoihan entinen pääministerimmekin uuden vuoden aikoihin, että me haluamme ottaa vastuuta enemmän itsestämme ja vähentää holhousta. Sanoista tekoihin.

[Roope]

Tässä on nyt kyse vain ja ainoastaan itsepuolustuksellisisten joukkojen (ei hyökkäysjoukkojen) tarpeesta. (..) Tämän vuoksi tarvitaan anarkisti- ja vasemmistolaishenkisiä puolustus/suojelujoukkoja.

Tarkoitatko samalla tavalla "itsepuolustuksellisia joukkoja" kuin ne anarkisti- ja vasemmistolaishenkiset joukot Ruotsissa, jotka puolustautuvat ennaltaehkäisevästi hyökkäämällä ihmisten koteihin ja työpaikoille?

Mielenkiintoinen ajatus sekin, että tarvitaan katupartioita puolustamaan niitä, jotka eivät noudata lakia. Normaalisti sellaisia kai kutsuttaisiin rikollisjengeiksi.

[Outo Lintu]

Roope:

Tarkoitatko samalla tavalla "itsepuolustuksellisia joukkoja" kuin ne anarkisti- ja vasemmistolaishenkiset joukot Ruotsissa, jotka puolustautuvat ennaltaehkäisevästi hyökkäämällä ihmisten koteihin ja työpaikoille?

En. En tarkoita hyökkäysjoukkoja, en punakaartia, en ennaltaehkäiseviä antifajoukkoja. Vain ja ainoastaan itsepuolustuksellisia joukkoja, jotka pitävät huolen omasta ja samanhenkisten tovereiden turvallisuudesta. Ei ulkoisteta sitä vastuuta aina muille, kato.



Roope:

Mielenkiintoinen ajatus sekin, että tarvitaan katupartioita puolustamaan niitä, jotka eivät noudata lakia. Normaalisti sellaisia kai kutsuttaisiin rikollisjengeiksi.

Huoh, kuka tässä rikollisten suojelemisesta on puhunut? En minä ainakaan. Samalla logiikalla voidaan sanoa, että vastarinnan porukat suojelevat rasisteja. Vasemmistolaiset/anarkistiset katupartiot hoitavat sen, mihin poliisi, järjestyksenvalvojat ja oikeistolaiset katupartiolaiset eivät kykene; he suojelevat heikompaa väestönosaa. Poliisiin voi toki luottaa nykyisin enemmän, kuin esimerkiksi NYPD-tyylisiin poliiseihin. Lupsakat reinikaiset ovat kuitenkin jo melkeinpä historiaa. Suojelua saa yhä useammin se, joka on sivistyksen parissa ja jolla on riittävästi valtaa. Yksityiset vartiointiliikkeet ovat vallanneet alaa ja se ei aina ole tietänyt hyvää yksilön koskemattomuudelle. Vartiointiliikkeissä on väkivaltaisia kusipäitä, jotka nauttivat esim "pultsareiden" kovakouraisesta kohtelusta.


Oikeistolaiset katupartiot eivät monestakaan syystä ole hyväksi heikommassa asemassa olevien kannalta. Siinä joukossa on (kyllä, vedän sen kortin esiin!) rasisteja ja sellaisia innokkaita epeleitä, jotka hutkivat ennen kuin tutkivat. Samanlaista porukkaa, kuin ne, jotka netissä levittelevät ihmisten nimiä ja osoitteita ja liittävät heidät väkivaltaisiin jengeihin, vaikkei heillä olisi asian kanssa mitään tekemistä. Kyseisessä porukassa katsotaan myös oikeudeksi määritellä, kuka on "kunnollinen kansalainen" ja kuka on ongelmatapaus. Lienee syytä vielä mainita, että samaisesta porukasta löytyy yksilöitä, jotka suhtautuvat halveksuen toisen ja kolmannen maailman maista tuleviin, vastakulttuurin edustajiin (esim. juurikin hippeihin, anarkisteihin jne.) ja "maleksijoihin". Vasemmistolaiset/anarkistiset puolustusjoukot suojelisivat heikompia juurikin tuollaisilta kovien arvojen edustajilta, jotka arvostavat vain "kunnollisia kansalaisia".