2014-10-23 Suomi varautuu jihadistien paluuseen (yhdistetty)

[HMV]

^Asia lienee niin että reittilentoa Erbilistä Malmööhön ei ole tiedossa eikä suunnitelmissa lähiaikoina. Sellaista reittiä on kuitenkin joskus lennetty ja siksi se on tuolla Erbilin kentän aikatauluissa listattuna, sielläkään ei ole annettu mitään päivämäärää jolloin tätä reittiä seuraavan kerrran lennettäisiin.

[nollatoleranssi]

Haaviston ja Ohisalon toiminta ei herätä luottamusta. Vaikuttaa siltä, että yritys on ollut kova tuoda ISIS-naisia ja -lapsia al-Holin leiriltä Suomeen ja vain asettaa suomalaiset jo tapahtuneen eteen. Tämä selittely viranomaistyöstä, valmistelusta ja salailu ovat ihan sitä itseään. Luottamusta ei ole.
...
Juttu kokonaan linkistä. Jutun mukaan hallituksen iltakoulun linjaus olisi tarkoittanut vain orpolasten kotouttamista al-Holin leiriltä.

Julkisuudesta saatujen tietojen perusteella vaikuttaa kuin ainakin Vihreät olisi valehdellut asioista ei ainoastaan oppositiolle, vaan myös muille hallituspuolueille. Vaihtoehtoisesti hallituspuolueista jotkut ovat tienneet suunnitelmista, mutta kyseessä on ollut hyvin pieni porukka. Muille on valehdeltu tietoisesti.

[Kemolitor]

Tämähän onkin kaikki ollut vain suurta väärinkäsitystä:

Lännen Media: Iltakoulussa keskusteltiin al-Holin orvoista eikä linjattu, keitä olisi tarkoitus kotiuttaa

Hallituksen lokakuisessa iltakoulussa puhuttiin ensisijaisesti al-Holin leirin orpojen tilanteen helpottamisesta, kirjoittaa Lännen Media. Median tietojen mukaan tapaamisessa ei puhuttu kaikkien lasten eikä heidän äitiensä kotiuttamisesta tai linjattu, keitä leiriltä olisi tarkoitus tuoda takaisin.

Kotiuttamista päätettiin valmistella viranomaistoimintana virkamiesten vastuulla. Lännen Median mukaan ulkoministeriön toimintalinjan hyväksyminen ei tarkoittanut sitä, että sen perustella ryhdyttäisiin heti kotiuttamisiin ja asiaan oli tarkoitus palata.

Iltakoulun linjauksen mukaan orpolapset olisi voinut tuoda Suomeen viranomaistoiminnan perusteella. Orpojen tuomisesta Suomeen oli jo keskusteltu isovanhempien kanssa.

Ulkoministeriön toimintalinjaa al-Hol-asiassa on perusteltu iltakoulussa tehdyillä linjauksilla. Iltakoulut ovat hallituksen epävirallisia valmistelevia kokouksia.

Karjalainen: Lännen Media: Iltakoulussa keskusteltiin al-Holin orvoista eikä linjattu, keitä olisi tarkoitus kotiuttaa

Sitten tietysti sellainen joutava pikkuseikka, että onko siellä suomalaisia orpolapsia, mutta ei kai sillä merkitystä ole.

[kummastelija]

Julkisuudesta saatujen tietojen perusteella vaikuttaa kuin ainakin Vihreät olisi valehdellut asioista ei ainoastaan oppositiolle, vaan myös muille hallituspuolueille. Vaihtoehtoisesti hallituspuolueista jotkut ovat tienneet suunnitelmista, mutta kyseessä on ollut hyvin pieni porukka. Muille on valehdeltu tietoisesti.

Listaan on lisättävä ulkopolitiikkamme johtaja, Tasavallan Presidentti. En kyllä muista maamme historian aikana tilannetta, missä epämääräinen hallituksen sisäpiiri on kusettanut Tasavallan Presidenttiä näinkin huolella.

Luulisi, että mediasta löytyisi edes yksi taho, joka tukkisi karvamikrofonin Ohisalon kurkkuun ja kysyisi: "Miksi ette ole pitäneet Tasavallan Presidenttiä ajan tasalla al-holin tilanteesta?"

Siitä olen satavarma, että TP-Utvassa Sauli antaa setämiehekästä palautetta noille "Saatanan tunareille".

[Pullervo]

Salaliittoteorioita ei ketjuun tarvitse keksiä tai roiskia (4. luku 8 §). Poistettu kommentteja. Jos alkaa yhtään näyttää tahalliselta trollaukselta, niin lähtee sitten kommentoijakin.

Jihadistien lennot Suomeen kiinnostavat tietysti kovasti kaikkia, mutta pelkkä ajan, reitin ja kenttien arvailu ei riitä. Vähintäänkin arvailun tulee olla valistunutta sellaista ja silloin mukaan tulevat lähteet ja analyysit.

[Titus]

Ja HS:llä paluu arkeen:

Petja Pelli HS
Julkaistu: 14.12. 2:00 , Päivitetty: 14.12. 17:11
Uusilla nimillä uuteen elämään: Ruotsissa Isis-terroristin seitsemästä orpolapsesta huolehtii mies, jolla on kaksi omaa lasta
Isis-terroristi Michael Skråmon lapset ovat toistaiseksi ainoat ruotsalaislapset, jotka on tuotu Syyrian leiriltä Ruotsiin.

RUOTSI, Norja ja Tanska ovat jo tehneet sen, mistä Suomessa on vasta puhuttu. Ne ovat tuoneet Koillis-Syyrian leireiltä Pohjolaan Isis-taistelijoiden lapsia.

Yhtä tanskalaista tapausta lukuun ottamatta kyse on tähän asti ollut orvoista. Yksikään kolmesta Pohjoismaasta ei ole toistaiseksi halunnut auttaa Isisiin kytköksissä olevia aikuisia kansalaisiaan palaamaan. On mahdollista, että Suomi seuraa kolmikon tietä ja aloittaa kotiutukset orvoista. HS:n tietojen mukaan leirillä on kaksi nuorta orpoa ja ainakin kaksi lasta, jotka ovat tähän rinnastettavassa tilanteessa.

JOS ORPOJA tuodaan Suomeen, seuraavaksi on kysyttävä, miten heidän elämänsä jatko järjestetään. Ruotsissa ja Norjassa on päätetty, että lasten tausta piilotetaan julkisuudelta. Näin halutaan tehdä, jotta lapset pääsisivät aloittamaan puhtaalta pöydältä ilman "al-Holin lapset" -leimaa.

koko pitkä juttu:
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006343248.html

[Alaric]

https://yle.fi/uutiset/3-11118088 (14.12.2019)

Ainakin viisi al-Holin leirillä olevaa naista haluaisi palata Suomeen, kertovat Ylen tavoittamat omaiset ja leirillä olevat naiset

Yle on saanut tietoja kuudesta leirillä olevasta naisesta. Yksi heistä ei halua palata, vaan jää leirille odottamaan Isisin kalifaatin uutta tuloa.

Ainakin viisi al-Holin leirillä Syyriassa olevaa naista haluaisi palata Suomeen lapsineen. Yle on saanut tietoja kuudesta leirillä olevasta naisesta.

Kahdelta naiselta Yle sai viestin, loput tiedoista ovat peräisin heidän omaistensa kanssa Suomessa tehdyistä haastatteluista. Yle haastatteli kolmea eri omaista, joista yksi antoi tietoja kahdesta naisesta.

Ainoa Ylen tavoittamista naisista, joka ei halua palata, kertoi avoimesti toivovansa niin kutsutun islamilaisen valtion, Isisin kalifaatin, uutta tulemista.

– Lähdin Suomesta, jotta voisin harjoittaa vapaasti islamia. Miksi palaisin siihen vankilaan takaisin? nainen viestittää al-Holin leiristä.

Nainen kokee, että al-Holin leirillä on "samankaltainen vahva yhteisö kuin oli dawlassa" eli niin kutsutussa islamilaisessa valtiossa. Naista tosin harmittaa, ettei leirissä ole sharia-lakia, mutta muuten siellä saa harjoittaa islamia.

– Suomessa en takuulla kykene noudattamaan islamia niin kuin täällä. Ja anyway, koska toiveeni on palata islamilaiseen valtioon, tuskin Suomesta tulisin sinne uudestaan pääsemään. Täällä se on vain ajan kysymys, milloin dawla tulee palaamaan, kirjoittaa kantasuomalainen nainen al-Holin leiristä.

Kaikilla leirillä olevilla naisilla on tiettävästi lapsia.

Muut ovat halunneet Suomeen jo pitkään

Ylen elokuussa haastattelema "Minna", joka silloin kyseenalaisti Suomeen paluun, on jo pidemmän ajan toivonut pääsevänsä lastensa kanssa Suomeen. Hän vahvistaa tämän viestitse Ylelle.

Myös muut Suomeen paluuta toivovat naiset kertovat, että he ovat halunneet palata jo pitkään.

(...)

Yksi omaisista kertoo Ylelle, että viranomaiset ovat olleet yhteydessä häneen vajaa kuukausi sitten. He pyysivät valokuvia leirillä olevasta naisesta. Suomen viranomaiset olivat hänen mukaansa kertoneet, että he "varautuvat" siihen, että tilanne leirissä muuttuu syystä tai toisesta. Muutoin viranomaiset eivät ole olleet häneen yhteydessä.

Omaisen mukaan tämä tukee niitä lausuntoja, joita ulkoministeri Pekka Haavisto on antanut julkisuuteen. Haaviston mukaan oikeuskanslerin lokakuisen lausunnon jälkeen viranomaiset ovat laatineet suunnitelmia siitä, miten al-Holin leiriltä voitaisiin evakuoida naisia ja lapsia. Varsinaista operaatiota ei Haaviston mukaan kuitenkaan ole aloitettu.

(...)

[Lahti-Saloranta]

Tämä salailu ja valehtelu tuon AlHolin leirin suhteen vain vahvisti käsitystä 2015 matuvyöryyn liittyvästä suhmuroinnista. Luulisi että siitä on dokumentteja jäljellä. Ihme kyllä siitä ei ole vuotanut tietoa. Uskoisin että tämän jutun paljastamisen taustalla on Haaviston öykkäröinti, ulkoministeriössä ollaan perin juurin vittuuntuneita Haaviston tapaan hoitaa asioita. Juttu vuodettiin kun haluttiin Haavisto vittuun. Soini saattoi olla paljon mukavampi virkamiehiä kohtaan. Oli miten oli mutta selvää on että tämä juttu vie kyllä asianhoidosta uskottavuutta kun ministerit valehtelevat päin naamaa asiassa kuin asiassa

[Alaric]

Perussuomalaisten Sakari Puisto täräytti oivallisen ja yllättävänkin kovasanaisen twiitin. Kaunista, vähäeleistä ja niin kovin totta.

https://twitter.com/SakariPuisto/status/1205848493358813184

[tweet]1205848493358813184[/tweet]

[duc]

Ulkoministeriön toimintalinjaus lähtee siitä, että asiassa tehdään yksilökohtainen harkinta jokaisen lapsen osalta. Tämä tapahtuu virkavastuulla ulkoministerin nimittämän väliaikaisen erityisedustajan toimesta – myös turvallisuusnäkökulmat huomioiden.

Justiisa. Minkähänlaiseen yksilökohtaiseen harkintaan VIHREÄN ulkoministerin nimittämä, aivan epäilemättä VIHREÄ erityisedustaja, mahtaa päätyä jokaisen, siis aivan jokaisen isis-lapsukaisen kohdalla? Otetaanko tulosvetoja?

Ei satu kukaan arvaamaan miten asyylihakemusten käsittely tapahtuu?

Kyllä, juuri niin! Kaikissa tapauksissa tehdään virkavastuulla yksityiskohtaista harkintaa jokaisen henkilön osalta ottaen huomioon myös turvallisuusnäkökulmat. Lisäksi hakemukset ja niiden käsittely on salaista. Perusteluna hakijan turvallisuus ja muusta viis.

Prosessin lopputulos on se, että lähes kaikki voivat jäädä - viimeistään valittamalla -, elleivät lähde itse vapaaehtoisesti pois. Sitten vain perhettä yhdistelemään. Virheiden osalta systeemi on suojattu siten, että myönteisen päätöksen voi tehdä yksi virkamies, mutta kielteisen päätöksen tekemiseen tarvitaan jo kaksi virkamiestä. Näin systeemin sisällä maksimoidaan tänne jäävien määrää.

Asyylisysteemin takia muslimien määrä Suomessa on kasvanut vuoden 1990 muutamasta tuhannesta nykyiseen 100.000 muslimiin. Kaikki tämä asyylihumpuukin ansiota. Ilman sitä meillä ei olisi nyt alholi-ongelmaa, sillä Suomessa jo kauan asuneet maallistuneet tataarit tuskin olisivat Isiksen kelkkaan lähteneet.

Kuvaamasi asyl-järjestelmä noudattaa monikulttuuri- ja ihmisoikeusideologia, minkä tarkoituksena on luoda mahdollisimman monikulttuurinen Suomi, sallimalla mahdollisimman monen asyl-hakemuksen hyväksyminen jossain asyl-prosessin vaiheessa. Vain maahanmuuttovirkamiesten tai hallinto-oikeuksien taqiya- valehtelututkan piippaukset estävät hidastavat muslimien maahanmuuttoa Suomeen. Nämä Isis-jihadistit ovat em. ideologian synnyttämiä ongelmia Suomelle. Nyt nuo ongelmat väkisin ko. ideologian mukaisesti tuodaan epäonnistuneelta jihad-retkeltään Lähi-idässä jatkamaan tuota (pientä) jihadia Suomessa.

Kunpa tämä olisikin vain yksilö- tai tapauskohtaista harkintaa, jossa asyl-hakemuksen hyväksyminen tai hylkääminen olisivat tasapuolisesti mahdollisia. Nyt järjestelmä suosii monin tavoin hyväksymistä. Seuraukset ovat kolmenkymmenen vuoden toteutuksen jälkeen nähtävillä, eikä se huvita minua laisinkaan. Monikulttuuri- ja ihmisoikeusdeologia on onnistunut tavoitteissaan ja onnistuu jatkossa, jollei sitä poliittisella ohjauksella muuteta. Nyt sitä vain kiihdytetään toivottamalla: Refugees Terroristit tervetuloa Suomeen!


Edit. typoja.

[Roope]

Olen nyt kyllästymiseen asti lukenut poliitikkojen lausuntoja ja toimittajien uutisina esitettyjä mielipidekirjoituksia, joiden mukaan Suomen perustuslaki, lasten oikeuksien sopimus tai oikeuskanslerin lausunto velvoittavat ainakin lasten noutamiseen, millä tarkoitetaan aktiivista noutamista, ja samalla äitien noutamiseen, jos he eivät luovu lapsistaan.

Oikeuskanslerin lausunto ei velvoita yhdenkään leiriläisen aktiiviseen noutamiseen.

Asiaa tarkastellaan 13-sivuisessa lausunnossa monelta kantilta, eikä siinä päädytä mihinkään yksiselitteiseen kyllä tai ei -lopputulokseen, mutta osana pohdintaansa oikeuskansleri toteaa, että vaikka tietyt perustuslain ja lapsen oikeuksien sopimuksen kohdat sinänsä puoltavat johtopäätöstä, että "viranomaisten tulee pyrkiä ainakin lasten kotiuttamiseen", siinä samalla todetaan, että "PeL 22 § näyttää olevan siinä määrin yleisluonteinen, ettei sen huomioimatta jättämisestä hevin voida tiukan legaliteettiperiaatteen vallitessa käyttää virkamiesoikeudellisen sanktioinnin oikeusperustana". Toisin sanoen mitään pakkoa aktiivisiin noutamistoimiin ei ole, etenkin kun oikeuskansleri luettelee lausunnossaan koko joukon seikkoja, jotka puhuvat aktiivista toimintavalvoitetta ja etenkin äitien kotiuttamista vastaan.

Yhtä lailla ihmeellistä on Kulmunin "vain lapset vai lapset ja äidit"-kyselystä noussut parku, jonka mukaan kansan mielipidettä ei pidä kysellä, koska kyse ei ole poliittisesta vaan juridisesta/moraalisesta kysymyksestä, johon ainoa vastaus on lasten ja äitien aktiivinen noutaminen. Joku voi olla sitä mieltä ja saa vapaasti olla, mutta oikeuskansleri tai muu vastaava oikeudellinen auktoriteetti ei ole ilmaissut sellaista käsitystä.

Tässä vielä nykyisen journalismin mallia:

Kaija Ahtela: Keskustelu lähti lapasesta – al-Holin varsinainen asia unohtui

Al-Holin leirillä olevien Isis-vaimojen ja näiden lasten kohtalosta käytävä keskustelu on karannut täysin käsistä. Ylipolitisoituneessa kiihkossa, jota journalismin nimissä lähdettiin lietsomaan, itse asia unohtui jo lähtökuopissa.

[...]

Hirveä huuto on syntynyt siitä, että suomalaisviranomaiset ovat valmistautuneet kotiuttamaan suomalaiset pois leiristä. Kummallista olisi, jos virkamiehet olisivat tapittaneet kattoa ja heilutelleet käsiään koko tämän ajan.

Keskustan puheenjohtaja Katri Kulmuni ilmoitti eilen keskiviikkona, että äitejä ei voida ottaa Suomeen. He aiheuttavat turvallisuusriskin.

Joukossamme kävelee tälläkin hetkellä koko ajan murhista tuomittuja ihmisiä ja jos jonkinlaista "sekopäätä". On se kumma, jos ei kymmentä naista pystytä vahtimaan nykyisellä tiedustelutekniikalla tai tarvittaessa vaikka jalkapannalla.

Jos asia on juridiikasta kiinni, terrorismilakiin voidaan milloin vain kirjoittaa yksi lisäpykälä ja lyhyt perustelu.

[...]

On sääli nähdä täällä kotimaassa, mihin perussuomalaisten poliittinen nousu on johtanut.

Säälliset ihmiset näyttävät menettäneen suhteellisuudentajunsa ja kykynsä kokonaisvaltaiseen harkintaan, sivistyksestä nyt puhumattakaan.

Kauppalehti 12.12.2019

Jalkapantoja ei voi asentaa ilman tuomioita, joiden saaminen on Suomessa mahdotonta, eikä jalkapanta muutenkaan estäisi yhtään mitään. Parin viikon takainen Lontoon puukkomurhaaja oli valvottuun vapauteen päästetty muslimiterroristi.

Toimittajalta taisi kadota suhteellisuudentaju ja sivistys siinäkin, että terrorismilakeja ei voi säätää taannehtivasti.

Onneksi sentään lopulta löytyi syylliinen asioiden tilaan. Perussuomalaiset ja heidän äänestäjänsä.

[törö]

Perussuomalaisten Sakari Puisto täräytti oivallisen ja yllättävänkin kovasanaisen twiitin. Kaunista, vähäeleistä ja niin kovin totta.

https://twitter.com/SakariPuisto/status/1205848493358813184

Tuokin on kyllä Twitter-politiikkaa, jota ei kannata lähteä ajamaan hallitukseen, koska yli 90% kansasta ei käytä Twitteriä aktiivisesti.

Mun puolesta sen käyttämisen voisi kieltää poliitikoilta kokonaan, koska niistä tulee siellä vain outoja ja riidanhaluisia.

[Radio]

Teini-ikäisiäkin on siellä jossain.

14 vuotiaana kalifattiin viety/lähtenyt sotilaspoika "Mikael" on nyt 18v ja istuu kurdien nuorisovankilassa. Noudetaanko äitinsä mukana?
https://yle.fi/uutiset/3-10936349

"Sanna" ja hänen naitettu 13-vuotias tyttärensä haluavat Syyriasta Suomeen – "Nyt kaikki on kauheaa", nuori tyttö sanoo."
https://yle.fi/uutiset/3-10675588

Onko ISIS-vaimo lapsi vai aikuinen? Entä 18v vanki?

Kyllä sieltä taqiyy laskettelevia desantteja pukkaa johtamaan koulutettuja uusia valloittajia.

[Luka Mokonesi]

Lähetin tekstin seuraaville uutistoimistoille ja lehdelle: UPI, AP, Daily News (UK).
Satakoon sitten tulikiveä ja tuhkaa niskaani - allekirjoitin meilin omalla nimelläni. 

edit: Lisätty lähetyslistaan snaphanen, friatider ja Zerohedge

Lainasin tekstiä päivällä ja laitoin lisäksi myös pariin ranskalaiseen, tanskalaiseen, norjalaiseen ja ruotsalaiseen julkaisuun menemään. Olisi ollut toki hyvä muistaa lisätä Haaviston venäjän viisumien linjaukset.

Suomi-kuva, siitä aina ollaan niin huolissaan... ja ne kansainväliset sopimukset. Sama tuossa naapurissa toki, Ruotsi-kuva ja kansainväliset sopimukset. Imitointia ja idiotismia.

[Titus]

Olen nyt kyllästymiseen asti lukenut poliitikkojen lausuntoja ja toimittajien uutisina esitettyjä mielipidekirjoituksia, joiden mukaan Suomen perustuslaki, lasten oikeuksien sopimus tai oikeuskanslerin lausunto velvoittavat ainakin lasten noutamiseen, millä tarkoitetaan aktiivista noutamista, ja samalla äitien noutamiseen, jos he eivät luovu lapsistaan.

Oikeuskanslerin lausunto ei velvoita yhdenkään leiriläisen aktiiviseen noutamiseen.

Loppu yhteenveto ym linkin lausunnosta:

Kuudenneksi painotan sitä, että kysymyksessä on maan rajojen ulkopuolella olevat tilanne, johon
Suomen viranomaiset eivät käsitykseni mukaan voi yksipuolisin toimenpitein puuttua ilman,
että mukaudutaan leirin hallinnoijien ja/tai mahdollisten muiden toimijoiden asettamiin
edellytyksiin. Tällaisissa olosuhteissa korostuu toimivaltaisten viranomaisten laaja harkintavalta
sen suhteen, mitkä toimenpiteet ovat asiassa mahdollisia. Oikeuskanslerin toimivaltaan ja
tehtäviin ei kuulu määrätä viranomaisia ryhtymään mihinkään tiettyihin toimenpiteisiin.

3.5 Johtopäätös
Oikeudellinen arvioni on, että perus- ja ihmisoikeudet, erityisesti perustuslain 7 §, lapsen oikeuksien
yleissopimuksen 3 artiklan 1 kappale, 6 artikla ja niiden perustuslain 22 §:ssä säädetty
turvaamisvelvoite puoltavat sitä, että valtioneuvosto pyrkii kansainvälisen oikeuden mukaisesti
ja konsulipalvelulain mukaisten toimivaltuuksiensa nojalla ja puitteissa kotiuttamaan ainakin
suomalaiset ja heihin rinnastuvat lapset. Totean kuitenkin, että oikeudellisella arviolla on
nyt esillä olevassa tilanteessa rajallinen merkitys sen vuoksi, että viranomaisten tosiasialliset
mahdollisuudet ja edellytykset toimia poikkeavat edellä esitetyin tavoin siitä, mitä ne olisivat,
jos kysymys olisi maan sisäisestä tilanteesta. Käytettävissä olevien tietojen perusteella valtioneuvosto
on selvittänyt ja selvittää asiaan liittyviä toimintavaihtoehtoja ja -edellytyksiä.

Suosittelen kaikkia asiasta kiinnostuneita lukemaan läpi.

[Marcus Porcius Cato]

Tässä vielä nykyisen journalismin mallia:

Kaija Ahtela: Keskustelu lähti lapasesta – al-Holin varsinainen asia unohtui

Al-Holin leirillä olevien Isis-vaimojen ja näiden lasten kohtalosta käytävä keskustelu on karannut täysin käsistä. Ylipolitisoituneessa kiihkossa, jota journalismin nimissä lähdettiin lietsomaan, itse asia unohtui jo lähtökuopissa.

[...]

Hirveä huuto on syntynyt siitä, että suomalaisviranomaiset ovat valmistautuneet kotiuttamaan suomalaiset pois leiristä. Kummallista olisi, jos virkamiehet olisivat tapittaneet kattoa ja heilutelleet käsiään koko tämän ajan.

Keskustan puheenjohtaja Katri Kulmuni ilmoitti eilen keskiviikkona, että äitejä ei voida ottaa Suomeen. He aiheuttavat turvallisuusriskin.

Joukossamme kävelee tälläkin hetkellä koko ajan murhista tuomittuja ihmisiä ja jos jonkinlaista "sekopäätä". On se kumma, jos ei kymmentä naista pystytä vahtimaan nykyisellä tiedustelutekniikalla tai tarvittaessa vaikka jalkapannalla.

Jos asia on juridiikasta kiinni, terrorismilakiin voidaan milloin vain kirjoittaa yksi lisäpykälä ja lyhyt perustelu.

[...]

On sääli nähdä täällä kotimaassa, mihin perussuomalaisten poliittinen nousu on johtanut.

Säälliset ihmiset näyttävät menettäneen suhteellisuudentajunsa ja kykynsä kokonaisvaltaiseen harkintaan, sivistyksestä nyt puhumattakaan.

Kauppalehti 12.12.2019

Melkoisen aukotonta logiikkaa toimittelija Ahtelalta. Eli koska Suomessa annetaan naurettavia rangaistuksia vaarallisille väkivaltarikollisille, niin myös ISIS-terroristeja voidaan huoletta tuoda maahan. Hei tiedätkö Kaija mitä. Minun ja aika monen muunkin suomalaisen mielestä myös Juha Valjakkalan ja Virpi Buttin kaltaiset valuvikaiset sekopäät pitäisi sulkea loppuiäkseen vankilan muurien taakse eikä päästää heitä "elinkautisen" istumisen jälkeen kulkemaan vapaalla jalalla tavallisten ihmisten sekaan.

[Titus]

Miksi tämän pro al hol-porukan on nyt vaikea tajuta, että jos nämä päästetään maahan, koskee se jatkossa muitakin vastaavssa tilanteessa olevia.

Ja miten se radikalisoinnin hoitaminen sujuu jos tiedossa on maitojunalippu kotiin vaikka jihad/kalifaatin perustaminen vähän kusisikin sukille ?

[Totti]

Suoraan sanoen, vitut terroristien pennuista, jääköön sinne missä ovatkin!

En ymmärrä miksi näitä kakaroita halutaan väkisin Suomeen. Miksi he ovat niin tärkeitä?! Vanhemmat ovat valinneet elämäntyylinsä joten eläköön sitten sen mukaan. Lapset ovat vanhempien vastuulla joka tapauksessa eikä Suomen ja suomalaisten veronmaksajien tarvitse työntää nenänsä heidän asioihin. Not our business!!

Paras tapa ratkaista tämä sotku on jättää se sikseen. Jos muijat ilmestyvät Suomen rajalle Suomen passilla, heidät otetaan haltuun epäiltynä terrorismin tukemisesta ja pennut huostaanottoon.

Asia on todella helppo jos poliitikoilla vaan löytyy munaa tehdä päätöksiä. Nykyisellä hallituksen kanalaumalla sitä on tosin turha odottaa.

[sancai]

Täällä on mietitty, että mikä ihme näillä hallituspuolueilla on motivaationa nähdä näin paljon vaivaa ja vaarantaa näin pahasti oma maineensa näiden ISIS-mammojen takia. Missään muissa länsimaissakaan suvaitsevaisto ei koe ihmisyyden velvoittavan näin ankarasti.

Vastaani tuli internetissä tämä vanha tieto/huhu, että "ISIS-Fatima", josta IS kirjoitti aiemmin kesällä on ex-kansanedustajan tytär. Hän on ilmeisesti paennut Syyriasta jo aiemmin ja elää jo täällä keskuudessamme. Lienee hyvin todennäköistä, että myös muita tärkeiden ihmisten läheisiä viruu leirillä. Islamistien kanssa kaveeraus on yleistä noissa suvaitsevaisissa piireissä.

[duc]

Oikeudellinen arvioni on, että perus- ja ihmisoikeudet, erityisesti perustuslain 7 §, lapsen oikeuksien yleissopimuksen 3 artiklan 1 kappale, 6 artikla ja niiden perustuslain 22 §:ssä säädetty turvaamisvelvoite puoltavat sitä, että valtioneuvosto pyrkii kansainvälisen oikeuden mukaisesti ja konsulipalvelulain mukaisten toimivaltuuksiensa nojalla ja puitteissa kotiuttamaan ainakin suomalaiset ja heihin rinnastuvat lapset. Totean kuitenkin, että oikeudellisella arviolla onnyt esillä olevassa tilanteessa rajallinen merkitys sen vuoksi, että viranomaisten tosiasialliset mahdollisuudet ja edellytykset toimia poikkeavat edellä esitetyin tavoin siitä, mitä ne olisivat, jos kysymys olisi maan sisäisestä tilanteesta. Käytettävissä olevien tietojen perusteella valtioneuvosto on selvittänyt ja selvittää asiaan liittyviä toimintavaihtoehtoja ja -edellytyksiä.

Lihavoimaani sanaa on toistettu julkisuudessa ilmeisesti ymmärtämättä, mitä se juridisesti kontekstissaan tarkoittaa. Se määrittyy, näin arvelen juridiikan hienouksia tuntematta, kuten Titus yllä lihavoimalla Pöystin tekstiä korosti: "kansainvälisen oikeuden mukaisesti ja konsulipalvelulain mukaisten toimivaltuuksien" kautta. Lähtemään halukkaiden Suomen kansalaisten ja heidän lastensa hakeminen konsulikyydillä Syyrian vankileiriltä Suomeen on Vihreitten tai jopa pelkästään ulkoministeri Haaviston kyseenalainen poliittinen tulkinta kansainvälisen oikeuden ja konsulilain antamista toimivaltuuksista, ei oikeuskanslerin määräys. Tuota tulkintaa vihreä ulko- ja sisäministeri ovat hallituksessa ajaneet sammutetuin lyhdyin ja suorastaan valehdellen ja kehottaen hallituskumppaneitaan valheellisuuteen.

Onko Kepu ollut tuosta tulkinnasta tietoinen eli petetäänkö sitäkin, entä muut hallituspuolueet? Mikä lie konsti oli Kulmunin kummallinen Twitter-kysely? Kepulikonsteista ei ainakaan ota selvää. Eivätkö muka tiedä, mitä ulkoministeri puuhaa vai yrittääkö Kepu taas pettää jotakuta?

[repo]

Eilen pidätettiin Moskovassa 5 henkilön Isis-solu, joka suunnitteli iskua kauppakeskukseen, kouluun ja poliisiasemalle vuoden vaihteessa.

Jatkoa: MTV Uutiset kertoo iskusta Afrikassa. Iskun tekijäksi on ilmoittautunut ISIS.

Nigerissä järjestettiin hätäkokous verisen Isis-iskun jälkeen – jihadistien vastaiset toimet pohdinnassa: "Sotilaat kuolivat niiden ihmisten luoteihin, jotka haluavat levittää kaaosta"

Viisi Sahelin alueen maan johtajaa pitää hätäkokouksen Nigerissä sunnuntaina. Tapaamisessa he pohtivat jihadistien vastaisia toimia Nigeriin tehdyn tuhoisan hyökkäyksen takia.
[...]

Tiistaina sadat jihadistit hyökkäsivät Malin rajan tuntumassa olevaan armeijan leiriin ja surmasivat 71 Nigerin armeijan sotilasta. Terroristijärjestö Isis on sanonut olevansa iskun takana.

MTV Uutiset, 14.12.2019

(Uutinen kokonaan linkistä.)

Laitan tähän nyt vielä jihadismitutkija Juha Saarisen näkemyksen, joka esiintyi al-Hol -uutisoinnissa eilen ainakin parissa eri jutussa jokseenkin saman sisältöisenä.

Lisäksi rinnalla elää pienempiä narratiiveja, joista yksi on se, että Isis on siirtymässä globaalin vastarintaan.

– Nyt yritetään saada aikaan kansainvälisten iskujen aaltoa. Isis on hyvin dynaaminen ja opportunistinen toimija. Se ei ole jäänyt odottamaan tuhoaan, vaan reagoi tapahtumiin toimintaympäristössään aktiivisesti, Saarinen muistuttaa.

Tällä hetkellä on kuitenkin vaikea muodostaa kokonaiskuvaa, miten paljon Isis on heikentynyt tai vahvistunut.

Ilta-Sanomat, 13.12.2019

Tässä jotain kuvaa turvallisuustilanteessa globalisoituvassa Suomessa ja maailmassa. Mikä tapahtuu Afrikassa tai olisi voinut tapahtua Moskovassa, voinee tapahtua myös Suomessa, jos nyt ei pidetä huolta omasta turvallisuudesta muutenkin kuin vain puhisemalla Natosta, Venäjän uhasta ja EU-selkänojasta.

[Eino P. Keravalta]

Suoraan sanoen, vitut terroristien pennuista, jääköön sinne missä ovatkin!

En ymmärrä miksi näitä kakaroita halutaan väkisin Suomeen. Miksi he ovat niin tärkeitä?! Vanhemmat ovat valinneet elämäntyylinsä joten eläköön sitten sen mukaan. Lapset ovat vanhempien vastuulla joka tapauksessa eikä Suomen ja suomalaisten veronmaksajien tarvitse työntää nenänsä heidän asioihin. Not our business!!

Paras tapa ratkaista tämä sotku on jättää se sikseen. Jos muijat ilmestyvät Suomen rajalle Suomen passilla, heidät otetaan haltuun epäiltynä terrorismin tukemisesta ja pennut huostaanottoon.

Asia on todella helppo jos poliitikoilla vaan löytyy munaa tehdä päätöksiä. Nykyisellä hallituksen kanalaumalla sitä on tosin turha odottaa.

Nämä naiset ovat sodassa Suomea vastaan ja ovat olleet valmiita tekemään äärimmäisiä veritekoja asiansa eteen.

Ehkä meidän pitäisi kohdella heitä samalla tavalla kuin he olisivat kohdelleet meitä, jos olisimme tulleet heidän keskuuteensa, sodassa heitä vastaan?

[törö]

Suoraan sanoen, vitut terroristien pennuista, jääköön sinne missä ovatkin!

En ymmärrä miksi näitä kakaroita halutaan väkisin Suomeen. Miksi he ovat niin tärkeitä?! Vanhemmat ovat valinneet elämäntyylinsä joten eläköön sitten sen mukaan. Lapset ovat vanhempien vastuulla joka tapauksessa eikä Suomen ja suomalaisten veronmaksajien tarvitse työntää nenänsä heidän asioihin. Not our business!!

Nykyaikaisessa kriisien manageroinnissa on tärkeintä paijata sitä roskaväkeä, jolla ei ole oikeastaan edes mitään asiaa kriisialueelle. Ukrainassa ei edes olisi ollut sisällissotaan ilman ulkomaalaisvahvistuksia, koska omat ääriainekset ja jalkapallohuligaanit olisivat loppuneet pian kesken, mutta kun roskaväellä on paljon oikeuksia, niin se, ettei yli 40 miljoonaa ukrainalaista innostu sotimisesta ollenkaan, ei ole mikään este.

Jos Suomenkin itsenäisyyttä kunnolla ajattelee, niin sitä ei ole enää sen vertaa, että sisällissodista päättäminen kuuluisi suomalaisille. Se on kokonaan kiinni netissä riehuvasta roskaväestä.

[Kim Evil-666]

Isis-mammat ovat terroristeja, tai vähintäinkin terroristien tukijoita. Sellaisia päättäjiä, jotka ovat valmiita raijaamaan näitä terrorismin tukijoita maahamme meidän verorahoillamme elätettäviksi, pidän yksinkertaisesti "vihollisinani."

Elämä on täynnä valintoja. Isis-mammat ovat tehneet omat valintansa. Kärsikööt seuraukset keskuudessaan. On suoranainen oikeusmurha todellisia suomalaisia kohtaan edes harkita näiden sekopäiden maahan raijaamista.

He halusivat kalifaattinsa. Nauttikoot nyt kalifaattinsa antimista, ihan koko konkkaronkka piltteineen päivineen.

[petebe]

Isis-mammat ovat terroristeja, tai vähintäinkin terroristien tukijoita. Sellaisia päättäjiä, jotka ovat valmiita raijaamaan näitä terrorismin tukijoita maahamme meidän verorahoillamme elätettäviksi, pidän yksinkertaisesti "vihollisinani."

Elämä on täynnä valintoja. Isis-mammat ovat tehneet omat valintansa. Kärsikööt seuraukset keskuudessaan. On suoranainen oikeusmurha todellisia suomalaisia kohtaan edes harkita näiden sekopäiden maahan raijaamista.

He halusivat kalifaattinsa. Nauttikoot nyt kalifaattinsa antimista, ihan koko konkkaronkka piltteineen päivineen.

Tämä lainaamani kirjoitus oikeastaan kiteyttää kaiken olennaisen.

Turha on pohtia hallituksen tai opposition kantoja ja kannanottoja - tärkeintä on pohtia sitä miten päätöksissä asiat näkyvät ja miten niihin voi vaikuttaa. Jos nyt ei päätös ole oikea, niin toki se kannatuksessa ja vaaleissa näkyy, mutta se ei pelasta tilannetta. Eli sekä hallituspuolueisiin että oppositioon pitäisi pyrkiä vaikuttamaan nimenomaan noilla lainatuilla faktoilla.

[Eino P. Keravalta]

Nämä naiset ovat pahempia kuin Hitler.

Hitleriä voidaan kutsua hirviöksi enkä ihaile häntä. Mutta kammottavista rikoksistaan huolimatta hänkään ei ollut sellainen sadistinen raakalainen kuin kaikkea ihmisyyttä vihaavat äärijihadistit tukijoineen ovat.

Nyt meille ollaan tuomassa bussilastillista hitlereitä ja vasemmisto vain hurraa.

Mikä tässä maassa meni pieleen?

[Roope]

Oikeudellinen arvioni on, että perus- ja ihmisoikeudet, erityisesti perustuslain 7 §, lapsen oikeuksien yleissopimuksen 3 artiklan 1 kappale, 6 artikla ja niiden perustuslain 22 §:ssä säädetty turvaamisvelvoite puoltavat sitä, että valtioneuvosto pyrkii kansainvälisen oikeuden mukaisesti ja konsulipalvelulain mukaisten toimivaltuuksiensa nojalla ja puitteissa kotiuttamaan ainakin suomalaiset ja heihin rinnastuvat lapset. Totean kuitenkin, että oikeudellisella arviolla onnyt esillä olevassa tilanteessa rajallinen merkitys sen vuoksi, että viranomaisten tosiasialliset mahdollisuudet ja edellytykset toimia poikkeavat edellä esitetyin tavoin siitä, mitä ne olisivat, jos kysymys olisi maan sisäisestä tilanteesta. Käytettävissä olevien tietojen perusteella valtioneuvosto on selvittänyt ja selvittää asiaan liittyviä toimintavaihtoehtoja ja -edellytyksiä.

Lihavoimaani sanaa on toistettu julkisuudessa ilmeisesti ymmärtämättä, mitä se juridisesti kontekstissaan tarkoittaa.

Sitä on toistettu, koska sitä toistamalla saa aikaan käsityksen velvoitteesta, jota lausunto kokonaisuutena ei kuitenkaan tue.

Kannattaa lukea koko teksti, joka sisältää asiayhteyksissään kaikenlaisia varauksia. Ei ole palasina niin vaikeaselkoista kuin miltä saattaa vaikuttaa.

Katson toiseksi edellä esitetyn perusteella, että kyseisten perus- ja ihmisoikeuksien sisältönä ei
näytä siten olevan aktiivinen avustaminen maahantulossa, vaan lähinnä pidättäytyminen toi-
menpiteistä, jotka sen estävät. Näin ollen näistä perus- ja ihmisoikeuksista ei voida johtaa vi-
ranomaisten velvoitetta aktiivisesti järjestää kotiuttaminen ainakaan nyt esillä olevan kaltaises-
sa tilanteessa. Totean tässä yhteydessä, että myöskään konsulipalvelulain perusteluissa (HE
283/1998 vp) ei ole viitattu tähän perusoikeuteen.

Nyt ei näytä olevan kysymys tällaisesta poikkeustilanteesta, jossa Suomen viranomaiset käyt-
täisivät em. oikeuskäytännön mukaista Suomen rajojen ulkopuolelle ulottuvaa lainkäyttövaltaa.

Käsitykseni
mukaan konsulipalvelulain 11 ja 12 § eivät tilanteessa sovellu, sillä alueella olijat eivät käsi-
tykseni mukaan ole tilapäisesti Suomen ulkopuolella oleskelevia.

Totean tässä yhteydessä, että merkitystä on myös sillä, että ulkoministeriö on nimenomaisesti
ohjeistanut poistumaan alueelta jo useita vuosia sitten ja ilmoittanut, ettei konsulipalveluja ole
saatavissa.

[repo]

Lienee hyvin todennäköistä, että myös muita tärkeiden ihmisten läheisiä viruu leirillä. Islamistien kanssa kaveeraus on yleistä noissa suvaitsevaisissa piireissä.

Blogisti Heikki Porkka oletti myös jotain tälläistä kirjoituksessaan viime viikolla.

Oulun moskeija, jota johtaa imaami Abdul Mannan, saa avustusta Saudi-Arabiasta.
Mannanin tytär lähti miehensä ja lapsensa kanssa Isisin palvelukseen oletettavasti vuonna 2014.
Miehen kerrotaan kuolleen vuonna 2017, sen sijaan Mannanin tyttärestä ja hänen lapsestaan (lapsistaan?) ei ole ollut tietoa valtamediassa tai vaihtoehtomediassa.
Saattaa olla, että Mannanin tytär on lapsensa (lapsiensa?) kanssa yksi niistä, joita pyritään tuomaan Suomeen al-Holin leiriltä.

Abdul Mannan on ollut sdp-aktiivi vuosien ajan. Yleisradion vuonna 2013 kertoman tiedon mukaan hän oli siihen mennessä vaikuttanut Oulun poliittisessa elämässä jo 12 vuoden ajan.

https://beta.oikeamedia.com/o1-127000

(Lainauksen korostus minulta.)

Mielenkiintoinen kysymys on, miten tärkeänä Abdul Mannania pidetään SDP:n piireissä.

[Deputy M]

Kyllä FB on aika sekaisin tästä Al-holin jutusta. Yksi asia kiinnitti huomioni, syyrian lain mukaan lapsen kansalaisuus määräytyy isän mukaan ja isä ei ole suomalainen, joten lapsetkaan eivät ole kuin syyrian kansalaisia. Toisaalta pari naista on kantasuomalaisia ja muutama somali jolla on suomen ja somalian kansalaisuus, mutta ilmeisesti muutamilla somaleilla on taustana se, että ovat olleet suomessa turvapaikanhakijoita, joskin ovat somalian kansalaisia. Aika kirjavaa sakkia siis ja tällaisiä viherpunikit ovat raahaamassa suomeen. Ilmeisesti viherpunikkiagenda on vieraantunut todellisuudesta tässäkin suhteessa. 

[törö]

Nämä naiset ovat pahempia kuin Hitler.

Hitleriä voidaan kutsua hirviöksi enkä ihaile häntä. Mutta kammottavista rikoksistaan huolimatta hänkään ei ollut sellainen sadistinen raakalainen kuin kaikkea ihmisyyttä vihaavat äärijihadistit tukijoineen ovat.

Nyt meille ollaan tuomassa bussilastillista hitlereitä ja vasemmisto vain hurraa.

Mikä tässä maassa meni pieleen?

Eihän tässä mikään ole muuttunut. Jos nyt elettäisiin 30-lukua, niin nämähän ihailisivat Hitleriä ja ylistäisivät sitä rauhantuojaksi. Siinä vaiheessa tällaisien urpojen usko Staliniin oli jo hiipumassa pakolaisilta kuultujen tarinoiden takia, mutta varsinaista järkiintymistä ei tapahtunut.

Sama sakki pyörittelee nyt vastuuta siitä, että ketkä pilasivat burmalaisien asiat, koska nyt tiedetään varmasti, että sotilasjuntta pani Aung San Suu Kyin vankeuteen täydestä syystä, mutta ihmisoikeusväki ei halua muistaa olleensa itse sen kansainvälisen painostuksen takia, jonka akka pääsi lopulta johtamaan maata.

Näillä on erehtymätön kyky olla väärässä ihan aina, mutta ne peittelevät sitä valehtelemalla historiaa uusiksi sitä mukaa kuin todisteita kertyy.

Etelä-Afrikan olisi selkeästi pitänyt saada hoitaa rotujen väliset suhteet ihan itse, koska ne ovat kehittyneet koko ajan huonompaan suuntaan sen jälkeen kun ihmisoikeusväki sotki asiat kansainvälisen painostuksen avulla, mutta eihän se tietenkään myönnä sitä vaan sen sijaan se ottaa asiaan etäisyyttä ja valmistautuu keksimään tekosyitä sille, että paskan osuminen tuulettimeen on muiden syytä.

Hyvällä onnella jostain kaaoksesta nousee taas Stalinin kaltainen viisas johtaja, joka tajuaa, että kun koko maa on kerran saatu täysin paskaksi, niin kannattaa saman tien houkutella näitä kusiaisia tulemaan muistakin maista kokeilemaan, että millaista utopiassa on elää. Ei ne tarvitse kuin sijoittaa jonnekin hevonkuuseen, mistä ne eivät pääse juoksemaan karkuun, ja utopia hoitaa loput.