2014-10-23 Suomi varautuu jihadistien paluuseen (yhdistetty)

[MiljonääriPlayboy]

Ensin tänne rahdataan isisvaimo ja lapset, sen jälkeen kun niille on hommattu kämpät ja muut ukko voi tulla perässä valmiiseen pöytään.

Näkisin, että @Mikko pa , kuten monet muutkin tässä ketjussa, olivat täsmälleen oikeassa tässä isis-Sannan paluuasiassa.

Kuinka ollakaan, että nyt kun sosialistihallitusta pukkaa, niin punavihreät virkaloiset ovat välittömästi heränneet päivätorkuiltaan, ja Kokoomuksen muka-nuivat puupäät ovat vetäneet sen suuksi kutsutun sulkijalihaksellisen aukon naamassaan tiukasti suppuun. Ja tulos on sitten tässä:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a9ce2ed3-c120-4597-b67d-efb49b23d9df

Uutissuomalainen: Lapsiasiavaltuutettu toisi Isis-taistelijoiden lapset Suomeen vaikka väkisin

Lapsiasiavaltuutettu Elina Pekkarinen vaatii Suomea järjestämään suomalaisten vierastaistelijoiden lapset kotimaahan turvaan, mahdollisesti jopa väkisin, kertoo Uutissuomalainen.

– Nähdäkseni näillä lapsilla on samat oikeudet erityiseen suojeluun kuin kaikilla muillakin suomalaislapsilla. Tulisi selvittää, suostuvatko vanhemmat lastensa siirtoon, ja jos eivät, on harkittava tahdonvastaisia toimenpiteitä, Pekkarinen kertoo Uutissuomalaiselle.
...............
Pekkarinen perustelee kantaansa YK:n lapsen oikeuksien sopimuksella.

Huomatkaa, myös "kansainväliset sopimukset" mainittu. 

Ja tulevan hallituksen koostumusta kun katselee, niin nehän eivät tuota hulluutta todellakaan ole pysäyttämässä.

Marssijärjestys tulee olemaan tämä:

*ensin isis-lapset Suomeen, koska "lapsien oikeudet" ja koska "kansainväliset sopimukset" ja koska "oh please someone think of the children"
*isis-Sanna lasten mukana Suomeen, koska "lapset tarvitsevat äidin" ja koska Sanna on Suomen kansalainen, jonka paluuta ei voida estää
*isis-Sannan jihadisti-ukko Suomeen, koska perheenyhdistäminen, "lasten etu" ja koska kuulanhan se saisi muuten kalloonsa isistelyistään siellä
*isis-ukkelin loppu suku Suomeen, koska perheenyhdistäminen ja koska "eiväthän ne sukulaiset ole mihinkään syyllistyneet"

Synkkä päivä taas, ei voi muuta sanoa. Onnea niiden suomalaisten lasten vanhemmille, joiden lasten luokalle nuo isis-sannan olmit, nuo tikittävät isis-aikapommit (jopa ihan termin varsinaisessa merkityksessä) tullaan sijoittamaan.

e:typoja

[HMV]

Vihollisen puolelle menneillä on koti-ikävä.

Yle Isis-leirillä Syyriassa: Leirillä on jopa 44 suomalaista, kertovat suomalaisnaiset videolla – "Haluamme takaisin Suomeen"

Yle vieraili ensimmäisenä suomalaisena mediana Al-Holin leirillä. Leirin alkeellisissa oloissa olevien suomalaisten joukossa on 33 lasta.

AL-HOL Koillis-Syyriassa sijaitsevalla Al-Holin leirillä on jopa 44 suomalaista. Vierailin tänään leirillä ja tapasin henkilökohtaisesti viisi suomalaista naista, jotka kertoivat leirillä olevan yhteensä 11 äitiä ja 33 lasta.

Määrä on suurempi, mitä tähän saakka on julkisuudessa leirillä arvioitu olevan.

Suomalaisnaiset kertoivat, että osa lapsista on syntynyt Syyriassa. He kertoivat olleensa kauan aikaa jo Syyriassa.

Kaikki tapaamani naiset kertoivat haluavansa palata Suomeen. He katsovat, etteivät ole tehneet Syyriassa ollessaan mitään väärää.

– Olemme suomalaisia, emmekä ymmärrä, miksi emme voisi palata lastemme kanssa Suomeen, yksi haastattelemani nainen sanoo.

Kaikki naiset sanovat syntyneensä Suomessa. Kolme heistä on niin sanottuja kantasuomalaisia eri puolilta maata. He sanoivat myös pyrkineensä aiemmin pois islamilaisesta valtiosta.

– Yritimme pois, mutta se oli vaikeaa, koska ei ollut rahaa maksaa salakuljettajille.



Lapsia kuolee koko ajan

Kukaan naisista ei halua nimeään julkisuuteen.

Naiset kertovat lastensa sairastavan koko ajan ankaraa ripulia. Heidän mukaansa Lääkärit ilman rajoja -järjestö jakaa lääkkeitä, mutta heidänkin resurssit ovat puutteellisia.

– Leirillä kuolee koko ajan lapsia. He kuolevat muun muassa keuhkotauteihin, naiset kertovat.

Yksi tapaamistani suomalaisnaisista oli jo aiemmin julkisuudessa ollut Sanna.

Leirissä tulee vastaan paljon eurooppalaisia. Pölyisissä, tuulen tuivertamassa leirissä kuulee saksaa, ranskaa, venäjää ja tanskaa puhuvia.

Al-Holin leirillä on yli 70 000 ihmistä. Iso osa heistä kuljetettiin sinne Baghuzista, joka oli Isisin viimeinen linnake ennen terroristijärjestön sortumista Syyriassa kevään aikana.

Viimeiset taistelut Baghuzissa olivat rajut. Kaupungissa olleet Isis-terroristien perheet olivat leirille siirrettäessä hyvin huonossa kunnossa. Monet lapset olivat muun muassa aliravittuja.

Leirillä on tiettävästi kuollut jopa 200 lasta.

Isisin riveissä on ollut huomattava määrä vierastaistelijoita sekä eri Euroopan maista että muualtakin maailmasta.

https://yle.fi/uutiset/3-10798807

[MW]

Aina vaan tekee mieli sanoa, että Suomen ei tarvitsisi varautua jihadistien paluuseen, jos jihadisteja ja jihadismia ei olisi laskettu maahan ensinkään.

Se on sanottu monta kertaa, mutta ei koskaan "vastuullisessa mediassa" tai vastuullisten viranomaisten/poliitikkojen taholta.

[Tomatoface]

Aina vaan tekee mieli sanoa, että Suomen ei tarvitsisi varautua jihadistien paluuseen, jos jihadisteja ja jihadismia ei olisi laskettu maahan ensinkään.

Se on sanottu monta kertaa, mutta ei koskaan "vastuullisessa mediassa" tai vastuullisten viranomaisten/poliitikkojen taholta.

Juuri näin. Ja käännynnäisille naisille: Tervemenoa perustamaan kalifaattia jos mieli tekee mutta ovi avautuu vain yhteen suuntaan "exit only".

[Shemeikka]

EI ISIS-TERRORISTEJA SUOMEEN

Euroopan maat miettivät, mitä tehdä murskattuun Islamilaiseen Valtioon muuttaneille asukkailleen ja näitten lapsille, jotka ovat asuneet Syyrian ja Irakin alueilla olleessa valtiossa koko ikänsä, tai eivät muista muualla olleensakaan.

Suomen ei pidä vastaanottaa Islamilaisesta Valtiosta tulijoita, vaikka he olisivatkin Suomesta lähteneet. He ovat valinneet lähteä Suomesta maahan, joka katsoo olevansa sodassa Suomen kanssa ja joko palvelleet Islamilaisen Valtion armeijassa tai tukeneet sen sotatoimia siviilityöntekijöinä. Koska Suomi on käytännössä, joskaan Suomen hallitus ei sitä myönnä, sodassa islamismia ja Islamilaista valtiota vastaan, Isiksen joukoissa taistelleet ja sen sotatoimia tukeneet Suomen kansalaiset ovat syyllisiä maanpetokseen. Mikäli he tulisivat Suomeen, heidät tulisi asettaa syytteeseen maanpetoksesta ja mahdollisista sotarikoksista.

Islamilaisen Valtion loppu ei tarkoita loppua vuodesta 2001 jatkuneelle Sodalle terroria vastaan, johon Suomi on osallistunut sodan osapuolena vuodesta 2002, jolloin suomalaiset sotilaat lähtivät Afganistaniin "rauhanturvaajan" nimikkeellä.

Isiksen joukoissa olleet Suomen entiset asukkaat eivät luovu islamista ja mielipiteistään Islamilaisen Valtion kaaduttua, vaan jatkaisivat taistelua Suomesta käsin ja Suomessa, mikäli heidät tänne päästetään.

Suomen laki on tulkinnan varainen eli voimme tulkita lakia niin, että muuttamalla Suomen viholismaahan ja palvelemalla sitä, Islamilaiseen Valtioon muuttaneet ovat luopuneet Suomen kansalaisuudesta ja menettäneet oikeuden palata Suomeen.

Niin sanotut "Isis-lapset", jotka eivät itse ole valinneet lähteä Suomesta Islamilaiseen Valtioon, ovat usein monikansallisista perheistä, jolloin heillä on toisen vanhempansa kautta oikeus jonkin muun maan kansalaisuuteen. He ovat asuneet ja kasvaneet Islamilaisessa Valtiossa, eikä ole mitään syytä päästää "Isis-lapsiakaan" Suomeen; maahan jota eivät tunne ja jossa he ovat vieraan kulttuurin alla.

Suomen velvollisuus on suojella suomalaisia, ei vihollisen kätyreitä.

Satuin kirjoittamaan Isistulijoista blogiini jokin aika sitten.

[RP]

Täytynee toivoa, että hallitusneuvotteluissa menee pitkään, että edes muutama ehtisi kuolla pois. EI kai tarvitse paljon epäillä että vihervasemmistolainen hallitus kyllä löytää rahat heidän auttamiseensa?

[Tomatoface]

Täytynee toivoa, että hallitusneuvotteluissa menee pitkään, että edes muutama ehtisi kuolla pois. EI kai tarvitse paljon epäillä että vihervasemmistolainen hallitus kyllä löytää rahat heidän auttamiseensa?

Muistuu hyvin mieleen surullisenkuuluisa "Ruandan reissu" jossa hovioikeus reissasi Afrikassa:

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/94842-suomen-hintavin-oikeusjuttu-%E2%80%9Dsivuseikka%E2%80%9D

Jos Rinteen "oikeus" toteutuu niin suomalaiset veronmaksajat pistetään koville ja ISIS-sannat paukahtavat sukuineen Helsingin asuntojonon keulille

[Tunkki]

Telttamajoitukseen napapiirin pohjoispuolelle, esimerkiksi Rovajärven ampuma-alueen joillekin maalialueille. Helppoa pitää kuria sekä kevein että raskain soittimin.
Tehkööt itse polttopuunsa, ruokana vain kaurapuuroa ja sikapitoista hernesoppaa.

Soittimien eri painot tästä Rehupiiklesien Waterloo-coverista: https://www.youtube.com/watch?v=ht10zY6jKZ4

[Niobium]

Sari kertoo, miten islamiin kääntyneet suomalaisnaiset levittivät rajua oppia Facebookissa – "He painostavat ihmisiä" - Kotimaa - Ilta-Sanomat
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006065500.html

Kostonhalu länsimaille on suuri.

Mitä vääryyttä he haluavat kostaa?

Rauhanuskonto ja kostokierteen tiellä, hianoo! Mitä jos vaikka aloittaisivat ihan oman pesän siivoamisella. Ja tähän perään lista kivikautisista laeista sekä rangaistuksista, ei ole ihan lyhyt lista se.

[Mr.Reese]

Ylen aamussa tyrskittiin lapsukaisten puolesta ja tietty lapsia ei saa erottaa äideistään. 

[Lalli IsoTalo]

https://www.iltalehti.fi/eurovaalit-2019/a/a072510a-8f15-4e46-b275-94b081158c9d

"Kävelevät aikapommit jääköön Syyriaan."

[Beef Supreme]

Koska selkärangaton hallitus, kokoonpanosta riippumatta, kuitenkin päästää ne takaisin, pitää toivoa että kurdit eivät päästä, vaan asuttavat sinne entisten uhriensa sekaan. Lapset voivat ottaa huostaan ja kasvattaa ilman kurkunleikkaajamutsejaan.

[Lalli IsoTalo]

Lapset voivat ottaa huostaan ja kasvattaa ilman kurkunleikkaajamutsejaan.

On tullut aika selväksi, että Suomen päättäjät vastustavat - ainakin puheissaan - äitien palauttamista. Jos tilanne on tämä, pitäisikö jihadistiäideiltä kysyä haluavatko he luopua lapsistaan? Vai omistaako Suomen valtio automaattisesti ulkomailla asuvien vanhempien lapset, jihadisteja tai ei?

Minulla ei ole lapsiasiaan kantaa ilmaistavaksi tässä, mutta eikö tästä juridisesta toimenpiteestä kannattaisi ensin keskustella ja selvittää mitä Suomen laki asiasta sanoo?

(Kansainvälisiin lakeihin vetoaminen ei ole ollut kovin suuressa myötätuulessa täällä Hommassa, viime aikoina.)

[Make M]

Uutissuomalainen: Lapsiasiavaltuutettu toisi Isis-taistelijoiden lapset Suomeen vaikka väkisin

Lapsiasiavaltuutettu Elina Pekkarinen vaatii Suomea järjestämään suomalaisten vierastaistelijoiden lapset kotimaahan turvaan, mahdollisesti jopa väkisin, kertoo Uutissuomalainen.

Mitä tuo lapsiasiavaltuutettu Elinan vaatimus Isis-lasten väkisin tuomisesta tarkoittaa? Vaatiiko hän sotilaallista operaatiota ja suomalaisten nuorten miesten henkien riskeeraamista saadakseen Isis-elättejä loisimaan suomalaisten verorahoilla ja aiheuttamaan lisää turvattomuutta maahamme? Elina puhuu vain vierastaistelijoiden lapsista mutta eihän tämä Hyvä Ihminen tietenkään olisi erottamassa Isis-lapsia rakkaista Isis-vanhemmistaan.

[toumasho]

Oma, ehkä hieman Homma-lampaiden massasta poikkeava mielipide perusteluineen on: Kantasuomalaiset ISIS jäsenet pitää ottaa kaikki takaisin.

Perustelu, joka kannattaa lukea loppuun asti:

Jos me nyt täällä kovaan ääneen vaadimme, että Irakin ja Syyrian sekä tukun muita muslimimaita pitää ottaa vuoden 2015  elintasopakolaiset takaisin, niin on melko kaksinaismoralistista, että kippaamme omat ongelmajätteemme noiden kyseisten maiden riesaksi.

Nuo kantasuomalaiset ISIS-fanaatikot ovat meidän omia häiriökansalaisia vieraiden valtioiden alueella! En pidä mitenkään kestävänä sellaista politiikkaa, jonka seurauksena kiihdytämme pakolaisongelmaa jättämällä nuo ISIS "primus motor"it noille seuduille oleskelemaan. He organisoituvat tuolla uudelleen heti, kun paikallishallinnossa tapahtuu jokin häiriö.

Seuraus: Uusi ISIS ja uusi pakolaisongelma, jota kantasuomalaiset ISIS-vaimot aivopestyine lapsineen kiihdyttävät. Ongelma siis näkyy tänne kaikissa tapauksissa. Kysymys: Otammeko mieluummin sata tyyppiä tänne ja huolehdimme heidän ongelmistaan, vaiko seuraavan pakolaisaallon, jossa tulijoita voi olla pari sataa tuhatta?

Nyt pitäisi olla jokaiselle täysin selvää, että tuo ideologisesti timantinkova käännynnäisistä koostuva ISIS:n ydin  pitää tuoda pois tuolta heille hedelmälliseltä alueelta. Meillä täällä Suomessa riittää kyllä korpimaita, minne tuo paskasakki voidaan majoittaa valtion laskuun ikuisiksi ajoiksi.

/perustelu



Lainsäädännön kannalta tämä on hyvin mielenkiintoinen ongelma: Mitä tehdään silloin, kun jokin organisoitunut ihmisryhmä on julistautunut valtion vihollisiksi? ISIS on uskonnollinen versio prosenttijengeistä ja "United Brotherhood" -rikollisjengistä. He ovat sanoneet yksipuolisesti yhteiskuntasopimuksen irti. Tälläisiä ihmisryhmiä varten pitäisi luoda jonkinlainen reservaatti mahdollisimmaan viheliäiseen paikkaan. Jokin suoalueiden ympäröivä saari Pohjois-Suomessa voisi olla toimivin ratkaisu. Paikan pitää olla niin kaukana muusta ihmisasutuksesta, että ideologinen ydinryhmä ei saa HSL:n kausilipulla/pummilla matkustavia hangaroundeja vieraikseen joka ilta. Kommunikaatiota ulkomaailmaan ei saa olla muuten kuin sensuroidun kirjepostin kautta. Uskonnollinen kirjallisuus on kiellettävä, koska se on heidän aseensa.

En näe mitään muuta vaihtoehtoja tuollaisten ihmisten käsittelyyn, koska rehabilitaatio ei ole mahdollista. Tahdonvastainen sijoitus eristykseen loppuelämäksi, mikäli on nautittu liikaa Islamia tai Easy Rideriä. You blew it!

[Beef Supreme]

Lapset voivat ottaa huostaan ja kasvattaa ilman kurkunleikkaajamutsejaan.

On tullut aika selväksi, että Suomen päättäjät vastustavat - ainakin puheissaan - äitien palauttamista. Jos tilanne on tämä, pitäisikö jihadistiäideiltä kysyä haluavatko he luopua lapsistaan? Vai omistaako Suomen valtio automaattisesti ulkomailla asuvien vanhempien lapset, jihadisteja tai ei?

Minulla ei ole lapsiasiaan kantaa ilmaistavaksi tässä, mutta eikö tästä juridisesta toimenpiteestä kannattaisi ensin keskustella ja selvittää mitä Suomen laki asiasta sanoo?

(Kansainvälisiin lakeihin vetoaminen ei ole ollut kovin suuressa myötätuulessa täällä Hommassa, viime aikoina.)

Tarkoitin että kurdit, joiden hallussa lapset ja äidit ovat, tarjoaisivat paikallista ratkaisua paikallisiin ongelmiin, ettei meidän tarvitsisi kärsiä enempää käännynnäisten radikalismista tai huolehtia heidän lapsistaan. Tai pähkäillä asiaa lainkaan. Ei valtio hae kansalaisiaan ulkomailta vankilastakaan.

[Gamma]

Ylen aamussa tyrskittiin lapsukaisten puolesta ja tietty lapsia ei saa erottaa äideistään. 

Tavallisten kantasuomalaisten lapsia saa kyllä huostaanottaa, mutta pakkolapsiavioliittoja, lasten kidnappausta ja heitteillejättöä sekä muuta kivaa harrastaneita ISIS-vanhempia ei saa erottaa lapsistaan? Täsmälleen oikea arvojärjestys tässä. 

[Lalli IsoTalo]

Tarkoitin että kurdit, joiden hallussa lapset ja äidit ovat, tarjoaisivat paikallista ratkaisua paikallisiin ongelmiin, ettei meidän tarvitsisi kärsiä enempää käännynnäisten radikalismista tai huolehtia heidän lapsistaan.

Tämä olisi optimaalinen ratkaisu, imho.

[Lalli IsoTalo]

Jos me nyt täällä kovaan ääneen vaadimme, että Irakin ja Syyrian sekä tukun muita muslimimaita pitää ottaa vuoden 2015  elintasopakolaiset takaisin, niin on melko kaksinaismoralistista, että kippaamme omat ongelmajätteemme noiden kyseisten maiden riesaksi.

Onhan tuossa tietty pointti, mutta en lähtisi paavillisemmaksi kuin imaamit itse. Jos Irak & Co ottavat nyt aluksi vaikkapa vuoden 2015 ihmisaallon - 35 000 kpl - takaisin vaivoikseen, me voimme ottaa takaisin ne 11 kpl säkitettyjä kansamme vihollista lapsineen. Itse asiassa pitäisin sitä hyvänä diilinä.

[Rosetta]

Ylen aamussa tyrskittiin lapsukaisten puolesta ja tietty lapsia ei saa erottaa äideistään. 

Tavallisten kantasuomalaisten lapsia saa kyllä huostaanottaa, mutta pakkolapsiavioliittoja, lasten kidnappausta ja heitteillejättöä sekä muuta kivaa harrastaneita ISIS-vanhempia ei saa erottaa lapsistaan? Täsmälleen oikea arvojärjestys tässä. 

Juuri näin. Törkeää ja räikeää kaksinaismoraalia tässäkin... 

[Lalli IsoTalo]

Lainsäädännön kannalta tämä on hyvin mielenkiintoinen ongelma: Mitä tehdään silloin, kun jokin organisoitunut ihmisryhmä on julistautunut valtion vihollisiksi? ISIS on uskonnollinen versio prosenttijengeistä ja "United Brotherhood" -rikollisjengistä. He ovat sanoneet yksipuolisesti yhteiskuntasopimuksen irti. Tälläisiä ihmisryhmiä varten pitäisi luoda jonkinlainen reservaatti mahdollisimmaan viheliäiseen paikkaan. Jokin suoalueiden ympäröivä saari Pohjois-Suomessa voisi olla toimivin ratkaisu.

Jos tuollaiseen menettelyyn lähdettäisiin, pitäisi varmistaa, että asukit pysyvät reservaatissaan, josta seuraa:
> piikkilankoja ja konekivääritorneja
> reservaatti = keskitysleiri
> mahdoton ajatus sekä juridisesti että kansan moraalin kannalta. Eikä sinne voisi lapsia sijoittaa.

Yksinkertaisempaa olisi ostaa äideille vankilapalvelut Venäjältä, ja pistää lapset systeemin rattaisiin.

---

Nähdäkseni jihadistiäidit ovat itse tehneet valintansa, joten maatkoon kuten ovat pedanneet.

[MiljonääriPlayboy]

Suomalaisnaiset kertoivat, että osa lapsista on syntynyt Syyriassa. He kertoivat olleensa kauan aikaa jo Syyriassa.

Kaikki tapaamani naiset kertoivat haluavansa palata Suomeen. He katsovat, etteivät ole tehneet Syyriassa ollessaan mitään väärää.

Siinäpä se olennainen taas. Eivät kadu mitään, eivät ole tehneet mitään väärää. Eli aikovat Suomeen päästyään jatkaa rätti päässä isistelyään ihan samaan tapaan, kuin ennen lähtöäänkin. Lapsukaiset kasvatetaan islamin ihanuuteen.

Ei näiden isis-mamien ja isis-lapsukaisten paluuta ole luultavasti mahdollista estää, mutta ei valtion myöskään tarvitse sitä paluumatkaa millään tavoin aktiivisesti edistää. Jos saavat keploteltua itsensä rajalle, niin siinä kohtaa pitää sitten olla toimintamallit valmiina. Lähinnä ne jo ehdotetut: isis-mamit häkkiin ja pennut huostaan. Kaikki muu olisi hulluutta.

e:typoja

[Gamma]

Oma, ehkä hieman Homma-lampaiden massasta poikkeava mielipide perusteluineen on: Kantasuomalaiset ISIS jäsenet pitää ottaa kaikki takaisin.

Mikäänhän ei estäisi Syyriaa tai Irakia kustantamasta heidän paluumatkaansa Suomeen, jos ne pitäisivät näitä henkilöitä todellisena ongelmana. Siellä leirillä nämä tyypit kuitenkin ilmeisen rahattomina hengailevat, eikä heitä ole edes vangittu terroristisesta rikoksesta epäitynä, vaikka sellainenkin lienee paikallisisista lakipykälistä löytyisi.

Ei Suomestakaan tietääkseni juuri muiden maiden kansalaisia poisteta näiden lähtömaiden kustannuksilla. Sellainen sopimus voisi kyllä olla paikallaan, että jokainen maksaa omien kansalaistensa aiheuttamat kulut näiden aiheutettua vahinkoa, rikottua paikallisia lakeja tai sääntöjä, mikäli kyseinen kansalainen todetaan varattomaksi ja perintäkelvottomaksi tapaukseksi. Harva maa auttaa edes ongelmiin joutuneita kansalaisiaan pois muista maista, elleivät ongelmat ole aidosti yllättäviä ja riittävän vakavia.

[RP]

Lapset voivat ottaa huostaan ja kasvattaa ilman kurkunleikkaajamutsejaan.

On tullut aika selväksi, että Suomen päättäjät vastustavat - ainakin puheissaan - äitien palauttamista. Jos tilanne on tämä, pitäisikö jihadistiäideiltä kysyä haluavatko he luopua lapsistaan? Vai omistaako Suomen valtio automaattisesti ulkomailla asuvien vanhempien lapset, jihadisteja tai ei?

Minulla ei ole lapsiasiaan kantaa ilmaistavaksi tässä, mutta eikö tästä juridisesta toimenpiteestä kannattaisi ensin keskustella ja selvittää mitä Suomen laki asiasta sanoo?

(Kansainvälisiin lakeihin vetoaminen ei ole ollut kovin suuressa myötätuulessa täällä Hommassa, viime aikoina.)

Käsittääkseni juridista velvollisuutta valtiolla ei ole edes alaikäisiä auttaa palaamaan (paitsi auttaa hankkimaan uusi passi, jos johonkin lähetystöön pääsevät). Toivoisin ettei myöskän autettaisi (ei edes lapsia, vaikka tämä varmaan joidenkin mielestä on julmaa), mutta en ole kovin toiveikas, että pitemmän päälle tämä toteutuisi. Jos/kun he lapsineen jossain vaiheessa palaavat Suomeen, itseäni lähinnä mietityttää, onko toivetta, että rikosilmoitus virkavelvollisuuden rikkomisesta (tjms.) jos sosiaaliviranomaiset eivät ota lapsia huostaan johtaisi mihinkään (pelkkäänpä, että ei).

[Supernuiva]

Mitä todennäköisimmin tässä käy kuitenkin niin, että kaikki joskus aiemmin Suomessa oleskelleet palaavat tänne takaisin - jos itse niin haluavat. (Lapsiin voidaan toki mahdollisesti kohdistaa myös pakkokeinoja, jos kansainvälinen oikeuskäytäntö sen mahdollistaa.)

[Roope]

Oma, ehkä hieman Homma-lampaiden massasta poikkeava mielipide perusteluineen on: Kantasuomalaiset ISIS jäsenet pitää ottaa kaikki takaisin.

Perustelu, joka kannattaa lukea loppuun asti:

Jos me nyt täällä kovaan ääneen vaadimme, että Irakin ja Syyrian sekä tukun muita muslimimaita pitää ottaa vuoden 2015  elintasopakolaiset takaisin, niin on melko kaksinaismoralistista, että kippaamme omat ongelmajätteemme noiden kyseisten maiden riesaksi.

Nuo kantasuomalaiset ISIS-fanaatikot ovat meidän omia häiriökansalaisia vieraiden valtioiden alueella!
...

On eri asia hakea heitä aktiivisesti Suomeen kuin sallia heidän palaamisensa.

Ylen Antti Kurosen mukaan 11 ISIS-äidistä vain kolme on kantasuomalaisia, muut arvatenkin lähinnä somaleita, jotka ovat nyt aivan oikeassa paikassa.

[toumasho]

On eri asia hakea heitä aktiivisesti Suomeen kuin sallia heidän palaamisensa.

Ylen Antti Kurosen mukaan 11 ISIS-äidistä vain kolme on kantasuomalaisia, muut arvatenkin lähinnä somaleita, jotka ovat nyt aivan oikeassa paikassa.

En ymmärrä miten aktiivinen hakeminen liittyy aiempaan, koska sitä en maininnut, mutta tilanne on edelleen se, että jos vaadimme muilta suoraselkäisyyttä kymmenien tuhansien osalta, niin meidän pitää pystyä itse samaan muutamien kymmenien osalta. Somalit eivät ole kantasuomalaisia, joten heidän ensisijainen paluumaa on Somalia, joka on selkeästi turvallisempi kuin Syyria tai Irak tällä hetkellä.

Näiden ISIS-mamien henkilöllisyys pitäisi olla kaikille saatavaa julkista tietoa, koska he ovat vaarallisempia kuin viheliäisimmät murhaajat tai seksirikolliset. Samalla tuo ei-toivottu julkisuus saattaisi hieman hillitä hangaround -porukan aktiivisuutta. Ehkäpä myös painetta tulisi lähisukulaisilta rajata pahinta larppaamista, koska eihän se ole kiva, kun ympärillä oleva yhteisö tietää, että suvussa on tuoreita maanpettureita.

Polttava kysymys on tietysti se, että onko näillä toisen tai kolmannen sukupolven YH-äitien lapsilla enää mitään "sukua" ympärillä? Oma veikkaus tähän islam-larpin yleisyyteen on rikkinäiset perheolosuhteet, johon islam tarjoaa totaalisen ratkaisun. Löytyy niitä "vahvoja" mieshahmoja yllinkyllin, mitä mahdollisesti larppaajan omassa lapsuudessa sekä äidin ja isoäidin lapsuudessa puuttui.

[ISO]

Siellä ne isis-akat nyt on kakaroineen mihin halusivat, eiköhän jätetä ne sinne, rakentamaan islamilaista ihanne-yhteiskuntaa.

On ilmeistä että noi akat on osallistuneet järkyttäviin väkivaltaisiin tekoihin, ja kasvattaneet lapsensakin samanlaisiksi.

Niillä ei ole täällä minkäänlaista sijaa .

[Roope]

En ymmärrä miten aktiivinen hakeminen liittyy aiempaan, koska sitä en maininnut, mutta tilanne on edelleen se, että jos vaadimme muilta suoraselkäisyyttä kymmenien tuhansien osalta, niin meidän pitää pystyä itse samaan muutamien kymmenien osalta. Somalit eivät ole kantasuomalaisia, joten heidän ensisijainen paluumaa on Somalia, joka on selkeästi turvallisempi kuin Syyria tai Irak tällä hetkellä.

Jos ei aktiivisesti haeta, niin asia ei ole millään lailla ajankohtainen tai merkityksellinen. Kukaan ei estä palaamista, johon heillä on lain mukaan oikeus.

Aktiivista hakemistahan toimittajat kuitenkin oikeasti haluavat, kun asiasta puoluejohtajilta tenteissä kysyvät.

[Fiftari]

En nyt tähän hätään löydä uutisjuttua mutta on ollut uutisissa jossa on haastateltu ulkoministeriön virkamiestä joka on kertonut jotakin tyyliin että valtiolla ei ole mitään velvollisuutta maksaa kansalaisen matkaa takaisin Suomeen. Jos valtio maksaa matkan takaisin kotimaahan niin siitä tulee lasku kansalaiselle itselleen. Eli ilmaista reissua ei ole. Jos joku on sen verran avulias ja löytää kyseisen lehtijutun niin olen kiitollinen.

Omasta mielestäni näiden vaimojen oma syy koska lähtivät. Nyt kun kalifaatti sortui jalkojen alta niin nyt sitten itketään. Tilanne on vähän sama kuin maailmanhalaajien kanssa muutenkin. Jonkun muun pitäisi maksaa, yleensä veronmaksajan. Jos tulevat Suomeen niin toivon että turvallisuusviranomaiset ovat kartalla ja seuranta jatkuu myös kuulustelujen jälkeen.

Turha näistä mitään nyyhkytarinoita on kertoa. Lähtivät omasta tahdostaan eivätkä edes edusta valtiota. Itse asiassa he lähtivät sinne rakentamaan kalifaattia, eli toista valtiota. Sitten iskikin realismi kasvoille.