2014-10-07 MTV: Katujengi hakkaa lapsia ja nuoria Itä-Helsingissä

[nollatoleranssi]

Syyttäjänä oikeudenkäynnissä puuhasteleva Kaisa Ahla puolustelee rikollisia ja yrittää selittää niiden tekoja parhain päin, eikös se ole puolustusasianajajan tehtävä?

Esitutkinnan perusteella näyttää siltä, että on ilmeisesti haettu jonkunlaista jännitystä, kihlakunnansyyttäjä Kaisa Ahla kommentoi tekojen motiivia Rikos-TV:lle.

Syyttäjällä on myös näkemys siitä, mikä merkitys tekijöiden ja uhrien etnisellä taustalla on ollut ryöstöaallossa.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1418970642527.html?pos=ok-trm-uutk

- Nuoret on ihan tavallisia poikia, toteaa sosiaalityöntekijä.

- Me ollaan yritetty keksiä heille tekemistä... harrastuksia...

Syyttäjä toteaa, että pojat on kovasti katuvaisia ja ovat luvanneet, että tämä jää tähän. Mutta niistä toisista on vaikeampi sanoa, kun ne eivät oikein näytä tunteitaan. Sanoo syyttäjä lempeästi hymyillen.

Yritä nyt sitten kirjoittaa jotain parodiasketsiä tällaisesta...

"Muutamat pojat" ovat olleet kovasti katuvaisia, mutta eivät loput.

Jutussa muistettiin mainita jälleen kerran, että "kyse ei ole mistään etnisestä ongelmasta". Samaan aikaan syyttäjä toteaa, että "Kaikki syytetyt ovat eri etnistä taustaa" viitaten siihen, että annettiin ymmärrystä tekijöiden taustan monipuolisuudelle.

Tietysti jos siellä on romaneja, afrikkalaisia, lähi-idästä, pari kantasuomalaista yms. niin saattaa siinä eroja olla, mutta uhrien nimet kertovat karua kieltään siitä keihin rikokset ovat ensisijaisesti kohdistuneet.

Tuollaisen asian toteen näyttäminen on sitten toinen juttu, vaikka muutama rikollinen on tainnut itsekin myöntää asioiden oikean laidan, joita lainauksia on tässäkin ketjussa esitetty. Mitään merkitystähän tuollaisilla "itse todistamisilla" ei ole, koska asiasta on päätetty jo Suomen nuorisotyöntekijöiden ja poliisin toimesta.

[Jaska Pankkaaja]

Suomalaiset ovat hyökkääjien mielestä keskimäärin sitä samaa ainesta mitä tarttuu kengän pohjiin nurmikoilta keväällä ja syynä tietenkin se koska elättävät n. miljoonaa virkaläskiä ja 300 000 änkeriä/muuta loista maailmanennätystason veroasteella kerätyllä rahalla. Onneksi nyt tulee sellainen lama että korjausliike aivan uudelta pohjalta on mahdollinen. Toki paljon todennäköisempää on se ettei tätä maata ole enää muutaman (1?) vuosikymmenen jälkeen ja fiksummat nostavat kytkintä.

[Lahti-Saloranta]

]

Syyttäjänä oikeudenkäynnissä puuhasteleva Kaisa Ahla puolustelee rikollisia ja yrittää selittää niiden tekoja parhain päin, eikös se ole puolustusasianajajan tehtävä?

Esitutkinnan perusteella näyttää siltä, että on ilmeisesti haettu jonkunlaista jännitystä, kihlakunnansyyttäjä Kaisa Ahla kommentoi tekojen motiivia Rikos-TV:lle.

Voihan olla että syyttäjä luopuu syytteistä kokonaan ainakin somalien osalta. Pahoinpitelyjen ja ryöstöjen syynä voi olla tekijän geneettiset erikoispiirteet.
Toisaalta kyseessä saattaai olla myös työsuojelurikos koska tekijöitä ei ole opastettu käyttämään pahoinpitelyssä nyrkkirautaa käden suojana.

[Koekaniini]

"Korostan että ihan tavallisia lapsia, ei meillä ole villejä katulapsia jotka ryöstelee ja hakkaa mennen tullen."-Projektipäälikkö Timo Heikkonen

Mä olen varmaan ollut epätavallinen lapsi, kun ei mulla kavereineni kanssa ollut tavallista ryöstellä ja hakata porukkaa?

Saatana syyttäjä kehtaa puolustella tekijöitä ja vielä hymyillä. Puolustelisi uhreja, siitähän sille maksetaan! Pitääkö uhrien alkaa palkata omat syyttäjät?

[jmk]

"Korostan että ihan tavallisia lapsia, ei meillä ole villejä katulapsia jotka ryöstelee ja hakkaa mennen tullen."-Projektipäälikkö Timo Heikkonen

No jatkossa voimme sitten aina muistuttaa oikein herra Projektipäällikön auktoriteetin nojalla, että näissä tietyissä etnisissä piireissä on tavallista hakata ja puukottaa puolustuskyvyttömiä, viattomia sivullisia; sitä vain ei tehdä "mennen tullen", vaan ainoastaan yhteen suuntaan! Esim. tänään puukotetaan välillä Kontula-Itäkeskus, mutta toiseen suuntaan vasta huomenna! Jee!

[chacha2]

Rikos-TV tapasi myös projektipäällikkö Timo Heikkosen, joka vetää Kriminaalihuollon tukisäätiön jenginuorihanketta. Hän kertoo, millaisista taustoista ryöstely kumpuaa.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1418970642527.html?pos=ok-trm-uutk

Iltasanomien toimittaja väitti aivan aluksi että tämä, Itä- ja Pohjis Helsingissä toimiva, jenginuorihanke on tehnyt hyviä tuloksia?!?
Anteeksi nyt, mutta miksi näin väitetään?
Onko hankkeen vetäjät tosiaan tavoittaneet ne nuoret joista ollaan oltu huolissan ja saaneet heitä muuttamaan tapojaan?
Eli, olisiko ilman tätä hanketta vielä enemmän jengipahoinpitelyjä tapahtunut Helsingissä?
Ovatko siis nämä pahoinpitelijät olleet hankkeen ulkopuolella (vaikka vaikuttaa siltä että ovat ylikonsaapeli, eli hankkeen projektipäälliköm Heikkoselle tuttuja, hän kun kuvailee heitä 'tavallisiksi pojiksi')?
Vai mistä on kyse?

En nyt ollenkaan ymmärrä miksi hanketta sanotaan onnistuneeksi.
En sitten yhtään.

[jmk]

En nyt ollenkaan ymmärrä miksi hanketta sanotaan onnistuneeksi.

Sä et tunne julkishallinnon projektislangia? Hanke on onnistunut, jos se on onnistunut kuluttamaan kaikki sille budjetoidut rahat ja siitä on kirjoitettu loppuraportti.

Tosta loppuraportista voidaan kyllä joustaa.

[Eino P. Keravalta]

En nyt ollenkaan ymmärrä miksi hanketta sanotaan onnistuneeksi.

Asiaan kuuluu, että hanke nimetään onnistuneeksi.

Näin varmistellaan jatkossa lisää rahaa samaan tehottomaan hömpötykseen, josta nämä virkaloiset saavat palkkansa.

Eiväthän he uskalla sanoa totuutta, sitä, että "tää koko homma on menny kiville, ongelma vaan pahenee eikä me tiedetä, mitä tehdä", koska elantohan siinä menisi itsetunnon ohella. Mieluummin ollaan näkemättä olohuoneessa rötköttävää, haisevaa virtahevon ruumista ja toivotaan, että ongelma jotenkin itsestään ratkeaisi tai että joku muu virkaloinen keksisi jotain toimivaa.

Näin ne vuodet kuluvat, jotain puuhastellaan ja lisää rahaa budjetoidaan samalla, kun ulkomaalaisten harjoittama rasistinen väkivalta vain lisääntyy lastemme kärsiessä.

[Lalli IsoTalo]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1418970642527.html?pos=ok-trm-uutk

- Me ollaan yritetty keksiä heille tekemistä... harrastuksia...

Miksi?

[Eino P. Keravalta]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1418970642527.html?pos=ok-trm-uutk

- Me ollaan yritetty keksiä heille tekemistä... harrastuksia...

Miksi?

Kaiketi siksi, että sosiaalikalkkunat varmistelevat omaa työpaikkaansa ja seuraavaa budjettia.

[ämpee]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1418970642527.html?pos=ok-trm-uutk

- Me ollaan yritetty keksiä heille tekemistä... harrastuksia...

Miksi?

No ne on niinq vähän vajaita, exsä tiiä ??

[chacha2]

En nyt ollenkaan ymmärrä miksi hanketta sanotaan onnistuneeksi.

Sä et tunne julkishallinnon projektislangia? Hanke on onnistunut, jos se on onnistunut kuluttamaan kaikki sille budjetoidut rahat ja siitä on kirjoitettu loppuraportti.

Tosta loppuraportista voidaan kyllä joustaa.

Loppuraportista puheen ollen niin hanke piti alunperin päättyä 2015 kerrottiin KRITSin tiedotteessa 5.9 2012.
Samalla kerrottiin että huoli jenginuorista oli kova:

Hankkeen taustalla on Helsingin poliisin ja sidosryhmien huoli jenginuorista. Tilastointi jengeihin kuuluvien nuorten määristä ei ole mahdollista, mutta arvio on, että noin 15 nuoren rikollisryhmiä on useita. Arviot kokonaismäärästä ovat noin 60 nuoren tuntumassa. Joukossa on sekä poikia että tyttöjä.

http://www.krits.fi/fin/saatio/ajankohtaista/?Jenginuorten-rikoksentorjuntahanke-aloittaa-lokakuussa&nid=53

Nyt vuoden 2014 lopussa niin ilmoitetaan että hanke jatkuu myöskin vuonna  2016.
http://www.krits.fi/fin/hankkeet/jenginuorihanke/

Uskallan melkein arvata että tämän hankkeen loppuraporttia emme saa lukea vielä todella pitkään aikaan.
Töitä tulee kyllä riittämään, vaikka virallisesti mitään jengejä ei edes löydy Helsingistä.
On tämä aikamoista.

[Antti Kontio]

Kritsille tulossa tähän hankkeeseen lisää pätäkkää ensi vuodelle 131 000 euroa.
Maksajina RAY:n yksikätisiä rosvoja pelaavat eläkeläismummot.

Puhumattakaan muista hankkeeseen osallistuvista suojatyöyhdistyksistä.
(Mielestäni työ-sanaa suorastaan raiskataan käytettäessä sitä näiden "firmojen" yhteydessä.)

http://avustukset.ray.fi/fi-fi/yleiskatsaus/2015/avustukset-toimialoittain
(Oikeassa yläkulmassa excel-linkki, josta saapi kaikki avustukset nähtäväkseen.)

[J.M]

- Nuoret on ihan tavallisia poikia, toteaa sosiaalityöntekijä.

Minun on tehnyt mieli silloin tällöin hakata joku, joka on kohdellut minua tai läheisiäni epäasiallisesti tai törkeästi. Koskaan en ole ketään hakannut, sen on estänyt itsehillintäni. Koskaan en ole ajatellut hakkaavani jonkun ihan huvin vuoksi.

Olen aina tiennyt, että en ole tavallinen nuori, mutta että tämäkin vielä.

[Oho]

Tämä sopii tähänkin yhteyteen...

https://www.youtube.com/watch?v=0BajeBFEn5Q

Vaikka oikeastaan kritisoi pedofiilipappien suojelijoita....

Tarttuva melodia.....

[Kyklooppi]

Voi kyynel,tavallisten poikien kohtalosta liikuttuneena leivoin aimo kasan pipperkakkuja.
Kuinka voisin toimittaa nämä heille tulematta ryöstetyksi ja hakatuksi?

[Deputy M]

Nuoret on ihan tavallisia poikia, toteaa sosiaalityöntekijä.

Tätä en epäile laisinkaan: ovat ihan tavallisia poikia oman kulttuurinsa kontekstissa ja sen verran toimeliaita, että toivat laajamittaisen rasistisen väkivallan Suomeenkin.

Näinhän se menee. Toisaalta se, että asia painetaan villaisella, on eniten nuivia ihmetyttävä asia. Jos oikeasti halutaan lopettaa moinen touhu, niin oikea tapa olisi se sama, mikä kantisnuorillekin. Rangaistuksia, yhteydenottoja vanhempiin ja kouluun. Jos kyseessä on aikuinen tekijä, niin vapausrangaistus ehdottomasti.

Nyt tilanne jää elämään ja mamut havaitsevat, että kantisnuoria saa pahoinpidellä ilman seuraamuksia tai seuraukset ovat lieviä.

[Alapo]

Nyt tilanne jää elämään ja mamut havaitsevat, että kantisnuoria saa pahoinpidellä ilman seuraamuksia tai seuraukset ovat lieviä.

Näinpä. Nyt annetaan ehdollisia ja varmaan jotain kursseja tms jolle ei tarttee edes mennä jos ei huvita. Ihan kylmästi kunnon rangaistukset ja samantien koppiin koko sakki ilman mitään valitusmahdollisuuksia. Oppivat sen koko hommasta, että pahoinpidellä saa eikä kukaan rankaise. Huono alku elämälle, ei jääty läikäksi lakanaan vaan tahraksi yhteiskuntaan.

[Brandis]

Ihan kylmästi kunnon rangaistukset ja samantien koppiin koko sakki ilman mitään valitusmahdollisuuksia. Oppivat sen koko hommasta, että pahoinpidellä saa eikä kukaan rankaise.

Rangaistuksia tulisi Suomessa koventaa kautta linjan (ei ehkä talousrikoksista, joista saa jo suhteessa kovimmat rapsut as it is), mutta tässä asiassa ensisijaista olisi puhua asiasta yleisellä tasolla teot tuomiten.

Näinhän ei nyt ole tapahtunut, vaikka tekojen raakuuden huomioon ottaen olisi kyllä pitänyt.

[alussaolisana]

Tämä koko juttu alusta loppuun on, kuten moni muukin monikulttuurinen asia, kuin olisi tonni paskaa olohuoneen matolla ja ympärillä ihmisiä jotka sen paskan sinne kantoivat. Ja jokainen heistä hoitaa asiaa avaamalla tuuletusikkunaa nyökytellen toisilleen hymyillen.

[Kemolitor]

Jollei hyvällä uskota, ettei ole mitään jengejä, vain satunnaisia lössejä, niin marssitetaan lisää professoreja asiaa todistamaan:

Professori varoittaa leimaamasta nuoria – "Punaniskainen muukalaiskammo ei sovi Suomeen"

Helsingin yliopiston sosiaalityön professori Timo Harrikari juo kahvia ja katselee ympärilleen. Hän on huolissaan ihmisistä – ja erityisesti nuorista – tänä yksilökeskeisenä, tehostuvan kontrollin, työelämän rakennemuutoksen ja globaalin ympäristömuutoksen aikana.
-----
Julkisuudessa paljon kuohuttaneita pääkaupunkiseudun nuorison rikos- ja väkivaltatapauksia Harrikari pitää monella tapaa ikävinä.

– 'Nuorisojengeistä' melskaa vain media. Nämä porukat ovat usein löyhähköjä ja satunnaisia lössejä, joissa niin sanotusti tyhmyys tiivistyy.

Epäiltyjen tietojen julkaiseminen netissä ja katupartioiden muodostaminen muistuttaa Harrikarin mielestä amerikkalaistyyppistä punaniskameininkiä, joka sopii huonosti Suomen kaltaisen oikeusvaltion kulttuuriin ja oikeusperiaatteisiin.

Asiantuntijoiden toimia pidetään alimitoitettuina ja oikeutta otetaan omiin käsiin.

Maahanmuuttopolitiikan vetäminen mukaan keskusteluun on Timo Harrikarin mukaan kansainvälisistä muukalaisvihakeskusteluista tunnettu ilmiö.

– Suomessa alaikäiset lainrikkojat ohjataan tuomioistuinten sijaan tai ohella lastensuojelupalveluihin, joissa arvioidaan lapsen yksilöllisiä tarpeita.

– Tutkimusten mukaan sopeutumattomuutta osoittavat nuoret tarvitsevat toki rajojakin, mutta ensisijaisesti monimuotoista huolenpitoa, luottamuksellisia ihmissuhteita ja korjaavia kokemuksia.

Harrikarin mukaan on pyrittävä nuoren positiivisen minäkuvan tukemiseen ja vältettävä leimaamista, joka saattaa helposti ajaa nuoren epätarkoituksenmukaisten alakulttuurien pariin.

Koko juttu:
HU: Professori varoittaa leimaamasta nuoria – "Punaniskainen muukalaiskammo ei sovi Suomeen"

[Eino P. Keravalta]

Voi tuota suvakkien epätoivoa: jokaisesta kivenkolosta kaivetaan nyt kaikki huuhaaproffat kilvan selittelemään, että jengi ei ole jengi, jos sitä kutsutaan lössiksi ja että sarjamurhayrityksiin syyllistyneitä rikollisia ei suinkaan saa leimata, vaan että heille pitää tarjota kaikkea kivaa. Koska muuten olemme punaniskoja ja punaniskoja saa olla vain USA:ssa, sillä Suomessa saa olla vain vihervasemmistolaisia, kulttuurimarksilaista sontaa jauhavia älykääpiöitä.

Pääseekö oikeasti professoriksikin noin tolloilla jutuilla? Vai onko kyse siitä, että proffamme mumisee propagandajuttujaan, että jatkossakin löytyisi tutkimusrahoja ja suojatyöpaikka?

[Jaska Pankkaaja]

Voi tuota suvakkien epätoivoa: jokaisesta kivenkolosta kaivetaan nyt kaikki huuhaaproffat kilvan selittelemään, että jengi ei ole jengi, jos sitä kutsutaan lössiksi ja että sarjamurhayrityksiin syyllistyneitä rikollisia ei suinkaan saa leimata, vaan että heille pitää tarjota kaikkea kivaa. Koska muuten olemme punaniskoja ja punaniskoja saa olla vain USA:ssa, sillä Suomessa saa olla vain vihervasemmistolaisia, kulttuurimarksilaista sontaa jauhavia älykääpiöitä.

Pääseekö oikeasti professoriksikin noin tolloilla jutuilla? Vai onko kyse siitä, että proffamme mumisee propagandajuttujaan, että jatkossakin löytyisi tutkimusrahoja ja suojatyöpaikka?

Ei niillä mitään epätoivoa ole: vaaleissa tulee taas yli 80% kannatus ja koko virkaloisien armeija päälle. Suomi on täynnä noita suojatyöpaikkaisia "professoreja" ja docentteja joilla ei ole mihinkään asiaan mitään substanssia vaan pätevyys perustuu kk palkan muuttamisesta paskaksi ja oikeamielisen liturgian toistamiseen.

Vielä sen päivän kun näkisin että iso luuta kun lakaisi tuota paskaa kortistoon leipäjonoon niin kiittäisin sekä leniniä että älläähiä, ja nostaisin Voittajan maljankin vielä siihen päälle.

[Kyklooppi]

Koska herra harrikari ei ole saanut itse pataansa on helppo selittää,ymmärtää ja suvaita.
Jopa ryösteleviä,vakivaltaisia rosvojoukkoja joiden uhrit ovat kuin ihmeen kaupalla säästyneet
kuolemantapauksilta.
Pitää muistaa kuinka helvetin vaarallista on leikkiä toisen ihmisen terveydellä tuohon tapaan.
Mutta nämä herra harrikarit noudattavat muodikasta ajan trendiä,aivan kuin jossain rooman
valtakunnan areenoilla missä ylhäisö hurrasi kun osaa porukkaa listittiin verisesti .
Ihmiset ja maailma se ei vaan muutu vaikka ajat muuttuvat.
Mutta oikein hyvää joulunjatkoa herra harrikarille,syö kinkkua vain oikein tukevasti.
Että jaksaa sitten taas selittää,ymmärtää ja suvaita kun aika koittaa.

[Koekaniini]

Harrikarin teesit;

Nuorten ja aikuisten välistä luottamusta tulee vahvistaa. Kontrollin lisääminen osoittaa epäluottamusta ja usein vain heikentää luottamusta. - Jalkapalloilua poliisin ja löyhien porukoiden kesken

Lapsia ja nuoria koskevaa positiivista julkisuutta tulee lisätä. - Lisää propagandaa

Vastuullinen uutisointi, jossa vältetään räväköitä otsikoita, vähentää radikaaleja, aggressiivisia reaktioita. - Lisää sensuuria

Yhteiskunnan tulee tehdä merkittäviä taloudellisia panostuksia lapsiperheisiin pelkkien juhlapuheiden sijaan. - Lisää rahaa mamuille

Lapsiin ja nuoriin kohdistuvia toimenpiteitä tulee arvioida kokonaisvaltaisesti ja monitasoisesti ilman "yhden asian liikkeitä" ja yksinkertaistuksia." -Pitää sotkea selvät asiat sanahelinällä mikä ei sano mitään

[Eino P. Keravalta]

Kaikkein eniten surettaa se, miten lapsivihamieliseksi yhteiskunnaksi Suomi on paljastunut.

Missään mediassa ei anneta sananpuolikastakaan sympatiaa lapsiuhreille eikä heitä pyritä auttamaan mitenkään. Sen sijaan tuhatpäinen dosenttilauma on kilvan huolissaan sarjamurhayrityksiin syyllistyneiden mielipahasta. Koko viranomaiskunta on ikäänkuin linnoittautunut näitä sairaita väkivaltarikollisia puolustamaan eikä ketään päättäjää kiinnosta, että lapsemme saisivat edes jatkossa kulkea rauhassa, vaan typerillä toimilla varmistellaan se, että samanlaiset väkivallanteot jatkossakin uhkaavat lastemme elämää ja terveyttä.

Jokaisesta valehtelevasta ja kiemurtelevasta viranomaisesta, joka vähättelee lastemme kokemaa väkivaltaa ja pelkoa, tulisi tehdä lastensuojeluilmoitus ja sanomattakin on selvää, etteivät tuollaiset henkilöt ole päteviä hoitamaan tehtäviään.

[nollatoleranssi]

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/255977-professori-varoittaa-leimaamasta-nuoria-punaniskainen-muukalaiskammo-ei-sovi

– Ei ole selvää, missä määrin pahoinvointi on todella lisääntynyt ja missä määrin kysymys on yhteiskunnan herkistymisestä asialle, puuttumiskynnyksen madaltumisesta tai tilastoinnin muutoksista.

Etnojengit hakkaa, suvaitsijat suvaitsee

Puuttumiskynnys on kyllä madaltunut entisestään, kun asioista puhuminenkin kielletään.

– 'Nuorisojengeistä' melskaa vain media. Nämä porukat ovat usein löyhähköjä ja satunnaisia lössejä, joissa niin sanotusti tyhmyys tiivistyy.

"Löyhähkö ja satunnainen lössi".

Nyt proffa erehtyy. Ei nuorisojengeistä ole melskannut media, vaan se nyt vain sattuu olemaan virallisempi termi tälle ilmiölle.

Onhan se aivan höperöä, että nykyisin suomenkieleen aletaan keksimään uusia sanamuotoja, kun entiset eivät olevinaan riitä vähättelemään ongelmaa tarpeeksi.

Epäiltyjen tietojen julkaiseminen netissä ja katupartioiden muodostaminen muistuttaa Harrikarin mielestä amerikkalaistyyppistä punaniskameininkiä, joka sopii huonosti Suomen kaltaisen oikeusvaltion kulttuuriin ja oikeusperiaatteisiin.

Sitä ihmettelen että mistä se kova huolestuneisuus näistä "katupartioista" tulee, mutta nyt olen tajunnut selityksen: media kysyy joka toisessa kysymyksessä. "Oletko huolestunut katupartioista?

Oletko huolestunut katupartioista?
Oletko huolestunut katupartioista?
Oletko huolestunut katupartioista?
repeat....

Myöhemmin kun erilaiset nettiviranomaiset fopat, sosiaaliproffat yms. kirjoittavat ja kertovat aiheesta, niin mieleen on jäänyt ainoastaan ne hirveät katupartiot, joista toimittaja on paasannut koko ajan. Itse eivät tajua ottaa asioista mitään selvää, että mitkä ihmeen katupartiot ja mitä ne katupartiot ovat tehneet?

Ei ihme, että fopasta ja tästä professoristakin tulee idioottivaikutelma, kun joutuvat ottamaan yhteen - kahteen kävelyreissuun kantaa joka toisessa kommentissa, vaikka samaan aikaan nämä löyhät lössit, kaveriporukat, katujengit jne. niin ovat hakanneet sadottain suomalaisnuoria.

Epäiltyjen nimien julkaisemisesta eivät ole toimittajat olleet huolissaan muissakaan tapauksissa (yksi rikosaiheinen foorumi ja toinen alafoorumi ovat näitä eri nimilistoja täynnä), niin miksi tästä valtavasta katujengiväkivaltaan syyllistyneiden nimilistoista herää niin iso huoli? Nyt sentään puhutaan oikeista rikollisista.

[nollatoleranssi]

Mielestäni toimittajien kannattaisi laittaa uutistauko tähän katujengiongelmaan, koska alusta lähtien tuo toimitustyöskentely on mennyt täydeksi pelleilyksi.

"Tekisivät YLE:t", niin ei tarvitsisi uutisoida kaiken maailman nettipoliisi fopan ja muiden toimittajien ja proffien hölmöilyistä

(alunperinhän nettipoliisi foppa käytti hölmöily-sanaa näiden nuorten tekosista, mutta sitä sanaa taidettiin käyttää silloin väärässä yhteydessä, joten palautin sanan oikean merkityksen).

[Ajattelija2008]

"Professori" Timo Harrikari puhuu roskaa. USA on siirtolaisvaltio eikä mikään "punaniskaisten" katupartioiden maa.

Viime kuukausina USA:n katuja ovat partioineet ryöstelevät mustat mellakoijat.

Harrikari on joko epärehellinen tai sitten älyllisesti kelvoton professoriksi.

[Punaniska]

Harrikari on joko epärehellinen tai sitten älyllisesti kelvoton professoriksi.

Mutta jos on oikeauskoinen, kelpoisuusehdot täyttyvät yksistään sillä.