2014-10-07 MTV: Katujengi hakkaa lapsia ja nuoria Itä-Helsingissä

[SimoMäkelä]

Harrikari:

Nuorten ja aikuisten välistä luottamusta tulee vahvistaa. Kontrollin lisääminen osoittaa epäluottamusta ja usein vain heikentää luottamusta. 

Entä näiden rikosten uhrien luottamus aikuisiin ja viranomaisiin, jotka ovat huolissaan rikollisten mielipahasta ja "katupartioinnista.

Harrikari antaa ymmärtää, että kontrollia ollaan lisäämässä. Ollaanko? Toivottavasti. Vai tarkoittaako tämä professori, että katupartiointi on kontrollia? Katupartiohan vain havainnoi ympäristöä ja puuttuu asioihin vasta kun alkaa tapahtua, ts. toimii kansalaisoikeuksien/velvollisuuksien mukaan. Toiminta voi tarkoittaa esim. poliisille ilmoittamista. Harrikarin mukaan varmaan kansalainen, joka ilmoittaa joukkopahoinpitelystä, lisää kontrollia. Niin se tietysti tekeekin, mutta mitä sitten.

[SimoMäkelä]

Kontrolli nuorten kohdalla on myös välittämistä ja luo turvallisuuden tunnetta ja jopa luottamusta aikuisiin.

[Eino P. Keravalta]

Olisi hauska nähdä, puhuisiko professori Narrikuri samaan tapaan, jos löyhästi koossa ollut uusnatsilössi olisi ryöstänyt neekereiltä kännykät ja vähän potkinut päähän samalla.

[J.M]

Jos se näyttää jengiltä, kuulostaa jengiltä ja käyttäytyy kuin jengi, se on löyhähkö ja satunnainen lössi.

Tämän aivopesupläjäyksen teille tarjosi Helsingin yliopiston sosiaalityön professori Harrikari.

[Nationalisti]

Jos se näyttää jengiltä, kuulostaa jengiltä ja käyttäytyy kuin jengi, se on löyhähkö ja satunnainen lössi.

Tämän aivopesupläjäyksen teille tarjosi Helsingin yliopiston sosiaalityön professori Harrikari.

En oikeasti ymmärrä, mikä tässä on niin vaikeaa. Perinteinen katujengi on paljon järjestäytyneempi kuin nämä some-mobit, jotka ovat löyhähköjä satunnaisia lössejä vailla sen suurempaa järjestäytymisastetta. Yleensä jengin jäsenet tietävät kuuluvansa jengiin ja mikä jengin nimi on. Onko nyt tiedossa jotain jengien nimiä? Onko niillä jäseniä? Onko näitä jengejä oikeasti olemassa? Vai ovatko ne flashmobbeja?

[J.M]

En oikeasti ymmärrä, mikä tässä on niin vaikeaa. Perinteinen katujengi on paljon järjestäytyneempi kuin nämä some-mobit, jotka ovat löyhähköjä satunnaisia lössejä vailla sen suurempaa järjestäytymisastetta. Yleensä jengin jäsenet tietävät kuuluvansa jengiin ja mikä jengin nimi on. Onko nyt tiedossa jotain jengien nimiä? Onko niillä jäseniä? Onko näitä jengejä oikeasti olemassa? Vai ovatko ne flashmobbeja?

Vähättele kaikessa rauhassa. Ihan sama minulle.

Minä lasken jengiksi kaikki, jotka tekevät ryhmänä järjestäytynyttä väkivaltaa, oli sillä ryhmällä eli jengillä nimeä tai ei.

[Siili]

"Jengi" on geneerinen nimitys jollain tavoin järjestäytyneestä ihmisjoukosta, joten en näe mitään estettä sen käyttämiselle tässä yhteydessä.  Toki voi halutessaan muistuttaa, että puheena olevat jengit eivät ole yhtä organisoituneita kuin jotkut LA:n Cripsit tai Bloodsit.

Se, että Helsingissä on porukkaa, jotka joukolla pitävät hauskaa hakkaamalla alaikäisiä, on minusta jo riittävän törkeää.  Eipä se paljoa lohduta, ettei kyseessä ole muka "oikeita" jengejä.

   

[Nationalisti]

Minä lasken jengiksi kaikki, jotka tekevät ryhmänä järjestäytynyttä väkivaltaa, oli sillä ryhmällä eli jengillä nimeä tai ei.

Kaikessa rauhassa, minä yritän puhua asioista niiden oikealla nimellä enkä kauhistella kuin mokomakin kukkis. Isossa maailmassa näitä nimitetään flashmobeiksi eikä suinkaan street gangeiksi. Mutta ei kai tässä haluta tosiasioita pilaamaan hyvin vauhtiin päässyttä ruikutusta ja kauhistelua.

[J.M]

Kaikessa rauhassa, minä yritän puhua asioista niiden oikealla nimellä enkä kauhistella kuin mokomakin kukkis. Isossa maailmassa näitä nimitetään flashmobeiksi eikä suinkaan street gangeiksi. Mutta ei kai tässä haluta tosiasioita pilaamaan hyvin vauhtiin päässyttä ruikutusta ja kauhistelua.

Kai minä nyt sen ymmärrän, ettei kyseessä ole mitkään jenkkilän hampaisiin asti aseistautuneet katujengit. Sekö se on lukkoonlyöty määritelmä jengille?
Jos tämä on mielestäsi ruikutusta ja kauhistelua, olkoon niin. Sanotaanko, että mieluummin ruikutan ja kauhistelen kuin yhtään vähättelen vastenmielistä katuväkivaltailmiötä. Mutta kukin tavallaan.

[Aukusti Jylhä]

Kaikessa rauhassa, minä yritän puhua asioista niiden oikealla nimellä enkä kauhistella kuin mokomakin kukkis. Isossa maailmassa näitä nimitetään flashmobeiksi eikä suinkaan street gangeiksi. Mutta ei kai tässä haluta tosiasioita pilaamaan hyvin vauhtiin päässyttä ruikutusta ja kauhistelua.

Kai minä nyt sen ymmärrän, ettei kyseessä ole mitkään jenkkilän hampaisiin asti aseistautuneet katujengit. Sekö se on lukkoonlyöty määritelmä jengille?
Jos tämä on mielestäsi ruikutusta ja kauhistelua, olkoon niin. Sanotaanko, että mieluummin ruikutan ja kauhistelen kuin yhtään vähättelen vastenmielistä katuväkivaltailmiötä. Mutta kukin tavallaan.

Yksi vasta-argumentti jengiksi nimittämiselle  on kanssa se, että nämä löyhät porukat ei varmaankaan puhu autenttista amerikan jengi-kieltä. Ja nimien kanssa pitää olla aitoja tyyliin Big-T. Jos ei näitä ole, ei voi olla kyseessä aito katujengi.

[J.M]

Lisäksi haluan kysyä jäsen Nationalistilta, miksi kohdensit pätemisesi juuri minulle? Olenko minä ainoa Hommalla, joka puhuu jengeistä?

[chacha2]

Minä lasken jengiksi kaikki, jotka tekevät ryhmänä järjestäytynyttä väkivaltaa, oli sillä ryhmällä eli jengillä nimeä tai ei.

Kaikessa rauhassa, minä yritän puhua asioista niiden oikealla nimellä enkä kauhistella kuin mokomakin kukkis. Isossa maailmassa näitä nimitetään flashmobeiksi eikä suinkaan street gangeiksi. Mutta ei kai tässä haluta tosiasioita pilaamaan hyvin vauhtiin päässyttä ruikutusta ja kauhistelua.

Kauhistella kuin kukkis vai
todeta rauhallisesti että:

Vielä on pieni ongelma meillä Suomessa tämä,
Ruotsissa taas :

Jengejä riittää ja ongelmat siirtyvät yhä pienemmille paikkakunnille.

Poliisin tekemän kartoituksen mukaan rikollisverkostot muodostavat ongelman 55 eri aluella 22 eri kaupungissa.

www.rahmispossu.net/2014/10/26/poliisi-kartoitti-ruotsin-rikollisjengit/

Tämmöisistä jengeistä kyse on taas Ruotsissa:

De kriminella aktörerna i områdena tycks inte ingå i
strukturerade gäng utan snarare i löst sammansatta nätverk med bred förankring i ungdomsmiljön. De bedöms generellt
ha låg strategisk förmåga.
...

Vanligt förekommande brott bland de lokala kriminella i områdena är bland annat öp-
pen narkotikahantering,kriminella uppgörelser som yttrar sig i grova våldsyttringar på
allmän plats, olika former av utpressning och otillåten påverkan samt utåtagerande
missnöje mot samhället. Samtliga av de nämnda uttrycken manifesterar offentligt kri-
minell makt och blir en påminnelse om vad de kriminella aktörerna är kapabla till. Det
tillsammans med aktiva påtryckningar mot lokalsamhället i form av hot, våldshandling-
ar och utpressning antas ligga till grund för den rädsla Polisen uppfattar finns i lokal-
samhället. Rädslan tar sig uttryck i att det är svårt att få personer att delta i rättsproces-
sen mot de lokala kriminella. 

http://sverigesradio.se/diverse/appdata/isidor/files/83/14553.pdf , sivu 3/29, Sammanfattning 1

Eli, nuorisojengit eivät ole strukturoituja vaan koostuvat löysistä verkostoista jotka näyttävät valtansa vakavalla väkivallalla julkisissa paikoissa, kiristävät ja uhkailevat. Näin ollen paikalliset pelkäävät heitä, eivätkä halua osallistua oikeudenkäynneissä heitä vastaan.

Kuulostaako yhtään tutulta kuviolta?

Ruotsissa on jo 55 ongelma aluetta.
Koska löysät verkostot.
Tosiasia.

Toisin se on meillä.
Toistaiseksi.

[nollatoleranssi]

Oliko se pilkunnussija vai nussiko se pilkkua? Kyl nää asiantuntijat tietää...

Jos tästä tekis sketsin, niin siinä sketsissä nuorisoasiantuntijat, nuorisotyöntekijät, poliitikot, proffat ja poliisit miettis yhdessä, että millä tätä ilmiötä kutsuttaisi eli olisko kyseessä lössi, löyhä kaveriporukka, koululaiset, teinit, duudsonit II, kulttuurin rikastajat jne. Tuntien miettimisen jälkeen ei vieläkään päästäis lopputulokseen, vaan lopulta päätettäisi, että jokainen käyttää sopivaa nimitystä sen mukaan mikä sopii tilanteeseen.

Kokous olisi päättymässä ja joku mattimyöhäinen kysyisi, että "Pitikö tälle ongelmalle keksiä jotakin ratkaisujakin?". "Ai mille ongelmalle?", "No tälle lössiongelmalle". "Mekin kuule potkittiin mummoja silloin et älä huoli. Kyl tää ongelma itestään menee ohi kun vähän lisätään harrastuspiirejä tänne". "Ai mitä harrastuspiirejä?". "Pesäpallo olis hyvä". "Eli pesistarvikkeita mailoja yms.?". "Joo. Unohtamatta uusia pelikonsoleita".

[jka]

Kaikessa rauhassa, minä yritän puhua asioista niiden oikealla nimellä enkä kauhistella kuin mokomakin kukkis. Isossa maailmassa näitä nimitetään flashmobeiksi eikä suinkaan street gangeiksi. Mutta ei kai tässä haluta tosiasioita pilaamaan hyvin vauhtiin päässyttä ruikutusta ja kauhistelua.

Tämä "flashmob"-jengikulttuurihan on huomattavan paljon vaarallisempi ilmiö kuin perinteinen jengikulttuuri on ollut koskaan. Perinteisellä jengillä on sentään aina oma kunniakoodisto eikä jengiin ylipäätään pääse ihmiskunnan ihan alin pohjasakka. Jengit ovat aina taistelleet vain reviireistä toisiaan vastaan. Ei tavallisen kansalaisen ole tarvinnut noista välittää koskaan muuten kuin ehkä valitsemalla paikka ja aika missä kulkee.

Mutta tämä "löyhähkö satunainen lössi" muuttaa homman kokonaan. Internetissä ne muutamat ihmiskunnan alimman pohjasakan edustajatkin joita ei koskaan edes hyväkyttäisi mihinkään oikeaan jengiin löytävät toisensa. Nämä lietsovat toisensa jonkun naurettavan ideologian varjolla hakkaamaan täysin satunnaisia sivullisia joilla ei ole enää mitään mahdollisuutta välttää toimintaa omalla toiminnallaan valitsemalla vain aika ja paikka jossa liikkuu.

Tätä ihmiskunnan pohjasakkaa on toki ollut aina mutta tähän asti ne ovat joutuneet tekemään tekonsa yksin. Nyt kuvio on täysin muuttunut ja nämäkin jotka ei aikaisemmin edes pystyneet jengiytymään voivat perustaa jo "löyhähköjä satunnaisia lössejä".

Tuolla termillä yritetään esittää kuva että ongelma olisi pienempi kuin perinteisten jengien ongelma. Mutta oikeasti ongelma on paljon vaikeampi ja näillä "tutkijoillakaan" ei ole mitään käsitystä asiasta.

Tuli mieleen analogia pedofiliaongelmasta. Ei kai kukaan väitä tämänkään kohdalla että nyt kun koko maailman pedofiilit pystyvät netissä muodostamaan "löyhähköjä lössejä" että ongelma olisi jotenkin pienempi. Internetin myötä pedofiliajengitkin ja näiden tuomat ongelmat on lähteneet täysin käsistä. Ihan sama tapahtuu väkivaltajengien kohdallakin.

[Jari Leino]

Jos nyt tuon Nationalistin harjoittaman fobbamaisen saivartelun sijasta ihan vain myönnettäisiin ongelma, eli se, että pääkaupunkiseudulla riehuu neekerilaumoja*, jotka hakkaavat valkoihoisia ihan huvikseen.

Sen jälkeen voitaisiin miettiä, että halutaanko tälle ongelmalle tehdä jotain.



* asian ydintä ei muuta miksikään se, että siellä on pari wiggeriä ja pari mannea seassa

[alussaolisana]

Jos kymmenkunta kaveria päättää hakata tuntemattoman kadun kulkijan, on kyseessä jengi. Jos kaverit ovat somaleja, on kyseessä somalijengi. Jos seassa on pari suomalaista, on edelleen kyseessä somalijengi vahvistuksin. Jos porukka on selvältä enemmistöltään mamuja tai toisen polven mamuja, on kyseessä maahanmuuttajajengi. Jengin muodostumishistorialla ei ole mitään merkitystä. Tämän ymmärtää jokainen rehelliseen omaan ajatteluun kykenevä ihminen. Loput kuuluvatkin sitten valehteleviin typeryksiin tyyliin prohvessoori Harakiri.

[Khalifatta]

Minä lasken jengiksi kaikki, jotka tekevät ryhmänä järjestäytynyttä väkivaltaa, oli sillä ryhmällä eli jengillä nimeä tai ei.

Kaikessa rauhassa, minä yritän puhua asioista niiden oikealla nimellä enkä kauhistella kuin mokomakin kukkis. Isossa maailmassa näitä nimitetään flashmobeiksi eikä suinkaan street gangeiksi. Mutta ei kai tässä haluta tosiasioita pilaamaan hyvin vauhtiin päässyttä ruikutusta ja kauhistelua.

Nykynuoriso deittailee somessa, vaihtaa mielipiteitään somessa, jengiytyy somessa... Kun pari päättää avioitua somen jälkeen, onko se "löyhä avioliitto"?

[Nationalisti]

Jos nyt tuon Nationalistin harjoittaman fobbamaisen saivartelun sijasta ihan vain myönnettäisiin ongelma, eli se, että pääkaupunkiseudulla riehuu neekerilaumoja*, jotka hakkaavat valkoihoisia ihan huvikseen.

Sen jälkeen voitaisiin miettiä, että halutaanko tälle ongelmalle tehdä jotain.



* asian ydintä ei muuta miksikään se, että siellä on pari wiggeriä ja pari mannea seassa

Myönnetään myönnetään mutta jos yritettäisiin puhua asioista niiden oikeilla nimillä?

Pääkaupunkiseudulla riehuu mamunuoria, jotka hakkaavat muita nuoria. Ehkä asiasta voisi vääntää jonkun heh-heh-hassun vitsin? Se voisi esimkerkiksi käsitellä siiseleitä ja netsejä reinot jalassa.

Lisäksi haluan kysyä jäsen Nationalistilta, miksi kohdensit pätemisesi juuri minulle? Olenko minä ainoa Hommalla, joka puhuu jengeistä?

Miksi en kohdentaisi? Puhuit jengeistä. Olisiko pitänyt kahlata koko ketju läpi ja vastata kaikille jengeistä puhuneille?

[nollatoleranssi]

http://www.suomisanakirja.fi/jengi

(nuoriso)joukko, sakki, porukka, remmi, lössi, ryhmä...

nuorisojoukko   katujoukko
nuorisosakki      katusakki
nuorisoporukka katuporukka
nuorisoremmi    katuremmi
nuorisolössi       katulössi
nuorisoryhmä     katuryhmä
nuorisojengi       katujengi

Jokainen voi mielessään sanoa, että mitä nimitystä käyttäisi todennäköisimmin? Muuttaisiko se asian joksikin toisenlaiseksi?

Väitän että jos asiaa kyseltäisiin 1000 suomalaiselta, niin n. 95+++%:a sanoisi "katujengi" tai "nuorisojengi".

[Siili]

Jos Suomessa ei ole oikeita katujengejä, niin eipä meillä ole täällä oikeaa rasismiakaan.

[J.M]

Miksi en kohdentaisi? Puhuit jengeistä. Olisiko pitänyt kahlata koko ketju läpi ja vastata kaikille jengeistä puhuneille?

Ei, olisit voinut puhua yleisellä tasolla kuinka asiat mielestäsi ovat tyyliin "tehdäänpä tämä nyt selväksi kaikille..." Teit minusta ainoan, joka keskustelee väärin. Vaan samapa tuo, en ole yöuniani menettänyt.

[Jari Leino]

Jos nyt tuon Nationalistin harjoittaman fobbamaisen saivartelun sijasta ihan vain myönnettäisiin ongelma, eli se, että pääkaupunkiseudulla riehuu neekerilaumoja*, jotka hakkaavat valkoihoisia ihan huvikseen.

Sen jälkeen voitaisiin miettiä, että halutaanko tälle ongelmalle tehdä jotain.

* asian ydintä ei muuta miksikään se, että siellä on pari wiggeriä ja pari mannea seassa

Myönnetään myönnetään mutta jos yritettäisiin puhua asioista niiden oikeilla nimillä?

Pääkaupunkiseudulla riehuu mamunuoria, jotka hakkaavat muita nuoria. Ehkä asiasta voisi vääntää jonkun heh-heh-hassun vitsin? Se voisi esimkerkiksi käsitellä siiseleitä ja netsejä reinot jalassa.

Sinä voit minun puolestani vääntää asiasta vitsin, jos sinusta siltä tuntuu.

Sekin olisi parempi kuin mitä tällä hetkellä teet.

Nyt sinä et tee muuta kuin yrität nimimerkin takana fobbamaisesti saivartelemalla estää muita keskustelemasta varsinaisesta ongelmasta.

Joka on siis se, että pääkaupunkiseudulla "monikulttuuriset", tummaihoiset nuoret hakkaavat valkoihoisia nuoria heidän ihonvärinsä takia.

[niemi2]

Pääkaupunkiseudulla riehuu mamunuoria, jotka hakkaavat muita nuoria. Ehkä asiasta voisi vääntää jonkun heh-heh-hassun vitsin? Se voisi esimkerkiksi käsitellä siiseleitä ja netsejä reinot jalassa.

Miksi vakavasta väkivallasta ja taponyrityksistä pitäisi väätää hassua heh-heh vitsiä? Tuo on kertakaikkiaan järjetöntä ajatuksenjuoksua.

[Blanc73]

Nuorten ja aikuisten välistä luottamusta tulee vahvistaa. Kontrollin lisääminen osoittaa epäluottamusta ja usein vain heikentää luottamusta.

Kun rötöstelijät ovat mokuttajien suosikkielättejä ja lemmikkejä, niin puhtaaksi selittelyllä ja rikollisen uhriuttamisella ei ole mitään rajaa. Miten helv*** summittainen ja järjetön katuväkivalta liittyy epäluottamukseen ja luottamukseen?! Onko teflonpintaisia nuorisorikollisia halattu ja ymmärretty liian vähän? 

[foobar]

Nuorten ja aikuisten välistä luottamusta tulee vahvistaa. Kontrollin lisääminen osoittaa epäluottamusta ja usein vain heikentää luottamusta.

Kun rötöstelijät ovat mokuttajien suosikkielättejä ja lemmikkejä, niin puhtaaksi selittelyllä ja rikollisen uhriuttamisella ei ole mitään rajaa. Miten helv*** summittainen ja järjetön katuväkivalta liittyy epäluottamukseen ja luottamukseen?! Onko teflonpintaisia nuorisorikollisia halattu ja ymmärretty liian vähän? 

Joskus tekisi mieli tehdä jotain sen eteen että Abdeilta ja Abdulkarimeilta kyseltäisiin jatkuvasti ja kaikesta mielipiteitä, ja nämä vähemmistögallupien tulokset tuotaisiin julkisuuteen. Olen nimittäin melko vakuuttunut siitä, että kun on valittava Jonnen fyysisen koskemattomuuden suojan ja Abdin minkä tahansa tekemisen oikeuden välillä, perussomali sanoisi että Abdin oikeus hakata Jonne hengiltä on tärkeämpi, koska somaleja ei saa syrjiä eli kantaväestön kuuluu antaa heille mitä haluavat.

Näistä asioista pitäisi mielestäni kysellä säännöllisesti ja kattavasti ainakin suomalaisilta, RKP:läisiltä, venäläisiltä, virolaisilta ja somaleilta. (Muutkin ryhmät olisivat kiinnostavia, mutta niissä on vain liian vähän jäseniä näiden kyselyiden käytännön järjestämisen kannalta. Jos hevoskansa saataisiin tunnistettua rekistereistä, se olisi toki koossa samaa kokoluokkaa kuin somalit.) Olen melko varma, että tulisi selväksi, että näistä viimeinen ryhmä on kaikista vähiten aitoa myötätuntoa tarvitseva, ja pitää avointa sotaa enemmistöä vastaan täysin oikeutettuna niin kauan, kun virkakoneisto vain on asiassa heidän puolellaan.

Vai onko joku jossain vaiheessa havainnut, että somaleilla olisi suomalaisten kanssa jaettua suomalaisuuskokemusta, jaettuja arvoja, tai edes jaettuja päämääriä? Yksikään mediasomali ei ole ainakaan vielä paljastanut moista ihmettä. Silti valtamedia pitää juuri heitä esimerkillisempinä suomalaisina kuin suomalaisia itseään. Eikä tasan tee tuollaisia kyselyjä, joita ylempänä ideoin.

[Siili]

Vai onko joku jossain vaiheessa havainnut, että somaleilla olisi suomalaisten kanssa jaettua suomalaisuuskokemusta, jaettuja arvoja, tai edes jaettuja päämääriä? Yksikään mediasomali ei ole ainakaan vielä paljastanut moista ihmettä.

Eiköhän todellakin viesti ole, että somalit ovat hyvin, hyvin erilaisia, ja sen vuoksi kantisten pitää kustantaa hyvin, hyvin kallis erikoiskohtelu.

[jopparai]

Ei liity tämän ketjun väkivaltaan, mutta samanlaisista löyhistä terroristisoluista on Iltalehden mukaan kyseessä Ranskan väkivallassa. Nyt ainakin tiedämme, mitä löyhä jengi tarkoittaa 

Pariisin ampuja soitti tv-kanavalle piirityksen keskeltä: "Al-Qaida lähetti minut"
Perjantai 9.1.2015 klo 21.13 (päivitetty klo 21.20)   
Charlie Hebdo -lehden ampuja kertoo saaneensa rahoitusta terroristijärjestöltä.

Amedy Coulibaly, Cherif Kouachi ja Said Kouachi kuolivat perjantain piiritystilanteissa.
Amedy Coulibaly, Cherif Kouachi ja Said Kouachi kuolivat perjantain piiritystilanteissa.
LUE MYÖS
Lontoolaissaarnaajat Pariisin terrorismin takana

Reutersin mukaan Cherif Kouachi teki tunnustuksen BFM-TV-kanavalle hieman ennen kuolemaansa koillisranskalaisessa painotalossa. Kouachi ja hänen veljensä kuolivat perjantaina, kun poliisi teki rynnäkön heidän piilopaikkaansa.

- Jemenin Al-Qaida lähetti minut, Cherif Kouachin. Anwar al-Awlaki rahoitti tämän, Kouachi sanoi tv-kanavan mukaan.

Nauhoite lähetettiin piiritystilanteen raukeamisen jälkeen.

Al-Awlaki oli vaikutusvaltainen yhdysvaltalaissaarnaaja, joka värväsi ihmisiä al-Qaidan riveihin. Hänet tapettiin syyskuussa 2011 lennokki-iskussa. Jemeniläinen tiedustelulähde kertoi Reutersille aiemmin, että myös Cherifin veli Said Kouachi tapasi al-Awlakin Jemenissä vuonna 2011.

Myös Pariisissa kosher-kaupan panttivankidraamassa kuollut toinen asemies, Amedy Coulibaly, soitti BFM-TV:n toimitukseen. Hän sanoi haluavansa puolustaa palestiinalaisia ja hyökätä juutalaisia vastaan.

Neljä panttivankia menehtyi Coulibalyn käsissä. Hän kertoi olevansa yhteydessä Isisiin. Coulibaly väitti koordinoineensa iskunsa yhdessä Kouachin veljesten kanssa.

Ranskan poliisin mukaan kaikki kolme kuuluivat samaan löyhään terroristisoluun Pohjois-Ranskassa.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015010918995144_ul.shtml

[Pollard]

^ Olisikohan jo aika kieltää kaikenlainen löyhä toiminta. Säästyttäisiin monelta väkivaltaiselta tapaukselta.

( Luulin aluksi, että lisäsit tuon löyhän siihen uutiseen , mutta itse he sen taas tekevät. )

[MW]

***

Ranskan poliisin mukaan kaikki kolme kuuluivat samaan löyhään terroristisoluun Pohjois-Ranskassa.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015010918995144_ul.shtml

Ai se oli sittenkin löyhä? Veljekset ja pariskunta? Sotilasaseet ja varusteet?

Jummalauta mitä meille tapahtuu, kun vastaan tulee semmoinen ihan oikea terroristisolu, joka organisoidusti toimien tappaa ihmisiä eri puolilla kaupunkia pitäen tiiviisti yhteyttä... hei, eivätkös nämä...?

Tosi ovelaa, paskamedia. Puhutaan kyllä sinänsä faktoja, mutta pudotellaan sellaisia "ei mitään hätää" -sidesanoja joukkoon, "ihan jees, löyhää, suorastaan coolia, palatkaa TV:n ääreen."

[MW]

"Löyhä" tuntuu olevan bullshitbingon voittaja päättyneeltä neljännekseltä. Ehdotan homma-sanakirjaan, määritelköön joku fiksumpi.

Pankaa merkille: Hämeen-Anttilan lanseeraama sotilaallisesti varustautunutta uussyrjäytynyttä tarkoittava "eriytynyt" on vahva perintöprinsessa tässä kisassa.