2014-09-20 Maria Lohela: Maahanmuuttopolitiikassa kiristämisen varaa

[Uuno Nuivanen]

OT, mutta eikö ole kummallista, että juuri Naisasialiitto Unioni hinkuu maahan lisää ahdasmielisiä patriarkaalisia väkivaltaisia musulmaaneja naista raisk alistamaan?

[BeerBelly]

Suomi myöntää mm. irakilaisille, somalialaisille ja afgaaneille herkemmin turvapaikan tai oleskeluluvan kuin Ruotsi. Myönteisten päätösten osuus kuluvana vuonna kun dublinit ja rauenneet siivotaan pois:

Suomi:

Afganistan 76%
Irak 68,9%
Somalia 87,7%

Ruotsi:

Afganistan 73,8%
Irak 46,6%
Somalia 69,7%

Huom! Kyseessä ensimmäisen instanssin päätökset. Suomihan on valitusten hyväksymisessä ihan omassa sarjassaan, somaleiden valituksista 100% läpi, Ruotsissa 11%.

Huom2! Ruotsissa ns. yksin tulleiden ala-ikäisten hakijoiden osuus on selvästi suurempi ja heille myönnetään herkemmin turvapaikka/oleskelulupa, mikä tarkoittaa että aikuisten afgaanien ja somalien kohdalla erot ovat vielä noitakin prosentteja suurempia.

Ja ennen kuin erinäiset tyhjäntoimittajajärjestöt ja jussiförbomit alkavat syyttämään valehtelusta, tiedot on kerätty suoraan Migrin ja Migrationsverketin sivuilta.

http://www.migri.fi/download/50499_Tp-paatokset_tammi_2014.pdf?115773189d9fd188

http://www.migrationsverket.se/download/18.7c00d8e6143101d166d1aad/1412156745742/Avgjorda+asyl%C3%A4renden+2014+-+Asylum+desicions+2014.pdf

[nuivistus]

^^ Jotenkin jäi tuosta vastauksesta vain sellainen kuva, etteivät edes halua, että Lohela lähtee asiaa selvittämään. Syystä tai toisesta.

Mielenkiintoista on myöskin se, ettei kukaan suvakki-kansanedustajista-jotka myös pääsevät NALU:n tivaamiin tilastoihin/tietoihin käsiksi-, ole asiaan tarttunut ja ampunut Lohelan väittämiä alas.

[Rändöm]

OT, mutta eikö ole kummallista, että juuri Naisasialiitto Unioni hinkuu maahan lisää ahdasmielisiä patriarkaalisia väkivaltaisia musulmaaneja naista raisk alistamaan?

Naisasialiitto Unioni lienee aika lailla feministien miehittämä (heh). Syy kyseisten mamujen haalimiselle lienee sekoitus taikauskoisuutta, äidillistä hoivaviettiä, anti-VHM ja -yhteiskuntajärjestys destruktiomokutusta, tiedostamatonta masokismia ja halua olla alistettu sekä yleistä kaikenläpäisevää tyhmyyttä.

[Roope]

^^ Jotenkin jäi tuosta vastauksesta vain sellainen kuva, etteivät edes halua, että Lohela lähtee asiaa selvittämään. Syystä tai toisesta.

Kun Lohela pyysi täsmentämään, mitkä hänen väitteistään ovat virheellisiä, naisasialiitto kieltäytyi vastaamasta, koska "ei ole meidän paikkamme tehdä puolestasi työtä, joka sinun olisi pitänyt tehdä jo alussa".

Ei näitä voi keksiä.

[Kni]

Ihan vaan tiedoksi Naisasialiitto Unionin hallitus:

Naisasialiitto Unionin hallitus vuonna 2014:

Varsinaiset jäsenet:
pj Katju Aro
vpj Maryan Abdulkarim
Tanja Auvinen
Erika-Evely Eisen
Eija Korpinen
Sanna Pajusalo
Anne Wegge

Varajäsenet:
Warda Ahmed
Helena Auvinen
Merita Jokela
Nina Järviö
Birgitta Kärkkäinen
Henna Leppämäki
Sari Roman-Lagerspetz
http://www.naisunioni.fi/hallitus

Jos mikään nimi ei tunnu tutulta niin nettisivun reunassa yksi sana kertoo melkein kaiken.

[Kni]

NaisasialiittoUnioni ‏@Naisunioni Sep 20

@MariaLohela Virheiden korjaamisvastuu on sinulla. Ei ole meidän paikkamme tehdä puolestasi työtä, joka sinun olisi pitänyt tehdä jo alussa.

Minä olisin vastannut tuohon: "Olen tarkistanut kaiken. Yhtään virhettä ei löytynyt."
Kansanedustajan on tietysti oltava diplomaattinen, mitä Lohela kyllä hienosti onkin.

[Micke90]

NaisasialiittoUnioni ‏@Naisunioni Sep 20

@MariaLohela Virheiden korjaamisvastuu on sinulla. Ei ole meidän paikkamme tehdä puolestasi työtä, joka sinun olisi pitänyt tehdä jo alussa.

Maria Lohela ei ole tehnyt virheitä, joita pitäisi korjata.

[Sitruunamelissa]

NaisasialiittoUnioni ‏@Naisunioni Sep 20

@MariaLohela Virheiden korjaamisvastuu on sinulla. Ei ole meidän paikkamme tehdä puolestasi työtä, joka sinun olisi pitänyt tehdä jo alussa.

Juu, näyttää vähän siltä, että pelkkää tyhjän louskuttamista oli Naisasialiiton yleinen napina virheistä, kun niitä ei sitten pystytäkään yksilöimään. Twiittikin meni agendan mukaisesti asian vierestä ja syyllistäen: eihän Lohela edes pyytänyt Naisasialiittoa korjaamaan virheitä puolestaan, vaan osoittamaan ne.

[Micke90]

Pannaan tämä nyt tähän. Ylläpito siirtäköön, jos huvittaa.

(http://s18.postimg.org/qgi7ufkzd/image.jpg)

Tämän suhteen ainakin olisi kiristämisen varaa.

[Mehud]

...
Tämän suhteen ainakin olisi kiristämisen varaa.

Tuossa artikkelissa oli, joko virhe tai rikolliset ryöstivät toisen rikollisen "Suomalaisnuorelta vietiin kymmeniä kännykköjä". Noh, kyllähän tuo oli hyvä kirjoitus ja mielestäni todellinen ihme, että se julkaistiin. Onnea Muutokselle.

[Micke90]

Maahanmuuttopolitiikassa todellakin on kiristämisen varaa. Ohessa kooste Suomen myöntämistä turvapaikoista vuosina 1990-2013:

(http://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=95933.0;attach=36883;image)

(http://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=95933.0;attach=36885;image)

[Mehud]

...

Tuo käyrähän näyttää valheellisesti esitetyltä ilmastonmuutos käyrältä, siltä "lätkä staga" käyrältä, joka myöhemmin on muuttunutkin "kylpyamme" käyräksi. Kun suvaitsevaisuustutkimus etenee, ja kuten on viitattukin, että kaikki suomalaiset ovat maahanmuuttajia, niin käyrän vasemmasta päästä nouseekin käyrä ylös ja "kylpyammekäyrä" todistaa suomen lähteneen maahanmuutosta ja suomalaisuus on ollut pelkkä tialastovirheen aiheuttama taantuma.

[Micke90]

Tuo käyrähän näyttää valheellisesti esitetyltä ilmastonmuutos käyrältä, siltä "lätkä staga" käyrältä, joka myöhemmin on muuttunutkin "kylpyamme" käyräksi. Kun suvaitsevaisuustutkimus etenee, ja kuten on viitattukin, että kaikki suomalaiset ovat maahanmuuttajia, niin käyrän vasemmasta päästä nouseekin käyrä ylös ja "kylpyammekäyrä" todistaa suomen lähteneen maahanmuutosta ja suomalaisuus on ollut pelkkä tialastovirheen aiheuttama taantuma.

Tuo "lätkämaila" kuvaa Suomen vuosina 1990-2013 myöntämiä turvapaikkoja. Muut oleskeluluvat eivät ole mukana.

[nuivistus]

^ Tuo käyrähän kuvaa tilannetta loistavasti. Noussut samaan tahtiin ns. henk.koht. vitutus-käyrän kanssa.

[Nuivake]

^ Tuo käyrähän kuvaa tilannetta loistavasti. Noussut samaan tahtiin ns. henk.koht. vitutus-käyrän kanssa.

Tai Halla-ahon kannatuksen kanssa.

[Micke90]

Tai Halla-ahon kannatuksen kanssa.

Näin. 

(http://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=95933.0;attach=36887;image)

[ike60]

"Et kerro millä perusteella väität perheen saamisen Suomeen olevan helpompaa kuin muualla Euroopassa."

Voit tutustua esimerkiksi sisäministeriön pari vuotta sitten tekemään selvitykseen asiasta (Sisäministeriön julkaisuja 17/2012: Selvitys ulkomaalaislain perheenyhdistämissäännösten tarkistamisen taustaksi). Ikävä kyllä siinä ei tehty koko Euroopan laajuista vertailua, vaan keskitytään vain Pohjoismaihin (Suomi, Ruotsi, Norja ja Tanska), mutta Pohjoismaat ovat tunnetusti turvapaikkapolitiikassaan liberaaleimpia koko Euroopassa. Suomi oli selvityksen ainoa maa, joka ei aseta humanitaarisissa perheenyhdistämisissä asunto- tai toimeentuloedellytyksiä (sivu 38, Liite 1: Pohjoismainen vertailu taulukossa).

Timosella on ehkä kiihkossa unohtunut lukea mitä täsmälleen ottaen kirjoitit siinä viestissäsi josta hän puhuu. Siinähän sanoit

Kaikissa muissa Pohjoismaissakin perheenyhdistämisissä on edes jonkinlaisia asunto- tai toimeentuloehtoja, mutta Suomessa ei minkäänlaisia.

Tämä on Timosen kaipaama perustelu, ja se löytyy siitä viestistäsi (se on myös LL:n kaipaama fakta). Jos Timonen olisi kaivannut lähdettä tälle perustelullesi niin se olisi ymmärrettävää. Jos Timonen väittäisi että pelkästään tämä perustelu ei riitä osoittamaan Suomen perheenyhdistämispolitiikkaa löysemmäksi kuin muualla niin siinä hän olisi ollut oikeassa, koska muut maat voivat olla löysempiä joissain muissa asioissa. Mutta Timonen ohitti koko perustelun. Samoin LL.

"Ilmeisesti et lukenut linkittämääni Ulkomaalaislakia."

Tunnen kyseisen lain ja siihen tehdyt muutokset. Suomen perheenyhdistämiskäytännöt ovat muutoksista huolimatta edelleen liberaalimmat kuin muissa maissa.

Jää epäselväksi mitä Timonen tuossa oikeastaan tarkoittaa, mutta syntyy kuitenkin kuva että hänen mielestään ne hänen lainaamansa ulkomaalaislain kohdat riittävät tekemään Suomen perheenyhdistämispolitiikasta tiukempaa kuin muualla. Eivät riitä. Jos väittää jotain tiukemmaksi (komparatiivi), pitää tehdä vertailua. Sitä lakiteksti ei tietenkään tee; sen sijaan Roope esitti vastauksessaan vertailun muihin pohjoismaihin yhdessä perheenyhdistämispolitiikan osassa.

E: tagit kohdalleen

[Jari Leino]

Ohessa kooste Suomen myöntämistä turvapaikoista vuosina 1990-2013:

Erinomaista työtä! Itsekin koitin joskus väsätä vähän vastaavia koosteita.

Nyt nuo pitäisi vielä pystyä yhdistämään politiikassa tai vallanpitäjissä tapahtuneisiin muutoksiin.

Yksi mielenkiintoinen lisäkäyrä tai palkki tuohon olisi tp-hakijoiden kokonaismäärän kehitys, joka ei ole suinkaan seurannut lätkämailaa.

[Mehud]

Ohessa kooste Suomen myöntämistä turvapaikoista vuosina 1990-2013:

Erinomaista työtä! Itsekin koitin joskus väsätä vähän vastaavia koosteita.

Nyt nuo pitäisi vielä pystyä yhdistämään politiikassa tai vallanpitäjissä tapahtuneisiin muutoksiin.

Yksi mielenkiintoinen lisäkäyrä tai palkki tuohon olisi tp-hakijoiden kokonaismäärän kehitys, joka ei ole suinkaan seurannut lätkämailaa.

Katsoin taas tuon videopätkän ja kyllä vaikeaksi vetää vaaleissa. Halla-aho on ainoa syy miksi tulen äänestämään persuja. Vaikka olettekin samalla puolella, niin kuitenkin toistaiseksi uskon Halla-ahon vaikuttavan enemmän. Vakuuttakaa meidät vielä paremmin, jotta meidän joidenkin olisi helpompi äänestää teitä. Kunpa olisittekin samassa puolueessa.

[Micke90]

Yksi mielenkiintoinen lisäkäyrä tai palkki tuohon olisi tp-hakijoiden kokonaismäärän kehitys, joka ei ole suinkaan seurannut lätkämailaa.

Kas näin.

(http://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=95933.0;attach=36891;image)

(http://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=95933.0;attach=36893;image)

[Micke90]

Lisää tilastoja. Huomasiko kukaan, että oleskeluluvan saaneiden tp-hakijoiden määrä lähti jyrkkään nousuun heti, kun Kykypuolue aloitti hallituksessa vuonna 2007?

(http://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=95933.0;attach=36895;image)

(http://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=95933.0;attach=36897;image)

[Roope]

Olen tässä kohtaa Timosen kanssa samalla linjalla koska holtitonta maahanmuuttopolitiikkaa on vaikea perustella rationaalisin argumentein eikä hänelle jää paljoa vaihtoehtojakaan jäljelle.

Eipä tosiaan. Timonen halusi perusteluja, mutta niitä ei sitten julkaistukaan ja sain lisäksi bannin, koska "Homman sakilla ei ole mitään asiaa blogiini". Mikäpä siinä, asia tuli selväksi tälläkin tavalla.

[Malla]

Olen tässä kohtaa Timosen kanssa samalla linjalla koska holtitonta maahanmuuttopolitiikkaa on vaikea perustella rationaalisin argumentein eikä hänelle jää paljoa vaihtoehtojakaan jäljelle.

Eipä tosiaan. Timonen halusi perusteluja, mutta niitä ei sitten julkaistukaan ja sain lisäksi bannin, koska "Homman sakilla ei ole mitään asiaa blogiini". Mikäpä siinä, asia tuli selväksi tälläkin tavalla.

Ihanan liberaalia ja suivaitsevaista <3
Radikalisoitunut "hommalainen" voi sitten vedota siihen, että ei hän muuten olisi ikävä ihminen, mutta kun syrjittiin.

[niemi2]

Olen tässä kohtaa Timosen kanssa samalla linjalla koska holtitonta maahanmuuttopolitiikkaa on vaikea perustella rationaalisin argumentein eikä hänelle jää paljoa vaihtoehtojakaan jäljelle.

Ei siinä mitään, että kieltäytyy omilla sivuillaan argumentoimasta järkiperustein tai ylipäänsä ollenkaan, mutta kun tuo Timonen väitti, että maahanmuuttokriitikot eivät piittaa "lainsäädännön ja muiden faktojen kaltaisista sivuseikoista". Sitten kun niistä huomauttaa, estetään koko keskustelu. Timonen ei suinkaan ole ainoa kohtaamani henkilö, jonka käsitys avoimesta maahanmuuttokeskustelusta on vastaväitteiden sensurointi.

Niimpä. Naurettavaahan tuo on, ja kaukana hyvän keskustelutavan mukaisesta keskustelusta.

Aihe johon vastasin oli vielä lupaavasti nimeltään "Kognitiivinen dissonanssi" syyttäen "maahanmuuttokriitikoita" tiedon valikoivasta poiminnasta, vaikka Timonen juuri itse poimi enemmän kuin valikoivasti. Maahanmuuttajien saamista tuista ei saanut mainita edes harkinnanvaraisia tukia kun Timonen omavaltaisesti päätti, että toimeentulotuessa puhuttaessa mainitaan vain perusosa ja unohdetaan kaikki muu. Se siitä kognitiivisesta dissonanssista ja syytöksistä... Reilu peli siis.

Timonen toteaa muiden lailla maahanmuuton liian kalliiksi ja epäonnistuneeksi koska tietoa pitää pätkiä ja valikoida. Ihmisen käytös kertoo enemmän kuin tuhat sanaa apologismia. Jos Timonen uskoisi omiin juttuihinsa, niin hän altistaisi itsensä ja lähteensä keskusteluun hyvän keskustelutavan mukaisesti. Jos keskustelu koetaan jo uhaksi aatteensa hengissäsäilymiselle, niin hän tunnustaa itsekin aatteensa heikoksi.

[Heppu Dille]

Lisää tilastoja. Huomasiko kukaan, että oleskeluluvan saaneiden tp-hakijoiden määrä lähti jyrkkään nousuun heti, kun Kykypuolue aloitti hallituksessa vuonna 2007?

Selittävä tekijä lienee myös se, että Astrid Thors aloitti maahanmuutosta vastaavana ministerinä 2007.

[Roope]

Maria Lohela  2. lokakuuta

Keskustelu humanitäärisen maahanmuuttopolitiikan kiristämistä käsittelevästä kolumnista jatkuu. Kolumniini vastineen kirjoittaneet Pakolaisavun edustajat ovat kiinnostuneita siitä, mistä kolumnini sisältämä viittaus EU:n taakanjaon puitteissa jopa 20 000 vuosittaiseen turvapaikanhakijaan on peräisin.

Luku löytyy Euroopan komission tilaamasta raportista, joka on toimitettu komissiolle heinäkuussa 2010. Raportissa hahmotellaan erilaisia skenaarioita turvapaikanhakijoiden uudelleen sijoittamisessa EU-maiden välillä. Raporttiin voi tutustua oheisen linkin kautta.

Olennaista ei ole mielestäni se, onko Suomeen kaavailtu 5 000, 10 000 vai 20 000 vuosittaista turvapaikanhakijaa taakanjaon puitteissa. Olennaista on se, että jos Suomi luovuttaa EU:lle oikeutensa määrätä itse turvapaikkapolitiikastaan, se ei saa sitä EU:lta enää takaisin. Tämän jälkeen turvapaikanhakijoiden luku voi olla ihan mitä tahansa.

http://www.statewatch.org/news/2010/nov/eu-com-final-report-relocation-of-refugees.pdf

Facebook

Suomen Pakolaisapu ‏@Pakolaisapu Oct 2

Kiitos vastauksesta! Turvapaikanhakijoiden luku voi tosin olla "ihan mitä tahansa" jo nyt, lukua määrittelevät sodat, ei EU.

Maria Lohela ‏@MariaLohela Oct 2

Niin voi, Virostakin haki turvapaikkaa viime vuonna peräti 93 henkilöä.

Twitter

Pakolaisavun mukaan Suomeen tulevien turvapaikanhakijoiden lukumäärän määrittelevät nimenomaan sodat. Suomen turvapaikanhakijamäärien vuosivaihtelut eivät tue tällaista väitettä. Määrät ovat vaihdelleet vuodesta toiseen, mutta heilahteluista on vaikea nähdä suoraa yhteyttä maailman turvallisuustilanteen muutoksiin. Kun turvapaikanhakijoiden määrä nelinkertaistui Suomessa vuodesta 2007 vuoteen 2009, syynä oli Ruotsin päätös kiristää turvapaikkakäytäntöjään. EU-tasolla ei ollut havaittavissa vastaavaa muutosta. Hakijamäärä samanaikaisesti laski Ruotsissa ja nousi jyrkästi Suomessa ja Norjassa.

Myös EU:n vähättely ontuu. Suomen turvapaikanhakijamäärä on vaihdellut viime vuosina 1 500 - 6 000 välillä. Suomelle kaavailtu osuus eli pakolaiskiintiö olisi EU:n taakanjaossa noin 20 000. Määrä siis moninkertaistuisi EU:n vuoksi Suomen aiemmasta vuoden 2009 ennätyksestäkin ilman minkäänlaista muutosta maailman turvallisuustilanteessa.

Sota, vaino ja köyhyys ovat työntötekijöitä. Koska Suomen lähialueilla ei ole sotia, tänne asti hakeutuvien turvapaikanhakijoiden määrän määrittelevät enemmän erilaiset vetotekijät. Suomen houkuttelevuuteen vaikuttavat esimerkiksi maan maine, lainsäädäntö ja maahanmuuttajayhteisöjen koko. Pakolaisjärjestöt antavat mielellään ymmärtää, että turvapaikanhakijoiden määrä on suoraan riippuvainen sodista, eikä siihen voi vaikuttaa lakeja muuttamalla. Tähän ne eivät oikeasti usko itsekään.

Turvapaikkapolitiikalla ja lainsäädännöllä voidaan vaikuttaa turvapaikanhakijamääriin vain rajoitetusti, mutta tällainen vaikuttaminen toimii Suomessa monia muita maita paremmin, koska täällä ei ole vielä suuria maahanmuuttajayhteisöjä, eikä Suomi ole vuolaimpien ihmissalakuljetusreittien varrella.

[ike60]

Lisää tilastoja. Huomasiko kukaan, että oleskeluluvan saaneiden tp-hakijoiden määrä lähti jyrkkään nousuun heti, kun Kykypuolue aloitti hallituksessa vuonna 2007?

Selittävä tekijä lienee myös se, että Astrid Thors aloitti maahanmuutosta vastaavana ministerinä 2007.

Tuon nousun on Roope selittänyt kirjoituksissaan. Hakijamäärä lähti jyrkkään nousuun syksyllä 2008. Tämä johtui siitä, että Ruotsi oli vähän aiemmin solminut Irakin kanssa turvapaikanhakijoiden palautussopimuksen, joten hylätty hakemus tiesi paluukyytiä kotiin. Irakilaisten turvapaikanhakijoiden määrä lähti Suomessa ja Norjassa jyrkkään nousuun, kun se samanaikaisesti laski Ruotsissa jopa niin paljon että koko Euroopan turvapaikanhakijoiden määrä laski hieman.

2000-luvun matalin turvapaikanhakijoiden määrä nähtiin vuonna 2007. En ole analysoinut mikä tähän on johtanut - täällä tehdyt päätökset, tilanne lähtömaissa, päätökset isoissa turvapaikkamaissa (Ruotsi, Saksa, Ranska jne.) vai silkka sattuma - mutta jos se on johtunut ennen kaikkea täällä tehdyistä päätöksistä, niitä on ollut tekemässä demariministeri Kari Rajamäki. Jos jotain täkäläistä päätöstä pitäisi veikata niin se olisi, että Balkanin romaneille ei ehkä tuona vuonna enää maksettu isoa päivärahaa turvapaikkahakemuksen käsittelyvaiheessa (tiettävästi yhdellekään heistä ei turvapaikkaa myönnetty, mutta päiväraha ja vastaanottokeskusten muonitus ja majoitus sen sijaan myönnettiin).

E: siistimistä, pudonneen tekstin paikalleen lisäämistä.

[Maria Lohela]

Turun Sanomat julkaisi tänään vastaukseni Pakolaisavun edustajille. Alkuperäinen tekstini piti mahduttaa n. 2000 merkkiin, joten kaikkea siinä ei voinut mitenkään käsitellä. Kirjoitus myös alla. Lisään alkuperäisen, pidemmän version myöhemmin blogiini.

Suomen maahanmuuttopolitiikka on löyhää

Pakolaisavun edustajat totesivat, että Suomi ei ole humanitäärisen maahanmuuton suurvalta (TS 1.10.). Se ei johdu kireästä maahanmuuttopolitiikasta, vaan suurten hakijamäärien suuntautumisesta muualle. Voimme joko toivoa, etteivät virrat ohjaudu Suomeen tai hoitaa maahanmuuttopolitiikan sellaiseksi, että meistä ei tulekaan humanitäärisen maahanmuuton suurvaltaa. Nykykäytännön löyhyys näkyy esimerkiksi myönnettyjen humanitääristen oleskelulupien määränä suhteessa hylättyjen määrään, joka on jopa korkeampi kuin Ruotsissa.

Humanitääriseen maahanmuuttopolitiikkaan liittyvät epäkohdat ja kustannukset ovat toistuvasti esillä yhteiskunnallisessa keskustelussa. Maahanmuuttajat ovat yliedustettuina rikostilastoissa. Turussakin tehtiin toimenpidealoite maahanmuuttajakeskittymien purkamiseksi. PISA-tutkimuksissa maahanmuuttajanuoret ovat suomalaisia jäljessä 2-3 vuotta. Maininta kulttuurisista yhteentörmäyksistä on kaunisteltu ilmaisu esimerkiksi eri kulttuurien käsityksestä naisen asemasta ja uskonnon perusteella esitettävistä erityisvaatimuksista.

Turvapaikkahakemuksen käsittely voi kestää valituksineen vuosia. Prosessin aikana hakija saa rahallista tukea, ilmaisen asumisen, välttämättömän terveydenhuollon, lapset pääsevät kouluun ja töitäkin saa tehdä. Käsittelyn ajan hakijalla on mahdollisuus järjestellä itselleen pysyvää oleskelulupaa jollain muulla syyllä kuin turvapaikalla.

EU:ssa on esitetty turvapaikanhakijoiden sijoitusta jäsenmaiden kesken. Komission vuonna 2010 tilaamassa raportissa Suomen osuudeksi hahmoteltiin jopa 20 000 henkilöä vuodessa. Suomen ei pidä luovuttaa EU:lle oikeutta päättää omasta turvapaikkapolitiikastaan.

Köyhyys, osattomuus tai pakolaisuus ei poistu väestön siirroilla tai turvapaikkajärjestelmän väärinkäytöllä. Syihin on puututtava lähtömaissa, joilla on vastuu kansalaisistaan. On lopetettava näkemästä esimerkiksi afrikkalaiset jonkinlaisina ikuisina uhreina ja kyvyttöminä vaikuttamaan omiin asioihinsa ja yhteiskuntiinsa. Pakolaiskysymyksissä resurssit on suunnattava sinne missä niillä saadaan eniten hyötyä.

Maria Lohela, kansanedustaja (ps.)

[Roope]

Suomen Pakolaisavun masokistit jatkavat pään seinään hakkaamista:
Turun Sanomat: Kehitysyhteistyö ehkäisee pakolaisuutta 14.10.2014

"Voimme joko toivoa, etteivät virrat ohjaudu Suomeen tai hoitaa maahanmuuttopolitiikan sellaiseksi, että meistä ei tulekaan humanitäärisen maahanmuuton suurvaltaa", kirjoittaa kansanedustaja Maria Lohela (ps) (TS 8.10.).

Hyvä edustaja Lohela, turvapaikan hakeminen on ihmisoikeus. Suomi, tai mikään muukaan kansainvälistä pakolaisoikeutta noudattava maa, ei voi tehdä mitään turvapaikanhakijoiden määrän kontrolloimiseksi. Poliittisten päätösten sijaan turvapaikanhakijoiden määrään vaikuttavat sodat.

Tämähän ei pidä paikkaansa, vaan Suomeen hakeutuvien turvapaikanhakijoiden määrään voidaan vaikuttaa paljonkin rukkaamalla pakolaispolitiikkaa. Romaniturvapaikanhakijoiden virta lopahti, kun he eivät enää saaneet Suomesta haluamaansa majoitusta ja päivärahaa. Vastaavasti Ruotsissa irakilaisten turvapaikanhakijoiden määrä romahti kymmenesosaan, kun Ruotsi ryhtyi solmimansa palautussopimuksen perusteella käännyttämään hylättyjä turvapaikanhakijoista takaisin Irakiin. Suomella ja Ruotsilla on pakolaispolitiikassa enemmän kiristämisen varaa kuin millään muilla mailla Euroopassa.

Kannattaa huomata, että kummassakaan esimerkkitapauksessa ei puututtu mahdollisuuteen hakea turvapaikkaa, mutta onnistuttiin vähentämään maan houkuttelevuutta perusteettomien turvapaikanhakijoiden silmissä.

EU on selvittänyt turvapaikanhakijoiden sijoitusta jäsenmaiden kesken taustatyönä poliittisille päätöksille. Raportissa esitettyihin toimenpiteisiin ei ole ryhdytty, eikä aloitetta turvapaikanhakijoiden sijoituksesta tasaisemmin jäsenvaltioihin ole. EU:ssa keskitytään nyt luomaan yhtenäinen ja toimiva turvapaikkajärjestelmä kaikkiin jäsenmaihin.

Tätä taustatyötä on tehty jo 20 vuotta. Muun muassa edellinen maahanmuuttokomissaari Cecilia Malmström ajoi tätä ja vastaavia uudistuksia europarlamentin tuella, ja vaatimukset EU-maiden pakolaiskiintiöistä vain kovenevat. Saksan sisäministeri on jo käynyt neuvotteluja "taakanjaosta" Ranskan ja Italian kanssa:

Given the current large number of refugees, however, de Maiziere said allocating people according to strict quotas makes sense. "That's not part of the legislation currently, which is why it would have to happen voluntarily, and on a temporary basis," he said. "We have to agree on the quotas, for example by population size. Then we would have to ensure that those countries that are over their quota get some relief. Countries that are below their quota would be allocated refugees and have to then accept them."

Deutsche Welle: EU mulls quotas for refugees 10.10.2014

Aiemmin Saksa vastusti tiukasti pakolaiskiintiöitä ja Dublin-sopimuksen heikentämistä, mutta nyt de Maiziere esittää kiintiöt hyvänäkin ideana. Jos suuret maat pääsevät asiasta sopuun, on luvassa uusia avauksia jo aivan lähiaikoina.

Kehitysyhteistyön vähentämisen seuraukset näkyisivät varmasti Euroopassa asti. Pakolaisapu työskentelee konfliktinjälkeisissä yhteiskunnissa uusien sotien ehkäisemiseksi. Kun tässä onnistutaan, myös pakolaisuus alueella vähenee.

Kuinka kehitysyhteistyön vähentämisen seuraukset ovat tähän asti näkyneet Euroopassa? Entä lisäämisen? Kehitysavun vaikutus Eurooppaan saapuvien pakolaisten määrään on vähintäänkin epämääräinen, eikä kehitysavun ole vakavasti otettavissa piireissä tietääkseni edes vihjattu vähentävän Eurooppaan suuntautuvaa pakolaisuutta. Maastamuutto kun ei suinkaan vähene, kun olot kehitysmaissa parantuvat, vaan se paradoksaalisesti lisääntyy. Sen sijaan tiedetään, että esimerkiksi jotkut somalit on kertoneet hakeutuneensa tänne turvapaikanhakijoiksi kuultuaan Suomesta Somaliassa työskennelleiltä kehitysaputyöntekijöiltä.

Kehitysavulla ei ole osoitettu olevan merkittävää myönteistä vaikutusta köyhien maiden kehitykseen. Merkittäviä muutostekijöitä ovat sen sijaan olleet kauppa ja poliittiset linjaukset. Kaikkein tehottomin kuviteltavissa oleva kehitysmaiden auttamisen muoto on kuitenkin asuttaa ihmisiä Pohjoismaihin syrjäytymään.