Ruotsin valtiopäivävaalit 2014 - 2015 (yhdistetty)

[jka]

Sinällään omituinen järjestelmä, että uusia vaaleja ei tuon nopeammassa aikataulussa pystytä järjestämään varsinkin kun kyseessä on uusintavaalit. Nythän valtakunta on seuraavat(kin) yli 3kk täysin poliittisessa limbotilassa, jolloin yksikään asia ei etene. Hallitus hallitsee vastustajiensa sanelemalla budjetilla eli varmasti todella haluttomasti ja vastentahtoisesti.

Eipä tuolla ole tässä konkurssisa enää mitään väliä. Ruotsi tulee olemaan seuraavat 20 vuotta limbotilassa ja vasta sitten alkaa lopullinen romahdus täydelliseksi banaanivaltioksi.

[niemi2]

Löfven osoitti tunaroimisellaan kuinka ammattitaidottomasta ja näköalattomasta hallituksesta oli kyse ja minkälaiset ihmiset uskovat vastaanottokyvyn ylittävän maahanmuuttopolitiikan olevan jatkamisen arvoista.

Löfvenin hallituksen kaatuminen oli siis muutoinkin Ruotsin edun mukaista ja tulevissa vaaleissa voidaan yrittää palata takaisin reaalielämään.

[Malla]

Eturientolamme erikoisuuskirjeenvaihturimme eli Yle uutisoi: SD kaatoi Ruotsin hallituksen.  Brechtiä soveltaen: "Yksinkö? Kai sillä ainakin kokki oli mukanaan?"

Totta kai SD oli vaa'ankieli, mutta ei se yksin hallitusta kaatanut. Huhujen mukaan kaatopuuhissa urakoi muutama muukin. Lyhyen matikkani mukaan vähemmistöpuolue ei voi yksinään kaataa hallitusta. Hankalaksi voi heittäytyä, enkä ihmettele, koska muut puolueet ovat dissanneet eli parlamenttikiusanneet SD:tä.

[ämpee]

Sinällään omituinen järjestelmä, että uusia vaaleja ei tuon nopeammassa aikataulussa pystytä järjestämään varsinkin kun kyseessä on uusintavaalit. Nythän valtakunta on seuraavat(kin) yli 3kk täysin poliittisessa limbotilassa, jolloin yksikään asia ei etene. Hallitus hallitsee vastustajiensa sanelemalla budjetilla eli varmasti todella haluttomasti ja vastentahtoisesti.

Eipä tuolla ole tässä konkurssisa enää mitään väliä. Ruotsi tulee olemaan seuraavat 20 vuotta limbotilassa ja vasta sitten alkaa lopullinen romahdus täydelliseksi banaanivaltioksi.

Suomi on hyvä esimerkki "limbotilaisesta valtiosta", tosin olimme siinä tilanteessa jo 2011 lähtien, jolloin aloitimme peruskouluopettajan takuutukset, kukkaruukkuihin törmäämiset, ytimiin ja katettuihin pöytiin pääsemiset, ja kaiken muun paskan joka tulee kalliiksi.
Meillä on lohduttoman huonot äänestäjät.
Sitä saa mitä tilaa...

[Muuttohaukka]

Eturientolamme erikoisuuskirjeenvaihturimme eli Yle uutisoi: SD kaatoi Ruotsin hallituksen. Brechtiä soveltaen: "Yksinkö? Kai sillä ainakin kokki oli mukanaan?"

Minä lihavoin.

Ai, että pidän tuosta lauseesta. Brecht on suosikkini ja alkuperäiskielellä se on niin magiaa.
Aleksanteri Suurella oli varmaankin kokki mukanaan.

Mutta joo. SD ei kaiketi yksi kaatanut hallitusta. Ruostin susteemi on kummallinen, enkä oikein vieläkään sitä oleviitsinyt opetella. SD käsittääkseni seisoi opposition puolella. Eli oppositio oli kaatamassa budejettia ja SD oli siihen tarvittava lisä. Korjatkaa, jos olen väärässä, koska kokkini ei nyt juuri satu olemaan lähistöllä.

[Malla]

Mutta joo. SD ei kaiketi yksi kaatanut hallitusta. Ruostin susteemi on kummallinen, enkä oikein vieläkään sitä oleviitsinyt opetella. SD käsittääkseni seisoi opposition puolella. Eli oppositio oli kaatamassa budejettia ja SD oli siihen tarvittava lisä. Korjatkaa, jos olen väärässä, koska kokkini ei nyt juuri satu olemaan lähistöllä.

Minäkään en ole perehtynyt Ruotsin systeemiin, mutta: onko siellä jokin muu kuin hallitus(puolueet) ja oppositio(puolueet)? Eikö SD kuulunut oppositioon? (Suomessakin oppositio on nyt aika kukertavankirjava.)
Toivottavasti kokki löytyy 

[RP]

Mutta miksi vasemmistoblokki olisi nettovoittaja epäonnistuttuaan surkeasti toimintakykyisen hallituksen muodostamisessa?

Siksi, että vain oikeistobokista vuotaa äänestäjiä Ruotsidemokraatteihin.

Ei nyt ihan noinkaan. 16% ruotsidemokraattien äänestäjistä 2014 äänesti edellisellä kerralla demareita, 20% jotain vasemmistopuoluetta (29% kokoomusta, 39% porvariblokkia).

Vuoto on voittopuolisesti oikeistosta, mutta ei vain pelkästään sieltä.
http://www.svt.se/nyheter/val2014/var-tredje-ny-sd-valjare-kommer-fran-m

[Tunkki]

Ruotsissa on ollut pitkään käytössä ns. blokkipolitiikka, joka selkokielellä on tarkoittanut että oikeistolaiset puolueet ovat muodostaneet oman blokkinsa ja vasemmisto omansa. Sitten se blokki jolla on yli 50% eduskunnassa on muodostanut hallituksen. Homma pyöri diskuteerauksen hengessä vuosikymmeniä, kunnes SD tuli ja sotki hiekkalaatikon.

[Siili]

Ruotsissa on ollut pitkään käytössä ns. blokkipolitiikka, joka selkokielellä on tarkoittanut että oikeistolaiset puolueet ovat muodostaneet oman blokkinsa ja vasemmisto omansa. Sitten se blokki jolla on yli 50% eduskunnassa on muodostanut hallituksen. Homma pyöri diskuteerauksen hengessä vuosikymmeniä, kunnes SD tuli ja sotki hiekkalaatikon.

Eli Ruotsissa on hallitus, oppositio, ja sitten jotain, jolle ei vielä ole nimeä?

[repsikka]

Ruotsissa on ollut pitkään käytössä ns. blokkipolitiikka, joka selkokielellä on tarkoittanut että oikeistolaiset puolueet ovat muodostaneet oman blokkinsa ja vasemmisto omansa. Sitten se blokki jolla on yli 50% eduskunnassa on muodostanut hallituksen. Homma pyöri diskuteerauksen hengessä vuosikymmeniä, kunnes SD tuli ja sotki hiekkalaatikon.

Eli Ruotsissa on hallitus, oppositio, ja sitten jotain, jolle ei vielä ole nimeä?

Ruotsin valtiopävillä ovat hallituspuolueet, oppositiopuolueet ja siten ne, joiden nimeä ei saa ääneen lausua.

[Tunkki]

Eli Ruotsissa on hallitus, oppositio, ja sitten jotain, jolle ei vielä ole nimeä?

Heh, aikalailla juuri noin. Itse asiassa SD on alleviivannut ja oikein hieromalla hieronut äänestäjien tietoisuuteen että käytännössä he yksin ovat Ruotsin todellinen oppositio, mikään ei muutu äänestät kumpaa blokkia tahansa. Erityisesti maahanmuuttopolitiikan suhteen tämä on käynyt erittäin selväksi.

[OTU]

Vihavaiselta loistava bloggaus.
http://timo-vihavainen.blogspot.fi/2014/12/ruotsi-ja-demokraatit.html

[sivullinen.]

Käytännön hallinnossa asia menee niin että mikäli moderaattien seuraava johtaja on yhtään perillä politiikasta, ilmoittaa että voi ottaa ruotsidemokraatit hallitukseen apupuolueeksi ja hallinnossa voi sitten yrittää pyyhkiä heillä pöytää kunhan vaan tarjoaa näille hallitusmandaatin ja vastuun.

Tämä voi olla vähän vaikeaa, kun on kymmenen vuotta toitottanut, että ruotsidemokraatit ovat natseja, hirviöitä ja antikristuksia, joiden tavoitteena on tappaa kaikki ja joiden kanssa yhteistyön tekemisestä ei voi nähdä edes pahaa unta.

Moderaatit saavat uuden johtajan pian. Ruotsidemokraateilla on uusi va. johtaja. Sosialistienkaan johtaja ei ole vielä edes vuotta vanha.

Vaikka demonisointia on tapahtunut paljon puoluetasolla, niin silti se yhdistetään aina pitkälti ihmisiin. Suomessa on tämä ollut vielä voimakkaampaa: "rotutohtoria", Hirvisaarta, Soinia ja Hakkaraista on demonisoitu paljon enemmän kuin persuja puolueena. Johtajan vaihdos hävittää henkilöön kohdistuneet mielikuvat. Suomessa Stubb ei tehnyt selvää eroa Kataiseen, mutta Rinne on ihan toiselta planeetalta kuin Urpilainen. Molemmissa puolueissa yritettiin uutta alkua johtajan vaihdoksella. Mielestäni se ei kummankaan kohdalla onnistunut. Ruotsissa voi käydä toisin. Siellä varsinkin tuleva moderaattien johtaja voi hakea yhteistyötä joko Ruotsidemokraattien suuntaan -- tai sosialisteihin. Jos johtajaksi valitaan joku kansallismielisempi henkilö, ja maahanmuuttoa rajoitetaan, voi olla mahdollista jatkaa edellisen moderaattihallituksen linjaa jopa vähemmistöhallituksena.

[Faidros.]

Mutta miksi vasemmistoblokki olisi nettovoittaja epäonnistuttuaan surkeasti toimintakykyisen hallituksen muodostamisessa?

Siksi, että vain oikeistobokista vuotaa äänestäjiä Ruotsidemokraatteihin.

Ei nyt ihan noinkaan. 16% ruotsidemokraattien äänestäjistä 2014 äänesti edellisellä kerralla demareita, 20% jotain vasemmistopuoluetta (29% kokoomusta, 39% porvariblokkia).

Vuoto on voittopuolisesti oikeistosta, mutta ei vain pelkästään sieltä.
http://www.svt.se/nyheter/val2014/var-tredje-ny-sd-valjare-kommer-fran-m

Olen hämmästynyt. Olin aivan varma, ettei ruotsalainen sosialisti petä aatettaan.

[2nd_generation_refugee]

En ole lukenut koko ketjua, mutta Usarin Huuskon tänäinen juttu on taas huippulimbo. Mikä ihme siinä on kun kaikki osaa syyttää SD:tä hallituksen kaatumisesta?
Eikös nämä kaikki muut puolueet ilmoittaneet, että ruotsidemokraattien kanssa EI EDES keskustella?
Olisiko sittenkin kannattanut. Minulla ei ole oikeuksia Usariin, mutta joku voisi syöttää tämän harhan Huuskolle.

[Kni]

Mutta miksi vasemmistoblokki olisi nettovoittaja epäonnistuttuaan surkeasti toimintakykyisen hallituksen muodostamisessa?

Siksi, että vain oikeistobokista vuotaa äänestäjiä Ruotsidemokraatteihin.

Ei nyt ihan noinkaan. 16% ruotsidemokraattien äänestäjistä 2014 äänesti edellisellä kerralla demareita, 20% jotain vasemmistopuoluetta (29% kokoomusta, 39% porvariblokkia).

Vuoto on voittopuolisesti oikeistosta, mutta ei vain pelkästään sieltä.
http://www.svt.se/nyheter/val2014/var-tredje-ny-sd-valjare-kommer-fran-m

Olen hämmästynyt. Olin aivan varma, ettei ruotsalainen sosialisti petä aatettaan.

Vielä 90-luvulla Ruotsin demarien kannatus oli hetkellisesti 45% luokkaa, 70-luvulla pysyvästi. Johonkin niitä valuu.

Kuva täältä: http://www.tacitus.nu/svenskhistoria/politik/valresultat.htm

[ekto]

Olisihan se melko rehellistä myöntää, että hallituksen ja opposition syytä/ansiota tämä kaatuminen on. Oli käytännössä selvää vaalien jälkeen, että jos jompi kumpi blokeista ei myönny toiselle, huonosti käy. Ja vaikeetahan se tollasessa syrjivässä yhteiskunnassa on lähteä SD:tä ottamaan mukaan. Se on ihan varma, että käsi ei sen jälkeen nouse tai ovi aukea, jos puolue alkaisi SD:n kanssa neuvottelemaan. Puhumattakaan miten kyseisten henkilöiden lähipiirit ja seurapiirit suhtautuvat.

[Micke90]

Tuomioja Ruotsin hallituskriisistä: Tämä on todellakin ainutlaatuinen tilanne

– Mikään ei käytänössä muutu, jos ruotsidemokraatit ovat vaa'ankielenä enkä usko, että allianssi saisi enemmän ääniä yhteensä kuin nämä kolme Löfvenin hallitusta tukevaa puoluetta. En oikein näe, kuka tästä hyötyy. Ruotsi on tietysti vakaa maa, että ei tästä varmaan ulkopuolisille aiheudu vahinkoa, lähinnä Ruotsille itselleen.

Toki Ruotsi on vakaa maa. Lisäksi se on demokraattinen, hyvin järjestäytynyt yhteiskunta, jossa ei vainota eri mieltä olevia. Eikä Ruotsin kehityksestä tarvitse ulkopuolisten olla huolissaan. 

[Muuttohaukka]

Minäkään en ole perehtynyt Ruotsin systeemiin, mutta: onko siellä jokin muu kuin hallitus(puolueet) ja oppositio(puolueet)? Eikö SD kuulunut oppositioon? (Suomessakin oppositio on nyt aika kukertavankirjava.)
Toivottavasti kokki löytyy 

Kuuluu oppositioon mutta joku ihme systeemi siellä on, että demarit kuvittelivat SD:n äänestävän tyhjää ja näin se budjettieditys ei olisi kaatanut koko hallitusta. Se suurempi oppositio se Ruotsin kokoomus vastusti. Se kai se nyt suurin syyllinen on.
Ei ole kokkia näkynyt, joten omilla on mentävä!

[Olli Immonen]

Olen varma, että ruotsidemokraatit tulevat saavuttamaan hyvän tuloksen ensi maaliskuun uusintavaaleissa. Ruotsidemokraattien strategia tehdä uusintavaaleista maahanmuuttovaalit takaa puolueelle loistavan tuloksen. Myös Suomessa pitäisi perussuomalaisten pyrkiä tekemään ensi huhtikuun eduskuntavaaleista maahanmuuttovaalit. Maahanmuutto on asia, joka määrittää sen, tuleeko Suomen kansa tulevaisuudessa olemaan isäntä omassa talossaan vai ei. Henkilökohtaisesti aion pyrkiä tekemään kaikkeni sen eteen, että kyseinen aihe pysyy keskusteluissa esillä.

[Uuno Nuivanen]

SD tulee varmaan saamaan toisen jytkynsä, sillä nyt Ruotsin kansa huomasi, että äänestämällä voi sittenkin vaikuttaa edes johonkin.

YK:n vaalitarkkailijoille olisi tosin töitä joka vaalihuoneistossa.

[Micke90]

Myös Suomessa pitäisi perussuomalaisten pyrkiä tekemään ensi huhtikuun eduskuntavaaleista maahanmuuttovaalit.

Varo, ettei Soini irtisanoudu tästä.

[Kni]

Olen varma, että ruotsidemokraatit tulevat saavuttamaan hyvän tuloksen ensi maaliskuun uusintavaaleissa. Ruotsidemokraattien strategia tehdä uusintavaaleista maahanmuuttovaalit takaa puolueelle loistavan tuloksen. Myös Suomessa pitäisi perussuomalaisten pyrkiä tekemään ensi huhtikuun eduskuntavaaleista maahanmuuttovaalit. Maahanmuutto on asia, joka määrittää sen, tuleeko Suomen kansa tulevaisuudessa olemaan isäntä omassa talossaan vai ei. Henkilökohtaisesti aion pyrkiä tekemään kaikkeni sen eteen, että kyseinen aihe pysyy keskusteluissa esillä.

Sverigedemokraternas ledning välkomnade Stefan Löfvens nyvalsbesked. De har goda skäl till det. Mätningen tyder på att väljarströmmar är på väg till partiet från båda blocken. Av de alliansväljare som på allvar överväger att byta parti svarar tre av tio att de överväger att rösta på Sverigedemokraterna.

Av de rödgröna partibytarna lutar två av tio åt att gå till SD.

– Sammantaget pekar undersökningen mot att Sverigedemokraterna kan vinna ett ökat stöd i extravalet, säger David Ahlin.

Även Moderaterna, Centerpartiet och Vänsterpartiet har en hög andel väljare som svarar att de ska rösta på samma parti i nyvalet. Men flera partier har anledning att vara oroliga inför valrörelsen.

– Resultatet bör oroa Kristdemokraterna och Folkpartiet. Men även Miljöpartiet ser ut att kunna tappa stöd, säger David Ahlin.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/kd-ligger-samst-till-infor-nyvalet/

Molemmista blokeista näyttää siis siirtyvän äänestäjiä SD:lle. Ruotsin kummallisesta blokkipolitiikasta johtuen on ihan sama vaihtavatko äänestäjät puoluetta blokin sisällä. Ainoa millä on merkitystä on vaihtaa blokkia tai siirtyä SD:n äänestäjiksi. Arvelen, että jälkimmäinen on todennäköisempää, mikä tarkottaisi sitä, että kumpikaan blokki ei edelleenkään saa ehdotonta enemmistöä ja SD:n vaa'ankieliasema muuttuu kolmanneksi blokiksi. Ja kun kukaan ei halua tehdä töitä toisen blokin kanssa, ei päätöksenteosta tule yhtään mitään. Ruotsi ei selviä tilanteesta millään muulla tavalla kuin ottamalla SD mukaan päätöksentekoon tai rikkomalla blokkiajattelu.

Suomessa maahanmuutosta tullee vaalikysymys väkisinkin, kun Suomen ja Ruotsin vaaliväittelyitä käydään osittain samaan aikaan. Tuskin Suomessa voi kokonaan ohittaa Ruotsin ykkösteemaa, kun molemmissa maissa on tavallaan lievä poikkeustila päällä. Suomessa talouden ja Ruotsissa maahanmuuton ja hallituskriisin takia.

Jos SD jytkäisee Ruotsissa oikein kunnolla niin se voi tuoda myös persuille muutamia prosenttiyksikköjä lisää. Kylläpä on tulossa mielenkiintoinen kevät.

[Lahti-Saloranta]

Olen varma, että ruotsidemokraatit tulevat saavuttamaan hyvän tuloksen ensi maaliskuun uusintavaaleissa. Ruotsidemokraattien strategia tehdä uusintavaaleista maahanmuuttovaalit takaa puolueelle loistavan tuloksen. Myös Suomessa pitäisi perussuomalaisten pyrkiä tekemään ensi huhtikuun eduskuntavaaleista maahanmuuttovaalit. Maahanmuutto on asia, joka määrittää sen, tuleeko Suomen kansa tulevaisuudessa olemaan isäntä omassa talossaan vai ei. Henkilökohtaisesti aion pyrkiä tekemään kaikkeni sen eteen, että kyseinen aihe pysyy keskusteluissa esillä.

Toivottavasti Suomen media seuraa aktiivisesti Ruotsin vaalikamppailua ja erityisesti keskustelua maahanmuuttopolitiikasta. Tokihan SD esitetään rasistisena ja muukalaisvihamielisenä ja se rinnastetaan ainakin mutkan kautta persujen veljespuolueeksi. SD murskavoitto tekisi nannaa myös persujen vaalimenestykselle. Ruotsissahan nuo maahanmuuttoon liittyvät ongelmat ovat kertaluokkaa suuremmat ja niitä myös peitellään huomattavasti laajemmin kuin meillä. Mutta jos SD onnistuu puhkomaan tuon salailun paiseen ja tuomaan julkisuuteen maahanmuuton kustannukset niin eiköhän meilläkin pikkuhiljaa asia ala kiinnostaa.

[Detainee]

En oikein ymmärtänyt tuota 13 % - 87 %

löfven tarkoitti että 87 prossaa ei äänestänyt sd:tä, ja näin äänesti heitä vastaan. Jos ei äänestä yhtä puoluetta, tarkoittaa se että äänestää sitä puoluetta vastaan. Steefanin logiikalla.

Vastustamisen logiikka ei aukene äänestämällä, vaan laajalla tulkinnalla !!1!

ei aukea. Jos olisi ollut joku keltanokka tai muun pedofiilipuolueen jäsen asialla olisi asia voinut ymmärtää. Mutta herra pääministeri....

[Leijona78]

"miten käännämme uutisen omien ideologioidemme mukaisesti" osa N:

Uusi Suomi käänsi Bloombergin artikkelin kohdan

The region is facing "the growth of parties that basically don't have either the inclination or the incentive to play the traditional game.

http://www.bloomberg.com/news/2014-12-03/europe-s-leaders-flail-as-insurgents-threaten-power-grip.html

muotoon

Eurooppa kohtaa nyt yhä useampia puolueita, joilla ei ole halua tai kykyä osallistua perinteiseen poliittiseen peliin, hän kommentoi.

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/75039-ruotsin-kriisi-merkki-pahoista-ongelmista-koko-eussa-ei-halua-tai-kykya

Kirjoittaja, Manchesterin yliopiston politiikan tutkija Robert Ford ei alkuperäisessä artikkelissa viitannut haluun tai kykyyn millään tavalla. US:n anonyymi toimittaja, joka viittaa Markku Huuskon blogiin on kuitenkin katsonut asiakseen vääntää kohdan itselleen sopivampaan muotoon.

[Roope]

US:n anonyymi toimittaja, joka viittaa Markku Huuskon blogiin on kuitenkin katsonut asiakseen vääntää kohdan itselleen sopivampaan muotoon.

RSS-syötteen mukaan Katja Rapeli.

[Leijona78]

US:n anonyymi toimittaja, joka viittaa Markku Huuskon blogiin on kuitenkin katsonut asiakseen vääntää kohdan itselleen sopivampaan muotoon.

RSS-syötteen mukaan Katja Rapeli.

No, oikein ansiokas käännös Katjalta, onnea hänelle. Tuli sitten uutisoitua niin että uutinen on itselle sopivasti väritetty ja annetaan ymmärtää että kohdetta kritisoidaan kykenemättömäksi, mikä taas ei ole totta. BAU.

[Maastamuuttaja]

Seurasin Ruotsin mediaa muutaman tunnin ajan. Päällimmäiseksi jäi havainto, että hallituskriisin perimmäiseksi syyksi oli lähes mahdotonta määritellä vuosikymmeniä jatkunut maahanmuuttopolitiikka. Päällimmäiset syyt löytyivät ruotsidemokraattien jotenkin vinoutuneesta politiikasta, joskaan virheitä ei osattu tarkemmin määritellä.

Puolueettomana esiintyneille asiantuntijoille ei esitetty kiusallisia kysymyksiä tyyliin "olisiko Ruotsissa mahdollisesti liikaa maahanmuuttajia vastaanottokapasiteettiin suhteutettuna"?

Suuri epävarmuus vallitsi puoluepamppujen joukossa siitä, kasvaako vai väheneekö SD:n kannatus vaaleissa. Monet arvioivat kysymystä naamat kalpeina.

Haastatellut norjalaiset ja tanskalaiset tahot  olivat sitä mieltä, että Ruotsi on pahasti jälkijunassa maahanmuuttokeskustelussa.

[Leijona78]

US:n anonyymi toimittaja, joka viittaa Markku Huuskon blogiin on kuitenkin katsonut asiakseen vääntää kohdan itselleen sopivampaan muotoon.

RSS-syötteen mukaan Katja Rapeli.

Diskuteerasin muuten alkuperäisen lähteen, eli Robert Fordin kanssa (sosiaalisessa mediassa kaikki on mahdollista). Kertoessani hänelle miltä käännös kuulostaa, totesi hän että se on kaukana siitä mitä hän tarkoitti ja oli kanssani myös samaa mieltä siitä että Uuden Suomen käännös voi olla poliittisesti värittynyt.