Ruotsin valtiopäivävaalit 2014 - 2015 (yhdistetty)

[siviilitarkkailija]

Pääministeri ilmeisesti vihjaa, että sekä Suomessa että Ruotsissa on tapahtunut vaalivilppiä. Tämä on raskas syytös, ja pääministeri tulisi laittaa näistä syytöksistään tilille.

No jaa. Emmehän tiedä jos vaikka Stubb on ollut mukana tekemässä vaalivilppiä, ja nyt myöntää asian ja katsoo että se kuuluu kuvaan. Pääministeriä ei Suomessa syytetä. Edes ( varsinkaan ) rikoksista. Tämä on hyvän hallintotavan käytäntö.

[sivullinen.]

Pohditaanpa tilannetta hieman;

Tässä on uusin gallup, joka on julkaistu eilen. Sitä voinee käyttää oletettuna vaalituloksena, kun parempaakaan ei ole:

(http://avpixlat.info/wp-content/uploads/2014/12/sentio-nov-14.png)

Joudun pilaamaan ilon päivän tarjoamalla paremman gallupin. Poimin sen päivän hesarista, joten se on totta. Tosin hesarin ja Ylen mukaan Ruotsidemokraattien kannatus tulee vielä siitäkin ennen vaaleja romahtamaan, koska hallituksen kaatuminen oli heidän vikansa, he käyttäytyvät kuin pikkulapset ja rasismi.

Lövfenille sitä vastoin nostan hattua. En olisi ikinä uskonut sosialistin pitävän sanojansa ja järjestävän uusia vaaleja. En tiedä uskonko vieläkään. Voiko Löfven kieltää Ruotsidemokraattien osallistumisen vaaleihin? Hänhän kuitenkin on pääministeri niihin asti.

[siviilitarkkailija]

Älä aliarvioi ruotsin sosialistien väkivalta- ja väärennyskoneistoa. Se on mahtava ja halutessaan voi väärentää ja "tuhoaa" vaalit jos tulos ei miellytä.

[MW]

En oikein ymmärtänyt tuota 13 % - 87 %

löfven tarkoitti että 87 prossaa ei äänestänyt sd:tä, ja näin äänesti heitä vastaan. Jos ei äänestä yhtä puoluetta, tarkoittaa se että äänestää sitä puoluetta vastaan. Steefanin logiikalla.

Kuulostaa tutulta. 'Jytkyn' jälkeen, kuinka monta prosenttia suomalaisista ei äänestänyt perussuomalaisia, ja siten oikeastaan äänestivät ehdottomasti heitä vastaan?

[DuPont]

Ruotsissa on maaliskuussa uudet vaalit.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014120318890456_ul.shtml

[Juffe]

Vinkki Ruotsin suurille puolueille. Sanotte ja teette suunnilleen näin:

"Ruotsidemokraatit on puolue, jota emme voi hyväksyä ja johon emme voi luottaa sen uusnatsististen juurien vuoksi. Siksi emme voi tehdä yhteistyötä heidän kanssaan, ja irtisanoudumme heidän politiikastaan. Sen sijaan vastaamme äänestäjien huoliin ja maahanmuuttotilanteen haasteisiin omalla tavallamme ja omilla ehdoillamme. Ruotsin kyvyllä kantaa vastuuta maailman pakolaistilanteesta on rajansa, ja nämä rajat ovat tulossa vastaan. Jotta voimme pitää huolen tänne jo saapuneista ja turvata hyvinvointiyhteiskunnan jatkuvuuden, on aika kohtuullistaa maahanmuuttokäytäntöjämme ja siirtää vastuuta muiden maiden kannettavaksi. Mutta tämän me teemme omalla, harkitulla ja humaanilla tavallamme, emmekä silleen natsisti niinq ruotsidemokraatit tekisivät."

Tällä tavalla muut puolueet voisivat alkaa hillitä maahanmuuttokatastrofia menettämättä kasvojaan aivan niin pahasti kuin siinä tapauksessa, että suoraan joutuisivat myöntämään SD:n olevan oikeassa.

[ikuturso]

Kohta varmaan ilmenee, että Jimmie Åkesson murhasi Olof Palmen.

-i-

[siviilitarkkailija]

Vinkki Ruotsin suurille puolueille. Sanotte ja teette suunnilleen näin:

"Ruotsidemokraatit on puolue, jota emme voi hyväksyä ja johon emme voi luottaa sen uusnatsististen juurien vuoksi. Siksi emme voi tehdä yhteistyötä heidän kanssaan, ja irtisanoudumme heidän politiikastaan. Sen sijaan vastaamme äänestäjien huoliin ja maahanmuuttotilanteen haasteisiin omalla tavallamme ja omilla ehdoillamme...

Fredrik Reinfelt YRITTI juuri tätä. Ja tämän takia hän on entinen pääministeri. Demokratia on ihmeellinen ja pidäkkeetön asia jota lauma poliittisesti valittuja virkahenkilöitä pitää suitsissa ja yrittää kaikin virkakoneiston keinoin yhtäältä kuristaa ja toisaalta pitää hengissä. Toimiessaan demokratiaa ei voi määritellä eikä selittää, se vaan on kuin luonnonvoima. Ja kuten luonnonvoimilla yleensä, niille löytyy ennustajia ja selittäjiä. Mutta kyse on kuitenkin luonnonvoimasta.

Ei voi olla demokratiaa ja kättelykieltoja, vaalikojujen murhapolttoja, vaalilippujen hävittämisiä ja kaikkien yhteisesti sovittujen pelisääntöjen halveksuntaa VAIKKA KUINKA VASTUSTAJA OTTAISI PÄÄHÄN. Demokratia tarkoittaa sitä että vihollista otetaan kädestä ja kätellään ja katellaan. Ja tarvittaessa vihollisen kanssa tehdään yhteistyötä ja hyväksytään vihollinen osaksi poliittista prosessia. Koska jos näin ei tee, kohta vihollisella on ase ja sitten itselläkin on pakko olla, ja demokratiasta siirrytään sotaan. Ja sitten kenelläkään ei ole kivaa paitsi sosialistilla joka pistooli kädessä marssittaa aseettomia poliittisia vastustajiaan vankilaan ammuttavaksi.

Fredrik Reinfelt munasi urakalla kun meni mukaan sosialistien vihapuhepolitiikan hullunmyllyyn. Siksi hän on entinen poliitikko. Jos haluaa olla politiikassa ja saada jotain rakentavaa aikaan, on paras ottaa lusikka kauniiseen käteen ja tehdä yhteistyötä myös "vihollisen" kanssa. Jos ei halua kuin protestoida, haistatella ja kiusata ja näyttää nenää niin käy kuin kohta entisen sosialistipääministerin.

Ruotsin mielipuolet ovat ottamassa maahan vapaaehtoisesti samanlaisen määrän ihmisiä kuin mitä suomalaisten oli pakko II-maailmansodan jälkeen, kun karjalan evakot pakkoasutettiin uudelleen Suomeen. Ja ilman hävittyä sotaa tai mitään muuta syytä kuin sosialistinen maahanmuuttomielipuolisuus. Karjalan evakot olivat suomalaisia ja ovat. Ruotsi ottaa tulijat maailmalta. Aivan umpihullua kuvitella että nyt suunnitellut ihmismäärät voidaan sen enempää asuttaa kuin rahoittaa ilman hallituksen raskaita ja vaikeita päätöksiä. Suunnitellut ihmismassat tarkoittavat maan ja kiinteistöjen pakkolunastuksia. Raskaita asutus- ja rakennushankkeita. Hillittömiä velka- ja rahoitusongelmia sekä asumisen ja koko yhteiskunnan muutoksia.

Jos tämän paketin tekijä vielä nostaa haisevan keskisormensa pystyyn ruotsidemokraateille, ilmoittaen että voi aivan hyvin ajaa läpi uudistukset ilman heidän tukea ja hyväksytäänsä, niin yhtähyvin voisi lopettaa koko poliittisen uran ja keskittyä diktatuurin tarvitseman aseistuksen ja miliisijoukkojen hankkimiseen. Enkä yhtään ihmettele jos sosialistit tätä yrittävät, eli pyrkivät kieltämään ruotsidemokraatit ja heidän poliittiset puolueensa jos ja kun vielä sinnittelevät vallassa. Näin toimii valtaan vallan vuoksi rakastunut sosialistipuolue.

Vihervasemmistolaiset ja kokoomuksen talousmielipuolet ovat tuottaneet maahanmuutto-ongelmat jäädäkseen. Nyt niiden seurauksetkin ovat tulleet jäädäkseen. Eivätkä ne katoa ruotsalaisittain keskustelemalla jostain muusta.

[Toivo Suhari]

Kohta varmaan ilmenee, että Jimmie Åkesson murhasi Olof Palmen.

-i-

Mitkä olivat Olof Palmen viimeiset sanat?

[Micke90]

Pohditaanpa tilannetta hieman;

Tässä on uusin gallup, joka on julkaistu eilen. Sitä voinee käyttää oletettuna vaalituloksena, kun parempaakaan ei ole:

Ruotsin vaalitulos näyttäisi siis tältä:

S 27,4 %
M 23,9 %
SD 16,4 %
MP 7,5 %
V 7,4 %
FP 6,2 %
C 6,2 %
KD 2,3 %

Paikkajako menisi kutakuinkin näin:

S 103 paikkaa
M 89 paikkaa
SD 62 paikkaa
MP 26 paikkaa
V 25 paikkaa
FP 22 paikkaa
C 22 paikkaa
KD 0 paikkaa
FI 0 paikkaa

Ruotsin ääripuolueet jakautuisivat seuraaviin liittoumiin:

(Ääri)oikeisto:

M 89 paikkaa
FP 26 paikkaa
C 22 paikkaa

Yhteensä 137 paikkaa

(Ääri)vasemmisto: 

S 103 paikkaa
MP 26 paikkaa
V 25 paikkaa

Yhteensä 154 paikkaa

Oppositio:

SD 62 paikkaa

[Siili]

Femakoista puheen ollen, ainut asia mikä näitä uusia vaaleja ajatellen huolestuttaa, on se, että tuo porukka saa nyt uuden tilaisuuden kohota 4%:n kynnyksen yli ja saada niitä edustajia.

Meinaatko, että vasemmistoblokin hajaannuksen lisääntyminen on huono juttu?

[Micke90]

Meinaatko, että vasemmistoblokin hajaannuksen lisääntyminen on huono juttu?

Itse asiassa, jos Femakot nousee valtiopäiville, saattaa Ruotsin äärivasemmisto hyvinkin yltää 50 %:n kannatuslukuihin.

[Timoteus]

Itse asiassa, jos Femakot nousee valtiopäiville, saattaa Ruotsin äärivasemmisto hyvinkin yltää 50 %:n kannatuslukuihin.

Aika kaukaa haetulta ajatukselta tuntuu. Syyskuun vaaleissa S+MP+V+FI sai yhteensä 46,7 % äänistä, joten n. kolme prosenttiyksikköä pitäisi saada lisää paikkaenemmistöön, tai yksi–kaksi prosenttiyksikköä, jos kristillisdemokraatit tipahtaa äänikynnyksen alle. Mutta miksi vasemmistoblokki olisi nettovoittaja epäonnistuttuaan surkeasti toimintakykyisen hallituksen muodostamisessa?

Sitä en ihmettele, jos FI kuuluu vaalien voittajiin. Tilanteessa on edellytyksiä polarisaatioon. Osa vasemmistolaisista äänestäjistä varmasti pitää hallituksen kaatumisen suurimpana syyllisenä ruotsidemokraatteja ja SD:lle haistatellakseen siirtyy äänestämään vastakkaista ääripäätä. FI:n mahdolliset lisä-äänet ovat kuitenkin blokin sisäistä siirtymää. Kokonaisuutena blokin pitäisi kaiken järjen mukaan kärsiä tappio.

[Faidros.]

Mutta miksi vasemmistoblokki olisi nettovoittaja epäonnistuttuaan surkeasti toimintakykyisen hallituksen muodostamisessa?

Siksi, että vain oikeistobokista vuotaa äänestäjiä Ruotsidemokraatteihin.

Vaikka kukaan "asiandundija" ei pidä mahdollisena minkään puolueen yhteistyötä SD:n kanssa, oikeistolla ei ole muuta mahdollisuutta, tai he ovat oppositiossa loputtomiin, sanon ma!

[törö]

Saksassakin leikittiin aikoinaan, että hillittömän velkakuplan kasvattaminen oli talouskasvua eikä parlamentti toiminut kun muut eivät pitäneet ollenkaan yhdestä puolueesta. Ongelma yritettiin ratkaista pitämällä uusia vaaleja.

Se on sentään hyvä juttu, että Ruotsi on liian pieni maa suunnittelemaan maailman valloittamista. Pysyypähän levottomuudet omien rajojen sisällä.

[Timoteus]

Mutta miksi vasemmistoblokki olisi nettovoittaja epäonnistuttuaan surkeasti toimintakykyisen hallituksen muodostamisessa?

Siksi, että vain oikeistobokista vuotaa äänestäjiä Ruotsidemokraatteihin.

Joo, mutta kyse oli nyt siitä, voiko vasemmistoblokki kasvattaa omaa ääniosuuttaan, mikä on edellytys sille, että se voisi saada yksin enemmistön valtiopäiville. Todennäköisempänä näen, että vasemmistoblokki vuotaa allianssille vähintään saman verran kuin allianssi ruotsidemokraatteihin.

Vasemmisto voi toki pysyä suurimpana blokkina mutta se vain tarkoittaisi nykytilanteen säilymistä.

[Professori]

Itse arvelen, että Ruotsissa tullaan käymään äärimmäisen likainen Ruotsidemokraatteja demonisoiva vaalikampanja

Muuuten tuota voisi pitää arvattavana, mutta alkavatkohan porvarilliset strategit jo huomaamaan, että jolleivat he halua liittoutua ruotsidemokraattien kanssa heidän pitää houkutella heiltä äänestäjiä - ja noin alkajaiseksi edes lopettaa se nurkkansa maalaaminen nykyistä pienemmäksi?

Enpä usko. Vai ovatko ruotsalaiset provaripuolueet huomanneet, että hallitsematon maahanmuutto tuottaa maahan yhä enemmän vasemmistoa äänestäviä ihmisiä.

Ruotsissa myös diskuteeraus on muuttunut näennäiseksi, eli suu kyllä käy, mutta oleellisista asioista ei puhuta. Itämeren länsipuolella ei myöskään tunneta Paasikiven opetusta siitä, että tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku. Siksi porvarit pitäytyvät tiukasti erillään ruotsidemokraateista ja jotkut niistä tekevät kassakaappisopimuksen demareiden apupuolueena toimimisesta - siis tilanteessa, jossa demarit muodostavat uuden vähemmistöhallituksen.

[Tragedian synty]

Tässä on havainnollinen graafi Ruotsin blokkien kannatustilanteesta:

(http://privat.bahnhof.se/wb492673/1%20Block1.gif)

Punavihreiden etumatka on lasketellut viime kuukausina rajusti, eikä eilinen epäonnistuminen sitä varmaan nousuksi käännä. SD:n vaa'ankieliasema on yli 10 prosenttiyksikköä, vaikka todennäköisesti todellinen kannatus on paljon korkeammalla, sillä useimmat mittauslaitokset ovat vuosien ajan säännönmukaisesti aliarvioineet sen kannatuksen. Itse pidän todennäköisimpänä, että keväällä allianssi on hienoisessa johdossa, siis jos kristilliset ei jää äänikynnyksen alle, mutta SD:n asema nykyistäkin vahvempi. Jos perinteiset blokit kerran eivät ole valmiita tekemään yhteistyötä keskenään eivätkä SD:n kanssa, luvassa on uusintavaaleja puolen vuoden välein, kunnes joku saa yksin enemmistön. Ratkaisut ovat siis joko maahanmuuttopolitiikan kiristäminen tai parlamentarismin vesittäminen.

[TheVanishedTerrorist]

Saksassakin leikittiin aikoinaan, että hillittömän velkakuplan kasvattaminen oli talouskasvua eikä parlamentti toiminut kun muut eivät pitäneet ollenkaan yhdestä puolueesta. Ongelma yritettiin ratkaista pitämällä uusia vaaleja.

Se on sentään hyvä juttu, että Ruotsi on liian pieni maa suunnittelemaan maailman valloittamista. Pysyypähän levottomuudet omien rajojen sisällä.

Minä näen ruotsin suurempana uhkana suomen turvallisuudelle kuin venäjän. Tämä huolimatta ukrainan tilanteesta ym.

[Kemolitor]

Iltalehti on löytänyt ihan järkeviä pohtivan professorin:

Tutkija: Ruotsin vaaleissa puhutaan maahanmuuton kipurajasta

Maahanmuutto nousee yhdeksi teemaksi Ruotsin uusissa vaaleissa ensi keväänä, sanoo valtio-opin professori Lauri Karvonen Åbo Akademista.

- En osaa sanoa, miten puolueet siihen asennoituvat. Maahanmuuttokeskustelu on jo selvästi muuttunut. Toistaiseksi kielletty kysymys siitä, onko Ruotsilla olemassa kipuraja, mitä ei pitäisi ylittää, tulee luultavasti vaaliteemaksi, Karvonen sanoo.

Ruotsidemokraatit ovat sanoneet tekevänsä vaaleista kansanäänestyksen maahanmuutosta. Karvonen uskoo, että vaalien pääteema on kuitenkin se, miten hallitus muodostetaan.

Ruotsissa on perinteisesti käyty niin sanotut blokkivaalit, joissa puolueet julkaisevat hallitusohjelma- ja hallituspohjaehdotuksensa jo ennen vaaleja. Nyt blokkien ulkopuolelta on noussut ruotsidemokraatit, eikä kumpikaan blokeista saanut vaaleissa enemmistöä.

- Ruotsissa on hirveän kauan vältetty sitä ajatusta, ettei hallituksia pystyttäisi muodostamaan muuten kuin näiden blokkien pohjalta. Nyt kun blokkipolitiikka on itse asiassa romahtanut, uskon, ettei keskustelua pystytä välttämään. Puolueiden täytyy jollakin tavalla ottaa kantaa.

Professori arvioi, että muut puolueet haluavat edelleen välittää kuvaa, etteivät ne ole valmiita yhteistyöhön ruotsidemokraattien kanssa.

Voisiko Natosta tulla Ruotsissa vaaliteema?

- Voi tulla, muttei pääteema. Todennäköisesti Ruotsin puolueilla on käsitys, ettei sillä vaaleja voiteta. Perinteisesti puolustus- ja ulkopolitiikalla ei vaaleja voiteta, ellei maassa ole todella vakava turvallisuuskriisi.

IL: Tutkija: Ruotsin vaaleissa puhutaan maahanmuuton kipurajasta

[siviilitarkkailija]

Ruotsissa myös diskuteeraus on muuttunut näennäiseksi, eli suu kyllä käy, mutta oleellisista asioista ei puhuta. Itämeren länsipuolella ei myöskään tunneta Paasikiven opetusta siitä, että tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku. Siksi porvarit pitäytyvät tiukasti erillään ruotsidemokraateista ja jotkut niistä tekevät kassakaappisopimuksen demareiden apupuolueena toimimisesta - siis tilanteessa, jossa demarit muodostavat uuden vähemmistöhallituksen.

Tämä on aivan mahdollista mutta voi myös olla että Reinfeltin seuraaja ei ole yhtä tyhmä kuin Fredrik. Taitava poliitikko ilmoittaisi että moderaattien Reinfelt teki omanlaisensa ratkaisun ja seuraajansa ei hirttäydy Fredrikin lailla mihinkään ehdottomaan. Tarvittaessa voi ja tekee yhteistyötä vaikka sitten ruotsidemokraattien kanssa.

Käytännön hallinnossa asia menee niin että mikäli moderaattien seuraava johtaja on yhtään perillä politiikasta, ilmoittaa että voi ottaa ruotsidemokraatit hallitukseen apupuolueeksi ja hallinnossa voi sitten yrittää pyyhkiä heillä pöytää kunhan vaan tarjoaa näille hallitusmandaatin ja vastuun. Mutta tosiasioihin ja holtittoman maahanmuuton seurauksiin ei voi vaikuttaa äänestämällä tai demokratian keinoin. Ja varmaan moderaattien vihervasemmistosiipi pyörii vastapäivään ja ruikkii jaloille.

Pelkästään se tosiasia että kaupunkien virkamieskoneisto on alkanut suunnittelemaan kiinteistöjen pakkolunastuksia maahanmuuton johdosta on sellainen asia että sillä on vaikutusta jokaiseen ruotsalaismoderaattiin. Sosialisteihin tällä EI ole niin suurta vaikutusta koska eivät muutenkaan omista "mitään" vaan elostelevat velaksi. Ja tämän jälkeen on turha kuvitella että moderaattien suuri enemmistö suhtautuu omaisuutensa pakkolunastuksiin maltillisesti. On demokratian irvikuva että toisaalla virkamieskoneisto moista tekee ja samaan aikaan poliittinen edustuskoneisto (ja muka oikeistopuolue) johdonmukaisesti kieltäytyy asiaa käsittelemästä sen epämiellyttävyyden ja poliittisen taktikoinnin johdosta.

[Axlone]

Jos perinteiset blokit kerran eivät ole valmiita tekemään yhteistyötä keskenään eivätkä SD:n kanssa, luvassa on uusintavaaleja puolen vuoden välein, kunnes joku saa yksin enemmistön. Ratkaisut ovat siis joko maahanmuuttopolitiikan kiristäminen tai parlamentarismin vesittäminen.

Tämähän luo mielenkiintoisen tilanteen ruotsiin. Uusia vaaleja ei tulla järjestämään puolen vuoden välein tietenkään. Jos seuraavissa vaaleissa SD vaa'ankieliasema säilyy, on voittajan valittava yhteistyö SD kanssa tai yhteistyö jonkin vastablokin jäsenen kanssa. SD on kuitenkin Ruotsissa niin vihattu, että yhteistyö voi koitua kalliiksi voittajablokille sitä seuraavissa vaaleissa. Näin ollen hävinnyt blokki voi laskea, että sen minkään jäsenten ei kannata lähteä yhteistyöhön voittajien, vaan yhteistyöhaluttomuudellaan painostaa voittajia lähtemään yhteistyöhön SD:n kanssa. Sitä seuraavissa vaaleissa riittääkin sitten vain muistuttaminen miten voittaja blokki on tehnyt yhteistyötä "rasistien" kanssa. Odottaako Ruotsia Belgian tie?

[Ant.]

Käytännön hallinnossa asia menee niin että mikäli moderaattien seuraava johtaja on yhtään perillä politiikasta, ilmoittaa että voi ottaa ruotsidemokraatit hallitukseen apupuolueeksi ja hallinnossa voi sitten yrittää pyyhkiä heillä pöytää kunhan vaan tarjoaa näille hallitusmandaatin ja vastuun.

Tämä voi olla vähän vaikeaa, kun on kymmenen vuotta toitottanut, että ruotsidemokraatit ovat natseja, hirviöitä ja antikristuksia, joiden tavoitteena on tappaa kaikki ja joiden kanssa yhteistyön tekemisestä ei voi nähdä edes pahaa unta.

[Roope]

Vaikka kulttuuri muuttuisi, niin pitkälle Suomen tietä ruotsalaiset eivät kuitenkaan kulje, että ruotsidemokraateista tulisi hallituskelpoisia. Protestiliikkeiden sulauttamiseen osaksi valtavirtaa ei ole tähän asti ollut Ruotsissa tarvetta.

Helsingin Sanomat, pääkirjoitus: Ruotsin pitää nyt oppia uusia tapoja 4.12.2014

Ruotsidemokraatit ei vaatinut pääsyä hallitukseen tai edes puolueohjelmansa maahanmuuttolinjausten toteuttamista. Ruotsidemokraateille olisi riittänyt, että hallitus tulee sen verran vastaan, että se antaa signaalin maahanmuuton kasvun katkaisemisesta. Miksi tämä on niin mahdotonta, että sitä ei oteta huomioon yhtenä vaihtoehtona, kun Ruotsissakin pikku hiljaa myönnetään se itsestäänselvyys, että vihreiden sanelema maahanmuuttopolitiikka on ollut kestämätöntä?

Sosiaalidemokraattien entinen puheenjohtaja, paikaltaan eroamaan jou­tunut Håkan Juholt katseli keskiviikkona menoa valtiopäivillä huolestu­neena. Hän ei halunnut arvioida seuraajansa Löfvenin toimia mutta toi­voi puolueilta yhteistyöhaluja.

"Tällainen tilanne vaatii poliitikoilta, että he ajattelevat 20 vuotta, ei 20 minuuttia eteenpäin. Pitää ottaa vastuuta tulevista sukupolvista, ei vain omasta taktiikastaan tai omasta asemasta tänään", Juholt sanoi ennen tietoa uusista vaaleista.

Helsingin Sanomat: Ruotsi valmistautuu uusiin vaaleihin epävarmuudessa 4.12.2014

Onpa irvokas lausunto, kun nykyiseen tilanteeseen on päädytty juuri siksi, että maahanmuuttopolitiikassa ei ole ajateltu lainkaan sen seurauksia, tai ainakaan niistä ei ole saanut keskustella avoimesti.

Juuri eristämispolitiikan vuoksi ruotsidemokraatit nyt pulliste­levat lihaksiansa. Kun puolueen väliaikainen puheenjohtaja Mattias Karlsson tiistaina esitteli puolueensa päätöstä kaataa budjetti, oli kyse pitkästä maahanmuuton vastaisesta luennosta: mikä kaikki on väärin vanhojen puolueiden politiikassa ja missä kaikessa ruotsidemokraatteja pitäisi kuunnella.

Karlsson alleviivasi uudelleen keskiviikkona, että puolue on valmis kaa­tamaan kaikki hallitukset ja budjetit, jotka antavat tukensa maahanmuu­ton lisääntymiselle nykyiseltä tasolta eivätkä tanssi ruotsidemokraattien toiveiden tahdissa.

Uhkaus ei tarkoita, että muut puolueet muuttaisivat linjaansa. Ruotside­mokraattien kanssa tuskin halutaan keskustella nyt tai lähitulevaisuudes­sa.

Helsingin Sanomat: Elina Kervinen: Mikä on muuttunut Ruotsissa? 4.12.2014

Pääministeri Löfven tai kukaan muukaan ei ole vastannut kysymykseen siitä, kuinka Ruotsi voisi edes muutaman vuoden tähtäimellä selvitä kunnialla nykyisenlaisesta maahanmuutosta, kun asuntopulan ja työttömyyden kaltaiset ongelmat ovat suuria jo nyt. Sen sijaan Löfven teki hyvin selväksi, että ainakaan hänen komennossaan maahanmuuttopolitiikkaa ei muuteta millään tavalla.

[Roope]

Kommentti: Miksei tätä tehty Suomessakin?

Suomessakin olisi pitänyt järjestää ennenaikaiset eduskuntavaalit jo aikoja sitten, kirjoittaa Ilta-Sanomien toimituspäällikkö Timo Paunonen.
Nelisen vuotta sitten eduskuntavaalit Suomessa päättyivät vaikeaan poliittiseen tilanteeseen.

[...]

Neljä vuotta sitten ruotsalaiset taivastelivat Suomen vaalitulosta, varsinkin perussuomalaisten nousua. Vaaleissa menestyi maahanmuuttajavastaisuus. Se pelotti ruotsalaisia. Suomen nähtiin astuvan, jos ei aivan pimeyteen niin ainakin monta askelta taaksepäin avoimesta ja suvaitsevasta yhteiskunnasta.

Ruotsalainen iltapäivälehti Aftonbladet hehkutti heti vaalien jälkeen verkkosivuillaan ruotsin kielen asemasta. Suomessa ei enää uskalla puhua ruotsia nakkikioskijonossa. Turpaan tulee.

Nyt ruotsalaiset elävät itse sekavassa tilanteessa. Syksyn vaalien jälkeen Ruotsiin ei syntynyt vahvaa blokkia, jonka varaan olisi voinut rakentaa toimintakykyisen hallituksen. Vahvasti maahanmuuttovastainen Ruotsidemokraatit sotki perinteiset asetelmat lyömällä kiilan punavihreiden ja oikeiston väliin. Heti syyskuun vaalien jälkeen ennustettiin vaikeuksia, ja nyt niitä saatiin. Hallituksen budjetti kaatui parlamentissa ja edessä on paluu vaaliuurnille.

[...]

Mutta, jälleen kerran, Ruotsista kannattaa ottaa oppia.

Siellä tehdään kristallinkirkkaita ratkaisuja.

Suomessa Jyrki Kataisen (kok) kuuden puolueen hallituksen toiminta on suorastaan huutanut ennenaikaisia vaaleja viimeiset kaksi vuotta. Mutta niitä ei haluttu järjestää. Toimintakyvytön hallitus maksaa Suomelle talouden romahduksena miljardeja, lopullista laskua ei tiedä kukaan.

Ei tämä kyllä Ruotsissakaan ole jokapäiväistä kauraa. Viimeksi ennenaikaisiin vaaleihin mentiin 1958.

Nyt syyskuun vaaleista ehti kulua kaksi kuukautta, mutta tämä aika riitti pääministeri Stefan Löfvenille. Homma ei toimi, äänestetään uudestaan.

Suomessa saman toteamiseen tarvitaan näköjään täydet neljä vuotta.

Ilta-Sanomat 4.12.2014

Löfven ei suinkaan tehnyt "kristallinkirkasta ratkaisua", vaan uusiin vaaleihin päädyttiin hänen tumpelointinsa ja poliittisen uhkapelinsä takia. Löfven olisi alunperin halunnut laajapohjaisen blokkirajat ylittävän hallituksen, mutta sai pakit. Jos Löfven olisi saanut, mitä halusi, olisi uusi, täysin poikkeuksellinen hallitus muistuttanut Ruotsin mittapuulla juuri Suomen epäonnistunutta sixpackiä. Nykyinen kriisi olisi ehkä väistetty, mutta hallitus olisi nitkuttanut eteenpäin hallituspuolueille vaikeiden ja kalliiksi käyvien ideologisten kompromissien kautta.

Uusien vaalien ei uskota ratkaisevan Ruotsissa mitään. Blokkitasapaino voi liikahtaa toiseen suuntaan, mutta kumpikaan blokki ei saa edelleenkään enemmistöä. Ongelmien ratkaisu siirtyy taas kauemmas tulevaisuuteen, epävarmuus säilyy.

Itse asiassa sekä Suomessa että Ruotsissa hallitusongelmien syyksi voi nimetä vaikeasti perusteltavan ideologisen jääräpäisyyden. Ruotsissa valtapuolueet eivät anna tuumaakaan periksi maahanmuuttopolitiikassa, Suomessa taas EU-politiikassa.

[-PPT-]

Sinällään omituinen järjestelmä, että uusia vaaleja ei tuon nopeammassa aikataulussa pystytä järjestämään varsinkin kun kyseessä on uusintavaalit. Nythän valtakunta on seuraavat(kin) yli 3kk täysin poliittisessa limbotilassa, jolloin yksikään asia ei etene. Hallitus hallitsee vastustajiensa sanelemalla budjetilla eli varmasti todella haluttomasti ja vastentahtoisesti.

[törö]

Neljä vuotta sitten ruotsalaiset taivastelivat Suomen vaalitulosta, varsinkin perussuomalaisten nousua. Vaaleissa menestyi maahanmuuttajavastaisuus. Se pelotti ruotsalaisia. Suomen nähtiin astuvan, jos ei aivan pimeyteen niin ainakin monta askelta taaksepäin avoimesta ja suvaitsevasta yhteiskunnasta.

Kumminkaan täällä ei ole tapahtunut uusnatsirintamalla paljon mitään ja sekin vähä on peräisin Ruotsista ja haaveilee Pohjoismaat käsittävästä Suur-Ruotsista.

On hyvin vaikea sympatiseerata tarranliimaajia kun ne ottavat provokaatiomielessä kuonoonsa supisuomalaiselta äärivasemmistolta, jonka kanssa on sentään käyty koulut ja tehty töitä ilman mainittavampia ongelmia. Koskaan ei ole ollut edes lähellä että tulisi metalliputkesta päähän.

Jos tässä joku uhka on niin se, että tänne tulee enemmänkin ruotsalaisia vaikutteita, koska ne ei siellä enää edes yritä elellä rauhassa keskenään.

[ikuturso]

Kohta varmaan ilmenee, että Jimmie Åkesson murhasi Olof Palmen.

-i-

Mitkä olivat Olof Palmen viimeiset sanat?

Sinäkin, Jimmieni?

-i-

[Micke90]

Kohta varmaan ilmenee, että Jimmie Åkesson murhasi Olof Palmen.

7-vuotiaana vuonna 86... 

No, kyllä sekin ruotsalaisilta syntyy, että Åkesson oli paha natsi-rasisti-persu jo lapsena. 

[ämpee]

En oikein ymmärtänyt tuota 13 % - 87 %

löfven tarkoitti että 87 prossaa ei äänestänyt sd:tä, ja näin äänesti heitä vastaan. Jos ei äänestä yhtä puoluetta, tarkoittaa se että äänestää sitä puoluetta vastaan. Steefanin logiikalla.

Vastustamisen logiikka ei aukene äänestämällä, vaan laajalla tulkinnalla !!1!
Kun sinulla on vain yksi ääni, jonka voit laittaa vain yhden asian tukemiseksi, niin vastapainona on vähintään ziljoona asiaa joita et tukenut, ja logiikalla, "jos et ole puolellamme, olet meitä vastaan", olet niin täynnä vihaa ettet edes tiedäkään.

Erityisen hienoa on se, että tulkinnoille on löydetty asiantuntija Sundberg, jonka puolueeton ja arvovapaa näkemys auttaa meitä ymmärtämään, parempaa tietämystämme vastoin, miten vahingollista on vapaa mielipiteen muodostus ja omien etujen ajaminen.

Korjattu kirjain...