Pitääkö Laura Rädyn vaatimukset moraalista koskea myös Laura Rätyä?

[Alkuasukas]

Kateus ja vasemmistolaisuus on vahvana tässä ketjussa.

[Sour-One]

No, kerro mulle sitten, miksi näyttelijä Heikki Kinnuselle ei moista sallittu? Kinnunen teki joskus 90-luvulla hommia firmalle nimeltä Heikki Kinnunen

Se oli joskus 20 vuotta sitten. Lait ja tulkinnat on muuttunut tsiljoonaan kertaan sen jälkeen. Nyt kaikki bänditkin on osakeyhtiöitä. 90-luvulla oltiin vielä tiukasti Moskovan alaisuudessa.

Sanos mikä muu sana viestissäsi on totta paitsi "Moskova"?

En tiedä, onko lait muuttuneet, mutta ihmisistä on tullut vähemmän sossuja ja näin pyrkivät minimoimaan verot. Sosiaalitapaukset ovat tietysti asia erikseen. Harmi vain, että tästä on seurannut uusia mitä mielikuvituksellisimpia veroja. Suomessa on mm. maksettu veroa verosta.

Verot ovat nousseet juurikin siksi että ahneet vievät enempi. "Sosiaalitapauksia" on juuri sillä synnytetty lisää. Ja paljon. Talous kun ei toimi, ei ole töitä. Jotkut toki onnistuu saamaan harkinnanvaraisiakin tukia. Samaan aikaan toiset jää ilman niitä kaikkia.
Luokkayhteiskunta on jostain 70-luvulta alkaen kärjistynyt kärjistymistään, koska täällä ei ole vasemmistoa eikä ammattiyhdistystä jotka muissa maissa ovat pitäneet heikompien puolta.
Toki ammattiyhdistys on, mutta vain juuri mainituilla lääkäreillä, juristeilla jne. Rajoittavat ammatinharjoittajien määrää, nostavat niukkuudella palkkoja jne. Muilla ne on nimellisiä, lahjottuja johtajat.
Sinänsä hyvä että demarikin myöntää johtajiensa olevan lahjottuja (artikkeli tämänpäiväinen):
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288729449219.html

Kuusikymmentäluvulla tunnetuin edunvalvoja oli SAK:n ammattiyhdistyspomo Vihtori Rantanen. Työnantajapomoista tunnetuin oli silloisen STK:n (Eteläranta 10:n) eversti evp. Lauri Saurama. Hänen suorasukainen tunnuslauseensa oli "pienet palkat ja työrauha".

Sauramalla sanottiin aina olleen salkussaan selvää setelirahaa, jolla työrauhaa tarvittaessa ostettiin demareilta tukussa ja vähittäin. Tuon ajan vuorineuvokset myönsivät auliisti rahaa sinänsä välttämättömään kommunismin vastaiseen taisteluun.

Tuskin kukaan kuvittelee että parempaan päin olisi asia mennyt?

Siis sossuilla on kauhea kateus ja kiima hyvätuloisten euroihin. Tämän takia progressiota on kiristetty jatkuvasti. Tämä on taas verokertymän kannalta tyhmää, koska verosuunnittelulla ja aivan laillisella sellaisella hyvätuloiset saavat alennettua maksamiaan veroja reilusti. Ja mitä tulee niiden verojen maksamiseen, hyvätuloiset maksaa vitusti enemmän veroja kuin pieni- tai keskituloiset. Pienituloiset eivät juuri tuloveroa maksakaan. Oliko näin, että rikkain 8 % aikaan saa 22 % verokertymästä. Korjatkoon, joka paremmin muistaa. Jostain olen nähnyt uutisenkin aiheesta. Joku vois vaikka linkata?

[Kuningasweecee]

Ihmettelen mitä tästäkin kohkataan. Omalla kohdalla tekisin heti. Sitä voi jokainen kokeilla kuinka "helppoa" on yritys saada tuohon tuloskuntoon että saisi edes muutaman kymppitonnin kevyemmin verotettuna. On se nyt ihme että ensin on tehty laki jota ei ole kukaan tässä edes vaatinut muutettavaksi ja sitten haukutaan kun joku tekee sen mukaan. Jos lain mukaan tekeminen on moraalitonta niin mitäs jos rikkoisi tätä lakia? Eipä ole kukaan sanonut että nyt laitetaan koneisto käyntiin tai kansalaisaloite tai joku että siihen tulee muutos. Vituttaa toisten rahojen kyttääminen. Jos tässä maassa saa yrittämisellä tuollaiset rahat niin onnea vaan ihan rehellisesti, ei ole helppo temppu.

[JoKaGO]

Ihmettelen mitä tästäkin kohkataan. Omalla kohdalla tekisin heti. Sitä voi jokainen kokeilla kuinka "helppoa" on yritys saada tuohon tuloskuntoon että saisi edes muutaman kymppitonnin kevyemmin verotettuna. On se nyt ihme että ensin on tehty laki jota ei ole kukaan tässä edes vaatinut muutettavaksi ja sitten haukutaan kun joku tekee sen mukaan. Jos lain mukaan tekeminen on moraalitonta niin mitäs jos rikkoisi tätä lakia? Eipä ole kukaan sanonut että nyt laitetaan koneisto käyntiin tai kansalaisaloite tai joku että siihen tulee muutos. Vituttaa toisten rahojen kyttääminen. Jos tässä maassa saa yrittämisellä tuollaiset rahat niin onnea vaan ihan rehellisesti, ei ole helppo temppu.

Lääkärinä toimiminen on lailla rajoitettu tietyille ihmisille. Sivutulojen muuttaminen verottomiksi osingoiksi on laitonta. Jälkimmäinen asia pitäisi tutkia juuriaan myöten, että tietäisimme, onko tehty laittomuuksia vai ei, ja että mikä on laillista ja mikä ei. Sama pitäisi olla laillista myös näyttelijöille ja insinööreille kuin myös kadunlakaisijoille ja timpureillekin. Sivutulot = verovapaat osingot.

Arvaas, vituttaako Heikki Kinnusta, joka joutui verovelkoineen helvetiin, jossa meni akka, talo ja rahat. Laura Räty ei ole ikinä ollut yrittäjä muuten kuin samalla lailla kuin maatalousyrittäjät ovat yrittäjiä: Tappiot sosialisoidaan, voitot yksityistetään, ja verot jätetään yhteiskunnan maksettaviksi.

[Onnikka]

Siis sossuilla on kauhea kateus ja kiima hyvätuloisten euroihin. Tämän takia progressiota on kiristetty jatkuvasti. Tämä on taas verokertymän kannalta tyhmää, koska verosuunnittelulla ja aivan laillisella sellaisella hyvätuloiset saavat alennettua maksamiaan veroja reilusti. Ja mitä tulee niiden verojen maksamiseen, hyvätuloiset maksaa vitusti enemmän veroja kuin pieni- tai keskituloiset. Pienituloiset eivät juuri tuloveroa maksakaan. Oliko näin, että rikkain 8 % aikaan saa 22 % verokertymästä. Korjatkoon, joka paremmin muistaa. Jostain olen nähnyt uutisenkin aiheesta. Joku vois vaikka linkata?

..ja ne hyvätuloisten eurot maksetaan juurikin veroilla.
Joita väittävät maksavansa. Vaan kun eivät maksa koska ne eurot tulee verorahoista. Ei se, että hyvätuloinen maksaa sen parikymmentä prosenttia "veroa", tarkoita sitä että hän oikeasti maksaa veroa, silloin kun ne sata prosenttia tulee veroista.

[Sour-One]

Ihmettelen mitä tästäkin kohkataan. Omalla kohdalla tekisin heti. Sitä voi jokainen kokeilla kuinka "helppoa" on yritys saada tuohon tuloskuntoon että saisi edes muutaman kymppitonnin kevyemmin verotettuna. On se nyt ihme että ensin on tehty laki jota ei ole kukaan tässä edes vaatinut muutettavaksi ja sitten haukutaan kun joku tekee sen mukaan. Jos lain mukaan tekeminen on moraalitonta niin mitäs jos rikkoisi tätä lakia? Eipä ole kukaan sanonut että nyt laitetaan koneisto käyntiin tai kansalaisaloite tai joku että siihen tulee muutos. Vituttaa toisten rahojen kyttääminen. Jos tässä maassa saa yrittämisellä tuollaiset rahat niin onnea vaan ihan rehellisesti, ei ole helppo temppu.

Lääkärinä toimiminen on lailla rajoitettu tietyille ihmisille. Sivutulojen muuttaminen verottomiksi osingoiksi on laitonta. Jälkimmäinen asia pitäisi tutkia juuriaan myöten, että tietäisimme, onko tehty laittomuuksia vai ei, ja että mikä on laillista ja mikä ei. Sama pitäisi olla laillista myös näyttelijöille ja insinööreille kuin myös kadunlakaisijoille ja timpureillekin. Sivutulot = verovapaat osingot.

Arvaas, vituttaako Heikki Kinnusta, joka joutui verovelkoineen helvetiin, jossa meni akka, talo ja rahat. Laura Räty ei ole ikinä ollut yrittäjä muuten kuin samalla lailla kuin maatalousyrittäjät ovat yrittäjiä: Tappiot sosialisoidaan, voitot yksityistetään, ja verot jätetään yhteiskunnan maksettaviksi.

Eikö siis Räty ole maksanut ollenkaan veroa?

[Sour-One]

Siis sossuilla on kauhea kateus ja kiima hyvätuloisten euroihin. Tämän takia progressiota on kiristetty jatkuvasti. Tämä on taas verokertymän kannalta tyhmää, koska verosuunnittelulla ja aivan laillisella sellaisella hyvätuloiset saavat alennettua maksamiaan veroja reilusti. Ja mitä tulee niiden verojen maksamiseen, hyvätuloiset maksaa vitusti enemmän veroja kuin pieni- tai keskituloiset. Pienituloiset eivät juuri tuloveroa maksakaan. Oliko näin, että rikkain 8 % aikaan saa 22 % verokertymästä. Korjatkoon, joka paremmin muistaa. Jostain olen nähnyt uutisenkin aiheesta. Joku vois vaikka linkata?

..ja ne hyvätuloisten eurot maksetaan juurikin veroilla.
Joita väittävät maksavansa. Vaan kun eivät maksa koska ne eurot tulee verorahoista. Ei se, että hyvätuloinen maksaa sen parikymmentä prosenttia "veroa", tarkoita sitä että hän oikeasti maksaa veroa, silloin kun ne sata prosenttia tulee veroista.

Nyt sotket julkisen ja yksityisen sektorin. Julkisen sektorin palkat tosiaankin maksetaan pääsääntöisesti verotuloista.

[JoKaGO]

Eikö siis Räty ole maksanut ollenkaan veroa?

Annostupakoilla ollaan. Väite on, että sivutulot on muutettu verovapaiksi osingoiksi. Rouvan veronmaksamisesta muilta osin ei ole tietoa, mutta eikö tuo ole rikos? Jollei ole, niin se pitää kertoa selvästi niin, että kadunlakaisijakin voi jatkossa ottaa "sivutuloja verovapaina osinkoina". Eikö niin?

[JoKaGO]

Nyt sotket julkisen ja yksityisen sektorin. Julkisen sektorin palkat tosiaankin maksetaan pääsääntöisesti verotuloista.

Lääkäreiden palkat maksetaan AINA verovaroista, toimii lääkäri sitten yksityisellä tai julkisella sektorilla.

[Sour-One]

Eikö siis Räty ole maksanut ollenkaan veroa?

Annostupakoilla ollaan. Väite on, että sivutulot on muutettu verovapaiksi osingoiksi. Rouvan veronmaksamisesta muilta osin ei ole tietoa, mutta eikö tuo ole rikos? Jollei ole, niin se pitää kertoa selvästi niin, että kadunlakaisijakin voi jatkossa ottaa "sivutuloja verovapaina osinkoina". Eikö niin?

Kyllä. Räty on muuttanut sivutulonsa verovapaiksi osingoiksi. Tämä on tullut selväksi. Tuolloin tuo ei ollut laitonta. Mutta kysymykseeni; eikö Räty ole ollenkaan maksanut veroja?

[Sour-One]

Nyt sotket julkisen ja yksityisen sektorin. Julkisen sektorin palkat tosiaankin maksetaan pääsääntöisesti verotuloista.

Lääkäreiden palkat maksetaan AINA verovaroista, toimii lääkäri sitten yksityisellä tai julkisella sektorilla.

Tuolla logiikalla voimme todeta siis aika monen muunkin yksityisellä sektorilla toimivan palkan maksettavan verovaroilla.

[JoKaGO]

Eikö siis Räty ole maksanut ollenkaan veroa?

Annostupakoilla ollaan. Väite on, että sivutulot on muutettu verovapaiksi osingoiksi. Rouvan veronmaksamisesta muilta osin ei ole tietoa, mutta eikö tuo ole rikos? Jollei ole, niin se pitää kertoa selvästi niin, että kadunlakaisijakin voi jatkossa ottaa "sivutuloja verovapaina osinkoina". Eikö niin?

Kyllä. Räty on muuttanut sivutulonsa verovapaiksi osingoiksi. Tämä on tullut selväksi. Tuolloin tuo ei ollut laitonta. Mutta kysymykseeni; eikö Räty ole ollenkaan maksanut veroja?

Mites, luuletko, että menisi läpi, jos sanoisimme verottajalle, että emme maksa kesä-, heinä-, ja elokuulta veroa tuloistamme ollenkaan, mutta muuten maksaisimme?

Jos joskus on ollut laillista muuttaa sivutuloja verottomiksi osingoiksi, niin se pitäisi myös kertoa julki. En puhu kateudesta vaan haluan tietää, mitä on tapahtunut. Ei kai Laura Räty kiemurtelisi yhtään, jos kaikki olisi mennyt kuin Strömsössä?

Tuolla logiikalla voimme todeta siis aika monen muunkin yksityisellä sektorilla toimivan palkan maksettavan verovaroilla.

Kuten?

[Onnikka]

Tuolla logiikalla voimme todeta siis aika monen muunkin yksityisellä sektorilla toimivan palkan maksettavan verovaroilla.

Kyllä.
Aika paljon on yksityistä, joilta kunnat ostelee palvelusta.
Monasti melkoiseen ylihintaan koska toverit on siellä päättämässä keltä ostetaan.
Sillä kehnoa laatua, kehnoa palvelua, kehnoa asumista jne.
Ylläripylläri, korruptio laskee tasoa.

[Sour-One]

Eikö siis Räty ole maksanut ollenkaan veroa?

Annostupakoilla ollaan. Väite on, että sivutulot on muutettu verovapaiksi osingoiksi. Rouvan veronmaksamisesta muilta osin ei ole tietoa, mutta eikö tuo ole rikos? Jollei ole, niin se pitää kertoa selvästi niin, että kadunlakaisijakin voi jatkossa ottaa "sivutuloja verovapaina osinkoina". Eikö niin?

Kyllä. Räty on muuttanut sivutulonsa verovapaiksi osingoiksi. Tämä on tullut selväksi. Tuolloin tuo ei ollut laitonta. Mutta kysymykseeni; eikö Räty ole ollenkaan maksanut veroja?

Mites, luuletko, että menisi läpi, jos sanoisimme verottajalle, että emme maksa kesä-, heinä-, ja elokuulta veroa tuloistamme ollenkaan, mutta muuten maksaisimme?

Jos joskus on ollut laillista muuttaa sivutuloja verottomiksi osingoiksi, niin se pitäisi myös kertoa julki. En puhu kateudesta vaan haluan tietää, mitä on tapahtunut. Ei kai Laura Räty kiemurtelisi yhtään, jos kaikki olisi mennyt kuin Strömsössä?

Tuolla logiikalla voimme todeta siis aika monen muunkin yksityisellä sektorilla toimivan palkan maksettavan verovaroilla.

Kuten?

Kuinka vaikeaa voi olla vastata yksinkertaiseen kysymykseen? Eli onko mielestäsi tuona aikana, kun Räty on kierrättänyt sivutulot osingoiksi, maksanut veroja? (en varmaankaan osaa tätä yksinkertaisemmin kysyä)

Esimerkiksi iso osa vaikkapa maanrakennusalan palkoista.

[Sour-One]

Tuolla logiikalla voimme todeta siis aika monen muunkin yksityisellä sektorilla toimivan palkan maksettavan verovaroilla.

Kyllä.
Aika paljon on yksityistä, joilta kunnat ostelee palvelusta.
Monasti melkoiseen ylihintaan koska toverit on siellä päättämässä keltä ostetaan.
Sillä kehnoa laatua, kehnoa palvelua, kehnoa asumista jne.
Ylläripylläri, korruptio laskee tasoa.

Okei. Et ole kuullut hankintalaista?

[Franklin]

Itselläni ei ole mitään ongelmaa myöntää, että pyrin minimoimaan omat veromenoni laillisella verosuunnitelulla. Isoa hyötyä en siitä saa, mutta jos olisin samassa tilanteessa kuin Räty toimisin samalla tavalla kuin hän toimi. Hommalla tuntuu kirjoittelevan hämmästyttävän paljon ihmisiä, jotka haluavat maksaa veroja, jotka voisi välttää täysin laillisesti.

[Onnikka]

Et ole kuullut hankintalaista?

Olen kuullut lahjonnasta.
Lait eivät koske päättäjiä. Ei ole valvontaa.

[Sour-One]

Itselläni ei ole mitään ongelmaa myöntää, että pyrin minimoimaan omat veromenoni laillisella verosuunnitelulla. Isoa hyötyä en siitä saa, mutta jos olisin samassa tilanteessa kuin Räty toimisin samalla tavalla kuin hän toimi. Hommalla tuntuu kirjoittelevan hämmästyttävän paljon ihmisiä, jotka haluavat maksaa veroja, jotka voisi välttää täysin laillisesti.

Jatkossa kannattaakin jättää ilmoittamatta kaikki vähennykset ja lisäksi ilmoittaa tuloja, joita ei ole olemassakaan. Kyllä Suomi sitten pelastruu, kun kaikki maksaa kauhiasti veroja. 

[Onkko]

Et ole kuullut hankintalaista?

Olen kuullut lahjonnasta.
Lait eivät koske päättäjiä. Ei ole valvontaa.

http://www.finlex.fi/fi/oikeus/mao/

[Sour-One]

Et ole kuullut hankintalaista?

Olen kuullut lahjonnasta.
Lait eivät koske päättäjiä. Ei ole valvontaa.

No oletko kuullut vaikkapa miten yli 150 000 euron rakennusurakan hankintaprosessi etenee kunnissa?

[Kari Kinnunen]

Taitaa tässä räty-caustissakin olla enimmäkseen kyse siitä, että ihmisiä vain vituttaa kun toisella menee hyvin.

itsekään en pidä Rädystä, enkä kaltaisistaan verovaroin elävistä kokkareista. En silti moiti häntä vaan järjestelmää jossa julkinen ja yksityinen ovat niin pahasti sekaisin.

[JoKaGO]

Sour-one, jollet ymmärrä vastaustani vastaukseksi, niin ei voi mitään. Minä en ole kateellinen Rätylle tai kenellekään muullekaan, mutta jos YLE väittää, että Räty olisi muuttanut sivutuloja verovapaiksi osingoiksi, niin tuo on tapahtunut joko laillisesti tai laittomasti. Se pitäisi tutkia.

MUOKS. Jompi kumpi pitää saada oikeuteen, Räty tai YLE. Ei käy laatuun, että YLE tekee uutisia ihmisten verotiedoista. Laittomuuksista, ministerien tai kansanedustajien, pitää tietenkin uutisoida. /MUOKS

Jos tuo on joskus ollut laillista mutta nyt Räty tekisi siitä laitonta, niin hattu päästä, oikein menee. Uusien kasvojen täytyykin puuttua porsaanreikiin ja pyrkiä tukkimaan ne. Sillä tavalla maailmamme paranee.

[Alkuasukas]

Taitaa tässä räty-caustissakin olla enimmäkseen kyse siitä, että ihmisiä vain vituttaa kun toisella menee hyvin.

Herraviha imetään äidinmaidossa tässä sossulandiassa. Lääkäriopinnot on ilmaisia ja avoimia kaikille, sen kun menette tienaamaan miljoonanne. En siis tarkoita Karia tällä.

[FadeAway]

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kevan-laura-raty--ailuksen-pitaisi-erota-itse/2403950
Kevan Räty MTV:lle: Ailuksen pitäisi erota itse

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288624298215.html
Räty uhkasi lopettaa Ailuksen palkanmaksun
---

Nyt harmaata taloutta valvovassa töyssä itse "kiertää" veroja.
Hankalaa tuntuu suuri tuloisilla kokkareilla olla sekoittamatta omaa lompakkoa ja "moraalia".

[siviilitarkkailija]

Eikö siis Räty ole maksanut ollenkaan veroa?

Ilmeisesti ei ole. Halusi muuntaa tulot verottomiksi yritysetuuksiksi yms. Varmemmaksi vakuudeksi on ilmoittanut että "nyt jos kysytään" niin "ei enää tekisi niin" mikä kertoo Lauran teevatisilmien värisevän niinkuin kiinnijäänyt peura autonvaloissa.

Hieman kevennystä seuraavaan ikävään ja rujoon asiaan mitä sosiaaliministeri Laura Räty on ollut masinoimassa kympillä, niinkuin kympin tytön pitää. Laura Häkkisen silmät ja J Karjalainen.... [ot]

https://www.youtube.com/watch?v=-65sP9QhGGU

[/ot]


Uskotteko jos kertoisin että häpeäyliopiston lääketieteellisen käyneet lääkärit ovat tehneet yli 10 000 täysin turhaa leikkausta. Polven rappeutumaan ja tähystykseen on käytetty miljardeja euroja ja kokonainen erikoismiesten ja -naisten ryhmä on porannut, tähystänyt ja hionut ihmisten jalkoja saamatta mitään muuta kuin itselleen hyvän mielen ja tukevan tilipussin. No pojasta polvi paranee, sanotaan. Yhtä hyödyllistä kuin polvien tähystely- ja rappeumakorjausleikkaukset, olisi ollut yhtyminen aviopuolisoon poikalapsen saamiseksi.

Arvatkaa mitä olisi tapahtunut jos potilas X (jonka leikkaus meni pieleen) tai kansalainen Z (joka olisi täysin vakuuttunut tiedoistaan) olisi ryhtynyt pitämään älämölöä uskomuskirurgian korkeita tohtoreita vastaan. Henkilö olisi naurettu ulos tai sitten järjestyksenvalvoja olisi taluttanut käsiotteella vastaanhangoittelevan ulko-ovelle.

Häpeäyliopiston, sosiaali- ja terveysministeriön tai sairauden- ja pahoinvoinninlaitos (suom THL) asiantuntijoilta kesti pitkään tajuta että kokonainen kirurgian sektori on erikoistunut tyhjäntoimittamiseen. Tai siis leikkaamiseen. Tämä sen jälkeen kun oli pohdittu piensairaaloiden epäpätevien kirurgien pätemistarpeen aiheuttamia komplikaatioita potilasvahinkomäärissä. Tai tuskin sairauden- ja pahoinvoinninlaitos (THL) on edes pohtinut asiaa. Eiväthän edes havainneet valelääkäreitä. Niin miten olisivat voineet havaita oikeiden lääkäreiden tekemää turhaa ja tarpeetonta työtä.

Masentava masennushoito

Vielä rujompi on Mehiläisen irtisanotun entisen kuntoutusjohtajansa, Aku Kopakkalan tapaus miehen todettua että masennuslääkkeet eivät paranna masennusta ainakaan väitettyjen määrien ja tehojen mukaan. Seurauksena oli irtisanominen välittömästi.

Jokainen jolla on vähänkin laskupäätä ymmärtää että lääkepurkki (15 euroa) ja lääkärissäkäynti (70 euroa) on lääkäreille (yhden vuoden aikana) niin iso ja jättimäinen tulonlähde ettei lääkäri saa bemaria, venettä ja iloa elämäänsä jos hän ei saa tehdä näitä masentuneiden rahastuksia. Onki 6 euroa, uimahallin pääsymaksu 5.50 euroa, polkupyöräretki tai sienimetsässä käynti...ja potku perseelle (priceless). Ei toimi kaikille ainakaan viimeinen. Mutta kaikkein selvin asia mikä näkyi mm Mehiläisen toiminnassa on se että lääkäreiden harjoittama masennuspetkutus on taloudellisesti niin merkittävää että sen lääkehoitoa ei saa edes kyseenalaistaa. Hoidetaan mielummin masennuksen oireita kuin syytä. Koska se on mm Rädyn ja kumppaniensa intresseissä.

Nämä häpeäyliopistossa verosuunnittelua opiskelleet lääkärit ovat ahneuden ja kohtuuttomuuden ylipappeja. Heidän toimintaansa valvomaan ja ohjaamaan on siis otettu ministeri joka ei halua itse maksaa lisatuloistaan veroa eikä oikeasti tietää millä marginaalilla maamme suuri osa masennuslääkkeiden käyttäjistä elättää itseään. Jolla oli pokerinaamaa kertoa törkeälle etuuksienkiristäjättäjälle Kuntien eläkevakuutuksessa että moinen ei toiminta ei ole sopivaa. Joo...jos asuu lasitalossa kannattaisi pohtia haluaako heitellä kiviä.

Ja muistakaa keskustelussa kunniottaa vastaväittäjiä ja erottaa kaksi asiaa. Laillisuus ja sopivaisuus. Voin tehdä laillisesti vaikka mitä hirvittävää paskaa koska lainsäätäjä ei ole sitä erityisesti kieltänyt (ja jos olen demlassa) myös tekoja jotka lainsäätäjä on muilta kieltänyt koska minulla on demlan pääset-vapaaksi-vankilasta-kortti. Räty on ensimmäisenä vedonnut tulkinnoissaan sopivaisuuteen. Siitä on kyse. Ministerin kohdalla lain noudattaminen on itsestäänselvyys paitsi epätoivon aikana. Kyse on sopivaisuudesta. Siitä mikä on oikein ja miltä asiat näyttävät.

[JoKaGO]

Okei. Vastauksestasi siis on tulkittava, että tajuat jopa, että Räty on maksanut tuloveroa ja jopa vitusti itseäsi enemmän. Tokihan se nyt on ikävä myöntää.

Edelleenkään en tiedä, paljonko Laura Räty on maksanut veroja. Eikä se kiinnostakaan. Mutta tuskin hän on maksanut niin paljon kuin minä olen. Vuodesta -86 olen tehnyt yksityisellä sektorilla vientiteollisuudessa pääasiassa reissutöitä, ja vain kerran olin oikeutettu verovapauteen, 8 kk:n ajan.

Omat tuloveroni arvioisin ilman indeksikorotusta noin 500 ke, sen lisäksi alvit ja kiinteistöverot päälle. Lähelle 1 Me menee. Taitaa lääkäri-ministeri-rouva jäädä kauas taakse, "telakallakin" kun on ollut 

Paljonkos mikkihiiri-Sour olet maksanut veroja, vai oletko loisinut koko 21-vuotisen elämäsi ajan? 

[Sour-One]

Eikö siis Räty ole maksanut ollenkaan veroa?

Ilmeisesti ei ole. Halusi muuntaa tulot verottomiksi yritysetuuksiksi yms. Varmemmaksi vakuudeksi on ilmoittanut että "nyt jos kysytään" niin "ei enää tekisi niin" mikä kertoo Lauran teevatisilmien värisevän niinkuin kiinnijäänyt peura autonvaloissa.

Eli eikö Räty saanut ollenkaan palkkaa ja täten maksanut veroja HUSin virkalääkärinä?

[Ernst]

Yrittäjänä eläminen tässä maassa vastaa rikollisena loisimista. Yrittäjät linnaan.

Eihän Laura Räty mikään yrittäjä ole koskaan ollut. Kunhan teki lääkärihommia vahvasti yhteiskunnan subventoimalla*  toimialalla vailla riskiä, vailla varsinaista veronmaksuvelvollisuutta.  Etuoikeutettua rälssihuttua.

Terveydenhuolto on ihan liian tärkeä jätettäväksi lääkäreiden (Räty) tai sairaanhoitajien (Risikko) varaan. EKonomi, merkonomi tai muu reipas ihminen johtamaan ja valvomaan koko alaa.

*Hoidatan hampaani "yksityisellä" hammaslääkäriasemalla. Yksityinen on vahvasti lainausmerkeissä, koska joka käynnistä saan SV-korvauksen vähennettynä suoraan tehtyjen toimenpiteiden hinnnoista. Subventio on "lääkäriyrittäjän" laskutuksessa ja myös yhtiön verotuskohtelussa. Tämä malli johtaa tuplatehottomuuteen.

Opetus: älä ikinä, koskaan, milloinkaan eikä edes ensi vaaleissa äänestä lääkäriä eduskuntaan. Niitä on jo taatusti tarpeeksi siellä. Koko ala on (pun int.) epäterve.

Vaihtoehtoni: vakuutuspohjainen, maksupohjainen sairauksien hoito työsuhteeseen tai oikeaan yrittäjätuloon lakisääteisesti kytkettynä. Saat sitä, mistä itse tai työnantajasi maksaa. Loput maksat itse. Sosiaaliturva hoitaa ei-vakuutetut.

[Onnikka]

Nyt harmaata taloutta valvovassa töyssä itse "kiertää" veroja.
Hankalaa tuntuu suuri tuloisilla kokkareilla olla sekoittamatta omaa lompakkoa ja "moraalia".

Minkäs mahtaa.
Tälläkin palstalla vaikuttava viides kolonna on onnistunut kääntämään epäoikeudenmukaisuutta kohtaan tunnetun tyytymättömyyden vihaksi suomalaisia vähäosaisia kohtaan tekaistuilla jutuillaan kaikenlaisista sosiaaliturvista. Jotka toki ovatkin olemassa. Muissa maissa. Ja kokkarit porskuttaa voitosta voittoon.
Kansan rahat keräävät tileilleen.

[Franklin]

Terveydenhuolto on ihan liian tärkeä jätettäväksi lääkäreiden (Räty) tai sairaanhoitajien (Risikko) varaan. EKonomi, merkonomi tai muu reipas ihminen johtamaan ja valvomaan koko alaa.

Kaikennäköistä saa tästäkin topicista lukea, mutta että merkonomi johtamaan lääkäreitä...