Pitääkö Laura Rädyn vaatimukset moraalista koskea myös Laura Rätyä?

[JoKaGO]

Yhtään ei ole tarvetta puolustella Rätyä mutta haiskahtaa vahvasti Kepun ajojahdilta.

Räty tuskin on ainoa jolla on tuonkaltaisia luurankoja kaapissa, ongelmana taitaa olla vain se, että hän sattui hetki sitten leikkimään tomeraa päättäjää väärässä paikassa ja väärälle taholle.

Shit happens.

Paskat! Kun valtaapitävät korpit nokkivat valtaapitävien korppien silmiä, tavikset voittavat, aina! Eli nytkään ei pitäisi päästää asiaa jäähtymään, vaan jyrätä päälle niin lujaa, että myös Rätytär alkaa laulaa muiden syöttiläiden sikailuista.

[JoKaGO]

Missään ei liene osoitettu että Rädyn toiminta olisi ollut lakien taikka verottajan tulkinnan vastainen vaan on normikäytäntöä ympäriinsä.
Nyt on niin että media on haistanut mahdollisuuden vereen ja Springfieldin väki on saatu houkuteltua epämääräisillä vihjailuilla kaduille köysien ja soihtujen kanssa.
Kimuli on saanut jonkun 4000 € vuodessa (2007-2011) osinkoja joista firmansa on maksanut veron ja nyt sitten on taas valtakunta sekaisin kateudesta

Nämä samat lainkuuliaiset säätävät kaikenlaisia polttoaine- ja autoverokorotuksia OIKEILLE veronmaksajille! 

[Kari Kinnunen]

Ensinnäkään ei ole kunnan sen enempää kun valtionkaan asia  maksaa fillareita, eikä koiran hoitoja. Vaikka joku 59v reppana aamulehdessä niin vaatikin.

Siihen kymmenen vuoden lekurikoulutukseen on/oli mahdollisuus kellä hyvänsä jos pää vain riittää. Tuskinpa sinne lääkikseenkään vaaditaan vanhempien palkkatodistuksia.

Tässä maassa on vielä kuitenkin mahdollisuus kouluttautua ilmaiseksi niin pitkälle kuin halut ja kyvyt riittävät.

[Onnikka]

Kun lääkäreitä oli 1980-luvulla alle 10 000 niin mihin niitä nyt tarvitaan 25 000, kokoomuksen äänestäjiksikö?

En tiedä.
Yksityisillä lyhyemmät työajat?
Erikoistuttu erilaisiin asioihin? Ei kuitenkaan ole tullut intoa vaikka Ebolaa lähteä hoitamaan täkäläisillä lääkäreillä vaikka palkkaa saisivat siellä ollessaan ymmärtääkseni. Järjestöt maksaisi.

[Sour-One]

Kun lääkäreitä oli 1980-luvulla alle 10 000 niin mihin niitä nyt tarvitaan 25 000, kokoomuksen äänestäjiksikö?

Tuo on muuten mielenkiintoinen seikka. Osin tietenkin muuttuva ikärakenne selittää asiaa ja tällä hetkellä taisi olla esim. 700 yli sata vuotiasta. Mutta olemmeko siis sairaampi kansa kuin 80-luvulla?

[Kari Kinnunen]

Emme ole. Ns. medikalisaatio vain lisääntynyt. Nykyään kun vitutuskin on lääkäriä vaativa sairaus.

[Alkuasukas]

Kun lääkäreitä oli 1980-luvulla alle 10 000 niin mihin niitä nyt tarvitaan 25 000, kokoomuksen äänestäjiksikö?

Tuo on muuten mielenkiintoinen seikka. Osin tietenkin muuttuva ikärakenne selittää asiaa ja tällä hetkellä taisi olla esim. 700 yli sata vuotiasta. Mutta olemmeko siis sairaampi kansa kuin 80-luvulla?

Olemme. Vuonna 1980 tehtiin nolla pallolaajennusta, viime vuonna 11 000. Lisäksi kun mikään ei maksa mitään niin joka vitun nuhaa näytetään lääkärille. Koska saikkulappu.

[maltti on valttia]

 Taitaa olla sairaanhoitajissa sama juttu. Sairaaloiden lasikopeissa on tiukkaa. Katsokaapa käydessänne.

[Tommi Korhonen]

Rädyn vastauksen tukianomuksiin liittyviä tutkimuksia en voi pitää pahana: tuskin hän itse on mitään villiä putiikkia pitänyt sosiaalituen saajille, vaan heidät on lähetetty sossun byrokratiahelvetistä tarkistettaviksi. Siihen ei varmaankaan vastaanottoa pitävä lääkäri voi juuri mitään sanoa, jollei ole täysin yksityisenä lääkärinä (jolloin voinee valita asiakkaansa, paitsi etnisyyden perusteella...?). Täten kyiseisistä "tutkimuksista" ihmettely on ihan oikein.

(Hänhän ei tainnut kuvata miten niihin lopulta vastasi, en usko että siellä luki mitään koomista tyrmäystä asioille, niinkuin ehkä olisivat ansainneet. Ja toisaalta emme tiedä millaisista potilaista on ollut kyse, josko niille vaikka olisikin jokin peruste. Sellaisiakin voi olla.)

[Onnikka]

Kun lääkäreitä oli 1980-luvulla alle 10 000 niin mihin niitä nyt tarvitaan 25 000, kokoomuksen äänestäjiksikö?

Tuo on muuten mielenkiintoinen seikka. Osin tietenkin muuttuva ikärakenne selittää asiaa ja tällä hetkellä taisi olla esim. 700 yli sata vuotiasta. Mutta olemmeko siis sairaampi kansa kuin 80-luvulla?

Eivät yhtä ahkeraan hakeneet pollasta saikkua silloin ainakaan.
Kotikunnassa kun julkiselle ei pääse, en tiedä miten olisi ajat muuttuneet vastaanotoissa.
Monatko oli yksityisiä verrattuna julkisiin silloin?
Merkittävää lääketeollisuuttakaan täällä ei ole, joten sellaisissa eivät olleet töissä silloin sen enempää kuin nykyisinkään.

Rädyn vastauksen tukianomuksiin liittyviä tutkimuksia en voi pitää pahana: tuskin hän itse on mitään villiä putiikkia pitänyt sosiaalituen saajille, vaan heidät on lähetetty sossun byrokratiahelvetistä tarkistettaviksi. Siihen ei varmaankaan vastaanottoa pitävä lääkäri voi juuri mitään sanoa, jollei ole täysin yksityisenä lääkärinä (jolloin voinee valita asiakkaansa, paitsi etnisyyden perusteella...?). Täten kyiseisistä "tutkimuksista" ihmettely on ihan oikein.

(Hänhän ei tainnut kuvata miten niihin lopulta vastasi, en usko että siellä luki mitään koomista tyrmäystä asioille, niinkuin ehkä olisivat ansainneet. Ja toisaalta emme tiedä millaisista potilaista on ollut kyse, josko niille vaikka olisikin jokin peruste. Sellaisiakin voi olla.)

Täällä on jotain sellaisia mielipiteitä että en tahdo koskaan näitä henkilöitä nähdä ja silläpä en missään poliittisissa tilaisuuksissa käykään kahvilla.
Varmasti itsekin uskovat sanojaan, ei siinä mitään. Yhtä ylimielistä väkeä kuin itse lääkäriministeri. Kaikki toimii ja köyhät on itse syyllisiä tilanteeseensa. Maassa jossa työttömyys on mitä on, ollut jo pitkään.

Mutta mitä näihin soppalan juttuihin tulee, tuttavan laittoivat hakemaan lupaa asunnon vuokraamiseen lääkäriltä.
Eli jollei päästä saa papereita, eivät maksa vuokraa. Noh, ei se saanut. Jääköön tässä kertomatta jatkot.

Taitaa olla sairaanhoitajissa sama juttu. Sairaaloiden lasikopeissa on tiukkaa. Katsokaapa käydessänne.

Riippunee paikasta. On tullut nähtyä sellainenkin osasto jossa ei ole.
Ehkä valikoituvat kivoihin toimistotöihin jossain?

[JoKaGO]

Rädyn ja muiden lääkärien toiminta on lähinnä realistista, eikä suinkaan laitonta tai moitittavaa. Jos laissa on vika, ja joku käyttää sitä hyväkseen on syyllinen lain laatija eikä lain mukaan toimija.

Niinpä. Vaikea mennä tuomitsemaan yksilö siitä, että tarttuu yhteiskunnan tarjoamaan mahdollisuuteen, ellei sitten ole aivan selvää, että tämä hyväksikäyttää systeemiä sen tarkoituksen vastaisesti ja vahingollisesti.

No, kerro mulle sitten, miksi näyttelijä Heikki Kinnuselle ei moista sallittu? Kinnunen teki joskus 90-luvulla hommia firmalle nimeltä Heikki Kinnunen ihan niin kuin Laura Räty teki firmalle nimeltä Laura Räty tai vaikkapa Henry Saleva teki firmalle asianajotoimisto Henry Saleva. Viisi vuotta verottaja oli tyytyväinen Heikki Kinnusen touhuun, mutta sitten alkoi periä takautuvasti maksamattomia veroja (60% - maksetut verot), jolloin Kinnunen ja rouvansa Satu Silvo ajettiin puille paljaille. Avioliittohan siinä loppui plus että Kinnunen maksoi vuosikaudet verovelkoja (en tiedä, maksaako vieläkin, mutta elää kuulemma onnellisena uudessa parisuhteessa Tampereella).

Miksi juuri juristit ja lääkärit saavat tehdä sellaista, mitä esim. näyttelijät tai insinöörit eivät saa? Siksi, että päättäjistämme ylivoimaisesti suurin edustus on lääkäreitä ja lakimiehiä, jos verrataan heidän osuuteensa väestöstä. Näyttelijät ja vaikkapa insinöörit ovat aliedustettuja. Miksi, se on kokonaan toinen juttu.

[JoKaGO]

Omasta mielestä verosuunnittelussa ei ole mitään pahaa nykytilanteessa. Suomessa on ihan ryöstöverotus ja ne käytetään kaiken lisäksi päin peetä.

Mutta julkisen puolen ammatteihin opiskelleet eivät ikinä saisi verokikkailla! Yksityiset eläkööt kuin siat pellossa, kunhan eivät jää kiinni.

[Onnikka]

Miksi juuri juristit ja lääkärit saavat tehdä sellaista, mitä esim. näyttelijät tai insinöörit eivät saa? Siksi, että päättäjistämme ylivoimaisesti suurin edustus on lääkäreitä ja lakimiehiä, jos verrataan heidän osuuteensa väestöstä. Näyttelijät ja vaikkapa insinöörit ovat aliedustettuja. Miksi, se on kokonaan toinen juttu.

Lobbarit varsinkin toimii. Raha siirtyy ja monikymmenkertainen voitto.

Omasta mielestä verosuunnittelussa ei ole mitään pahaa nykytilanteessa. Suomessa on ihan ryöstöverotus ja ne käytetään kaiken lisäksi päin peetä.

Mutta julkisen puolen ammatteihin opiskelleet eivät ikinä saisi verokikkailla! Yksityiset eläkööt kuin siat pellossa, kunhan eivät jää kiinni.

Olennaista on se, että henkilö on itse juurikin laeista päättämässä. Peräti ministerinä.

[CaptainNuiva]

Missään ei liene osoitettu että Rädyn toiminta olisi ollut lakien taikka verottajan tulkinnan vastainen vaan on normikäytäntöä ympäriinsä.
Nyt on niin että media on haistanut mahdollisuuden vereen ja Springfieldin väki on saatu houkuteltua epämääräisillä vihjailuilla kaduille köysien ja soihtujen kanssa.
Kimuli on saanut jonkun 4000 € vuodessa (2007-2011) osinkoja joista firmansa on maksanut veron ja nyt sitten on taas valtakunta sekaisin kateudesta

Nämä samat lainkuuliaiset säätävät kaikenlaisia polttoaine- ja autoverokorotuksia OIKEILLE veronmaksajille! 

No viddu, kukapa veroja rakastaisi mutta pakko niitä on jokaisen maksaa ja pakko niitä on jonkun myös säätää.
Rätyä pääsi eduskuntaan 2011 ja kun katselee näitä kommenteja tyyliin "Se on itte säätäny nämä lait" niin kyllä pukkaa semmoista tunnelmaa että varmaan joku kohta keksii että kun naapurin kissa jäi auton alle vuonna 1952 niin sekin on Rädyn syytä.

Samat valittajat sitten suunnitelevat vaikkapa alkoholiveronsa ja piipahtavat Tallinasta hakemassa pakullisen viinaa tai sitten perehdytään polttoaineveron suunnitteluun ja käydään hakemassa tankki täyteen itärajan takaa...ja kehutaan päälle miten paljon veroissa säästettiin.
Miksi nämä eivät maksimoi verojaan, onko se vain politiikkojen moraalinen velvollisuus ?

Tässä maassa on moni asia perseellään mutta ei ne parane sillä että halutaan politiikoilta kieltää ne etuudet jotka laki suo kaikille.

[Alkuasukas]

Omasta mielestä verosuunnittelussa ei ole mitään pahaa nykytilanteessa. Suomessa on ihan ryöstöverotus ja ne käytetään kaiken lisäksi päin peetä.

Mutta julkisen puolen ammatteihin opiskelleet eivät ikinä saisi verokikkailla! Yksityiset eläkööt kuin siat pellossa, kunhan eivät jää kiinni.

Räty teki lääkärintöitä yksityiselle.

[Onnikka]

Rätyä pääsi eduskuntaan 2011 ja kun katselee näitä kommenteja tyyliin "Se on itte säätäny nämä lait" niin kyllä pukkaa semmoista tunnelmaa että varmaan joku kohta keksii että kun naapurin kissa jäi auton alle vuonna 1952 niin sekin on Rädyn syytä.

Onko hän puhunut niitä lakeja vastaan?

[Alkuasukas]

No, kerro mulle sitten, miksi näyttelijä Heikki Kinnuselle ei moista sallittu? Kinnunen teki joskus 90-luvulla hommia firmalle nimeltä Heikki Kinnunen

Se oli joskus 20 vuotta sitten. Lait ja tulkinnat on muuttunut tsiljoonaan kertaan sen jälkeen. Nyt kaikki bänditkin on osakeyhtiöitä. 90-luvulla oltiin vielä tiukasti Moskovan alaisuudessa.

[JoKaGO]

Rätyä pääsi eduskuntaan 2011 ja kun katselee näitä kommenteja tyyliin "Se on itte säätäny nämä lait"

Miksi fiksu mies kirjoittaa paskaa

[JoKaGO]

Tässä maassa on moni asia perseellään mutta ei ne parane sillä että halutaan politiikoilta kieltää ne etuudet jotka laki suo kaikille.

Olen jyrkästi eri mieltä, jos sanan poliitikko paikalla on päättäjä.

[JoKaGO]

No, kerro mulle sitten, miksi näyttelijä Heikki Kinnuselle ei moista sallittu? Kinnunen teki joskus 90-luvulla hommia firmalle nimeltä Heikki Kinnunen

Se oli joskus 20 vuotta sitten. Lait ja tulkinnat on muuttunut tsiljoonaan kertaan sen jälkeen. Nyt kaikki bänditkin on osakeyhtiöitä. 90-luvulla oltiin vielä tiukasti Moskovan alaisuudessa.

Sanos mikä muu sana viestissäsi on totta paitsi "Moskova"?

[Kari Kinnunen]

Kyllä täällä nyt jaksetaan yhtä kalkkunaa jahdata.

Jakkupukuhan teki juuri kuten jokainen meistä olisi tehnyt. Maksimoi ansionsa.

Alkaisihan täällä melkoinen laulu jos minä pääsisin ministeriksi.

Ministeri nostanut osinkotuloa perheyrityksestään, verottomia päivärahoja ministerille jne.

Täällä vastustetaan mukama kasoisstandardeja, juu, varmasti.

[Alkuasukas]

No, kerro mulle sitten, miksi näyttelijä Heikki Kinnuselle ei moista sallittu? Kinnunen teki joskus 90-luvulla hommia firmalle nimeltä Heikki Kinnunen

Se oli joskus 20 vuotta sitten. Lait ja tulkinnat on muuttunut tsiljoonaan kertaan sen jälkeen. Nyt kaikki bänditkin on osakeyhtiöitä. 90-luvulla oltiin vielä tiukasti Moskovan alaisuudessa.

Sanos mikä muu sana viestissäsi on totta paitsi "Moskova"?

Ööööö....sano mikä siinä ei ole totta? Osakeyhtiön sivuuttaminen on erittäin epätodennäköistä tilanteessa jossa on useita toimeksiantajia.

[JoKaGO]

Kyllä täällä nyt jaksetaan yhtä kalkkunaa jahdata.

Jakkupukuhan teki juuri kuten jokainen meistä olisi tehnyt. Maksimoi ansionsa.

Alkaisihan täällä melkoinen laulu jos minä pääsisin ministeriksi.

Ministeri nostanut osinkotuloa perheyrityksestään, verottomia päivärahoja ministerille jne.

Täällä vastustetaan mukama kasoisstandardeja, juu, varmasti.

Toimiiko firmasi julkisella sektorilla? Lääkärit ovat kaikki julkisen sektorin palveluksessa, torppareita, aivan kuin maanviljelijätkin, meidän veronmaksajien palkkaorjia, ei muuta. Rekkayrittäjät, sen sijaan, ovat aidosti yrittäjiä.

[Sour-One]

No, kerro mulle sitten, miksi näyttelijä Heikki Kinnuselle ei moista sallittu? Kinnunen teki joskus 90-luvulla hommia firmalle nimeltä Heikki Kinnunen

Se oli joskus 20 vuotta sitten. Lait ja tulkinnat on muuttunut tsiljoonaan kertaan sen jälkeen. Nyt kaikki bänditkin on osakeyhtiöitä. 90-luvulla oltiin vielä tiukasti Moskovan alaisuudessa.

Sanos mikä muu sana viestissäsi on totta paitsi "Moskova"?

En tiedä, onko lait muuttuneet, mutta ihmisistä on tullut vähemmän sossuja ja näin pyrkivät minimoimaan verot. Sosiaalitapaukset ovat tietysti asia erikseen. Harmi vain, että tästä on seurannut uusia mitä mielikuvituksellisimpia veroja. Suomessa on mm. maksettu veroa verosta.

[JoKaGO]

Se oli joskus 20 vuotta sitten.

Myös 20-vuotta sitten lääkärit ja juristit olivat eri asemassa kuin vaikkapa insinöörit ja näyttelijät. Se oli pointti.

Ööööö....sano mikä siinä ei ole totta? Osakeyhtiön sivuuttaminen on erittäin epätodennäköistä tilanteessa jossa on useita toimeksiantajia.

Räty oli muuttanut sivutulojaan verottomiksi osingoiksi. Onko tuo laillista? Tutkintapyyntöjä on kuulemma jo vetämässä.

[Saippuakupla]

Rätyä pääsi eduskuntaan 2011...

Ei päässyt, koska äänten tarkastuslaskenta nosti Lasse Männistön Rädyn edelle.

[Onnikka]

No, kerro mulle sitten, miksi näyttelijä Heikki Kinnuselle ei moista sallittu? Kinnunen teki joskus 90-luvulla hommia firmalle nimeltä Heikki Kinnunen

Se oli joskus 20 vuotta sitten. Lait ja tulkinnat on muuttunut tsiljoonaan kertaan sen jälkeen. Nyt kaikki bänditkin on osakeyhtiöitä. 90-luvulla oltiin vielä tiukasti Moskovan alaisuudessa.

Sanos mikä muu sana viestissäsi on totta paitsi "Moskova"?

En tiedä, onko lait muuttuneet, mutta ihmisistä on tullut vähemmän sossuja ja näin pyrkivät minimoimaan verot. Sosiaalitapaukset ovat tietysti asia erikseen. Harmi vain, että tästä on seurannut uusia mitä mielikuvituksellisimpia veroja. Suomessa on mm. maksettu veroa verosta.

Verot ovat nousseet juurikin siksi että ahneet vievät enempi. "Sosiaalitapauksia" on juuri sillä synnytetty lisää. Ja paljon. Talous kun ei toimi, ei ole töitä. Jotkut toki onnistuu saamaan harkinnanvaraisiakin tukia. Samaan aikaan toiset jää ilman niitä kaikkia.
Luokkayhteiskunta on jostain 70-luvulta alkaen kärjistynyt kärjistymistään, koska täällä ei ole vasemmistoa eikä ammattiyhdistystä jotka muissa maissa ovat pitäneet heikompien puolta.
Toki ammattiyhdistys on, mutta vain juuri mainituilla lääkäreillä, juristeilla jne. Rajoittavat ammatinharjoittajien määrää, nostavat niukkuudella palkkoja jne. Muilla ne on nimellisiä, lahjottuja johtajat.
Sinänsä hyvä että demarikin myöntää johtajiensa olevan lahjottuja (artikkeli tämänpäiväinen):
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288729449219.html

Kuusikymmentäluvulla tunnetuin edunvalvoja oli SAK:n ammattiyhdistyspomo Vihtori Rantanen. Työnantajapomoista tunnetuin oli silloisen STK:n (Eteläranta 10:n) eversti evp. Lauri Saurama. Hänen suorasukainen tunnuslauseensa oli "pienet palkat ja työrauha".

Sauramalla sanottiin aina olleen salkussaan selvää setelirahaa, jolla työrauhaa tarvittaessa ostettiin demareilta tukussa ja vähittäin. Tuon ajan vuorineuvokset myönsivät auliisti rahaa sinänsä välttämättömään kommunismin vastaiseen taisteluun.

Tuskin kukaan kuvittelee että parempaan päin olisi asia mennyt?

[Kari Kinnunen]

Toimiiko firmasi julkisella sektorilla? Lääkärit ovat kaikki julkisen sektorin palveluksessa, torppareita, aivan kuin maanviljelijätkin, meidän veronmaksajien palkkaorjia, ei muuta. Rekkayrittäjät, sen sijaan, ovat aidosti yrittäjiä.

Nojuu, ei kyllä toimi. Norgelaisethan mulle kyllä laskut maksavat...

Mut noi niiku periaatteessa.

[JoKaGO]

Toimiiko firmasi julkisella sektorilla? Lääkärit ovat kaikki julkisen sektorin palveluksessa, torppareita, aivan kuin maanviljelijätkin, meidän veronmaksajien palkkaorjia, ei muuta. Rekkayrittäjät, sen sijaan, ovat aidosti yrittäjiä.

Nojuu, ei kyllä toimi. Norgelaisethan mulle kyllä laskut maksavat...

Mut noi niiku periaatteessa.

Sairausvakuutus maksaa lääke- ja lääkärikulut, maataloustuet maksavat maatalousyrittäjien kulut. Sitä tarkoitin.

Jos sun palkan maksavat norskit, niin aina parempi!

[Kari Kinnunen]

Niin, katsos kun kalaa kelkotaan Finmark->DK ja paluuna rehuja NL/DK/SE->Vantaa.

Tää on semmosta kovasti mainostettua palveluvientiä.