Pitääkö Laura Rädyn vaatimukset moraalista koskea myös Laura Rätyä?

[siviilitarkkailija]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288729411314.html

Haastattelin Rätyä, kun Ailus oli vielä tehtävässään. "Näiden viimeaikaisten tapahtumien ja toimitusjohtajan kanssa käymieni keskustelujen perusteella totean, että toimitusjohtajalla ei ole sellaista arvostelukykyä, jota julkisen eläkelaitoksen johtajalta itse edellytän. Siksi joudun ikäväkseni toteamaan, että näiden viimeaikaisten tapahtumien johdosta toimitusjohtaja ei nauti minun henkilökohtaista luottamustani, " Räty sanoi marraskuussa 2013

http://hommaforum.org/index.php?topic=89425.msg1482685#msg1482685

Ketjussa on käsitelty Laura Rädyn vaatimuksia moraalista ja arvostelukyvystä. Toistaiseksi Laura Rädyn moraali ja arvostelukyky eivät täytä edes alkeita tästä kun pohtii kyseisen (sosiaali!) ministerin omia lausuntoja pientuloisista tai ministerin omaa veronkiertoa. Jota hän väittää yleiseksi yksityislääkäreiden harjoittamaksi suunnitteluksi.

Vaan niinhän se on kaikissa kommunistissa puolueissa että puoluejohtajille on oma moraalinsa ja muille on toisenlainen moraali ja vaatimus. Mutta hiukan pakkaa ihmetyttämään ja sopimaan varoitukseksi, millaisia ovat "kokeeneet" hallituspuolueen "ministeriosaajat", jotka ovat käyneet läpi tarkan valintaseulan ja sen perusteella erottavat talousepäselvyyksiin syyllistyneitä virkajohtajia.

[Golimar]

Suurin osa kokoomuslaisista on yhteiskunnan elättejä, turhia julkisen sektorin ketkuja jotka saarnaavat yrittämisestä mutta ovat itse kaikkea muuta kuin yrittäjiä. He ovat klienttejä jotka ovat kiitollisuudenvelassa patronuksille ja ajavat asioita jotka ovat tärkeitä patronuksille.

[Onnikka]

Pitääkö Laura Rädyn vaatimukset moraalista koskea myös Laura Rätyä?

Ei tietenkään. Hän on parempi ihminen.

http://lauraraty.puheenvuoro.uusisuomi.fi/69545-laakarit-ja-hoitajat-hoitamaan-potilaita
Lääkärit ja hoitajat hoitamaan potilaita!

Kaksi potilastapausta on jäänyt erityisesti mieleeni: molemmissa oli kyse potilaan sosiaalitoimelle tarvitsemasta lausunnosta. Ensimmäinen potilas tarvitsi lausunnon pesukoneen ja toinen polkupyörän hankkimista varten. Jo on aikoihin eletty! Lääkärin koulutukseni ei antanut minkäänlaisia valmiuksia näiden lausuntojen kirjoittamiseen, mutta potilaani tarvitsivat lausuntoja harkinnanvaraista toimeentulotukea varten. Minulle ei koskaan selvinnyt, maksoiko kunta polkupyörän tai pesukoneen hankintakustannukset, enkä usko, että lausunnoistani oli potilaille suurtakaan lisäarvoa.

Aika moni heistä menee mieluummin politiikkaan kuin hoitelee potilaita. Kutsumus lienee alunperinkin ollut rahaan ja valtaan, eikä ihmisten hoitamiseen. Ehkä lääkäreillä on liian korkea palkka. Väärä väki "valitaan" jopiin. Wikipedian mukaan tämäkin on opiskellut kolme vuotta jo ennen lääkärin opintojen aloittamista. Kymmenen vuotta opintoja. Eikä ihan halpoja.

[Alkuasukas]

Yrittäjänä eläminen tässä maassa vastaa rikollisena loisimista. Yrittäjät linnaan.

[no future]

^^ aika moni opiskelee jotain muuta ennen lääkikseen pääsyä, esim. Juuri kemiaa, koska sinne on niin pirun vaikea päästä sisään. Se että lääkärit pitkän ja kalliin koulutuksen jälkeen hakeutuvat muihin töihin, on toki ongelmallista, mutta ei silti ole yhteiskunnan tehtävä päättää kenenkään henkilökohtaisista valinnoista. Yhtä hyvin voisi valittaa että diplomi-insinöörin ja kirkkoslaavin opinnot menevät hukkaan politiikassa.

[räsänen]

Yhtään ei ole tarvetta puolustella Rätyä mutta haiskahtaa vahvasti Kepun ajojahdilta.

Räty tuskin on ainoa jolla on tuonkaltaisia luurankoja kaapissa, ongelmana taitaa olla vain se, että hän sattui hetki sitten leikkimään tomeraa päättäjää väärässä paikassa ja väärälle taholle.

Shit happens.

[Isäntä ja loinen]

Demaritanttojen tulevaisuuden toivo Sanna Marin puhuu yhteiskunnallisesta syövästä
http://yle.fi/uutiset/sdpn_varapuheenjohtaja_radyn_toiminnasta_verokikkailu_on_yhteiskunnan_syopa/7430667

Myös persujen puoluesihteeri antaa Rädyn kuulla kunniansa
http://yle.fi/uutiset/perussuomalaisten_slunga-poutsalo_hermostui_radyn_verosuunnittelusta/7430310

Ehkä se johtuu vain minusta, mutta jotenkin tämä Rädyn kritisointi antaa persuista taas kerran melko sossumaisen kuvan. Antaa vasemmiston räksyttää porvareiden veronmaksumoraalista. Mielestäni persujen ei pitäisi ottaa kovin kiihkeästi kantaa tähän asiaan. Toki jos puolue haluaa profiloitua pelkäksi demareiden konservatiivisiiveksi, niin siinä tapauksessa antaa palaa vaan. 

[Tommi Korhonen]

Persuthan OVAT vasemmistolainen puolue, ihan taustojaan. Sitä he eivät ole pyörtäneet, eikä nuivan aallon ja jytkyn jälkimainingeissakaan ole tuohon tehty muutosta. Eli jos kannatat Persuja heidän maahanmuuttolinjansa vuoksi (joka ei juuri kyllä valitettavasti realisoidu sekään) niin kannatat myös varsin sosiaalidemokraattista linjaa. Päinvastoin voisi sanoa että tässä EI ole tapahtunut muutosta.

En pidä siitä osasta persuja, se on liian epävakaalla pohjalla että siihen voisi talouspoliittisesti luottaa. Mutta koska he ovat muutoin ainoa (mahdollinen) oppositiopuolue, niin heitä pitää kannattaa ainakin sen verran että poliittista painetta tulee muille konsensuspuolueen jäsenille.

Rätyä en viitsi moittia: esimerkiksi yhtiöiden tarkoitus on lainkin mukaan tuottaa voittoa. Tuollainen on lainmukaista, joskin vähän niljakasta, toimintaa. Ennenkuin jokin insentiivi yhteiskunnassa alkaa vastustamaan tuollaista, niin tuo on suorastaan luonnollinen seuraus. Hyvin harva tuollaista kiusausta jaksaa vastustaa. Se ei ole laitonta, eikä oikeastaan ,niissä piireissä missä sitä voidaan suorittaa, moraalitontakaan.

Eli lain tai jonkin muun insentiivin (esim verotuksen kohdistumisen) pitäisi muuttua ettei tuollaista tapahtuisi.

[CaptainNuiva]

Missään ei liene osoitettu että Rädyn toiminta olisi ollut lakien taikka verottajan tulkinnan vastainen vaan on normikäytäntöä ympäriinsä.
Nyt on niin että media on haistanut mahdollisuuden vereen ja Springfieldin väki on saatu houkuteltua epämääräisillä vihjailuilla kaduille köysien ja soihtujen kanssa.
Kimuli on saanut jonkun 4000 € vuodessa (2007-2011) osinkoja joista firmansa on maksanut veron ja nyt sitten on taas valtakunta sekaisin kateudesta

[siviilitarkkailija]

Kaksi potilastapausta on jäänyt erityisesti mieleeni: molemmissa oli kyse potilaan sosiaalitoimelle tarvitsemasta lausunnosta. Ensimmäinen potilas tarvitsi lausunnon pesukoneen ja toinen polkupyörän hankkimista varten. Jo on aikoihin eletty! Lääkärin koulutukseni ei antanut minkäänlaisia valmiuksia näiden lausuntojen kirjoittamiseen, mutta potilaani tarvitsivat lausuntoja harkinnanvaraista toimeentulotukea varten.

Sosiaaliministeri joka ei lääkärikoulutuksen jälkeen osaa kirjoittaa lausuntoa siitä pitääkö kunnan tai kaupungin ostaa hakijalle polkupyörä ja maksaa tämä hankinta kunnan sosiaalivaroista.

Lausunto: "Hakija tarvitsee polkupyörää omien asioidensa toimittamiseen. Hakija voi sellaisen hankkia käytettynä poliisin huutokaupasta hintaan 50 euroa kpl. Sosiaalivirastolla ei ole mitään perustetta maksaa etuudenhakijan polkupyörää koska voi aivan mainiosta itse hankkia sen itselleen. Jos pyörässä ei ole kumia, hakija voi ostaa sellaisen itse. Paikkaussetti maksaa n 5 euroa ja sisältää mielekästä työtä polkupyöränkorjaamisen saralla. Jos ei osaa korjata pyörää ITSE, ei ole mitään syytä tukea moisen liikenteessä vaarallisen kulkupelin hankintaa.

Lausunto 2:" Hakija tarvitsee pesukoneen oman pyykkinsä pesemiseen. Hakijan tila ja tarve huomioonottaen on syytä hyväksyä tapauskohtaisesti käytetty ja huollettu pesukone kodintarvikeliikkeen varastosta ja maksaa tämä laite ja 100 euroa asennuskustannuksia sosiaalitoimen maksumääräyksellä.

Mutta kuten älykkäät huomasivat, Laura Räty ei kykene kirjoittamaan yksinkertaisia lausuntoja sosiaaliviraston asiakkaille, koska hän ei osaa. Ja sitten tällainen nolla nostetaan sosiaaliministeriksi. Lausunnot voi muotoilla niin että hakija, ei sosiaaliministeri ymmärtää...

Lausunto 1 "Ei"
Lausunto 2 "Kyllä"

[Igor]

Yrittäjänä eläminen tässä maassa vastaa rikollisena loisimista. Yrittäjät linnaan.

niin, että joku saa tuottoa osakkeillaan omasta firmastaan, huh, huh...rikollista, vähintään elinkautinen tuosta pitäisi saada

[siviilitarkkailija]

Jos monottaa ihmisiä viroista moraalittomuuden perusteella tai uskottavuuden menetykseen vedoten, olisi syytä pitää huolta ettei oma perälauta vuoda moraalin tai uskottavuuden suuntaan.

Laura Räty pesukoneen ja polkupyörän kaupungilla ostattajista:

Kyllä he olivat aivan tavallisia, vaaleaihoisia suomalaisia muistaakseni. Toinen saattoi olla romanivähemmistöömme kuuluva, en kuitenkaan ole tästä aivan varma.

Mikä teki Lauralle "ei" sanan käytöstä mahdotonta, mutta hän ei ole tästä aivan varma.

[Alkuasukas]

Yrittäjänä eläminen tässä maassa vastaa rikollisena loisimista. Yrittäjät linnaan.

niin, että joku saa tuottoa osakkeillaan omasta firmastaan, huh, huh...rikollista, vähintään elinkautinen tuosta pitäisi saada

Osakekeinottelija. Joku pörssihuijari siis? Vähintään 5-10 vuotta linnaa ja omaisuus valtiolle.

[Professori]

Kirjoitin vähän laajemmin tästä problematiikasta: http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2014/08/laakareiden-veronkierto.html.

Rädyn ja muiden lääkärien toiminta on lähinnä realistista, eikä suinkaan laitonta tai moitittavaa. Jos laissa on vika, ja joku käyttää sitä hyväkseen on syyllinen lain laatija eikä lain mukaan toimija.

Muuten olen sitä mieltä, että tämä verorahoista subventoitu yksityinen terveydenhuoltomalli on yksinkertaisesti erittäin ongelmallinen ja on johtanut suurempiinkin ongelmiin kuin lääkäreiden laillinen verosuunnittelu.

[Juffe]

Rädyn ja muiden lääkärien toiminta on lähinnä realistista, eikä suinkaan laitonta tai moitittavaa. Jos laissa on vika, ja joku käyttää sitä hyväkseen on syyllinen lain laatija eikä lain mukaan toimija.

Niinpä. Vaikea mennä tuomitsemaan yksilö siitä, että tarttuu yhteiskunnan tarjoamaan mahdollisuuteen, ellei sitten ole aivan selvää, että tämä hyväksikäyttää systeemiä sen tarkoituksen vastaisesti ja vahingollisesti.   Verotusta, tulonsiirtoja yms. käytetään kuitenkin myös tarkoituksella ihmisten käyttäytymisen ohjaamiseen, niin ei ole ihme, jos ne ohjaavat ihmisten käyttäytymistä, vaikkakin joskus suuntaan, jota ei tarkoitettu.
Jos vaikkapa lapsilisiä perustellaan sillä, että ne rohkaisevat kansalaisia hankkimaan enemmän lapsia, niin paha seuraavaan hengenvetoon paheksua jos joku nostaa lapsilisiä vaikka ilmankin pärjäisi.

[mikkoR]

Minusta tuo eukko joutaisi ulos pelkästään sen takia että on aivan pihalla normi elämästä.
Tosin nuo poliittisten virkojen ihmiset on sellaisia iilimatoja että hetken päästä ne on jossain toisessa virassa yhteiskunnan elätteinä.

On kaksi eri asiaa moraalinen ja laillinen, meillä on moraalinen velvollisuus kritisoida maahanmuuttoasioita mutta kun siinä mennään harmaalle alueelle on tuomiot aivan käsittämättömiä mutta jos poliitikko menee talousasioissa harmaalle alueelle ei tule mitään sanktiota.

[HDRisto]

Stubbin kommentti Iltasanomissa: "Stubb sanoi, että Räty on erinomainen ministeri".

Mistä Stubb sen voi tietää ja olla asiasta varma, vai näinkö sen kuuluukin mennä?. Muutama kuukausi ministerinä ja jo kansa kiehuu.
Toisaalta eihän Stubb voi tunnustaa että "palkkasin muumipeikon väärän henkilön pääministerihuumassa, toivottavasti seuraavat puoli vuotta menee nopeasti".

[EL SID]

En tykkää kovinkaan kauhesti Rädyn tempauksesta, mutta koska arvon YLE ostaa niin ison peilin, että sen toimittajat voivat katsoa peiliin?



Päivän Byrokraatti –palkinnon saa YLE, joka kannustaa eri maissa toimivia kirjeenvaihtajiaan toimimaan perustamiensa yhtiöiden kautta, jotta YLE välttää työsuhteesta syntyvät velvoitteet ja palkasta maksettavat sivukulut.
YLE moitti aiemmin tänään erästä suomalaista ministeriä laillisesta verosuunnittelusta, kun tällä oli osakeyhtiö harjoittamaansa sivutoimista liiketoimintaa varten. Arvostelun kärki jäi ontoksi, sillä väitettyä "verotonta osinkoa" ei todellisuudessa ole olemassa.
Erikoiseksi tilanteen tekee sen, että YLE:n oma toiminta on eettisesti paljon arveluttavampaa, sillä se voidaan ainakin YLE:n itse käyttämällä asteikolla helposti tulkita työnantajalle kuuluvien vastuiden pakoiluksi.
Vaikka Päivän Byrokraatti –palkintokomitean linja sinänsä tukeekin työnantajalle kuuluvien velvoitteiden olennaista keventämistä, katsomme täysin perustelluksi nostaa esiin YLE:n toiminta sen sisältämän kaksinaismoralismin vuoksi.
Päivän Byrokraatti sai vinkin tähän juttuun eräältä YLE:n monivuotiselta kirjeenvaihtajalta, joka haluaa toimensa jatkon vuoksi kuitenkin pysyä nimettömänä:
- YLE:llä on hyvin harvoja työsuhteisia kirjeenvaihtajia. Loput ovat omien yhtiöidensä kautta toimivia freelancereita, joiden hankintasopimuksen ehtona on, että he perustavat itselleen yhtiön. Muuten YLE joutuisi maksamaan näiden palkkioista työnantajan sivukulut.
- Järjestelmä on YLE:lle paljon edullisempi kuin ulkomaille lähetettävä toimittaja. Freelancer-toimittajan ansiot voivat jäädä todella pieniksi, ja niiden määrää on etukäteen todella mahdoton ennakoida.
Saimme jutullemme tausta-aineistoksi kopion Kirsi Crowleyn vuonna 2004 Tampereen Yliopistolle tekemästä pro gradu –tutkielmasta, johon hän on haastatellut YLE:n silloisia kirjeenvaihtajia. Tuon tutkielman osoite löytyy kiinnostuneille tämän palkintojulkaisun lopusta. Tutkielmasta löytyy lisää mielenkiintoisia kommentteja:
"Tutkimukseni päällikköhaastatteluissa tulee usein esiin avustajien arvo joustavana ja edullisena työvoimana. [...] Yhtiön ei tarvitse kustantaa mm. avustajien asuntoja, näiden lasten koulunkäyntejä ja sosiaaliturvaa." (s. 10)
"Yleisradiossa tiedetään, että yhtiö ei tarjoa freelancereilleen vakaata taloudellista asemaa. Kentälle lähtevän täytyy tietää osansa. Ulkomaanpäälliköt sanovat suoraan, että taloudellinen toimeentulo on turvattu, jos toimittajalla on hyvätuloinen puoliso." (s. 11)
"Freelancerit kokevat, että odotukset ja sitoutumisen halu eivät täsmää. Freelancereiden odotetaan toimivan kuin vakituiset kirjeenvaihtajat, mutta vähällä sitoutumisella ja pienin resurssein, usein ottaen jopa taloudellisen riskin maksamalla ennakkoon jopa tuhansia euroja tuotantokuluja itse ennen kuin yhtiö korvaa kulut kuittia vastaan." (s. 51)
"[Freelancer] saa korvauksen työstään juttupalkkiona, joka määräytyy Yleisradion ja Suomen Journalistiliiton sopiman Yhtyneet-sopimuksen perusteella tai joskus freelancerin ja organisaation neuvottelujen perusteella." (s. 7) "Freelancerit toivovat organisaatiolta paitsi sisällöllistä yhteistyötä myös rahallista tukea sitoutumisen merkkinä. Yhtä lukuun ottamatta jokainen toivoi päivystyspalkkiota tiedonhankinnasta. [...] Yhtyneet-sopimuksen mukaan yhtiön tulee maksaa päivystyspalkkiota, jos freelance-toimittaja on sidottu viettämään aikaansa päivystäen kehittyvää uutista. tämä on kuitenkin häilyvä ehto. Yleisradio ei pyydä freelance-toimittajiaan päivystämään, vain toimittamaan uutisen. Freelancerin kuitenkin oletetaan pystyvän kertomaan uutinen nopeasti sen tapahtuessa." (s. 51)
- - -
Linkki jutussa mainittuun pro gradu –tutkielmaan:
https://tampub.uta.fi/bitstream/handle/10024/91679/gradu00322.pdf?sequence=1
- - -
Linkki aamuiseen Päivän Byrokraatti –palkintoon, jossa muun muassa väännetään rautalangasta, miksi väite "verottomista osingoista" ei pidä paikkansa:

https://www.facebook.com/PaivanByrokraatti/posts/299247726927696

[Rubiikinkuutio]

Omasta mielestä verosuunnittelussa ei ole mitään pahaa nykytilanteessa.

Omasta mielestä laillisessa verosuunnittelussa ei ole mitään pahaa koskaan. Jos laki on huono sitä pitää muuttaa muussa tapauksessa laillisesti saa suunnitella verojaan niin paljon kuin tahtoo.

Mahdollinen kasinaismoralismi poliitikoilta on sitten eriasia.

[Goman]

Ei tuosta verosuunnittelusta nyt kannata hirveää älämölöä nostaa,, aika moni meistäkin pyrkii välttelemään veronmaksua,, sikäli kun se on mahdollista. Esim itselleni, kuukausipalkkaiselle työntekijälle, se ei ole juurikaan mahdollista.
Niitä iloisia veronmaksajia on kovin harvassa. Niin vasemmalla kuin oikeallakin.

En siis jaksa riemastua siitä että Räty käyttää lain suomia mahdollisuuksia verosuunnitteluun. Syylliset, jos niitä tähän keissiin haetaan,  löytyy eduskunnasta. Heitä on 200.

Enemmän olen ymmällään siitä kuinka Räty avoimesti osoittaa olevansa "ihan pihalla" siitä mitä palkkaa suurin osa suomalaisista nykyään tienaa. Ei oikein vakuuta jos ministeriksi valitaan suomalaisen taviksen elämästä noin kauaksi vieraantunut henkilö.
Minkälaisten ihmisten asiaa tuo henkilö mahtaakaan ajaa? Tuskin alle 2000:- tienaavan kaupan kassan ainakaan.

Onneksi vaalit ovat lähellä. Tiedä vaikka ihmisten muisti yltäisi sinne asti.

[Kari Kinnunen]

Höh,,,

Laurahan ajaa oman viiteryhmänsä asiaa. Kokoomuslaisen kovatuloisen veroelätti jakkupukukalkkunan asiaa.

Onkos tämä jollekulle jotenkin yllätys?

Kuka toope edes olettaa, että kokkari jakkupukukalkkuna voisi mitenkään olla jyvällä kaupankassan taikka pienyrittäjän arjesta. Epärealistinen ajatus.

[Peltipaita]

No, maksellaan me muut sitten Laura Rädyn säästämät verorahat. Onnea vaan Lauralle.

[Alkuasukas]

Moraalisäteily on sitten kielletty kaikilta jotka ovat joskus juoneet verovapaata viinaa.

[Sour-One]

Missään ei liene osoitettu että Rädyn toiminta olisi ollut lakien taikka verottajan tulkinnan vastainen vaan on normikäytäntöä ympäriinsä.
Nyt on niin että media on haistanut mahdollisuuden vereen ja Springfieldin väki on saatu houkuteltua epämääräisillä vihjailuilla kaduille köysien ja soihtujen kanssa.
Kimuli on saanut jonkun 4000 € vuodessa (2007-2011) osinkoja joista firmansa on maksanut veron ja nyt sitten on taas valtakunta sekaisin kateudesta

Mutta eikös tässä olisi oiva paikka vaatia eroa ministerille? Puoluekin on juuri oikea. Mitä siitä, että toimi lain mukaan? On sen erottava! 

[Peltipaita]

Moraalisäteily on sitten kielletty kaikilta jotka ovat joskus juoneet verovapaata viinaa.

Alkoholiveroilla katetaan (kuulemma) alkoholista johtuvia haittoja. Alkoholiveron välttäminen ei siten heikennä valtion budjettia jos alkoholin juoja ei joudu alkoholihaitoista johtuvaan hoitoon.

[JoKaGO]

No, ei tietenkään!

[siviilitarkkailija]

Suomen terveysasemilla on monestakin syystä lääkäripula. Hallitusten ajatus lienee kulkenut siihen suuntaan, että tätä pulaa voidaan kompensoida yksityistä sektoria hyödyntämällä.

Kiinnitän professorin huomion Laura Rädyn toimintaan ilmaista pesukonetta tai polkupyörää vonkuvan sosiaalitukihuijarin ja sosiaalitukihakijan tapaukseen.

Suomen terveysasemilla on monesta syystä lääkäripula. Ja varsinkin jos lääkäri osallistuu itselleen vieraaseen sosiaalitukipetkutukseen ja anomusvalmisteluun. Velkomatta käyttämäänsä aikaa tätä anomusta pyytäneeltä. Tätä on koko korporaatiokommunistinen kokoomushallinto täynnä. Viranhaltijoita jotka pokerinaamalla kuvittelevat että veronmaksajien heille ostamansa aika on ilmaista puuhastelua itselleen jännittävien tai outojen asioiden parissa.

Ei ole ihme että ne lääkärit jotka tekevät oikeaa työtä joutuvat ylikuormitetuiksi kun joukkossaan on näitä Laura Rätyjä. Lääkäreitä jotka käyttävät aikaansa sosiaaliviraston petkutuksen avustamiseen. Koska eivät yksinkertaisesti kykene sanomaa huijarille, että jos tämä haluaa lääkäriaikaa huijauksen tekemiseen, heidän pitää maksaa siitä käteistä rahaa. Ja on lääkärin velvollisuus varmistua siitä että edes tästä osasta kerätään maksu ja verotulo valtiolle jota järjestelmä pyrkii sosiaaliviraston avulla petkuttamaan.

Tosiasia on että korporaatiokommunistinen kokoomus on näiden jakkukalkkunoiden golf-kirurgien matkailuklubi. Seurauksella että Suomessa on yli puoli miljoonaa aikuista lääkekäyttäjää ja miljoona ihmistä ilman asianmukaista lääkärihoitoa. Koska lääketeollisuus, yrityksistä huolimatta, on rahavarojen ja etujen kannalta kivempi yhteistyökumppani kuin potilas. Joka kaiken lisäksi valittaa ja motkottaa usein kielellä jota lääkäri ei ymmärrä. Mutta jos järjestelmään tulee innokas lääkäri joka haluaa tehdä paljon asioita, saa hetkessä sellaisen lastin että oppii olemaan hiljaa.

Ministerin vastuu on eri asia kuin yksityisrahoitteisen lääkäriaseman lääkärin. Ei liene ihme jos Stubb pitää Rätyä hyvänä ministerinä kun idioottikin vaikuttaa rinnallaan fiksulta. Olisi parempi kysyä Risikon mielipidettä sosiaaliministeristä joka ei ymmärrä kansalaisten tulotasoa.

Ruma seuraus näistä kokoomuksen sekopäistä on se että meillä on jo suuria alueita Helsingissä joissa ei ole mitään julkista lääkäripalvelua. On ainoastaan maahanmuuttajalääkäreitä ja jonotusaikoja ja näköjään lääkäreitä jotka tehtailevat sosiaaliviraston asiakkaille anomuspetoksia työaikanaan.

Moraalisäteily on sitten kielletty kaikilta jotka ovat joskus juoneet verovapaata viinaa.

[Alkuasukas]

Moraalisäteily on sitten kielletty kaikilta jotka ovat joskus juoneet verovapaata viinaa.

Alkoholiveroilla katetaan (kuulemma) alkoholista johtuvia haittoja. Alkoholiveron välttäminen ei siten heikennä valtion budjettia jos alkoholin juoja ei joudu alkoholihaitoista johtuvaan hoitoon.

Samaan pohjattomaan kaivoon ne menee.

[Onnikka]

Sosiaaliministeri joka ei lääkärikoulutuksen jälkeen osaa kirjoittaa lausuntoa siitä pitääkö kunnan tai kaupungin ostaa hakijalle polkupyörä ja maksaa tämä hankinta kunnan sosiaalivaroista.

Kiinnitän professorin huomion Laura Rädyn toimintaan ilmaista pesukonetta tai polkupyörää vonkuvan sosiaalitukihuijarin ja sosiaalitukihakijan tapaukseen.

Oletan että monenkaan mielestä kymmenen vuoden koulutus ei ole mitään sosiaalitukea vaan jumalaisille parempiluokkaisille luonnostaan ja syntyperän perusteella kuuluva etu. En tiedä mitä lääkärin koulutus vuosittain maksaa, heitän arvalla että 60000 euroa vuodessa. Varakkaita tuetaan, harrastuksiin ja koulutuksiin aina riittää rahaa.
Mutta ei lääkärintodistuksiin paranisi sitä satasta mitä sen kirjoittaminen maksaa.

http://www.huffingtonpost.com/bill-quigley/ten-examples-of-welfare-for-the-rich-and-corporations_b_4589188.html
http://justicebeforecharity.org/welfare.php
http://www.fee.org/the_freeman/detail/welfare-for-the-rich
Kotimaisia vastaavia listoja tai artikkeleita ei löytyne koska täältä puuttuu vasemmisto kokonaan.

Selvennän: Jos kolme vuotta valmistautuu koulutukseensa käymällä muita kouluja, eipä ole montaa kuka sinne ei pääsisi. Mutta varattomilla ei sitä vaihtoehtoa ole.

[Golimar]

Kun lääkäreitä oli 1980-luvulla alle 10 000 niin mihin niitä nyt tarvitaan 25 000, kokoomuksen äänestäjiksikö?