Jukka Wallin : Kirjoitukset ja muu toiminta

[Lasse]

Kylläpä tää aihe näyttää kieppaavan, kun pitää ihan vanhoja kaivella. Joku sua hitotti niin paljon, että luit mun viestihistorian. Aika urakka, kun niitä on useampi sata.

En lukenut, ihan forumin hakua käytin. Käyttäjänimesi + liekki: 0 osumaa. Käyttäjänimesi + rakel: tuo ketju tuli vastaan.

Sekin pöyristyttää miten tällä forumilla on useampi urpo sitä mieltä, että kaikenlainen naisten häirintä on ihan OK.

Onko niitä urpoja vielä näkyvillä? (En tämän jälkeen enää mainitse aiheesta.)

[Alaric]

Siis kerrataan vielä, vastasin eräääseen twiittin jossa niin ikään provoiltiin Raakel Liekin päivitystä. Twiitin lähetti eräs seuraamani tili, ja siinä myös veetuiltiin Liekin menneisyydellä. En seuraa Liekin tiliä ollenkaan, mutta nyt tuli halu laukasta jollakin tavalla. Samaan aikaan päivitin puhelinta ja se meni hieman aikaisemmin jumiin, ja sain sen vasta nyt illallalla auki.

Verenpaineet tapissa, olisi pitänyt pitää sormet kurissa, mutta..

Nyt Jukka osoita olevasi isompi ihminen, sano olevasi pahoillasi mitä sanoit Raakelille. Vaikket häntä arvostakaan, arvosta ihmisiä yleensä. Hetken mielijohteessa laitettua twiittimielipidettä ei varmaan kannata ottaa koko poliittisen urasi taistelupaikaksi. Sinulla on varmaan tärkeämpiäkin aiheita mitä ajat eteenpäin?

Olen eri mieltä tästä anteeksipyytämisestä. Minusta olemme jo menneet liian pitkälle some-painostuksen hyväksymisessä.

Nykyään harmitonkin heitto johtaa helvetinmoiseen paskamyrskyyn missä erilaiset social-justice-warriorit ottaa oikeudekseen repiä ihmisiä kappaleiksi, vaatia suut tukittavaksi ja ristille ryömimistä.

Minusta näille sananvapauden vihollisille ei enää pidä antaa periksi. Ei voi olla niin, että mikä tahansa vitsi tai heitto pitää aina punnita kultava'alla ennen kun mitään uskaltaa sanoa.

Jos tämä somefasismi saa jatkua, eli sille annetaan periksi, niin annamme periksi myös poliittisesti korrektille agendalle, missä niin naiset, homot, maahanmuuttajat kun vasemmisto on kohta täysin kaiken kritiikin koskemattomissa.

En tiedä Wallinin henkilökohtaista tilannetta, mutta itse en pyytäisi mitään anteeksi painostuksen alla, vaan jos persut päättävät erottaa hänet niin sitten erottakoon.

Tämä asiahan ei edes puolueelle kuulu vaan Wallinin ja Liekin pitää selvittää se keskenään. En ymmärrä miksi Poutsalo ja Tynkkynen ovat sekaantuneet tähän twitter -jupakkaan. Pitäköön hekin lättynsä kiinni joskus.

Luitko sä tuota Wallinin suoltamaa paskaa lainkaan? Oon ihan mielelläni social justice warrior tässä asiassa. En ole sananvapautta kieltämässä enkä ole vaatinut anteeksipyyntöjäkään. Kyse on vaan siitä, että typeristä kirjoituksista saa ja pitää antaa palautetta.

Siinähän pilaa oman julkikuvansa, mutta valitettavasti tuollainen ripulointi vaikuttaa ainakin vielä toistaiseksi myös maahanmuuttokriitikkojen julkikuvaan.

[Panopticon]

Olen eri mieltä tästä anteeksipyytämisestä. Minusta olemme jo menneet liian pitkälle some-painostuksen hyväksymisessä.

Nykyään harmitonkin heitto johtaa helvetinmoiseen paskamyrskyyn missä erilaiset social-justice-warriorit ottaa oikeudekseen repiä ihmisiä kappaleiksi, vaatia suut tukittavaksi ja ristille ryömimistä.

Minusta näille sananvapauden vihollisille ei enää pidä antaa periksi. Ei voi olla niin, että mikä tahansa vitsi tai heitto pitää aina punnita kultava'alla ennen kun mitään uskaltaa sanoa.

Jos tämä somefasismi saa jatkua, eli sille annetaan periksi, niin annamme periksi myös poliittisesti korrektille agendalle, missä niin naiset, homot, maahanmuuttajat kun vasemmisto on kohta täysin kaiken kritiikin koskemattomissa.

Olen samaa mieltä. SJW-paska on lähtenyt ihan käsistä ja sitä ei pidä hyväksyä, mutta tässä tapauksessa ei vaan ole kyse siitä.

[J. Lannan haamu]

On olemassa kahdenlaisia ihmisiä, Vapaustaistelijoita ja 'vapaustaistelijoita', hehehehe.

Miettikää edes hetki, mitä suvaitsevaisto olisi tehnyt teidän osassanne? Tuntenut yhtä kovaa sympatiaa. Enkä tarkoita, että meidän pitäisi mennä suvaitsevaiston tasolle, mutta heiltä pitäisi hieman oppia sodankäynnin tapoja, vievät meitä liberaaleja aivan miten sattuu...

Jumalauta niin pitkään kun täällä kauhistellaan ettei Wallin kunnioita raakel liekin individualismia ja vapautta niin me ollaan niin hävitty tämä sota...

Pitäisköhän itse asiassa pyytää joku suvaitsevainen konsultoimaan meitä että kuinka suvaitsevaisto voitetaan tai edes ollaan tasoissa terminologian ja kommunikoinnin suhteen...

Tähän tilanteeseen sopii vain yksi asia!

Hevosen kyrpä!

[Jukka Wallin]

Siis kerrataan vielä, vastasin eräääseen twiittin jossa niin ikään provoiltiin Raakel Liekin päivitystä. Twiitin lähetti eräs seuraamani tili, ja siinä myös veetuiltiin Liekin menneisyydellä. En seuraa Liekin tiliä ollenkaan, mutta nyt tuli halu laukasta jollakin tavalla. Samaan aikaan päivitin puhelinta ja se meni hieman aikaisemmin jumiin, ja sain sen vasta nyt illallalla auki.

Verenpaineet tapissa, olisi pitänyt pitää sormet kurissa, mutta..

Nyt Jukka osoita olevasi isompi ihminen, sano olevasi pahoillasi mitä sanoit Raakelille. Vaikket häntä arvostakaan, arvosta ihmisiä yleensä. Hetken mielijohteessa laitettua twiittimielipidettä ei varmaan kannata ottaa koko poliittisen urasi taistelupaikaksi. Sinulla on varmaan tärkeämpiäkin aiheita mitä ajat eteenpäin?

Olen eri mieltä tästä anteeksipyytämisestä. Minusta olemme jo menneet liian pitkälle some-painostuksen hyväksymisessä.

Nykyään harmitonkin heitto johtaa helvetinmoiseen paskamyrskyyn missä erilaiset social-justice-warriorit ottaa oikeudekseen repiä ihmisiä kappaleiksi, vaatia suut tukittavaksi ja ristille ryömimistä.

Minusta näille sananvapauden vihollisille ei enää pidä antaa periksi. Ei voi olla niin, että mikä tahansa vitsi tai heitto pitää aina punnita kultava'alla ennen kun mitään uskaltaa sanoa.

Jos tämä somefasismi saa jatkua, eli sille annetaan periksi, niin annamme periksi myös poliittisesti korrektille agendalle, missä niin naiset, homot, maahanmuuttajat kun vasemmisto on kohta täysin kaiken kritiikin koskemattomissa.

En tiedä Wallinin henkilökohtaista tilannetta, mutta itse en pyytäisi mitään anteeksi painostuksen alla, vaan jos persut päättävät erottaa hänet niin sitten erottakoon.

Tämä asiahan ei edes puolueelle kuulu vaan Wallinin ja Liekin pitää selvittää se keskenään. En ymmärrä miksi Poutsalo ja Tynkkynen ovat sekaantuneet tähän twitter -jupakkaan. Pitäköön hekin lättynsä kiinni joskus.

En todellakaan pyydä. Heittäkööt sitten pihalle jos tällaisen mitättömyyden twiitaukset ovat heille ongelma.

[Morsum]

Wallinin ei olisi kannattanut kommentoida Liekkiä ylipäätään. Ei sen takia, että Wallin oli välttämättä väärässä...

Wallin on nimenomaan väärässä, ja pahasti. Naisen entinen ammatti pornostarana ei todellakaan oikeuta kuvauspyrkimyksiä hameen alle ilman lupaa.

[pikkujorma]

Tosimiehet ei anteeksi pyytele. Haastakoon Rakel oikeuteen kunninloukkauksesta jos katsoo aiheelliseksi. Eihän siitä saa kuin sakkoa.
Entistä pornonäyttelijää saa kai kuitenkin sanoa pornotähdeksi vai onko sekin kielletty. Hiukan on tekopyhää hurskastelua koko juttu.
Ei Rakel mikään viaton neitsyt ole.

Poliittinen ajojahti on kyseessä demarien toimesta. Merkittävänä demariälykkönä Rakel ja muut demarinaiset on nähny hyvän tilaisuuden päästä hiukan lyömään persumiestä.

Mielestäni ei kuitenkaan ihan mitä tahansa voi tehdä ja jatkaa sen jälkeen menneisyydestä piittamatta. Jos demarit haluaa pitää entistä pornotähteä riveissään niin pitäköön. Jos Rakel johonkin merkittävään asemaan puolueessa nousee niin täytyy kyllä sanoa että demarit on sangen suvaitsevaista porukkaa. Olen katsonut pornoa mutta aika paljon saisi maksaa että menisin esiintymään niissä filmeissä. En ainakaan sen jälkeen kuvittelisi että mulla voisi olla uusi ura edessä politiikan parissa.

[Lasse]

Nyt varmasti Jukan pikku faux pas'in jälkeen on ihan halal järjestää Tahririn aukiot Suomen joka kylän turuille ja toreille?

Koska Wallin.

On sitä ennenkin #lääpitty...

[Totti]

Wallinin ei olisi kannattanut kommentoida Liekkiä ylipäätään. Ei sen takia, että Wallin oli välttämättä väärässä...

Wallin on nimenomaan väärässä, ja pahasti. Naisen entinen ammatti pornostarana ei todellakaan oikeuta kuvauspyrkimyksiä hameen alle ilman lupaa.

Sinäkin kommentoit asian vierestä. Miksi siis edes kommentoit?

Wallinin twiittiä ei mitenkään voi ymmärtää kannanottona siitä, että naisia saisi kuvaa hameen alta. Se oli pikemminkin piikki koskien Liekin uusmoraalisuutta.

[millla]

Aihe on pinnan alla kytevistä aiheista suurimpia. Maahanmuuttokriittisyyteen on tähän asti kytkeytynyt tiiviiisti konservatiivisuus ja miesasia. Ilman mitään loogista välttämättömyyttä.

Liekki-keissi kertoo hiukan myös siitä onko mamukriittisyydestä laajemman idean kantajaksi, vai haluaako se jäädä kapeamman joukon etujen ajajaksi. Tunne- ja historialliset siteet viimeksi mainittuun ovat vahvat.

Muutosta on tapahtunut. Veikkaan, että Suomen Sisun keskusteluforumilla vaakakuppi olisi toisin kuin nyt painunut Wallinin puolelle, varmaan Scrptassakin.

Toisaalta, mitä mieltä ovatkaan hiljaiset yhtiömiehet. Nehän ne aina loppupeleissä sen ratkaisevan vallan kantavat.

Itselleni tasa-arvo on oikeudenmukaisuuden sisko tai veli. Jos ei elä arvojensa mukaan, on heikko, niinkuin persut ovat osoittaneet. Tasa-arvo on sananakin hyvä, sillä se kertoo jo itsessään kaiken. Kaikki ovat lähtökohtaisesti saman arvoisia (naiset, miehet, homot, transut...), olkoon miten erilaisia.

Liekin keissisä olennaista on kannanotto tasa-arvon puolesta.

Itselleni on epäselvää, vihataanko tuota sanaa täällä sen historiallisen painolastin vuoksi vai miksi?

[Panopticon]

Onko niitä urpoja vielä näkyvillä? (En tämän jälkeen enää mainitse aiheesta.)

Ihan vitun sama. Mä jätän tän aiheen. Hävettää olla osa tätä paskaa.

[Dangr]

...
Muutosta on tapahtunut. Veikkaan, että Suomen Sisun keskusteluforumilla vaakakuppi olisi toisin kuin nyt painunut Wallinin puolelle, varmaan Scrptassakin.
...

Tuota en usko, aikalailla samanlaisia mielipiteitä oli niissä kuin täälläkin.

[Alaric]

Liekin roisin ja irstaan historian tuntien, hänen pitäisi ymmärtää, ettei hän koskaan voi esiintyä sinä Äiti-Teresana kun mitä hän nyt haluaa olla.

Olen katsonut pornoa mutta aika paljon saisi maksaa että menisin esiintymään niissä filmeissä. En ainakaan sen jälkeen kuvittelisi että mulla voisi olla uusi ura edessä politiikan parissa.

Miksei voi esiintyä, miksei voisi olla uusi ura edessä? Mistä tynnyristä te näitä viestejä kirjoittelette? Miksi "irstaus" ja "roisius" vaikuttaisi siihen mitä henkilö tekee myöhemmin elämässään?

Tämä on juurikin tätä mistä kirjoitin edellisellä sivulla:

Ilmeisesti nainen sitten vaan menee joidenkin mielestä pilalle siitä pornossa näyttelemisestä. Ei ole uskottavuutta enää missään muussa toimessa, vaan pornosta on jäänyt häneen ikuinen leima, pysyvä jälki.

[Finis Finlandiae]

En todellakaan pyydä. Heittäkööt sitten pihalle jos tällaisen mitättömyyden twiitaukset ovat heille ongelma.

Koko juttu olisi mennyt reilun hörähdyksen kera YLEn omissa solvausohjelmissa, kuten YLEliekki, Pyöreä Pöty, Pressipöpö etc..

Mutta kun sanojana persu... 

[ämpee]

Liekin keissisä olennaista on kannanotto tasa-arvon puolesta.

Liekin keississä olennaista on nostaa pirunmoinen meteli, kun matujen tekemisiä halutaan haudata.
Walliinin kommentit eivät olleet sielä valistuneimmasta päästä, mutta ei se sormi sentään pillussa ollut, vaikka huudon määrästä niin voisi päätellä.

Vajakeilla on nyt tarve "kyllähän suomalaisetkin" vastavedolle, ja mikä tahansa kelpaa.
Historiaakin alettiin jo kaivelemaan, että saataisiin han-esimerkkejä.

Kölnin tapahtumat, ja mahdollisuus samaan Helsingissä, on saanut paniikkia aikaan, sillä niiden selittely parhain päin ei enää oikein onnistu vajakeiltakaan, mutta hautaamista koitetaan.

[Asra]

Onko niitä urpoja vielä näkyvillä? (En tämän jälkeen enää mainitse aiheesta.)

Ihan vitun sama. Mä jätän tän aiheen. Hävettää olla osa tätä paskaa.

Ja toivottavasti tämä ketju ei päädy osaksi Jylkkärin artikkelia esimerkkinä hommailusta...

[kriittinen_ajattelija]

En oikein ymmärrä miksi hommalaiset tai persut ylipäätänsä sekoilee twitterissä - tuossa sinapunaviherfasistien hallussa olevasta paikasta.

Itse ainakin kun seuraan twitterin keskusteluja, niin sinipunavihreät dominoi 90% keskusteluja, usein social justice warrior teemoilla ja hiljentää kaikki toisinajattelijat. Eikä twitterissä pysty sanarajoituksen takia edes käymään mitään asiallisia keskusteluja, korkeintaan voi punavihreät tyyliin laittaa jotain

Wallin on naisvihaaja. #persut #nazi #feminism #naisvihaaja #persupigs

[millla]

Kerettiläisellä Timo Soinilla on puolensa. Peruspomo-kirjassa hän totesi, miten naiset eivät halua olla mitään neitsytmarioita (kontekstina siis persut ja naisen rooli siellä).

Soini oli ymmärtänyt asian ytimen.

Joillain miehillä olisi tarjota kansallismielisyydessä naiselle omien haavekuviensa mukainen sätkynuken rooli. Vastustamaan näitä Liekkejä.

Sitten vielä ihmetellään, että naiset ovat Vihreissä. Jotain osaa ja arpaa tälläkin on. 

En tiedä onko sama Tanskanmaalla, vai tehdäänkö siellä ihan modernia ja järkevää km-politiikkaa. Tuloset ainakin puhuisivat sen puolesta.

[Saturoitunut]

Onko niitä urpoja vielä näkyvillä? (En tämän jälkeen enää mainitse aiheesta.)

Ihan vitun sama. Mä jätän tän aiheen. Hävettää olla osa tätä paskaa.

Ja toivottavasti tämä ketju ei päädy osaksi Jylkkärin artikkelia esimerkkinä hommailusta...

Nämä muroihinkuseskelijoiden kokoontumisajot ovat varmasti nannaa päivystäville toimittelijoille. Ei tarvitse sepittää mitään, kun on noita wallineita ja sen komppaajia ripuloimassa omaan pesään.

[Miniluv]

Liekin roisin ja irstaan historian tuntien, hänen pitäisi ymmärtää, ettei hän koskaan voi esiintyä sinä Äiti-Teresana kun mitä hän nyt haluaa olla.

Olen katsonut pornoa mutta aika paljon saisi maksaa että menisin esiintymään niissä filmeissä. En ainakaan sen jälkeen kuvittelisi että mulla voisi olla uusi ura edessä politiikan parissa.

Miksei voi esiintyä, miksei voisi olla uusi ura edessä? Mistä tynnyristä te näitä viestejä kirjoittelette? Miksi "irstaus" ja "roisius" vaikuttaisi siihen mitä henkilö tekee myöhemmin elämässään?

Tämä on juurikin tätä mistä kirjoitin edellisellä sivulla:

Ilmeisesti nainen sitten vaan menee joidenkin mielestä pilalle siitä pornossa näyttelemisestä. Ei ole uskottavuutta enää missään muussa toimessa, vaan pornosta on jäänyt häneen ikuinen leima, pysyvä jälki.

Asiaa koskeva tutkimus.

http://hommaforum.org/index.php/topic,31170.msg1689924.html#msg1689924

[millla]

"Tuota en usko, aikalailla samanlaisia mielipiteitä oli niissä kuin täälläkin."

Puhuin siitä kumpaan mielipidesuuntaan vaakakuppi kääntyi silloin vs. nyt

[Morsum]

Wallinin ei olisi kannattanut kommentoida Liekkiä ylipäätään. Ei sen takia, että Wallin oli välttämättä väärässä...

Wallin on nimenomaan väärässä, ja pahasti. Naisen entinen ammatti pornostarana ei todellakaan oikeuta kuvauspyrkimyksiä hameen alle ilman lupaa.

Sinäkin kommentoit asian vierestä. Miksi siis edes kommentoit?

Wallinin twiittiä ei mitenkään voi ymmärtää kannanottona siitä, että naisia saisi kuvaa hameen alta. Se oli pikemminkin piikki koskien Liekin uusmoraalisuutta.

Miten se koski Rakelin uusmoraalisuutta? Onko Rakel ollut jotenkin moraaliton aikaisemmin?

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Siis kerrataan vielä, vastasin eräääseen twiittin jossa niin ikään provoiltiin Raakel Liekin päivitystä. Twiitin lähetti eräs seuraamani tili, ja siinä myös veetuiltiin Liekin menneisyydellä. En seuraa Liekin tiliä ollenkaan, mutta nyt tuli halu laukasta jollakin tavalla. Samaan aikaan päivitin puhelinta ja se meni hieman aikaisemmin jumiin, ja sain sen vasta nyt illallalla auki.

Verenpaineet tapissa, olisi pitänyt pitää sormet kurissa, mutta..

Nyt Jukka osoita olevasi isompi ihminen, sano olevasi pahoillasi mitä sanoit Raakelille. Vaikket häntä arvostakaan, arvosta ihmisiä yleensä. Hetken mielijohteessa laitettua twiittimielipidettä ei varmaan kannata ottaa koko poliittisen urasi taistelupaikaksi. Sinulla on varmaan tärkeämpiäkin aiheita mitä ajat eteenpäin?

Olen eri mieltä tästä anteeksipyytämisestä. Minusta olemme jo menneet liian pitkälle some-painostuksen hyväksymisessä.

Nykyään harmitonkin heitto johtaa helvetinmoiseen paskamyrskyyn missä erilaiset social-justice-warriorit ottaa oikeudekseen repiä ihmisiä kappaleiksi, vaatia suut tukittavaksi ja ristille ryömimistä.

Minusta näille sananvapauden vihollisille ei enää pidä antaa periksi. Ei voi olla niin, että mikä tahansa vitsi tai heitto pitää aina punnita kultava'alla ennen kun mitään uskaltaa sanoa.

Jos tämä somefasismi saa jatkua, eli sille annetaan periksi, niin annamme periksi myös poliittisesti korrektille agendalle, missä niin naiset, homot, maahanmuuttajat kun vasemmisto on kohta täysin kaiken kritiikin koskemattomissa.

En tiedä Wallinin henkilökohtaista tilannetta, mutta itse en pyytäisi mitään anteeksi painostuksen alla, vaan jos persut päättävät erottaa hänet niin sitten erottakoon.

Tämä asiahan ei edes puolueelle kuulu vaan Wallinin ja Liekin pitää selvittää se keskenään. En ymmärrä miksi Poutsalo ja Tynkkynen ovat sekaantuneet tähän twitter -jupakkaan. Pitäköön hekin lättynsä kiinni joskus.

En todellakaan pyydä. Heittäkööt sitten pihalle jos tällaisen mitättömyyden twiitaukset ovat heille ongelma.

Vaikka pidänkin kirjoituksiasi typeränä niin tuossa on asennetta. Ei se persujen jäsenkirja tänä päivänä niin arvokas paperi olisi että sen menettämisestä tulisi harmistua.

[Tapza]

"Tuota en usko, aikalailla samanlaisia mielipiteitä oli niissä kuin täälläkin."

Puhuin siitä kumpaan mielipidesuuntaan vaakakuppi kääntyi silloin vs. nyt

Oletko varma että vaakakuppisi mittaa oikeita asioita sen sijaan että onkin valheellinen dikotomia?

vrt.

Wallinin twiittiä ei mitenkään voi ymmärtää kannanottona siitä, että naisia saisi kuvaa hameen alta. Se oli pikemminkin piikki koskien Liekin uusmoraalisuutta.

[millla]

"Oletko varma että vaakakuppisi mittaa oikeita asioita sen sijaan että onkin valheellinen dikotomia?"

Oletko varma, että puhumme samasta asiasta?

[Jorma M.]

Wallinin ei olisi kannattanut kommentoida Liekkiä ylipäätään. Ei sen takia, että Wallin oli välttämättä väärässä...

Wallin on nimenomaan väärässä, ja pahasti. Naisen entinen ammatti pornostarana ei todellakaan oikeuta kuvauspyrkimyksiä hameen alle ilman lupaa.

Onko W esittänyt että on oikeutettua kuvata hameen alle?

[Tapza]

"Oletko varma että vaakakuppisi mittaa oikeita asioita sen sijaan että onkin valheellinen dikotomia?"

Oletko varma, että puhumme samasta asiasta?

Aikalailla

[millla]

Lainaus käyttäjältä: millla - tänään kello 19:56:59

    Liekin keissisä olennaista on kannanotto tasa-arvon puolesta.


Ämpee: "Liekin keississä olennaista on nostaa pirunmoinen meteli, kun matujen tekemisiä halutaan haudata."

Totta.

Keskinäisissä kiistoissamme ykköseriyttäjiä.

Ne piti pystyä pitämään pinnan alla, mutta näin siinä käy ja itse lähdin hanakasti mukaan.

Ihan kuin olisi tarvetta olla kaikesta samaa mieltä..

[Totti]

Liekin roisin ja irstaan historian tuntien, hänen pitäisi ymmärtää, ettei hän koskaan voi esiintyä sinä Äiti-Teresana kun mitä hän nyt haluaa olla.

Olen katsonut pornoa mutta aika paljon saisi maksaa että menisin esiintymään niissä filmeissä. En ainakaan sen jälkeen kuvittelisi että mulla voisi olla uusi ura edessä politiikan parissa.

Miksei voi esiintyä, miksei voisi olla uusi ura edessä? Mistä tynnyristä te näitä viestejä kirjoittelette? Miksi "irstaus" ja "roisius" vaikuttaisi siihen mitä henkilö tekee myöhemmin elämässään?

No ei kait kukaan ole estämässä Liekkiä tekemästä mitä haluaa. Kyse on lähinnä kuinka uskottava voi olla vakavana toimijana jos on hankkinut itselleen sellaisen maineen kun Liekki.

Liekki on ollut niin framilla pornoasioissa ja myös levitellyt itsensä tavallisessa TV:ssä hyvin härskeissä ohjelmissa, ettei häntä enää voi ottaa vakavasti. Tämän tilanteen Liekki on itse luonut, joten on ihan turha urputtaa jos kansa ei osaa nähdä hänet vakavana tekijänä.

Juttu kun nyt vaan ei mene niin, ettei voi noin vaan aloittaa uutta uraa puhtaalta pöydältä. Vanha maine seuraa aina meitä kaikkia, ihan riippumatta alasta, ja sen kanssa on vaan elettävä hyvässä ja pahassa.

[Totti]

Wallinin ei olisi kannattanut kommentoida Liekkiä ylipäätään. Ei sen takia, että Wallin oli välttämättä väärässä...

Wallin on nimenomaan väärässä, ja pahasti. Naisen entinen ammatti pornostarana ei todellakaan oikeuta kuvauspyrkimyksiä hameen alle ilman lupaa.

Sinäkin kommentoit asian vierestä. Miksi siis edes kommentoit?

Wallinin twiittiä ei mitenkään voi ymmärtää kannanottona siitä, että naisia saisi kuvaa hameen alta. Se oli pikemminkin piikki koskien Liekin uusmoraalisuutta.

Miten se koski Rakelin uusmoraalisuutta? Onko Rakel ollut jotenkin moraaliton aikaisemmin?

Taidat olla syntynyt 2000-luvulla.