2014-06-08 Hämeen Kaiku: James Hirvisaari kutsuu maahanmuuttajia loisiksi

[Elcric12]

Katsotaanpa, mitä edustaja Hirvisaari sanoi:

En halua muualta maailmasta ketään meille loisimaan suomalaisen yhteiskunnan kustannuksella ja elämään veronmaksajien siivellä, en ketään, en ainuttakaan, puhumattakaan valtavista parasiittilaumoista.

Mikähän tuossa on niin kauhistuttavaa vai onko niin että Hämeen Kaiku haluaa kaikkialta maailmasta kaikki meille losisimaan suomalaisen yhteiskunnan kustannukselle ja elämään veronmaksajien siivellä. joka ainoan. ja erityisesti valtavat parasiittilaumat.

Asiassa ja mielipiteessä ei ole mitään kauhistuttavaa (sosiaaliset etuudet ainoastaan suomalaisille/Suomen kansalaisille), mutta käyttämänsä ilmaisut "parasiitit", ja "barbaarit maakuopissaan" herättää kysymyksen siitä onko kyseessä mielipiteen suora ilmaisu, vai käytettiinkö niitä muussa tarkoituksessa.

[far angst]

Media on jo oppinut, eikä enää tee maahanmuuttokriittisille vaalityötä.  Siksi se on siivet supussa tästä asiasta.  Ainoa keino hyötyä tästä kaustiputschista on, että James tekee asiasta rikosprosessin.  Saisivat siinä samassa niin media kuin Demlaoikeuslaitoskin maistaa omaa lääkettään.

Saa nähdä onko Jameksella pelisilmää ja munaa itse hyötyä ja hyödyttää sananvapautta tarttumalla asiaan.  Ilman prosessointia ei James itse eikä sananvapaus hyödy.

Sen sijaan media ei vielä ole oppinut, minkälaista vahinkoa se tekee mamujen asialle keksaisemalla milloin minkäkin mamusankarin malliesimerkiksi kantaväestölle.  Tähän mennessä jokainen sankaritarina on potkaissut takaisin valheiden, puolitotuuksien ja median käsittämättömän naiiviuden takia.   Joten jokainen median vain hyviä - yleensä keksaistuja, mutta vähintääkin liioiteltuja - hyviä puolia hehkuttama sankaritarina  tekee epävarmoista nuivia ja avaa mamumaanistenkin silmiä.  Varsinkin, kun yksipuolinen ja viat salaava propagandistinen valehtelu kuitenkin yhä tulee esille ja ihmisten tietoisuuteen.

Niin, noita mamumaanikkojen sankaritarinoita käsitellään paljon muillakin forumeilla kuin vain Hommassa.  Valistus on viritetty, mutta onneksi asialle media ei vielä tajua, että entinen sumutus ei enää mene läpi.

[Tunkki]

Asiassa ja mielipiteessä ei ole mitään kauhistuttavaa (sosiaaliset etuudet ainoastaan suomalaisille/Suomen kansalaisille), mutta käyttämänsä ilmaisut "parasiitit", ja "barbaarit maakuopissaan" herättää kysymyksen siitä onko kyseessä mielipiteen suora ilmaisu, vai käytettiinkö niitä muussa tarkoituksessa.

Barbaareja maakuopissahan olemme me, hyvä Elric12  
Freudenthalilaisen rasistipuolueen mukaan, siis. Meitä tulisi opettaa syömään haarukalla ja veitsellä.

[mikkojuha]

Aika paska kausti  kun iltasanomat ei mainitse mitään. Samoiten iltalehtikin on hiljaa. Toivottavasti ny edes jossakin näkyisi.

Taitavat toimituksissa lukea Hommaa. Hiljaista uutisviikkoa olisi piristänyt kovasti Hirvisaaren rusikointi, mutta H-forum sai toisiin aatoksiin. Valitettavasti...

[törö]

Asiassa ja mielipiteessä ei ole mitään kauhistuttavaa (sosiaaliset etuudet ainoastaan suomalaisille/Suomen kansalaisille), mutta käyttämänsä ilmaisut "parasiitit", ja "barbaarit maakuopissaan" herättää kysymyksen siitä onko kyseessä mielipiteen suora ilmaisu, vai käytettiinkö niitä muussa tarkoituksessa.

Barbaareja maakuopissahan olemme me, hyvä Elric12  
Freudenthalilaisen rasistipuolueen mukaan, siis. Meitä tulisi opettaa syömään haarukalla ja veitsellä.

RKP:n nykyinen päämäärä on saada suomalaiset asumaan savimajoissa ja odottamaan, että joku kehitysapujärjestö tulee tekemään kaivon. Sitä odotellessa paskannetaan siihen samaa lammikkoon missä peseydytään ja mistä haetaan juomavesi.

Se on sitä rikasta kulttuuria.

[Rubiikinkuutio]

Media on jo oppinut, eikä enää tee maahanmuuttokriittisille vaalityötä.

Tämä. On muuten tasan se määrä julkisuutta mitä tämä uutinen ansaitseekin. Mainninan jossain paikallisessa demarilehdessä, jotta molemmat lukijat voivat ohittaa sen lukematta.

[ämpee]

Muistaakseni aika hiljattain joku pääsi leivättömän pöydän ääreen ja myöhemmin maksamaan kun oli käyttänyt sanaa "pakoloinen" intternettissä.
Nyt Hämeen Kaiku vetää hieman "paremmaksi" laittamalla J.Hirvisaaren suuhun omia törkeyksiään, ja levittämällä tätä julkiseen tietouteen.
Kyllä tuosta pitäisi palkinto pudota, kun tuo ennakkotapauskin.
Lisäbonus tietenkin on julkinen valehtelu toisen piikkiin.

En kyllä pidättele hengitystäni odottaessani valtakunnansyyttäjän toimenpiteitä, saatiinhan Lieksasta tästä jo esimakua, kun toimittelija siellä laittoi julkiseen tietoisuuteen kahvipöytäjuttuja, ja kun oikeaa uhria ei päästy syyttämään niin se varsinainen toimittelija-rikollinen päästettiin pälkähästä.

Persuja ja vähän muitakin syytellään möläyttämisistä, mutta varsinaiset möläyttelijät tulevat mediasta, hihamerkin kanssa tai illman.

[sivullinen.]

Sosialistien paikkakuntalehden mielipidekirjoituksessa paheksutaan edustaja Hirvisaaren sanavalintaa ja heti on paikalla säestämässä kymmenen hallituskiimaista persua. Jos jokaisesta sosialistin itkusta aloitetaan anteeksipyyntelyiden tulva, on kalenteri täynnä. Ja tulokset näkyy. Pian hallituskiimapersut saavat taistella sosialistien kanssa pienimmän oppositionpuolueen paikasta. Vihreät ja Vasemmistoliitto pystynevät säilyttämään kannatuksensa. Persut putoavat Jytkyä edeltäneeseen aikaan "prosenttipuolueeksi". Näin käy, jos ei muuta kritiikkiä löydy kuin omien -- ja entisten omien -- lyöminen. Kaikki muu puhe tuntuukin olevan persuilta kielletty sosialistin loukkaamisen pelossa.

Jättäisin asian muuten omaan arvoonsa, mutta olen huomannut hallituskiimaisten persujen myrkyttävän Hommaforumia sananvapautta edustavana paikkana näiden uutisten varjolla. Vaaditaan vaikenemista ja poliittista korrektiutta -- ja asia korostuu keskustelunvalvojien osallistumisella keskusteluun kaksoisrooliensa kautta. Olisiko mahdollista pyytää niitä keskustelunvalvojia, jotka omaavat voimakkaat mielipiteet -- ja erityisesti niitä, jotka osallistuvat keskusteluun -- jättämään kyseisen ketjun valvonta muiden valvojien harteille?

[Veli Karimies]

Ja huomio. Ei kutsu loisiksi, vaan käyttää verbiä "loisia". Käytetty sana on hienompi lainasana, synonyymi - parasiitti.

Katso blogitekstin otsikko.

Tosiasiallisesti ei kutsu, vähän samalla tavalla, kuin jos suomalaisista rikollisista kirjoitetaan vaikkapa, että "He ovat roskasakkia ja pohjasakkaa.", niin tällöin ei toki kutsuta suomalaisia roskasakiksi tai pohjasakaksi, vaan suomalaisia rikollisia kutsutaan edellä mainituiksi.

Eli siis suomeksi James Hirvisaari ei halua tänne ketään loisimaan, mutta esimerkiksi työn perässä saa tulla vapaasti.

Toisaalta kun kirjoittaa näin, tarkoittaa jo aika isoa osaa maahanmuuttajista:

Mutta ilmiselvästi ainakin KOK, SDP, VIH ja VAS haluavat haalia meille monituhatmäärin yhteiskuntaan sopeutumattomia ja jopa rikollisisia elättejä meidän kaikkien riesaksemme. Onko paha, jos sanon asian näin suoraan?

Vaan kun ei tarkoita, pelkästään ilmaisee edellä mainittujen puolueiden halun haalia heitä tänne. Hihih.

[Miniluv]

Vaaditaan vaikenemista ja poliittista korrektiutta -- ja asia korostuu keskustelunvalvojien osallistumisella keskusteluun kaksoisrooliensa kautta. Olisiko mahdollista pyytää niitä keskustelunvalvojia, jotka omaavat voimakkaat mielipiteet -- ja erityisesti niitä, jotka osallistuvat keskusteluun -- jättämään kyseisen ketjun valvonta muiden valvojien harteille?

Ja puolueettomat sivullisetko listaavat ne hallituskiimapersukeskustelunvalvojat, joiden osallistumista keskusteluun voimakkailla mielipiteillä pitää sananvapauden nimissä rajoittaa...?

[l'uomo normale]

Luulin että demarien kaikki maakuntalehdet olisi jo kuopattu. Toivottavasti Hämeen Kaiku saa oikeutetun osansa ensi vuoden torjuntavoiton saaliista, jotta se pystyisi jatkamaan ansiokasta taisteluaan rasismia ja kaikkinaista pahhuutta vastaan.

[ihminen]

Sosialistien paikkakuntalehden mielipidekirjoituksessa paheksutaan edustaja Hirvisaaren sanavalintaa ja heti on paikalla säestämässä kymmenen hallituskiimaista persua. Jos jokaisesta sosialistin itkusta aloitetaan anteeksipyyntelyiden tulva, on kalenteri täynnä. Ja tulokset näkyy.

Jos keskustellaan sanavalinnoista ja ei ole samaa mieltä Jameksen valitsemista säilistä, perustellen miksi käytetyillä sanoilla ei päästä haluttuun lopputulokseen, niin pitäisikö silti kompata ennemmin kuin jättää mielipiteensä kertomatta? Itse en näin tule toimimaan vaikka sivullinen niin toivoisikin.

Yhtään anteeksipyyntöä sosialisteilta Jameksen valitsemasta linjasta en ole ketjussa nähnyt tulvasta puhumattakaan. Osoitatko esimerkin?

. Pian hallituskiimapersut saavat taistella sosialistien kanssa pienimmän oppositionpuolueen paikasta. Vihreät ja Vasemmistoliitto pystynevät säilyttämään kannatuksensa. Persut putoavat Jytkyä edeltäneeseen aikaan "prosenttipuolueeksi". Näin käy, jos ei muuta kritiikkiä löydy kuin omien -- ja entisten omien -- lyöminen. Kaikki muu puhe tuntuukin olevan persuilta kielletty sosialistin loukkaamisen pelossa.

Eli Jameksen sanavalinnoista ei siis saa valittaa edes silloin kun ne vain haittaavat sitä asiaa jota tälläkin palstalla pyritään parantamaan?

Kannatus siis tippuu kun yrittää saada sivistyneen keskustelun aikaiseksi sellaisilla argumenteilla ja perusteluilla jotka voi tuoda julki myös sanoilla joita vastapuolikin suostuu kuuntelemaan? Jameksen käyttämät sanat eivät nähdäkseni olleet tarkoitettu tällaiseen keskusteluun vaan ne oli tarkoitettu niille henkilöille jotka jo valmiiksi ovat samaa mieltä hänen kanssaan, vaalityötä palkan jatkumisen toivossa.

Olisiko Tekstin motiivina siis uusi kausi ja halu päästä "loisimaan" eduskuntaan?

Se on totta että keskinäisellä riitelyllä tämäkään asia ei etene, se ei silti tarkoita etteikö typeryyksistä saisi huomauttaa. Se onkin sitten eri asia mikä on kenenkin mielestä typeryyttä ja se myöskin että kuinka laskelmoidusti näitä typeryyksiä esille laitetaan.

Tästä tulee mielenkiintoinen vaalikampanjakausi, ei varmasti jää viimeiseksi väännöksi "hallituskiimapersujen"ja promillepuolueen välille.

Jättäisin asian muuten omaan arvoonsa, mutta olen huomannut hallituskiimaisten persujen myrkyttävän Hommaforumia sananvapautta edustavana paikkana näiden uutisten varjolla. Vaaditaan vaikenemista ja poliittista korrektiutta -- ja asia korostuu keskustelunvalvojien osallistumisella keskusteluun kaksoisrooliensa kautta. Olisiko mahdollista pyytää niitä keskustelunvalvojia, jotka omaavat voimakkaat mielipiteet -- ja erityisesti niitä, jotka osallistuvat keskusteluun -- jättämään kyseisen ketjun valvonta muiden valvojien harteille?

Tämä olkoon sivullisen ja modejen välinen vääntö, ei kommentoitavaa.

Kiitoksia sivulliselle asiallisesta itqupotquraivarista, seuraavaan vääntöön siis. 

[Oami]

Hirvisaari taas kohentamassa kansallismielisten imagoa. Pitää olla todella typerä ihminen, että menee jakamaan näin selviä syöttöjä vastustajan lapaan. Toivottavasti herra putoaa pois eduskunnasta seuraavissa vaaleissa.

Hirvisaari ilmeisesti lähtee ehdolle Uudellamaalla. Osaatko nimetä 35 uusmaalaista, jotka ovat mielestäsi parempia kansanedustajia kuin Hirvisaari?

[Topi Junkkari]

Hirvisaari ilmeisesti lähtee ehdolle Uudellamaalla. Osaatko nimetä 35 uusmaalaista, jotka ovat mielestäsi parempia kansanedustajia kuin Hirvisaari?

Tässä luettelo: http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/hex3000.sh?VAALIPIIRI=Uudenmaan%20vaalipiiri&kieli=su&otsikko=Uudenmaan%20vaalipiiri

Jos Hirvisaari vaihtaa vaalipiiriä, niin siinähän se poliittinen itsemurha vasta onkin. Hänen oma peruskannattajajoukkonsa Vesivehmaan Nesteen baarista ei voi enää äänestää häntä, ja Uudellamaalla on yllin kyllin vakavasti otettavia ehdokkaita.

[Miniluv]

Hirvisaari ilmeisesti lähtee ehdolle Uudellamaalla. Osaatko nimetä 35 uusmaalaista, jotka ovat mielestäsi parempia kansanedustajia kuin Hirvisaari?

Tässä luettelo: http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/hex3000.sh?VAALIPIIRI=Uudenmaan%20vaalipiiri&kieli=su&otsikko=Uudenmaan%20vaalipiiri

Tuija Brax parempi kuin Hirvisaari?

[rapa-nuiv]

Hirvisaari ilmeisesti lähtee ehdolle Uudellamaalla. Osaatko nimetä 35 uusmaalaista, jotka ovat mielestäsi parempia kansanedustajia kuin Hirvisaari?

  Helkkarin tyhmä temppu.
Soinin vaalipiiri.
Hämeessä ei ole yhtään mainitsemisen arvoista persupoliitikkoa. Ei kilpailua.
Uudellamaalla on luvassa kaksinkertainen tappio: läpimeno on epätodennäköinen ja PS menettää kannatusta. Ne sisupojat Teemu ja Johannes olisi kiva saada.


  Vai onko tässä ideana kirittää Soinia .

[Oami]

Hirvisaari ilmeisesti lähtee ehdolle Uudellamaalla. Osaatko nimetä 35 uusmaalaista, jotka ovat mielestäsi parempia kansanedustajia kuin Hirvisaari?

Tässä luettelo: -- Brax Tuija /vihr -- Feldt-Ranta Maarit /sd -- Gestrin Christina /r -- Guzenina-Richardson Maria /sd -- Jungner Mikael /sd -- Katainen Jyrki /kok -- Stubb Alexander /kok -- Toivola Jani /vihr --

Siinäpä tuli suoraan kysymykseen suora vastaus (jota otin vapauden lyhennellä). Kiitos, arvostan näitä.

[Rubiikinkuutio]

Tuija Brax parempi kuin Hirvisaari?

On siellä muitakin Topin mielipiteitä ajavia poliitikkoja, kutem Guzenina-Richardsonin sukupuolineutraalit äitiyspakkaukset ja miesten synnytyksen edistäminen ovat varmasti Topille kovasti enemmän mieleen kuin Hirvisaaren vanhoilliset naiivit näkemykset aiheesta. Myös ilmeisesti Jani Toivolan tapa politkoida on miellyttänyt Topia suuresti, vaikka hän luokkitteleen tämän sairaaksi ihmiseksi.

(http://forum.malazanempire.com/public/style_emoticons/Malazan/thumbsup.gif)

[Topi Junkkari]

On siellä muitakin Topin mielipiteitä ajavia poliitikkoja, kutem Guzenina-Richardsonin sukupuolineutraalit äitiyspakkaukset ja miesten synnytyksen edistäminen ovat varmasti Topille kovasti enemmän mieleen kuin Hirvisaaren vanhoilliset naiivit näkemykset aiheesta. Myös ilmeisesti Jani Toivolan tapa politkoida on miellyttänyt Topia suuresti, vaikka hän luokkitteleen tämän sairaaksi ihmiseksi.

Ad hominemiin tässä kannattaakin mennä, kun argumentit kuutiolta loppuvat.

En minä väittänyt, että olisin asioista samaa mieltä kaikkien Uudenmaan kansanedustajien tai edes yhden heistä kanssa, ei se edes ole minun vaalipiirini. Minä vain laitoin linkin luetteloon, jossa on tasan 35 uusmaalaista enemmän-tai-vähemmän ammattipoliitikkoa, ja tällä tarkoitin sanoa, että poliitikkona jokainen heistä on parempi kuin siegheil-juttuja sympatisoiva hämäläinen maalaismies. (Huom. sympatisointi ei edellytä sitä, että olisi itse "siegheilannut", eikä esim. homoista tykkääminen edellytä, että on itse homo.)

[Rubiikinkuutio]

Ad hominemiin tässä kannattaakin mennä, kun argumentit kuutiolta loppuvat.

Missä olen mukamas syyllistynyt ad hominemiin? Ehkä oletin vähän liikaa mielipiteistäsi. Kiitos täsmennyksestä.

Mitä tulee argumentteihin, niin mistä sinä niitä tahdot? Siitä miksi minusta Hirvisaari on parempi kansanedustaja kuin Jani Toivola? Voin ilman muuta perustella sitä sitä sinulle jos oikeasti tahdot? En kuitenkaan sinulta ole vielä kuullut mitään perusteluja Jani Toivolan paremmuudesta. Eivät nuo Toivolan tempaukset (puhumattamaan mielipiteistä) ole näyttäneet Hirvisaaren tempauksia paremmilta minusta. Entä sinusta?

En missään nimessä ole suuri Hirvisaaren poliittisen toiminnan ystävä. Nuivista poliitikoista siellä oman listani häntäpäässä.

[BK]

Helkkarin tyhmä temppu.
Soinin vaalipiiri.
Hämeessä ei ole yhtään mainitsemisen arvoista persupoliitikkoa. Ei kilpailua.
Uudellamaalla on luvassa kaksinkertainen tappio: läpimeno on epätodennäköinen ja PS menettää kannatusta. Ne sisupojat Teemu ja Johannes olisi kiva saada.
Vai onko tässä ideana kirittää Soinia .

Sanoisin kyllä, että Uudellamaalla läpimeno on todennäköisempi kuin Hämeessä, piilevän äänikynnyksen takia, vaikka vaalipiiri ei ole Hirvisaaren "oma". Eduskuntavaaleissa 2011 Hämeen vaalipiirissä yhden edustajan saamiseksi olisi vaadittu listalta vähintään noin 6,0% kannatus. Muutoksen äänimäärä vaalipiirissä oli 0,2% luokkaa, Jamesin henkilökohtainen kannatusprosentti noin 2,7%. Läpimenoa varten pitäisi luottaa siihen että sekä Muutoksen listan, että kansanedustaja-Jamesin kannatus ilman Perussuomalaisten vetoapua kasvaisi luokkaa helvetisti. En usko tähän edes vähän alusta.

Uudenmaan vaalipiiri on sensijaan valtakunnan isoin, ja siten siellä piilevä äänikynnys on matalin. Viime vaaleissa listan ensimmäiseen edustajaan vaadittava äänimäärä oli noin 2,6%. Muutos keräsi vaalipiirissä 0,3% kannatuksen vuonna 2011. Hirvisaaren ja Muutoksen veikkaus voi ihan hyvin olla, että on realistisempaa tavoitella kansallisesti julkisuudessa ja otsikoissa olleelle Hirvisaarelle, ja Muutokselle kansanedustajan vetämänä yleisesti paikkaan Uudeltamaalta, kuin yrittää voittaa Hämeen äänikynnystä.

Itse en usko hetkeäkään siihen että Muutos olisi eduskuntapuolue ensi eduskuntavaalien jälkeen, mutta jos jokin valtakunnallinen "pienpuolue", oli se sitten Muutos, Piraattipuolue tai jokin muu meinaa rikkoa Eduskunnan portit nykyisen vaalijärjestelmän aikana, se tapahtuu todennäköisesti juuri Uudenmaan vaalipiiristä. (Edit: Sen verran lisään tähän, että Helsingin vaalipiiri melkein täysin urbaanina alueena tarjoaa tietynlaisille pienpuolueille varmasti myös mahdollisuuden voittaa Uudenmaan vaalipiiriä vähän korkeampikin äänikynnys.)

[ihminen]

Hirvisaari ilmeisesti lähtee ehdolle Uudellamaalla. Osaatko nimetä 35 uusmaalaista, jotka ovat mielestäsi parempia kansanedustajia kuin Hirvisaari?

.... Ne sisupojat Teemu ja Johannes olisi kiva saada. ...

Nämä herrat ovatkin ihan toisessa luokassa.

Teemu Lahtinen
http://www.teemulahtinen.fi

Johannes Nieminen
http://www.nieminen.info

He ovat hoitaneet asiansa aina asialinjalla ja molemmilla pitkä tausta myös kunnallispolitiikassa. Soisin mielelläni molemmille eduskuntapaikan. Tietäisin että heidän palkoissaan verorahani eivät menisi sirkuspelleilyyn ja tuloksiakin voisi syntyä.

[JT]

Hirvisaari ilmeisesti lähtee ehdolle Uudellamaalla. Osaatko nimetä 35 uusmaalaista, jotka ovat mielestäsi parempia kansanedustajia kuin Hirvisaari?

.... Ne sisupojat Teemu ja Johannes olisi kiva saada. ...

Nämä herrat ovatkin ihan toisessa luokassa.

Teemu Lahtinen
http://www.teemulahtinen.fi

Johannes Nieminen
http://www.nieminen.info

Uusimaalaisista ei voi puhua myöskään Simon Eloa unohtamatta
http://www.simonelo.fi/

[James Hirvisaari]

Ehkä voisin itsekin sanoa sanasen pari, vaikka en yleensä selittele tekemisiäni. Enkä nytkään selittele, totean vain muutaman asian.

Kirjoitin parin päivän aikana kolme oman tyylini mukaista tekstiä, joista uskoakseni jokaisesta olisi vielä perussuomalaisena ollessani uutisoitu näyttävästi.

Ensimmäisenä tahallisen provosoiva teksti loisimisesta.
Toisena ilmoitus asettumisestani ehdolle Uudellemaalle.
Kolmantena teksti jokseenkin erikoisesta vaalilupauksesta.

Media ei tarttunut niistä yhteenkään, ja Hämeen Kaikuahan ei voi pitää mitenkään merkittävänä julkaisuna. Vaikka se on demarilehti, se on itse asiassa aikojen saatossa uutisoinut minusta selkeästi totuudenmukaisimmin verrattuna valtamediaan ja roskalehdistöön. Nyt se toki lähti blogiani vääristelemään. Lehti ei kuitenkaan näytä pomppivan kenenkään pillin mukaan, vaan päätoimittaja Oksanen harrastaa mielestäni aika laadukasta journalismia. Kysehän on moraalista.

On varsin oireellista, että koko mediakenttä vaikenee. Ikäänkuin se toimisi yhtenä elävänä organismina. Samoin selvät valheet ovat STT:n kautta levinneet. Uutisia tehdään pääkallonpaikalla, jota koko valtamedia orjailee.

Ilokseni tiedän, että jotkut teistä minua tulkitessaan oivaltavat missä mennään. Mutta toimisin toki täysin intuitioni ja vaistoni varassa ja oikeudentuntoni mukaan, vaikka kukaan ei temppujani ymmärtäisikään. En toimi palautteen vaan näyn ja vision perusteella. Katson eteen päin silmät kiinni, aistin.

Vastustan kaikkea vallan väärinkäyttöä. Mediavalta, oikeusmurhat ja politiikan likaisuus ovat kritiikkini kohteina. Inhoan teeskentelyä ja tekopyhyyttä. Toimin persoonani mukaan, ja tärkein työkaluni on kynä.

Valitettavasti joillakin menee hermo seuratessaan toimintaani. Niiltä, joiden mielestä teen pelkkää hallaa maahamuuttokriittiselle liikkeelle, pyydän suhteellisuudentajua. Minä en kuitenkaan muuksi muutu. Filosofiani mukaan kaikella on tarkoituksensa, ja sen takia en laisinkaan pohdiskele esimerkiksi henkilökohtaista poliittista uraani.

Sananvapauden siedätyshoito sakkojen saamisen riskilläkin on jonkun tehtävä.
Jonkun on asetuttava kansalaisia puolustamaan naista alistavilta kulttuureilta.
Jonkun on toimittava vallan väärinkäyttöä vastaan, yhä rohkeammin, yhä ilkeämmin.

Mielestäni olen jossakin määrin onnistunutkin, koska varsinkin poliittinen vastapuoli kiemurtelee ääripöyristyneenä. Mutta eivät räkyttäjät loputtomiin jaksa. Siedätyshoito puree, ja sananvapaus laajenee.

Suosittelen positiivisuutta ja uskoa tulevaan. Kireä pipo aiheuttaa turhaa mielenrasitusta, sillä elämä on ihanaa kun sen oikein oivaltaa.

[Perttu Ahonen]

Hyvä James.  Tärkeintä on olla oma itsensä ja välittää omaa persoonallisuuttaan myös viestien muodossa.  Ei pidä mennä sen mukaan mitä muut ajattelevat itsestä ja koittaa muuttaa omaa itseään sellaiseksi, millaiseksi jotkut muut haluaisivat - ehkä - sen olevan.  Me olemme onneksi kaikki yksilöitä ja omia persooniamme.

Jos kaikki eläisivät sukkasillaan jotteivat ärsyttäisi muita ja pitäisivät tunteensa ja mielipiteensä piilossa - ettei "harmonia" särkyisi, niin emme eläisi vapaassa yhteiskunnassa, vaan kontrolliyhteiskunnassa.

[Aapo]

tahallisen provosoiva teksti

Kysymys kuuluukin: miksi? Mitä ihmettä uskot sillä oikein saavasi aikaan? Siis muuta, kuin egoasi hivelevää huomiota.

[ihminen]

Ehkä voisin itsekin sanoa sanasen pari, vaikka en yleensä selittele tekemisiäni. Enkä nytkään selittele, totean vain muutaman asian.

Kirjoitin parin päivän aikana kolme oman tyylini mukaista tekstiä, joista uskoakseni jokaisesta olisi vielä perussuomalaisena ollessani uutisoitu näyttävästi.

Ensimmäisenä tahallisen provosoiva teksti loisimisesta.
Toisena ilmoitus asettumisestani ehdolle Uudellemaalle.
Kolmantena teksti jokseenkin erikoisesta vaalilupauksesta.

Media ei tarttunut niistä yhteenkään, ja Hämeen Kaikuahan ei voi pitää mitenkään merkittävänä julkaisuna. Vaikka se on demarilehti, se on itse asiassa aikojen saatossa uutisoinut minusta selkeästi totuudenmukaisimmin verrattuna valtamediaan ja roskalehdistöön. Nyt se toki lähti blogiani vääristelemään. Lehti ei kuitenkaan näytä pomppivan kenenkään pillin mukaan, vaan päätoimittaja Oksanen harrastaa mielestäni aika laadukasta journalismia. Kysehän on moraalista.

On varsin oireellista, että koko mediakenttä vaikenee. Ikäänkuin se toimisi yhtenä elävänä organismina. Samoin selvät valheet ovat STT:n kautta levinneet. Uutisia tehdään pääkallonpaikalla, jota koko valtamedia orjailee.

Mediassa katsotaan että sillä mitä sinä sanot ei ole mitään merkitystä sillä sinulla ei ole enään taustajoukkoja joiden kautta olisi valtaa muuttaa asioita. Siksi hiljaisuus.

Heitä ei yksinkertaisesti kiinnosta.

Ilokseni tiedän, että jotkut teistä minua tulkitessaan oivaltavat missä mennään. Mutta toimisin toki täysin intuitioni ja vaistoni varassa ja oikeudentuntoni mukaan, vaikka kukaan ei temppujani ymmärtäisikään. En toimi palautteen vaan näyn ja vision perusteella. Katson eteen päin silmät kiinni, aistin.

Vastustan kaikkea vallan väärinkäyttöä. Mediavalta, oikeusmurhat ja politiikan likaisuus ovat kritiikkini kohteina. Inhoan teeskentelyä ja tekopyhyyttä. Toimin persoonani mukaan, ja tärkein työkaluni on kynä.

Sen sijaan että pitää silmät kiinni voisi katsoa ja ymmärtää. Arvelisin että siellä eduskunnassa se on sinullekin valjennut että asioita ei muuteta loputtomasti provosoimalla. Keskusteluyhteys muiden asioista päättävien kanssa on poikki ja kukaan ei kuuntele, se ei auta tässä asiassa.

Listaat ylevät vastustuksen kohteet, en kyllä ymmärrä miten nuo aiheet ja ketjussa käsittelyssä oleva töräys liittyvät toisiinsa. Jos kynä on tärkein työkalusi niin suosittelen sen teroittamista, keskiverto hommalainenkin kirjoittaisi paremman ja asiallisemman tekstin. Toisaalta myönnäthän itsekkin yllä että raapustelusi tarkoitus oli silkka huomiohuoraaminen, ei asioiden tilan parantaminen.

Valitettavasti joillakin menee hermo seuratessaan toimintaani. Niiltä, joiden mielestä teen pelkkää hallaa maahamuuttokriittiselle liikkeelle, pyydän suhteellisuudentajua. Minä en kuitenkaan muuksi muutu. Filosofiani mukaan kaikella on tarkoituksensa, ja sen takia en laisinkaan pohdiskele esimerkiksi henkilökohtaista poliittista uraani.

Sananvapauden siedätyshoito sakkojen saamisen riskilläkin on jonkun tehtävä.
Jonkun on asetuttava kansalaisia puolustamaan naista alistavilta kulttuureilta.
Jonkun on toimittava vallan väärinkäyttöä vastaan, yhä rohkeammin, yhä ilkeämmin.

Mielestäni olen jossakin määrin onnistunutkin, koska varsinkin poliittinen vastapuoli kiemurtelee ääripöyristyneenä. Mutta eivät räkyttäjät loputtomiin jaksa. Siedätyshoito puree, ja sananvapaus laajenee.

Suosittelen positiivisuutta ja uskoa tulevaan. Kireä pipo aiheuttaa turhaa mielenrasitusta, sillä elämä on ihanaa kun sen oikein oivaltaa.

Oma käsitykseni tästä "hermojen menetyksestä" on pikemminkin se että sinun toimintasi ollaan pettyneitä. Siis pettyneitä siksi että sinulle on annettu mahdollisuus hoitaa kansanedustajan tehtävää ja ajaa niitä asioita joita täälläkin käsitellään, toki joitakin onnistuneita avauksia olet saanut aikaan, suurin huomio on kuitenkin mennyt kainalotuuletusten fiilistelyyn ja muuhun sellaiseen. Osa ansaitusti osa vääristellen. Kausi jäänee kuitenkin enemmän miinukselle kuin plussalle, jos katsotaan millainen tulos työlläsi on siinä asiassa jonka takia sinut on eduskuntaan äänestetty.

Kirjoittelusi osoittaa selkeästi että pohdit uraasi "poliitikkona" ja haluat verorahoilla maksetun palkkasi jatkuvan. Itse en koe että olet tuolle rahalle antanut vastinetta, joku muu saattaa kokea toisin.

Tuo jonkun on ... Lista saattaa purra joihinkin äänestysikäisiin, minusta sinä olet näyttösi eduskunnassa antanut ja noista asioista yksikään ei ole noussut voitokkaasti esiin. Miksi ilkeämmin? Halla-aho osoitti eurovaaleissa pommin varmalla asialinjalla miten voitto hoidetaan kotiin.

Sinullakaan ei ilmeisesti ole eduskunnassa ollut turha kiire, joten miksi ei ole tullut enemmän asiallisia avauksia?

Uskoa on tulevaan ja siihen että lehtereillä ensikaudella istuu entistä enemmän nuivia jotka saavat asiat käännettyä parempaan päin. Nuivia jotka eivät pelleile ja saavat äänensä kuuluviin, henkilöitä jotka pystyvät perustelemaan mielipiteensä ja toimintansa muillekkin kuin omille kannattajilleen.

[Rubiikinkuutio]

Kysymys kuuluukin: miksi? Mitä ihmettä uskot sillä oikein saavasi aikaan?

Lue se koko Hirvisaaren kirjoitus, koska se vaustaus löytyi siitä. Oli se sitten sinusta väärä tai oikea vastaus.

[repa]

James taisi sohaista kepillä aika suurta muurahaispesää ja siitähän tulee sanomista varsinkin hyysäreiden suunnalta. Eihän tällaista saa sanoa ääneen tällaisessa hyysäri valtiossa kuten Suomi on  . Otetaan vaan jatkuvasti lisää mamuja elätiksi Helsingin seudulle, missä on muutenkin pulaa asunnoista. 

[Ant.]

Ehkä voisin itsekin sanoa sanasen pari, vaikka en yleensä selittele tekemisiäni. Enkä nytkään selittele, totean vain muutaman asian.

Kirjoitin parin päivän aikana kolme oman tyylini mukaista tekstiä, joista uskoakseni jokaisesta olisi vielä perussuomalaisena ollessani uutisoitu näyttävästi.

Tämä on kyllä totta. Nyt kun teksteillä ei enää voi lyödä perussuomalaisia, luulen, ettei media enää näe tarpeelliseksi uutisoida näin laimeista teksteistä. Muutos 2011 -puoluetta ei ole ainakaan toistaiseksi tarvetta löydä, koska puolueen kannatus on niin matala.

Ja kun media ei uutisoi teksteistä, jää huomion saaminen itselle + puolueelle sekä se niin sanottu siedätyshoito toteutumatta.

Näiden keskeisten tavoitteiden (= huomio ja siedätyshoito) toteutumiseksi tekstien pitää vallitsevassa tilanteessa olla rajumpia. Luulen, että Sieg Heil -juttuja kannattaa taas kokeilla. Senhän voisi vaikka yhdistää tuohon nakujuoksuun - tietysti eduskunnassa tehtynä. Kyllä siinä suvaitsevaisto kärvistelisi tuskissaan sekä lyötynä kun kansanedustaja laukkaisi perse paljaana puhujankorokkeelle ja heittäisi natsitervehdykset. Ja huomiota tulisi - ja siedätyshoitoa.