2014-06-08 Hämeen Kaiku: James Hirvisaari kutsuu maahanmuuttajia loisiksi

[Saippuakupla]

Kansanedustaja kutsuu maahanmuuttajia loisiksi

Kansanedustaja James Hirvisaari (m11.) kutsuu blogissaan maahanmuuttajia loisiksi, joiden pitäisi pysyä maakuopissaan.

- En halua muualta maailmasta ketään meille loisimaan suomalaisen yhteiskunnan kustannuksella ja elämään veronmaksajien siivellä, en ketään, en ainuttakaan, puhumattakaan valtavista parasiittilaumoista.

Hirvisaaren mukaan sosiaaliturva on vain suomalaisia varten.

- Mutta ilmiselvästi ainakin KOK, SDP, VIH ja VAS haluavat haalia meille monituhatmäärin yhteiskuntaan sopeutumattomia ja jopa rikollisisia elättejä meidän kaikkien riesaksemme. Onko paha, jos sanon asian näin suoraan? Olen joka tapauksessa avoimesti ja täysin rehellisesti sitä mieltä.

- Pysykööt barbaarit maakuopissaan.

http://www.hameenkaiku.fi/viikko-hame/alueuutiset/vh-lahti/21838-kansanedustaja-kutsuu-maahanmuuttajia-loisiksi

[törö]

Seuraavien eduskuntavaalien jälkeen Muutoksella ei taida olla yhtään kansanedustajaa.

[Golimar]

Nyt kyllä joku himomokuttaja tekee James Hirvisaaren kirjoituksesta tutkintapyynnön,  sillä totuutta ei saa enää Suomessa tuoda julki. Toisaalta James olisi kyllä voinut hieman miettiä sanavalintojaan.

[jmm]

Ennustan, että tällä kertaa tulee ehdollista vankeutta.

[JT]

Seuraavien eduskuntavaalien jälkeen Muutoksella ei taida olla yhtään kansanedustajaa.

Hirvisaari varmasti tietää tämän itsekin. Toivottavasti James ottaa kaiken irti mahdollisesta viimeisestä vuodestaan eduskunnassa.

En pidä lainkaan pahana, että maahanmuuttopolitiikkaan liittyvissä asioissa ylitetään uutiskynnystä - tavalla tai toisella.

[P]

Ja huomio. Ei kutsu loisiksi, vaan käyttää verbiä "loisia". Käytetty sana on hienompi lainasana, synonyymi - parasiitti.

Ihan vain näin huomiona.    Tuota voisi pitää jo täkynä Mika Illmanille, jos olisi enää herra entisessä virassaan. Eikös herran väitöskirjan ydintä ollut juuri ihan esimerkin kanssa ihmisten kutsumisen "loisiksi" kriminalisoiminen? Saa nähdä innostuuko Kalske hommaamaan Jamesille taas 15 minuutin medianäkyvyyttä?

Jos mitään ei tapahdu, niin Illmanin väitöskirja alkaa olla suomalaisessa todellisuudessa "epädramatisoitu" historian kirjasilppuriin. Illman varmasti kihisee tukahdutettua raivoa käräjäoikeudessaan? 

[Saippuakupla]

Ja huomio. Ei kutsu loisiksi, vaan käyttää verbiä "loisia". Käytetty sana on hienompi lainasana, synonyymi - parasiitti.

Katso blogitekstin otsikko.

[Detainee]

Hyvä että joku muistuttaa tästä välillä. Hirvisaari ei ole ajanut nykyistä tai entisiä systeemejä.
Suurin osa suomalaisista on kuitenkin samaa mieltä

[Tabula Rasa]

Mikäs tuossa nyt sitten on niin suuresti pielessä? Muumejahan nämä puhetta aiheuttavat käytännössä ovat. Ei kukaan valita työllistyneistä eurooppalaisista. Kyse juurikin näistä toissijaisista suojeluista ja suvunyhdistämisistä jne. 

[Boon Choo]

Rajoilla mennään ja sanomisensa voisi Hirvisaari tarkemmin valita. Pitääkö kaikessa kikkailla ja antaa ymmärtää?

Toisaalta - ei Hirvisaari kutsu maahanmuuttajia loisiksi, joiden pitäisi pysyä maakuopissa. Tämän väitteen tekee Hämeen Kaiku. Hirvisaari puhuu maahanmuuttajien loisivasta osajoukosta. Ja osajoukosta barbaarit, joiden pitäisi pysyä maakuopissaan.

[Maailmanmies]

Eihän Hirvisaari kutsu ketään loisiksi, vaan sanoo, että ei halua ketään loisimaan.

[Saippuakupla]

Tänne ei sitten kaivata noita juttuja parasiiteista ja loisista.

[Micke90]

Itse asiasta olen tasan samaa mieltä, mutta olisin ilmaissut sen vähän paremmin. 

[CaptainNuiva]

Ja huomio. Ei kutsu loisiksi, vaan käyttää verbiä "loisia". Käytetty sana on hienompi lainasana, synonyymi - parasiitti.

Ihan vain näin huomiona.    Tuota voisi pitää jo täkynä Mika Illmanille, jos olisi enää herra entisessä virassaan. Eikös herran väitöskirjan ydintä ollut juuri ihan esimerkin kanssa ihmisten kutsumisen "loisiksi" kriminalisoiminen? Saa nähdä innostuuko Kalske hommaamaan Jamesille taas 15 minuutin medianäkyvyyttä?

Jos mitään ei tapahdu, niin Illmanin väitöskirja alkaa olla suomalaisessa todellisuudessa "epädramatisoitu" historian kirjasilppuriin. Illman varmasti kihisee tukahdutettua raivoa käräjäoikeudessaan? 

Niinpä tekee, siinä toimittaja on ottanut ilon irti tahallisesta väärinymmärryksestä otsikkoa raapustaessaan...tai sitten ei ymmärrä loisimis-termin ja loisen eroa.
Jos joku kirjoittaisi miten lasten leikeissä oli suorastaan eläimellinen meno niin tämä toimittaja varmaankin olisi sitä mieltä että kirjoittaja kutsui lapsia eläimiksi.

Toki Hirvisaarenkin olisi hyvä hiukka harjoitella selkeästi puutteellisia diplomatiataitojaan, kyllä niitäkin politiikassa tarvitaan ja koska on selvä että tiedostavat käyttävät joka ainoan mahdollisuuden päästä ymmärtämään tahallisesti väärin.

[P]

Ja huomio. Ei kutsu loisiksi, vaan käyttää verbiä "loisia". Käytetty sana on hienompi lainasana, synonyymi - parasiitti.

Katso blogitekstin otsikko.

Siis kyseessä on tietoinen tanssikutsu Kalskeen Jormalle. Voi Jorma-parkaa, kun joutuu vaikeaan välikäteen, lähteäkö juhannusvalssiin Jameksen kanssa? Tuo loisiksi nimittely on tosiaan Mika Illmanin julkisesti levittelemä esimerkki rikosoikeudellisesti rangaistavasta vihapuheesta. Jos Jorma ei toimi, niin Illmanin elämäntyö menee makulaattoriin. Jos toimii, entisen kollegansa kunnian pelastavana ritarina,  niin Jorma iskee kätensä kakkiin aika sananmukaisesti ja joutuu tarjoamaan Hirvisaarelle podiumin julkisuudessa.

Teki niin tai näin, niin valtakunnansyyttäjällä kakka roiskuu silmiin. No onhan tuo sellainen Illmanin aikaansaama tilanne - analoginen itsensä nurkkaan maalanneen Aku Ankan kanssa. Lähtivät julkisuuteen politikoimaan ja muuttamaan muutenkin epäselvän lain tulkintaa Illmanin mieleiseksi ja pyrkien korottamaan Illmanin väitöskirjan lähes oikeuslähteeksi. Kun sitten purivat kiinni Halla-ahon täkyyn, niin ei ollut enää peruutusvaihdetta.

Nyt on vietävä James käräjille, tai VKSV:n uskottavuus menee. Ja jos vievät käräjille, niin sottaista siitä tulee myös VKSV:lle, ihan varmasti ja aihe, joka haluttiin lakaista pois julkisuudesta Mika Illmanin linjauksilla, pomppii mediassa näkyvillä. James on saattamassa Kalskeen ja VKSV:n näyttämään julkisuudessa aika mahoilta.   

Ei tuo blogikirjoitus ole vahinko. Ihan täysi tietoinen provokaatio tuo on. Tätä genreä 2000-luvun puolesta välistä seuranneelle ei ole mitään epäselvää tuon kanonisoidun sanan "loinen" suuresta merkitysarvosta VKSV:klle. Riittää kun googlettelette Illmanin haastatteluja. Samoin sanasta on väännetty aikaisemminkin oikeudessa.

Taitaa Hirvisaari pyrkiä ottamaan kaiken irti loppuvaalikaudestaan ja katsoo lähteekö Kalske, porkkanaa  kuonon edessä kepinpäässä heiluttaen, vetämään vaalivankkureita? Todennäköisesti lähtee, kuten Illman ei voinut olla tarttumatta Halla-ahon täkyyn ja kiskoa lopulta hänen vaalivankkureitaan. Jotenkin VKSV:n sankareiden toilailu luo kuvan vähän yksinkertaisista ja toistaitoisista poliittisesti värittyneistä lakimiehistä, jotka eivät tule toimeen yksityisellä puolella. Mutta halut ja kuvitelmat omasta merkittävyydestä ovat luonnottoman korkeat. Illmanin pyrkimykset nostaa väitöskirjansa oikeuslähteeksi kertovat siitä kaiken. Tuollainen virasto on kyseiselle ihmistyypille sopiva aputyö/suojatyöpaikka. veikkaan, että saamme ottaa taas popkornit esiin ja katsoa, kun virkamies tekee työtä, jota kuvittelee itselleen tärkeäksi. Vaikka oikeasti kyse on seuraajille mutapainiottelusta, jossa syyttäjänkin puku paskaantuu ja uskottavuus menee lähes lopullisesti.


Jos Kalske nostaa syytteen, lähetetään hänelle palkkioksi aasinlakki ja kepin päässä oleva porkkana. Siitähän tässä on kyse.

[Sietäjä]

James kirjoittaa tahallisen epämääräisesti ja monitulkintaisesti ja kommenteissa jo selittelee, mitä oikeasti tarkoitti ja syyttelee Hämeen Kaikua tahallisesta väärin ymmärtämisestä.

[Saippuakupla]

Hirvisaari toteaa itse blogitekstinsä kommenteissa:

Aijai! Hämeen Kaiku -julkaisun päätoimittaja Pekko Oksanen on nyt vajoamassa samaan likasankojournalismiin kuin useimmat muutkin toimittajat. Pitäisi siteerata oikein eikä yleistää ja luoda väärää mielikuvaa. Tarkempi otsikointi voisi olla "kansanedustaja kutsuu ulkomailta tulevia sosiaalipummeja loisiksi", vaikka sekään ei osu ihan ytimeen. Siitä en kuitenkaan olisi nillittänyt. Toki ymmärrän, että politiikassa vääristely on tarkoituskin, mutta silti... No, kiitos nostosta joka tapauksessa.

[Matias Turkkila]

Suuri osa palstan lukijoista on tainnutettu aikoinaan unten maille erilaisilla eläinsaduilla. Tänä päivänä on kuitenkin niin, että maahanmuuttoon liittyvän nelijalka-allegorian kertomisesta  seuraa iltaunen sijaan päiväsakko.

[Oami]

Eipä totuuden tarvitse häiritä silloin kun sossujen puoluelehti pääsee mustamaalaamaan poliittista vastustajaa.

No, näitä tullaan näkemään vaalien lähestyessä entistäkin enemmän.

[Ajattelija2008]

James Hirvisaari sanoo loisimaan tulevia maahanmuuttajia loisiksi.

Hämeen Kaiku vuorostaan solvaa kaikkia maahanmuuttajia loisiksi. Nyt Jorma Kalske töihin ja hankkimaan sakko Hämeen Kaiku -lehdelle.

[P]

James kirjoittaa tahallisen epämääräisesti ja monitulkintaisesti ja kommenteissa jo selittelee, mitä oikeasti tarkoitti ja syyttelee Hämeen Kaikua tahallisesta väärin ymmärtämisestä.

Pohjustelee sopivaa siirappia, johon sitten oikeudessa kaikki sotkevat itsensä. Kun pyrstö irtoaa, niin nokka tarttuu ja niin edelleen. Ja katsojat ottavat lisää popkornia.

[P]

James Hirvisaari sanoo loisimaan tulevia maahanmuuttajia loisiksi.

Hämeen Kaiku vuorostaan solvaa kaikkia maahanmuuttajia loisiksi. Nyt Jorma Kalske töihin ja hankkimaan sakko Hämeen Kaiku -lehdelle.

Tuohan on oiva idea, jotta Kalske saa tehdä työtä, jolla on tarkoitus. Rikosilmoitusta vaan kehiin päätoimittajasta poliisille, niin joutuvat tutkimaan. James voisi asianomistajana tehdä rikosilmoituksen kihotuksesta kansanryhmää vastaan tuosta päätoimittajasta, jotta koko syslinki menee täysin naurettavaksi. Lain mukaan julkisuuteen saattaja vastaa. ja tässä tapauksessa julkisuuteensaattaja on vielä vääristellyt. Antaa syyttäjien puuhastella epäselvän lain kanssa. Sitä saa, mitä tilaa! 

[Deputy M]

Eipä totuuden tarvitse häiritä silloin kun sossujen puoluelehti pääsee mustamaalaamaan poliittista vastustajaa.

No, näitä tullaan näkemään vaalien lähestyessä entistäkin enemmän.

James on tehnyt tämän vakain tuumin ja harkiten. Tarkoitus on ilmiselvästi pöllyttää asiiaa, mikä tavallisesti on lakaistu maton alle. Kun Hirvisaari nostaa kissan pöydälle, niin onhan se Persujen kannalta hyvä asia. Vähään aikaan ei näin ilahduttavaa juttua ole ollutkaan, saas nähdä miten äijän käy...

[JT]

Eipä totuuden tarvitse häiritä silloin kun sossujen puoluelehti pääsee mustamaalaamaan poliittista vastustajaa.

No, näitä tullaan näkemään vaalien lähestyessä entistäkin enemmän.

James on tehnyt tämän vakain tuumin ja harkiten. Tarkoitus on ilmiselvästi pöllyttää asiiaa, mikä tavallisesti on lakaistu maton alle. Kun Hirvisaari nostaa kissan pöydälle, niin onhan se Persujen kannalta hyvä asia. Vähään aikaan ei näin ilahduttavaa juttua ole ollutkaan, saas nähdä miten äijän käy...

James on harvinaisessa asemassa: Kansanedustaja, jonka ei tarvitse pelätä mitään tai ketään.

[Saippuakupla]

Toimittaja näyttää lisänneen jutun loppuun linkin natsitervehdyksestä kertovaan juttuun.

[Sietäjä]

Toisaalta kun kirjoittaa näin, tarkoittaa jo aika isoa osaa maahanmuuttajista:

Mutta ilmiselvästi ainakin KOK, SDP, VIH ja VAS haluavat haalia meille monituhatmäärin yhteiskuntaan sopeutumattomia ja jopa rikollisisia elättejä meidän kaikkien riesaksemme. Onko paha, jos sanon asian näin suoraan?

[CaptainNuiva]

Siis kyseessä on tietoinen tanssikutsu Kalskeen Jormalle. Voi Jorma-parkaa, kun joutuu vaikeaan välikäteen, lähteäkö juhannusvalssiin Jameksen kanssa? Tuo loisiksi nimittely on tosiaan Mika Illmanin julkisesti levittelemä esimerkki rikosoikeudellisesti rangaistavasta vihapuheesta. Jos Jorma ei toimi, niin Illmanin elämäntyö menee makulaattoriin. Jos toimii, entisen kollegansa kunnian pelastavana ritarina,  niin Jorma iskee kätensä kakkiin aika sananmukaisesti ja joutuu tarjoamaan Hirvisaarelle podiumin julkisuudessa.

Teki niin tai näin, niin valtakunnansyyttäjällä kakka roiskuu silmiin. No onhan tuo sellainen Illmanin aikaansaama tilanne - analoginen itsensä nurkkaan maalanneen aku Ankan kanssa. Lähtivät julkisuuteen politikoimaan ja muuttamaan muutenkin epäselvän lain tulkintaa Illmanin mieleiseksi ja pyrkien korottamaan Illmanin väitöskirjan lähes oikeuslähteeksi. Kun sitten purivat kiinni Halla-ahon täkyyn, niin ei ollut enää peruutusvaihdetta.

Illmanin väitöskirjahan muistaakseni käsitteli lain tekemistä tuomio-istuimissa eli tuomio-istuimien päätöksiin nojaten Eduskunta säätäisi lakeja...Haluaisin nähdä kuinka Illman kiipeää puuhun, se kaiketi tapahtunee samalla tavalla kuin väitöskirjansa eli perse edellä.
Demokratialle ja oikeusturvalle täysin vieras ajatus että lakeja rakenneltaisiin juttu kerrallaan oikeuksissa mutta tämmöiset pikkuseikat eivät tunnu tässä tasavallassa pahemmin tiettyjä piirejä hetkauttavan kun Illmanin palkitsivat valtakunnansyyttäjän viralla, tosin kävi kyllä niinkin että omat koirat purivat ja tuli lähtö Raaseporiin, "Kokemuksia" hankkimaan.

Nyt jääkäämme odottelemaan seuraavaa ihasteltavaa sekä palkittavaa väitöskirjaa jossa todetaan että lakeja pitäisi säätää ja rakennella poliisien jakamien sakkojen perusteella.

[Detainee]

Seuraavien eduskuntavaalien jälkeen Muutoksella ei taida olla yhtään kansanedustajaa.

Hirvisaari varmasti tietää tämän itsekin. Toivottavasti James ottaa kaiken irti mahdollisesta viimeisestä vuodestaan eduskunnassa.

höpö höpö. EI suomen kansa ole yhtä herkkää porukkaa kuin homaalaiset.

[Blanc73]

Olen samaa mieltä Hirvisaaren kanssa, mutta asioita voisi hoitaa myös vähän diplomaattisemmin. Media tästä tuskin jaksaa enää innostua, kun kyseisellä keppihevosella ei enää pääse Persujen ja Halla-ahon kimppuun.

[Oami]

James on tehnyt tämän vakain tuumin ja harkiten. Tarkoitus on ilmiselvästi pöllyttää asiiaa, mikä tavallisesti on lakaistu maton alle. Kun Hirvisaari nostaa kissan pöydälle, niin onhan se Persujen kannalta hyvä asia. Vähään aikaan ei näin ilahduttavaa juttua ole ollutkaan, saas nähdä miten äijän käy...

Meni vähän ohi, miksi tämä olisi persujen kannalta hyvä (tai sen puoleen huonokaan) asia?