2014-04-24 YLE: Ville Niinistö vaati Soinia tilille pakolaispuheista

[akez]

Ville Niinistö vaati Soinia tilille pakolaispuheista: "Epäinhimillistä!"

– Ei ole oikein mustamaalata pakolaisia, jotka tulevat Välimerelle kauheista oloista ja väittää, että heillä ei ole kanttia pysyä kotonaan. Timo Soini, minusta tuo on epäinhimillistä, ja katsokin, että mietit sanomaasi jälkeenpäin, Ville Niinistö vaati ruotsiksi.

Ville Niinistön kannattaisi ottaa asioista hieman selvää, ennen kuin ryhtyy mesomaan.

The Atlas of Migration in Europe kertoo kartan kera seuraavan tarinan Pierrestä, joka on jo vuosien ajan pyrkinyt Eurooppaan. Siis - Pierren kauheat olot:

- 18.1.1999 Pierre jättää synnyinmaansa Guinean mennäkseen Espanjaan. Hän kulkee Bamakon (Mali) kautta ja saapuu Maghniaan (Algeria).

- Maghniasta Pierre menee Melillaan, josta hän yrittää päästä Almeriaan (Espanjan mantereella). Partio saa hänet kiinni ja hänet lähetetään Algeriin (Algeria).

- Pierre palaa Maliin ja tekee töitä Bamakossa ja sitten Ouagadougoussa (Burkina Faso). Sitten hän lähtee Nigerin kautta Tripoliin.

- Tripolista Pierre yrittää päästä Italiaan. Teknisen vian vuoksi laiva joutuu palaamaan Tripoliin. Tripolissa Pierre tekee kaksi vuotta töitä ja säästää samalla rahaa. Sitten hän palaa takaisin Bamakoon (Mali) Burkina Fason kautta.

- Sitten hän yrittää taas Melillaan, mutta epäonnistuu. Hän palaa Algeriin (Algeria) ja ryhtyy tekemään töitä.

- Vuonna 2004 hän yrittää muiden maahanmuuttajien kanssa päästä Kanarian saarille, mutta yritys epäonnistuu. Hänet palautetaan Nouadhibouhun (Mauritania), jossa hän tekee töitä vuoden verran.

- Hän yrittää uudelleen Melillaan. Vuonna 2008 Caritas-järjestö Marokossa myöntää hänelle avustuksen "vapaaehtoiseen paluuseen" kotimaahansa. Rabatista hän matkustaa Nouadhibouhun (Mauritania) ja sitten Dakariin (Senegal). Sieltä hän palaa Guineaan.

2012-08-26 Espanja: Siirtolaiset valmiusasemissa rajalla Melillassa

Pierre ei ole pakolainen. Pierre käyttää turvapaikkajärjestelmää laittoman siirtolaisuuden välineenä.

[FadeAway]

Tietyt tahot jatkuvasti nostavat esille evakot ja sotalapset. Kannattavatko he johdonmukaisesti, että siirrytään samankaltaiseen periaatteeseen nykyään? Niin sotalapset jotkat lähtivät Ruotsiin muutamaksi vuodeksi kuin Karjalan evakot olivat suomalaisia. Samaan aikaan ulkomaalaisten maahantunkeutumiset estettiin asein. Pitäisikö jatkossa maahanmuutto sallia vain suomalaisille ja perheenyhdistämiset suomalaisten lapsille?
Somalit muuttavat evakkoon sitten vaikka naapurimaahansa. (Etiopiaan? tai somalimaahan.)

[BeerBelly]

Ville Niinistön kannattaisi ottaa asioista hieman selvää, ennen kuin ryhtyy mesomaan.

Ei Villeä kiinnosta paskan vertaa. Villelle on tärkeintä päästä moraalisäteilemään, faktoista viis.

[Ano Nyymi]

Tietyt tahot jatkuvasti nostavat esille evakot ja sotalapset. Kannattavatko he johdonmukaisesti, että siirrytään samankaltaiseen periaatteeseen nykyään? Niin sotalapset jotkat lähtivät Ruotsiin muutamaksi vuodeksi kuin Karjalan evakot olivat suomalaisia. Samaan aikaan ulkomaalaisten maahantunkeutumiset estettiin asein. Pitäisikö jatkossa maahanmuutto sallia vain suomalaisille ja perheenyhdistämiset suomalaisten lapsille?
Somalit muuttavat evakkoon sitten vaikka naapurimaahansa. (Etiopiaan? tai somalimaahan.)

Jos evakot otetaan malliksi, niin silloinhan Suomeen pyrkivät somalit pukataan Somalimaahan asumaan.
Ja ei kait ne pakolaisten olot nyt kovin hirvittävät voi olla siellä lähtömaassa, jos kerran voivat aika pian Suomeen tulon jälkeen käydä siellä lomailemassa...

[Lahti-Saloranta]

Ville Niinistön kannattaisi ottaa asioista hieman selvää, ennen kuin ryhtyy mesomaan.

Älä hupsuja haasta. Eikös se ole tavattoman hyvä että Ville meuhkaa asioista joista ei ole oikein perillä. Ajatteleppa miten paljon persujen olisi pitänyt nähdä vaivaa että olisi saanut viestinsä perille ja nyt Ville tekee kaiken persujen puolesta ja vielä ilmaiseksi.
Ja mitä Ville sanoikaan:
"– Ei ole oikein mustamaalata pakolaisia, jotka tulevat Välimerelle kauheista oloista ja väittää, että heillä ei ole kanttia pysyä kotonaan. Timo Soini, minusta tuo on epäinhimillistä, ja katsokin, että mietit sanomaasi jälkeenpäin, Ville Niinistö vaati ruotsiksi."
Tokihan valtaosa suomalaisista on nähnyt näitä kauheista olosuhteista tulleita merkkivaatteisiin pukeutuneita pakolaisia.
Moni varmaankin myös pohtii miksi ne olosuhteet siellä kotomaassa ovat kauheita, eihän siellä enää ole edes siirtomaaherroja. Niin ja eihän ne olot siellä parane jos sieltä paetaan niitä kauheita olosuhteita tänne Suomeen paikkaamaan työvoimapulaa.

[Roope]

Ville Niinistön kannattaisi ottaa asioista hieman selvää, ennen kuin ryhtyy mesomaan.
...
Pierre ei ole pakolainen. Pierre käyttää turvapaikkajärjestelmää laittoman siirtolaisuuden välineenä.

Ville Niinistö kertoi heti ohjelman maahanmuutto-osuuden aluksi itse esimerkin eurooppalaista turvapaikkajärjestelmää väärinkäyttävistä laittomista siirtolaisista, kun tarinoi EU:ta syyllistääkseen Eurooppaan pyrkivistä työttömäksi joutuneista senegalilaisista kalastajista. Niinistö kutsui heitä harhaanjohtavasti "pakolaisiksi", vaikka he eivät ole turvapaikkaan ja suojeluun oikeutettuja pakolaisia minkään Euroopassa käytetyn turvapaikkastandardin mukaan. Terävämpi toimittaja olisi tarttunut tähän, mutta mistäs sellaisia saisi.

[Jaakko Sivonen]

Elina Ravantin tahallisen vääristelevää olkiukko-kolumnia on jaettu Facebookissa 7000 kertaa ja twiitattu yli 440 kertaa. Miksi ihmiset ovat noin yksinkertaisia?

[Roope]

Elina Ravantin tahallisen vääristelevää olkiukko-kolumnia on jaettu Facebookissa 7000 kertaa ja twiitattu yli 440 kertaa. Miksi ihmiset ovat noin yksinkertaisia?

Ravantin kolumni on katsottu Ylen ruotsinkielisessä uutistoimituksessa journalistisesti niin merkittäväksi, että se päätettiin kääntää ruotsin kielelle: Elina Ravantti: Vi sticker

[koli]

Ylenannon toimittajilta sataa kritiikkiä twitterissä Soinille: https://twitter.com/ElinaRavantti/status/459562884742529024

Noista kommentoineista Elina Ravantti, Krista Taubert, Maria Stenroos ja Raine Tiessalo ovat kaikki Ylenannon toimittajia!

[MW]

***
Terävämpi toimittaja olisi tarttunut tähän, mutta mistäs sellaisia saisi.

Ylipäätään yksikään toimittaja ei tartu mihinkään puupäisyyteen nykyään, puhuttiin sitten aidoista tai seipäistä. Mitä niille oikein opetetaan, nykyään? Ovat jonkinlaisia löpinä-tallentimia, journalistien sijaan?

Helppoihinkaan ei puututa, se on "kyllä, herra ministeri", tai "kyllä rouva sossumamukoordinaattorin juoksunuorukaisen apulaisen vapaaehtoinen varahenkilö".

[JT]

Elina Ravantin tahallisen vääristelevää olkiukko-kolumnia on jaettu Facebookissa 7000 kertaa ja twiitattu yli 440 kertaa. Miksi ihmiset ovat noin yksinkertaisia?

Sen parempi, mitä enemmän laittomasta maahanmuutosta ja maahanmuuttokriittisyydestä puhutaan ennen vaaleja.

Evakon poikana ymmärrän hyvin, kuinka paljon afrikkalaisten onnenonkijoiden tahallinen sotkeminen evakkoihin voi jurppia sellaistakin henkilöä, joka ei yleensä korvaansa lotkauta pakolaisasioille.

Joten lisää pökköä pesään! Lisää törppöjä elinaravantteja sontimaan omiin nurkkiin! Lisää hysteerisiä twiittejä! Lisää maailmaahalaavia pöyristymisiä, kukkahattuväkeä voimauttavia itkunpuuskia ja moraalisäteilijöiden pyhää raivoa!

...ja kun soppa käy tarpeeksi kuumana, kannattaa Halla-ahon työntää lusikkansa siihen. Sitten se onkin jo bingo.

[rooster]

Elina Ravantin tahallisen vääristelevää olkiukko-kolumnia on jaettu Facebookissa 7000 kertaa ja twiitattu yli 440 kertaa. Miksi ihmiset ovat noin yksinkertaisia?

Eräs tuttuni Facebookissa jakoi tuon jutun ja kehui sitä hyväksi. Tosin henkilö on niin läpeensä punikki kun olla ja voi, että eipä se juurikaan ihmetyttänyt. Noissa asioissa painaa vaan tunteet hänen ja kaltaistensa kanssa, ihan turha yrittää faktoilla kääntää kelkkaa.

[Roope]

Svenska Ylen torstaisessa puoluejohtajatentissä Soini otti kantaa EU:n alueelle tuleviin paperittomiin siirtolaisiin. "Olisiko ollut oikea tapa ot­taa hatkat, kun Suomi oli sodassa?" hän kysyi moittien.

Helsingin Sanomat, pääkirjoitus: Onko sisällissotaan osallistuminen velvollisuus? 26.4.2014

Mistä kumman sylttytehtaalta nämä kaikkien Soinia arvostelevien toimittajien yhdenmukaiset viittaukset "paperittomiin siirtolaisiin" tulevat, kun ohjelmassa puhuttiin ainoastaan "pakolaisista"? Facebookista?

[no future]

onkos muuten tilastoja tai tutkimuksia kuinka moni pakeni suomesta aikanaan sisällissotaa? takuulla joku kuitenkin?

[ihminen]

Svenska Ylen torstaisessa puoluejohtajatentissä Soini otti kantaa EU:n alueelle tuleviin paperittomiin siirtolaisiin. "Olisiko ollut oikea tapa ot­taa hatkat, kun Suomi oli sodassa?" hän kysyi moittien.

Helsingin Sanomat, pääkirjoitus: Onko sisällissotaan osallistuminen velvollisuus? 26.4.2014

Mistä kumman sylttytehtaalta nämä kaikkien Soinia arvostelevien toimittajien yhdenmukaiset viittaukset "paperittomiin siirtolaisiin" tulevat, kun ohjelmassa puhuttiin ainoastaan "pakolaisista"? Facebookista?

Eipä tuossa pääkirjoittelussa tunnu muutenkaan juuri ajatusta käytetyn, tai sitten toimittelijalta on todellisuus pahasti hukassa.

Päätoimittelija:

... Jos aja­tuk­sen­kul­kua jat­kaa, Soi­ni siis pi­tää si­säl­lis­so­taan osal­lis­tu­mis­ta ai­na­kin mo­raa­li­se­na vel­vol­li­suu­te­na. Jää epä­sel­väk­si, kos­kee­ko vel­vol­li­suus vain täy­si-ikäi­siä mie­hiä vai pi­täi­si­kö myös muun per­heen jää­dä so­ta-alueel­le.

Pe­ri­aa­te on päin­vas­tai­nen kuin esi­mer­kik­si Bri­tan­nias­sa. Siel­lä vi­ran­omai­set käyn­nis­ti­vät täl­lä vii­kol­la eten­kin nai­sil­le suun­na­tun kam­pan­jan, jot­ta nä­mä es­täi­si­vät lä­hei­siään läh­te­mäs­tä tais­te­le­maan Syy­rian si­säl­lis­so­taan. Aiem­min vii­kol­la Rans­ka lis­ta­si toi­mia, joil­la pa­luu­ta so­ta-alueel­le ra­joi­tet­tai­siin. Yk­si huo­len­ai­he on alai­käi­set, jot­ka ha­lua­vat tais­te­li­jak­si.

Ajatuksen olisi hyvä todellakin kulkea toimittelijalla. Eihän tuo toimittelijan keksimä velvollisuus näytä juurikaan koskevan miehiä, hehän sieltä pääsääntöisesti poistuvat ja jättävät juuri nuo perheensä sinne sota-alueelle. Muutenkin nämä vihervasemmistolaiset toimittelijat ja poliitikot rakentavat olkiukon PS:sta ja sitten paukuttavat sitä aina ennen vaaleja ja vaalien välissä. "Soini pitää sisällissotaan osallistumista moraalisena velvollisuutena".

Itse olisin Britanniassa ja Ranskassa huolissani siitä mitä nämä uskonsotaan haluavat fanaattiset nuorukaiset saavat aikaiseksi ihan omassa mahassani kun eivät pääse toteuttamaan jihadiaan Syyriaan. Tämä ei tietenkään HS:ien toimittelijaa tule koskaan huolettamaan, koska rikkaus ja voimavara.  En tosin muutenkaan ymmärrä miten tämä nyt liittyy Soinin kommentointiin ja missä välissä Soini ehti tähänkin asiaan puuttumaan vaalitentissä vai rakenteleeko toimittelija taas asioita omassa pienessä päässään?

Itse laskisin nämä "taistelijat" matkustamaan juuri sinne Syyriaan, vapaaliikkuvuus jne. Takaisin en kyllä tosin heitä päästäisi. En tosin pääse tällaiseen päätökseen vaikuttamaan joten tästä raapustelu ei ole mitenkään relevanttia tässä kohtaa.

Heikko tasoista raapustelua HS:n pääkirjoittelussa, jälleen kerran.

No Soini kommentoi tentistä seuraavasti:

... Näiden keskustelujen jälkeen kiirehdin ruotsinkieliseen vaalikeskusteluun. Keskustelu sujui normaalisti siihen saakka,kun vihreät ja vasemmistoliitto alkoivat brändätä Perussuomalaisia pakolais- ja siirtolaispolitiikasta.

Sama laulu ja samat laulajat. Päätin ottaa haasteen vastaan. En alistu, että minua leimataan ihmisvastaiseksi. Palautetta tuli roppakaupalla. Myönteistä.
...

http://timosoini.fi/category/ploki/

Ja jatkaa IL:ssä:

....

Timo Soini sai jo vaalitentissä muilta puheenjohtajilta vastaansa runsaasti paheksuntaa ja myöhemmässä keskustelussa on väitetty Soinin loukanneen Suomen evakkoja "hatkojen ottajiksi". Soini pitää poskettomana ajatusta, että hän rinnastaisi viime sotien aikaiset Suomen evakot Eurooppaan pyrkiviin pakolaisiin.

- Omassakin suvussa on evakoita, joten väite on posketon. Päinvastoin, Veikko Vennamon johtama asutustoiminta oli maailmanlaajuisesti mestarinäyte, sekä tuloksiltaan että moraaliltaan. Miehet olivat silloin rintamalla ja taistelu säilytti itsenäisyyden. Taitaa olla vaalit tulossa, kun perussuomalaisia nostetaan tikun nokkaan.

....

Soini katsookin joutuneensa tahallisen ja poliittisesti tarkoitushakuisen vääristelyn kohteeksi.

- Sain eilisestä keskustelusta poikkeuksellisen paljon myönteistä palautetta, kuten plokiini kirjoitin. Perussuomalaisten mahdollinen ja todennäköinen vaalivoitto aiheuttaa politiikan portinvartijoissa levottomuutta. Asioita ja sanomisia ymmärretään tahallisesti väärin, ei tosin kansan, vaan portinvartijoiden toimesta, Soini pamauttaa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014042518242347_uu.shtml

Tämä PS:sten sanomisten vääristely on tosin toistunut jo niin monissa vaalitaistoissa joissa heille on tullut vaalivoitto että luulisi jo tyhmemmänkin vihervasemmistolaisten tajuavan että sillä on juuri päinvastainen vaikutus kun he haluavat.

Mutta nyt  ei näytä taaskaan siltä. "Ei voi kauhalla ottaa jos on lusikalla annettu" sopii juuri tähän kohtaan.

[Kuli]

Täytyy kyllä sanoa, että tämä ketju on ollut ylivoimaisesti homman paras keskusteluketju mikä on vuosiin ollut. Tässä tiivistyy koko Suomalaisen maahanmuuttokeskustelun ydin.

[PlasticPaddington]

The Atlas of Migration in Europe kertoo kartan kera seuraavan tarinan Pierrestä, joka on jo vuosien ajan pyrkinyt Eurooppaan. Siis - Pierren kauheat olot:

- 18.1.1999 Pierre jättää synnyinmaansa Guinean mennäkseen Espanjaan. Hän kulkee Bamakon (Mali) kautta ja saapuu Maghniaan (Algeria).

- Maghniasta Pierre menee Melillaan, josta hän yrittää päästä Almeriaan (Espanjan mantereella). Partio saa hänet kiinni ja hänet lähetetään Algeriin (Algeria).

- Pierre palaa Maliin ja tekee töitä Bamakossa ja sitten Ouagadougoussa (Burkina Faso). Sitten hän lähtee Nigerin kautta Tripoliin.

- Tripolista Pierre yrittää päästä Italiaan. Teknisen vian vuoksi laiva joutuu palaamaan Tripoliin. Tripolissa Pierre tekee kaksi vuotta töitä ja säästää samalla rahaa. Sitten hän palaa takaisin Bamakoon (Mali) Burkina Fason kautta.

- Sitten hän yrittää taas Melillaan, mutta epäonnistuu. Hän palaa Algeriin (Algeria) ja ryhtyy tekemään töitä.

- Vuonna 2004 hän yrittää muiden maahanmuuttajien kanssa päästä Kanarian saarille, mutta yritys epäonnistuu. Hänet palautetaan Nouadhibouhun (Mauritania), jossa hän tekee töitä vuoden verran.

- Hän yrittää uudelleen Melillaan. Vuonna 2008 Caritas-järjestö Marokossa myöntää hänelle avustuksen "vapaaehtoiseen paluuseen" kotimaahansa. Rabatista hän matkustaa Nouadhibouhun (Mauritania) ja sitten Dakariin (Senegal). Sieltä hän palaa Guineaan.

2012-08-26 Espanja: Siirtolaiset valmiusasemissa rajalla Melillassa

Pierre ei ole pakolainen. Pierre käyttää turvapaikkajärjestelmää laittoman siirtolaisuuden välineenä.

Hullu paljon työtä tekee, viisas pääsee vähemmällä. Eli ei muuta kun matkaan vaan, pohjoismaisen sosiaaliturvan takaamien lihapatojen ääreen.

[oinas]

Ravantin kirjoitusta ihannoivista mielipiteistä näkee, että Suomen historian opetus ei taida olla kovin hyvissä kantimissa Suomessa.

[elukka]

Carl Haglund:

"Pakolaiset voivat olla Suomelle myös resurssi"

Pakolaiset ovat myös rikkaus, voimavara ja mahdollisuus. Unohtuiko vielä jotain??

noh sitä kulutamunnoo sitä kulutamunnoo..........

[elukka]

Afrikkalaisesta väestönkasvusta saa jonkinlaisen idean, kun vertailee lukuja. Pelkästään yhden afrikkalaisen maan, Kongon Demokraattisen tasavallan, väestö on lisääntynyt 1990-luvun alusta tähän päivään saman verran kuin mikä on Ranskan asukasluku.


Ei nyt sentään, lisäys on "vain" noin 40 miljoonaa. Eli vaatimattomasti väestö on hieman yli tuplasti sen mitä 1990 ja kuusinkertainen vuoteen 1950 verrattuna.


Tuli taas kerran todistetuksi, että huolimattomasti ulkomuistista ei kannattaisi esittää nimiä ja lukuja.

elä elä elä ruoski ihtiäsi liikoo....
I got the point. Ilman vihreitä tai vihreitten kanssa....

[Roope]

Eipä tuossa pääkirjoittelussa tunnu muutenkaan juuri ajatusta käytetyn, tai sitten toimittelijalta on todellisuus pahasti hukassa.

Päätoimittelija:

... Jos aja­tuk­sen­kul­kua jat­kaa, Soi­ni siis pi­tää si­säl­lis­so­taan osal­lis­tu­mis­ta ai­na­kin mo­raa­li­se­na vel­vol­li­suu­te­na. Jää epä­sel­väk­si, kos­kee­ko vel­vol­li­suus vain täy­si-ikäi­siä mie­hiä vai pi­täi­si­kö myös muun per­heen jää­dä so­ta-alueel­le.

Pe­ri­aa­te on päin­vas­tai­nen kuin esi­mer­kik­si Bri­tan­nias­sa. Siel­lä vi­ran­omai­set käyn­nis­ti­vät täl­lä vii­kol­la eten­kin nai­sil­le suun­na­tun kam­pan­jan, jot­ta nä­mä es­täi­si­vät lä­hei­siään läh­te­mäs­tä tais­te­le­maan Syy­rian si­säl­lis­so­taan. Aiem­min vii­kol­la Rans­ka lis­ta­si toi­mia, joil­la pa­luu­ta so­ta-alueel­le ra­joi­tet­tai­siin. Yk­si huo­len­ai­he on alai­käi­set, jot­ka ha­lua­vat tais­te­li­jak­si.

Vaihtoehtoisesti joko ala-arvoisen typerää tai sitten lukijoiden käsityskykyä halveksuvaa järkeilyä. Ei Suomen Suojelupoliisikaan ole ollut huolissaan siitä, että Syyriaan lähdetään taistelemaan oman maan puolesta, vaan että sieltä palataan takaisin Suomeen pää täynnä islamistisia terrorioppeja. Taas kerran, pääkirjoitustoimittajien (Matti Kalliokoski, Juha Akkanen, Kari Huhta, Paavo Rautio, Annamari Sipilä) nimet oheen tällaisiin anonyymeihin kirjoituksiin.

edit: typo

[elukka]

Jessus tuota Afrikan väestönkasvua! Jos väestönkasvu on tuota luokkaa, sitä kasvattamaan ei tarvita yhtään kehitysapurahaa. Kehitysavun nimikin voitaisiin tuolla käppyrällä muuttaa liikakansoitusrahaksi. Ajattelisivat nyt kerrankin vihreät tätä maapalloa oikeasti, ei tämä kestä enää montaa lisämiljardia ihmistä.

Jos me oikeasti rakastettaisiin lähipäisiämme kuten ihtiämme niin emme me tukisi tuota porsimista.

[Micke90]

Muistan lukeneeni tällaisia puheenvuoroja jo vuoden 2011 eduskuntajytkyä edeltävänä aikana. Näinköhän tässäkin taas pedataan Persujen seuraavaa suurta jytkyä - eurojytkyä? 

[Golimar]

Pentti Linkola ja Eero Paloheimo ovat ainoat tolkuissaan olevat vihreät.

Kun puhun kehitysavusta, tulee jälleen mieleeni vertaus Jeesus Nasaretilaiseen. Samalla lailla kun hän puhdisti temppelin rahanvaihtajista, samalla lailla Vihreä liike on puhdistettava kehitysapulaisista, sillä heidän mukanaan liike onnistuu luonnonvarain ehdyttäjänä ajamaan kaikkien muiden poliittisten puolueittenkin edelle.
Vain eloon jäämisestä on kysymys (puhe Vihreän liikkeen yleiskokouksessa Turussa kesäkuussä 1985)[4]
Missään asiassa järjetön ja itsetuhoinen ihminen ei niin puhdaspiirteisesti ja yksiselitteisesti kaiva omaa hautaansa kuin pakolaisten vastaanotossa. Ennen kaikkea muuta kansainvälistä yhteistyötä olisi kaikkien valtioiden solmittava sopimus, joka kieltää kuolleen maan väestön uudelleensijoittamisen, joka takaa myös väestön menehtymisen sitä mukaa kuin tuottava maa-ala menetetään.
Johdatus 90-luvun ajatteluun (1988-1999)[4]
Sitä vastoin ei useinkaan huomata, että teollisuusmaiden vaurasta väestöä ja sen kuormitusta kasvattavat kaikkein kiivaimmin köyhistä maista saapuneet siirtolaiset, joiden syntyvyys noudattaa heidän lähtökulttuuriensa tasoa tai sosiaalihuollon korkeamman tason ansiosta ylittääkin sen. Matti Kuusi koetti jo kauan sitten muistutella, että ei pidä tuijottaa saapuvien siirtolaisten lukumääriin rajoilla, vaan heidän lastenkamareissaan sen jälkeen.

http://fi.wikiquote.org/wiki/Pentti_Linkola#Maahanmuutosta

http://www.youtube.com/watch?v=ZqJFPAGSRyc

Nykyiselle Vihreälle Liitolle elollinen luonto ja ympäristö sen laajennuksineen on reunadetalji, hymähdetty 'yksi asia' ... Tärkeimpiä ovat sukupuolisen vähemmistöjen probleemat, maahanmuuttajien tuki, sosiaaliavun laajentaminen kansalaisille, saivartelu huumekysymyksissä, äänestysmenettelyt ja loputon muiden nippeliasioiden kirjo, joista kehdataan paasata vakavalla naamalla. Maailmanloppu hoitunee siinä ohella. (2005)[2]
Tausta: Paloheimo erosi Vihreästä Liitostan 3.10.2010, koska Vihreiden pääteema eduskuntavaaleissa 2011 oli maahanmuutto.

http://fi.wikiquote.org/wiki/Eero_Paloheimo

http://www.youtube.com/watch?v=r5x7klHx3HQ

[Lahti-Saloranta]

Jessus tuota Afrikan väestönkasvua! Jos väestönkasvu on tuota luokkaa, sitä kasvattamaan ei tarvita yhtään kehitysapurahaa. Kehitysavun nimikin voitaisiin tuolla käppyrällä muuttaa liikakansoitusrahaksi. Ajattelisivat nyt kerrankin vihreät tätä maapalloa oikeasti, ei tämä kestä enää montaa lisämiljardia ihmistä.

Jos me oikeasti rakastettaisiin lähipäisiämme kuten ihtiämme niin emme me tukisi tuota porsimista.

Ei edes ilmaston lämpeneminen näy hillitsevän tuota Afrikan väestön kasvua. Tuollainen väestön lisäys kehitysmaassa on suoranainen ympäristökatastrofi josta kärsii koko maailma. Jos jonkun Kongon väestö tuplautuu neljännesvuosisadassa millähän Kongokin aikoo väestönsä elättää ja millähän Eurooppa aikoo elättää tuon Afrikan mantereelta tulevan siirtolaisvirran.
Tosin pieni ongelmahan tuo väestön kasvu on rasismin lisääntymiseen ja äärioikeiston nousuun.

[Professori]

Katselin keskustelun vasta äsken. Hyvin mielenkiintoista ja avartavaahan tuo oli; ja vahvisti käsitystäni siitä, että humanitaarisen maahanmuuton seurauksista huolissaan olevilla ei näissä vaaleissa ole kuin yksi vaihtoehto. Minusta se on hyvä, sillä näin äänestäjät saavat oikean käsityksen esillä olevista vaihtoehdoista.

Koska kaikki muut paitsi Soini halusivat lisätä tai ainakin ylläpitää (Sipilä) nykyisiä humamumääriä, linkkaan tähän parin päivän takaisen pohdintani siitä, kuinka monta Syyrialaista pakolaista kuuluu Suomen vastuulle.

[CaptainNuiva]

The Atlas of Migration in Europe kertoo kartan kera seuraavan tarinan Pierrestä, joka on jo vuosien ajan pyrkinyt Eurooppaan. Siis - Pierren kauheat olot:

- 18.1.1999 Pierre jättää synnyinmaansa Guinean mennäkseen Espanjaan. Hän kulkee Bamakon (Mali) kautta ja saapuu Maghniaan (Algeria).

- Maghniasta Pierre menee Melillaan, josta hän yrittää päästä Almeriaan (Espanjan mantereella). Partio saa hänet kiinni ja hänet lähetetään Algeriin (Algeria).

- Pierre palaa Maliin ja tekee töitä Bamakossa ja sitten Ouagadougoussa (Burkina Faso). Sitten hän lähtee Nigerin kautta Tripoliin.

- Tripolista Pierre yrittää päästä Italiaan. Teknisen vian vuoksi laiva joutuu palaamaan Tripoliin. Tripolissa Pierre tekee kaksi vuotta töitä ja säästää samalla rahaa. Sitten hän palaa takaisin Bamakoon (Mali) Burkina Fason kautta.

- Sitten hän yrittää taas Melillaan, mutta epäonnistuu. Hän palaa Algeriin (Algeria) ja ryhtyy tekemään töitä.

- Vuonna 2004 hän yrittää muiden maahanmuuttajien kanssa päästä Kanarian saarille, mutta yritys epäonnistuu. Hänet palautetaan Nouadhibouhun (Mauritania), jossa hän tekee töitä vuoden verran.

- Hän yrittää uudelleen Melillaan. Vuonna 2008 Caritas-järjestö Marokossa myöntää hänelle avustuksen "vapaaehtoiseen paluuseen" kotimaahansa. Rabatista hän matkustaa Nouadhibouhun (Mauritania) ja sitten Dakariin (Senegal). Sieltä hän palaa Guineaan.

2012-08-26 Espanja: Siirtolaiset valmiusasemissa rajalla Melillassa

Pierre ei ole pakolainen. Pierre käyttää turvapaikkajärjestelmää laittoman siirtolaisuuden välineenä.

No aattele ny ittekki, onhan toi kauheeta.
Pierre on pelkästään tuolla perioodilla joutunut tekemään töitä noin kymmenkunta vuotta !
Ja säästämään rahaa !
Ei siis taikaseinää joka säästäisi Pierren puolesta tälle rahaa aina halutessaan kulutettavaksi, Pierren pitäessä vastuullisesti nojailemalla steissin seinää pystyssä !

Ei ihme että Nokian Lumia ei menesty maailmalla...Jos Pierre ja miljoonat kolleegansa nojaisivat täällä seinään niin Nokia olisi edelleen maailman markkinajohtaja.

[Arde]

Jessus tuota Afrikan väestönkasvua! Jos väestönkasvu on tuota luokkaa, sitä kasvattamaan ei tarvita yhtään kehitysapurahaa. Kehitysavun nimikin voitaisiin tuolla käppyrällä muuttaa liikakansoitusrahaksi. Ajattelisivat nyt kerrankin vihreät tätä maapalloa oikeasti, ei tämä kestä enää montaa lisämiljardia ihmistä.

Juurikin näin. Ajatellaanpa vaikka Etiopiaa. Maassa oli pidempi kuiva kausi vuosina 1983-1985, jonka seurauksena maan 38 miljoonaisesta väestöstä kuoli nälkään 400 000 - 500 000 ihmistä. Kuolleita olisi ollut vielä huomattavasti enemmänkin mikäli länsimaat eivät olisi aloittaneet massiivista avustusoperaatiota.

Wikipedian mukaan maan väkiluku on ensi vuonna arviolta 103 miljoonaa.

On päivänselvää että noita kuivia kausia tulee jatkossakin. Jos vuosien 1983-1985 kuivuutta vastaava jakso toistuisi nyt niin paljonko kuolleita olisi?

Entä jos vastaava kuivuus toistuisi vuonna 2025, jolloin maan väkiluku on arviolta 140 miljoonaa?
Tai vuonna 2035 jolloin väkiluku on arviolta 188 miljoonaa?
Tai vuonna 2050 jolloin väkiluku on arviolta 278 miljoonaa?

Minä en tiedä mutta oma veikkaukseni on että me jotka olemme nyt nuoria, sekä lapsemme tulevat vielä näkemään harjoittamamme kehitysavun ja humanismin takia vielä niin käsittämättömän valtavaa inhimmillistä kärsimystä että vastaavaa ei ole ihmiskunnan historiassa koettu. Enkä nyt tarkoita pelkästään Etiopian tulevaisuutta vaan Afrikkaa noin yleensä.



Lähde väestölaskelmiin:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_past_and_future_population

'Lähde Etiopian nälänhätään 1983–1985:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Etiopian_n%C3%A4l%C3%A4nh%C3%A4t%C3%A4_1983%E2%80%931985

[FadeAway]

Yksi asia jää näiltä puna-viher-liberaaleilta(esim. Arhinmäki-V.Niinistö-Haglund) hoksaamatta. Kun heidän unelmoina Euroopan afro-islamisaatio on edennyt riittävän pitkälle, niin kuinka käy rakkaille länsimaalaisille arvoille kuten: ihmisoikeudet, tasa-arvo, demokratia, vähemmistöjen oikeudet, oikeudenmukaisuus ja ekohömppä. Kun suuri osa väestöstä on maista (esim. Afrikka & Lähi-Itä), joissa näitä ei ole keksitty.
Usko kotouttamisen tehoon on koskettavaa, mutta valittettavan huonosti toimivaa. Ei ole ainakaan monissa Euroopan maissa toiminut, vaikka kuinka rahaa on panostettu.

[Arde]

Ei edes ilmaston lämpeneminen näy hillitsevän tuota Afrikan väestönkasvua. Tuollainen väestön lisäys kehitysmaassa on suoranainen ympäristökatastrofi josta kärsii koko maailma. Jos jonkun Kongon väestö tuplautuu neljännesvuosisadassa millähän Kongokin aikoo väestönsä elättää ja millähän Eurooppa aikoo elättää tuon Afrikan mantereelta tulevan siirtolaisvirran.

Itse en usko ilmaston lämpenemiseen. Minulla on itseasiassa sellainen pieni tutina pöksyissä että ilmastonmuutos on ainakin osittain näiden länsimaisten maailmaa halaavien tutkijoiden ja toimittajien luoma höpöhöpöhomma jolla yritetään epätoivoisesti peitellä kehittymättömimpien(alhaisen älykkyysosamäärän) maiden hallitsematonta väestönkasvua. Olemmehan jo saaneet lukea esimerkiksi Välimeren yli seilaavista "siirtolaisista" jotka pakenevat muka sotaa, vainoa ja ilmastonmuutosta.

Kongon demokraattisen tasavallan tilanne on toki kaikin mahdollisin tavoin surkea mutta räjähdysmäisesti kasvavan väestön elättäminen onnistunee silti vielä pitkään ottaen huomioon maan valtava koko (2 344 858 km²).

Kongosta alunperin kirjoitellut foorumilainen sotki mielessään Kongon sekä Nigerian. Tuon Nigerian tilanne on mielestäni huomattavasti huolestuttavampi. Tuossa kolme kertaa Suomen kokoisessa maassa asuu tällähetkellä 177 miljoonaa ihmistä. Ensimmäinen ongelma on se että Nigerialaiset ajattelevat väestönkasvun tekevän heistä vielä suurvallan,eivätkä he siis yritäkkään hillitä valtavaa väestönkasvua. Toinen ongelma on se, että väestöstä arviolta 50% on muslimeita ja 40% kristittyjä. Maan väestönlaskennoissa kysyttiin takavuosina myös uskontokuntaa mutta enää näin ei tehdä koska aikaisempina vuosina tuloksien julkistamisen jälkeen maassa esiintyi levottomuuksia sekä pienimuotoisia etnisiä puhdistuksia. Nigeriassa on siis tällä hetkellä(ja varmaan myös viimeiset kuusikymmentä vuotta) ollut menossa tavallaan kilpavarustelu muksujen tekemisen muodossa eri uskontokuntien välillä.
Nigeriassa arvioidaan asuvan vuonna 2100 jo yli 900 miljoonaa ihmistä. Tämä on mielestäni erittäin huolestuttavaa, varsinkin ottaen huomioon että noissa YK:n arvioissa kuvitellaan koulutustason paranemisen vähentävän syntyvyyttä. Tätähän ei todellisuudessa tule tapahtumaan kun otetaa huomioon kansakunnan keskimääräinen äo.

Nigerian väestöpyramidin kopsasinkin jo aikaisemmin tähän samaan ketjuun. Tässä vielä aikaisemmin laskemani pieni ajatusleikki Nigerian väestökehityksestä suhteutettuna Suomeen:

Attenborough puhuu täyttä asiaa.

Esim. Nigerian väkiluku on tämän vuoden loppussa jo 174 870 192, vuotuisen väestönkasvun ollessa 2,79%.
Nigerian pinta-ala ilman sisävesiä on 910 768 km2. Suomen vastaava on 303 914 km2. Nigerian maapinta-ala on siis 2,997 kertainen Suomeen verrattuna.

Tässä pieni ajatusleikki:
Suomi on harvaan asuttu maa mutta ajatellaanpa että Suomen väestöntiheys sekä väestönkasvu olisivat samat kuin Nigerialla. Tämä tarkoittaisi sitä että tällä hetkellä meitä Suomalaisia eläisi Suomen kokoisessa maassa 58,35 miljoonaa. (174 870 192 / 2,997 = 58 348 412)

Vuoden 2014 lopussa meitä olisi 59,98 miljoonaa, eli vuodessa Suomen väkiluku kasvaisi 1,63 miljoonalla.
Vuoden 2016 lopussa meitä olisi 63,37 miljoonaa, eli 3 vuodessa lisäystä tähän hetkeen verrattuna jo 5,02 miljoonaa.
Vuoden 2018 lopussa meitä olisi 66,96 miljoonaa, eli 5 vuodessa Suomen väkiluku kasvaisi 8,60 miljoonalla.
Vuoden 2023 lopussa meitä olisi 76,83 miljoonaa, eli 10 vuodessa Suomen väkiluku kasvaisi 18,48 miljoonalla.
Vuoden 2028 lopussa meitä olisi 88,16 miljoonaa, eli 15 vuodessa Suomen väkiluku kasvaisi 29,81 miljoonalla.
Vuoden 2033 lopussa meitä olisi 101,17 miljoonaa, eli 20 vuodessa Suomen väkiluku kasvaisi 42,82 miljoonalla.

Lapsikin ymmärtää että jotain katastrofaalista tulee esim. Nigeriassa ennen pitkää tapahtumaan. Ja väestönkasvu ei muuten ole Nigeriassa hidastumassa vaan kiihtymässä.

Nigerian vuotuinen väestönkasvu:
2000   2,51%
2001   2,51%
2002   2,52%
2003   2,54%
2004   2,57%
2005   2,60%
2006   2,64%
2007   2,67%
2008   2,70%
2009   2,72%
2010   2,75%
2011   2,77%
2012   2,79%
Lähde:
https://www.google.fi/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_&met_y=sp_pop_grow&idim=country:NGA&dl=fi&hl=fi&q=nigerian%20v%C3%A4est%C3%B6nkasvu

Linkki ketjuun johon tuon kirjoituksen alunperin räpelsin:
http://hommaforum.org/index.php/topic,87718.0.html


Edit:
Niin ja semmonen huomio vielä että pieni tutina pöksyissä on siis ihan eri juttu kuin melkonen tutina lahkeessa.