2014-04-24 YLE: Ville Niinistö vaati Soinia tilille pakolaispuheista

[Jack]

Hätää kärsiviä pitää auttaa, mutta miten. Siinäpä kysymys. Joillakin on kysymykseen jo vastauskin.

Yleisradion uutiset:

– Tilanne on Espanjalle, Italialle ja Kreikalle kestämätön. Suomen on otettava enemmän pakolaisia. Pakolaiset voivat olla Suomelle myös resurssi, mutta tässä Suomi ei ole onnistunut hyvin - päinvastoin, Carl Haglund (r.) avasi päivällä nauhoitetun tentin keskustelun.

Afrikkalaiset voivat olla Suomelle resurssi, joten heitä on tuotava tänne lisää, Haglund julistaa. Vihreät ovat samaa mieltä.

Pelastuvatko Afrikan asukkaat sillä, että Suomesta tehdään maahanmuuton avulla pikku-Afrikka? Pystyykö tulevaisuuden Suomi – jonka väestöstä puolella on sukujuuret Afrikassa – auttamaan paremmin Afrikkaa kuin nykyinen Suomi?

Mittasuhteet ovat tainneet joiltakin hämärtyä. Miljoonat ja miljardit kuulostavat abstrakteilta numeroilta, kunnes saa jonkinlaisen havainnon siitä, mitä luvut käytännössä tarkoittavat, kun puhutaan ihmisistä.

Viiden ja puolen miljoonan asukkaan Suomessa käytetään sanaa "vähemmistö", kun viitataan yli miljardin afrikkalaisen kovalla vauhdilla kasvavaan joukkoon. Ennusteiden mukaan afrikkalaisia on tämän vuosisadan lopussa neljä miljardia, eikä väestönkasvu siihenkään lopu. Eurooppalaisia arvioidaan olevan vuosisadan lopussa alle viisisataa miljoonaa.

Siinä vaiheessa kun nykyiset taaperot alkavat olla vanhainkoti-iässä, afrikkalaisia on kahdeksan kertaa enemmän kuin eurooppalaisia. Kaksisataa vuotta aikaisemmin – vuonna 1900 – eurooppalaisia on ollut kolme kertaa enemmän kuin afrikkalaisia. Väestösuhteet ovat muuttuneet radikaalisti.

Edellä mainitut luvut – ellei jotain täysin käsittämätöntä tapahdu – tulevat johtamaan absoluuttisen varmasti siihen, että Eurooppa tulee väestöltään afrikkalaistumaan. Ajatukseen on hyvä totutella. Mustat ihmiset kaduillamme, joita nykyisin näkee paikasta riippuen harvakseltaan tai vielä harvemmin, tulevat lisääntymään. Heitä on joka vuosi enemmän kuin edellisenä vuonna. Suunta ei koskaan maailmanhistoriassa tulee enää kääntymään. On aivan sama, mitä Haglundit ja Halla-ahot tekevät ja puhuvat. Kehitys kohti afrikkalaista Eurooppaa on vääjäämätön.

Pelkästään afrikkalaisten suurkaupunkien slummeissa asuu jo nyt enemmän ihmisiä kuin Suomessa, ja määrä kasvaa. Neljäkymmentä prosenttia afrikkalaisista asuu kaupungeissa ja väestön keskittyminen niihin jatkuu. Slummit kasvavat, ja ongelmat pahenevat. Vaikka Eurooppaan otettaisiin välittömästi 50 miljoonaa afrikkalaista, kokonaisuuden kannalta tällä avun tarjoamisella ei olisi mitään merkitystä. Slummeihin voisi tulla vähän ylimääräistä tilaa, mutta se täyttyisi pian.

Afrikkalaisesta väestönkasvusta saa jonkinlaisen idean, kun vertailee lukuja. Pelkästään yhden afrikkalaisen maan, Kongon Demokraattisen tasavallan, väestö on lisääntynyt 1990-luvun alusta tähän päivään saman verran kuin mikä on Ranskan asukasluku.

Ei Afrikkaa voi eikä kannata auttaa sallimalla rajoittamaton maahanmuutto. Afrikkalaisten saapuminen vapaasti Välimeren yli Eurooppaan – mistä jotkut haikailevat – olisi samaa kuin uppoavan laivan kaikkien matkustajien päästäminen vapaasti yhteen pelastusveneeseen.

Näitä asioita on siinä mielessä turha pohtia, että historian kohtalonkirjoihin on jo kirjoitettu, miten tulee käymään. Maahanmuuttopolitiikalla ja rajavalvonnalla voidaan korkeintaan hieman siirtää sitä, mitä tulee vääjäämättä tapahtumaan. Jossakin vaiheessa jonkin tulevaisuuden laman tai kriisin aikana jotkut Etelä-Euroopan valtiot romahtavat, ja viimeistään tällöin käynnistyy hallitsematon maahanmuutto, jota on mahdotonta enää pysäyttää. Miljoonia ja taas miljoonia afrikkalaisia virtaa Eurooppaan.

Jos tulevaisuudessa vielä on olemassa käsite "historia", tätä aikaa, jota parhaillaan elämme, kutsutaan suurta väestönvaihtumista (tai minkä nimen tapahtumalle keksinevätkään), edeltäväksi ajaksi. Merkkejä on ilmassa, ja jotain on jo tapahtunut, mutta varsinainen suuri tapahtumaketju, joka tulee muuttamaan Euroopan, ei ole vielä käynnissä.

Jonkinlainen hidastuminen ja jopa muutos suureen historian suunnitelmaan tapahtuisi, jos afrikkalaiset saisivat elintasonsa ja koulutustasonsa nousemaan. Tämähän on ainakin muualla maailmassa johtanut syntyvyyden alenemiseen. Koulutustason ja elintason nouseminen ei vain näytä kovin todennäköiseltä ainakaan lyhyellä aikavälillä tilanteessa, jossa ihmiset ovat köyhiä, ja slummiutuminen jatkuu, ja asiat alkavat karata käsistä vähän joka suhteessa.

Pakolaisuus voi olla paras vaihtoehto yksittäiselle afrikkalaiselle, mutta se on kaikkea muuta kuin paras vaihtoehto Euroopalle.

http://www.biyokulule.com/sawiro/sawirada_waaweyn/African%20refugees1.jpg

[FlyinHighAgain]

^Karmaiseva tai oikeastaan kylmäävä todellisuuspohjainen skenaario. Listasta taisi puuttua syntyvyyden säännöstely mikä on taitanut olla toiveunia jo ajat sitten, vaan olennainen kysymys lienee se voiko tälle tehdä mitään ilman voimallisempia toimia?

[ihminen]

SDP:llä ei ollut edustajaa Svenska Ylen vaalitentissä. Jutta Urpilainen sairastui, eikä Svenska Yle halunnut ottaa studioon puheenjohtajien sijaisia.

Ja Jutta juuri asteli suoraan lähetykseen Enbuske&Linnanahde crewn studioon?



Kipeä vai?

[Emo]

Afrikkalaiset voivat olla Suomelle resurssi, joten heitä on tuotava tänne lisää, Haglund julistaa. Vihreät ovat samaa mieltä.

...
Viiden ja puolen miljoonan asukkaan Suomessa käytetään sanaa "vähemmistö", kun viitataan yli miljardin afrikkalaisen kovalla vauhdilla kasvavaan joukkoon.
...

Mustat ihmiset kaduillamme, joita nykyisin näkee paikasta riippuen harvakseltaan tai vielä harvemmin, tulevat lisääntymään. Heitä on joka vuosi enemmän kuin edellisenä vuonna. Suunta ei koskaan maailmanhistoriassa tulee enää kääntymään. On aivan sama, mitä Haglundit ja Halla-ahot tekevät ja puhuvat. Kehitys kohti afrikkalaista Eurooppaa on vääjäämätön.

...

Resurssipuheet jos mitkä ovat rasistisia riistopuheita. Ensin länsimaat ryöstävät Afrikan luonnonvarat ja nyt viedään ihmisresurssitkin.

Vaikka maailman afrikkalaistuminen näyttäisi kuinka vääjäämättömältä niin haglundien ja halla-ahojen puheilla ja teoilla on meille kaikille väliä, koska juuri nyt Afrikasta ja Aasiasta vyörytään Suomeen pelkästään koska täällä saa elää herroiksi veronmaksajan piikkiin. Edes maan kieltä ei tarvitse oppia sillä ilmaiset tulkit hyörivät, muun palvelusväen ohella, Resurssin ympärillä.

Urpilainen muuten, joka oli aamupäivällä sairaslomalla migreenin takia eikä päässyt vaalitenttiin, on nyt Enbuske-Linnanahteen sohvalla pirteänä kuin peipponen! Onpa kiva että toipui, itse en olisi kehdannut toipua ihan näin nopeasti tuollaiseen hieman höpöohjelmaan.

[kriittinen_ajattelija]

Afrikkalaiset voivat olla Suomelle resurssi, joten heitä on tuotava tänne lisää, Haglund julistaa. Vihreät ovat samaa mieltä.

...
Viiden ja puolen miljoonan asukkaan Suomessa käytetään sanaa "vähemmistö", kun viitataan yli miljardin afrikkalaisen kovalla vauhdilla kasvavaan joukkoon.
...

Mustat ihmiset kaduillamme, joita nykyisin näkee paikasta riippuen harvakseltaan tai vielä harvemmin, tulevat lisääntymään. Heitä on joka vuosi enemmän kuin edellisenä vuonna. Suunta ei koskaan maailmanhistoriassa tulee enää kääntymään. On aivan sama, mitä Haglundit ja Halla-ahot tekevät ja puhuvat. Kehitys kohti afrikkalaista Eurooppaa on vääjäämätön.

...

Resurssipuheet jos mitkä ovat rasistisia riistopuheita. Ensin länsimaat ryöstävät Afrikan luonnonvarat ja nyt viedään ihmisresurssitkin.

Vaikka maailman afrikkalaistuminen näyttäisi kuinka vääjäämättömältä niin haglundien ja halla-ahojen puheilla ja teoilla on meille kaikille väliä, koska juuri nyt Afrikasta ja Aasiasta vyörytään Suomeen pelkästään koska täällä saa elää herroiksi veronmaksajan piikkiin. Edes maan kieltä ei tarvitse oppia sillä ilmaiset tulkit hyörivät, muun palvelusväen ohella, Resurssin ympärillä.

Urpilainen muuten, joka oli aamupäivällä sairaslomalla migreenin takia eikä päässyt vaalitenttiin, on nyt Enbuske-Linnanahteen sohvalla pirteänä kuin peipponen! Onpa kiva että toipui, itse en olisi kehdannut toipua ihan näin nopeasti tuollaiseen hieman höpöohjelmaan.

Jepa itse olen tällä hetkellä maaseudulla mutta mitä tulee vastaan kun menen lenkille, afrikkalaisia mustia naisia - maha isona, raskaana kun on. Heitä alkaa olla joka puolella tosiaan...

Mutta ei ole syytä paniikkiin, Vladolf Putler tarjoaa kansalaisuuden kaikille ex-Venäjän imperiumin osasille, myös suomalaisille, Joten meillä on plan B, toisin kuin vaikka ruotsalaisilla.

[Brandöt]

SDP:llä ei ollut edustajaa Svenska Ylen vaalitentissä. Jutta Urpilainen sairastui, eikä Svenska Yle halunnut ottaa studioon puheenjohtajien sijaisia.

Ja Jutta juuri asteli suoraan lähetykseen Enbuske&Linnanahde crewn studioon?

Osaan kuvitella, että vastaaminen tiukkaan vaalitenttiin ruotsiksi hermostutti jo ennalta Juttaa - migreeni yleensä puhkeaa stressistä / kovan paineen alla. Hän tiesi, että kysymykset tulevat olemaan tiukkoja. Enbuske & Linnanahde Crew:n studiossa on leppoisampi tunnelma.

Soini hoisi vaalitentin haasteet hyvin - luulisi, että kansalaisia alkaa pikkuhiljaa enemmänkin ärsyttää tämä ainainen altavastaajatilanne, johon Soini vaalitenteissä laitetaan. Jussinkaan demonisointi ei enää toimi. Mitä keksitään seuraavaksi?

[ElenaDaylights]

Edelleenkin haluan Arhinmäen,Niinistön ja RKP:n sketsihahmon suusta kuulla, mikä on se luku, kuinka paljon afrikkaa pitäisi siirtää tänne jotta se tyydyttäisi herrojen hoivaviettiä? Varmaan sen verran että 1)RKP saisi riittävän köyhän alaluokan itsensä käyttöön. 2) Vihreät luulee että RKP:lläkin kyse on heidän kaltaisestaan humanismista, mutta pelkkään humanismiin ei patamusta ärkoopeläinen kykene sitten ikinä. Vihreät ovat niin vain niin auttamattoman naiiveja. 3)Vassarit änkyttää jostain solidaarisuudesta "hädänalaisia" kohtaan, mutta kyseessä on tietysti saada hyvivoiva valkoihoinen maksamaan orjalaivojen tervasta.

Kataiselta täyden kympin suoritus. Tuotako kokoomuksella on enää tarjota kansalle?

[BeerBelly]

Afrikkalaisesta väestönkasvusta saa jonkinlaisen idean, kun vertailee lukuja. Pelkästään yhden afrikkalaisen maan, Kongon Demokraattisen tasavallan, väestö on lisääntynyt 1990-luvun alusta tähän päivään saman verran kuin mikä on Ranskan asukasluku.

Ei nyt sentään, lisäys on "vain" noin 40 miljoonaa. Eli vaatimattomasti väestö on hieman yli tuplasti sen mitä 1990 ja kuusinkertainen vuoteen 1950 verrattuna.

[Perttu Ahonen]

Katainen siis ehdottaa suomalaista kotouttamisosaamista.  Okei suomalainen kotouttamisosaaminen on sitä, että Suomesta pyritään tekemään mahdollisimman houkutteleva maa sosiaalipakolaisille.  Suomalainen sosiaalirambo taistelisi varmasti sosiaalipakolaisten etuudet Suomalaiselle tasolle ja saisi näin Kreikan BKT:n nousuun ja Kreikan malliesimerkiksi onnistuneesta kotouttamispolitiikasta.   Samalla tehden Kreikasta entistäkin houkuttelevamman maan tuleville voimavaroille.

Jotenkin kuitenkin epäilen, että Suomalainen kotouttamispolitiikka ei taida olla sitä Kreikassa tai missään haluttua "huippuosaamista".

Jyrkiboy, Paavo, Calleboy ja Ville ovat antikansallisia globalisteja, joiden ideologiaan kuuluu kansojen sekoittaminen ja yhteiskunnallisen sosioekonomisen luokkajaon kasvattaminen.

[Totti]

Arhinmäen, Niinistön ja Haglundin maahanmuuttokannanotot ovat kyllä todella ohkaisia. On pelottavaa, että nämä tietämättömät (ex-)ministerit ovat päättämässä Suomen tulevaisuuden.

Maahanmuutto on niin valtavan suuri yhteiskunnallinen muutos, ettei siitä voida päättää pelkästään nyyhkyttämällä siitä, että "EU:n rajoilla kuolee ihmisiä". Asia on jopa niin, että juuri eräiden EU-maiden leväperäinen maahanmuuttopolitiikka houkuttele ihmisiä ylittämään vaarallisia meriä paremman elämän toivossa. Ajattelen erityisesti Ruotsia, joka on viestittänyt maailmalla ottavansa vastaan ja elättämään kenet tahansa, joka osallistuu venäläiseen rulettiin ja pyrkii tunkeutumaan EU:n alueelle.

Ruotsi pitäisi pistää kuriin ja velvoittaa lennättämään EU:n alueelle pyrkivät suoraan kotimaastaan Tukholmaan, jos Ruotsi kerran haluaa paljon maahanmuuttajia.

[C-Nile]

Arhinmäki tuhlaa itse tuhansia matkatakseen johonkin turhanpäiväiseen jalkapallo-otteluun, vaikka voisi käyttää rahat ihan oikeiden ihmisten pelastamiseen. Valinta sekin.

Niin, siis siellä kuolee ihmisiä, ja sinä vain istut jossain jalkapallo-ottelussa.

[Mursu]

Afrikkalaisesta väestönkasvusta saa jonkinlaisen idean, kun vertailee lukuja. Pelkästään yhden afrikkalaisen maan, Kongon Demokraattisen tasavallan, väestö on lisääntynyt 1990-luvun alusta tähän päivään saman verran kuin mikä on Ranskan asukasluku.

Ei nyt sentään, lisäys on "vain" noin 40 miljoonaa. Eli vaatimattomasti väestö on hieman yli tuplasti sen mitä 1990 ja kuusinkertainen vuoteen 1950 verrattuna.

Tuon merkittävyyttä korostaa se, että tuona aikana Kongossa käytiin yksi maailmanhistorian verisimmistä sodista, jossa kuoli Suomen väestön verran ihmisiä.

[Golimar]

Afrikan väestön ennustetaan kasvavan yli 4 miljardiin vuoteen 2100 mennessä. Jos afrikkalaisten ja muiden kehitysmaalaisten laitonta maahanmuuttoa Eurooppaan ei saada kuriin se aiheuttaa ennen näkemättömiä hirveyksiä Euroopassa.

http://www.washingtonpost.com/blogs/worldviews/wp/2013/07/16/the-amazing-surprising-africa-driven-demographic-future-of-the-earth-in-9-charts/

(http://s28.postimg.org/62824itct/world_population.jpg)

[CaptainNuiva]

kun aloin käydä läpi kaikkea virheellistä propagandaa, jota on esitetty toreilla ja ostoskeskuksissa, niin aina kun varmistin asioita sosiaalityöntekijöiltä, niin ymmärsin, että puheet perustuivatkin Jussi Halla-ahon blogiin. Siellä otetaan esille asioita, jotka eivät ole totta.

Hetkinen, eikös Lieksassa just sanottu ettei näistä asioista edes saa puhua työkavereiden kesken?

Juu mutta kato kun Suomen laissa on sellainen pykälä että Arhinmäki saa tietää kaiken mahdollisen ja varsinkin silloin jos sen pystyy jonkun aasin sillan kautta kytkemään JH-a:han.
Lisäksi on huomattava semmoinen pointti että Suomessa sosiaalityöntekijät erikoisesti koulutetaan havaitsemaan JH-a:n blogiin perustuvia juttuja jotka sitten kuuluu raporttoida Arhinmäelle ja vain Arhinmäelle.

Myös ympäristöministeri Niinistö on reppana joka pyrkii suurentelemaan ja kauhistelemaan joka ainoaa asiaa, nyt sitten näitä "Välimeren kauheita olosuhteita"....Itse väittäisin että jos ne ovat Niinistöstä kauheita niin tämä mahtaisi ajatella esimerkiksi Jakartan slummeista, nekö eivät ole kauheita koska ihmiset sieltä saakka eivät tänne onnistu pääsemään?
Siis että olosuhteet ovat Lexuksella Turun moottoritiellä ylinopeutta lapsia kyydissään kaahavasta virheästä kauheat vasta sitten kun tulija on EU:n sisäpuolella?
Jos ei näin niin miksi ei sitten saman tien otettaisi "Välimeren kauheissa olosuhteita" vielä kauheimmissa olosuhteissa asuvia tänne kaikki, eihän tulijoita olisi kuin ehken vain muutama miljardi?
Kyllä Suomen taikaseinä sen kestää !

Toisaalta luulisi Niinistöllä pitävän kiirusta,pois näistä asioista ja tenteistä koska Metsä Group on Suomeen investoimassa 1,1 miljardia ja jotenkin tämä pitäisi estää...Sellainenhan ei virheille käy että tänne teolisuus mitään investoisi, Kiinaanhan se investoisi pitäisi saada !

[-PPT-]

Afrikan väestön ennustetaan kasvavan yli 4 miljardiin vuoteen 2100 mennessä. Jos afrikkalaisten ja muiden kehitysmaalaisten laitonta maahanmuuttoa Eurooppaan ei saada kuriin se aiheuttaa ennen näkemättömiä hirveyksiä Euroopassa.

http://www.washingtonpost.com/blogs/worldviews/wp/2013/07/16/the-amazing-surprising-africa-driven-demographic-future-of-the-earth-in-9-charts/

(http://s28.postimg.org/62824itct/world_population.jpg)

Toivo lepää Kiinassa, että siitä todellakin tulee talousmahti ja että se kolonisoi Afrikan ja kaiken lisäksi tiukasti ja armottomasti ajaa läpi yhden lapsen politiikan.

Se sen sijaan on toiveajattelua, että Kiina kokisi koskaan mitään kolonialismisyyllisyyttä ja sen varjolla päästäisi maahansa miljoonia afrikkalaisia. Jos Kiinan rannikolle alkaisi ilmestyä tuollaisia purtiloita kuin mitä Lampedusassa niin kiinalaisille ei tuottaisi pienintäkään omantunnon tuskaa ampua purtilot ihmisineen tuusan nuuskaksi.

[Roope]

Ville Niinistö narahti heti alussa väittäessään kaveriinsa "tutkija" Kukka Rantaan vedoten EU:n ryöstökalastuksen pakottaneen senegalilaiset pakolaisiksi Eurooppaan.

Keskiviikon A-studiossa (Yle Areena, 41:50->) yhtenä aiheena oli "EU:n ryöstökalastus". Toimittaja Jyrki Saarikoski käytti asiantuntijahaastateltavana "tietokirjailija" ja "tutkiva toimittaja" Kukka Rantaa, jonka tiedot Senegalin tilanteesta olivat anekdoottitasoa. Senegalissa vierailleelle Rannalle oli kerrottu, että kalastajilla "ei ole enää varaa syödä". Eräskin kalastaja "ei ole 12 vuoteen syönyt aamupalaa", ja jos ei ole muuhun varaa, hän "syö vain riisiä sokerilla". Rantaa oli kohdannut "lohduton näky", kun rannat olivat olleet "täynnä tyhjiä käyttämättömiä veneitä". Tämä johtui Rannan mukaan "kalakannat tuhonneesta" liikakalastuksesta, joka taas on etenkin EU:n kalastussopimusten vika.

EU:lla ei kuitenkaan ole Senegalin kanssa kalastussopimusta, ja paikallisten kalasaaliit ovat jopa Greenpeacen mukaan hyviä. Ryöstökalastuksen harjoittamisen sijaan EU on uhannut estää senegalilaisen kalan tuonnin EU-alueella, mikäli maa ei pane EU:n sääntöjen vastaista laitonta kalastusta kuriin.

Sekin kävi ilmi, että Paavo Arhinmäen mielestä hyvä tapa tutustua pakolaisuuteen on katsoa Aki Kaurismäen fiktiivinen elokuva. Sain Ylen jutusta käsityksen, että Arhinmäki viittasi johonkin kuviteltuun ehdokkaaseen, "jonka mukaan pitää laittaa rajat kiinni", mutta kyllä hän puhui siinä yhteydessä nimeltä Jussi Halla-ahosta, joka "varmaan on sitä mieltä, ettei se nyt niin kauhea ongelma ole, jos EU:n rajoilla kuolee ihmisiä". Tajuaakohan Arhinmäki, että levittäessään näitä keksimiään olkiukkoja Halla-ahosta, hän samalla lisää Jussin suosiota niiden parissa, joille Halla-ahon maltilliset kannanotot olisivat muuten aivan liian kesyjä?

Aikojen muuttumisesta kertoo se, että ruotsinkielisessä tentissä peräti neljä puoluejohtajaa vaihtoi kielen tiukan paikan tullen suomeen.

Osaan kuvitella, että vastaaminen tiukkaan vaalitenttiin ruotsiksi hermostutti jo ennalta Juttaa - migreeni yleensä puhkeaa stressistä / kovan paineen alla. Hän tiesi, että kysymykset tulevat olemaan tiukkoja.

Tiedä tuosta tiukkuudesta. Olisi vain lukenut paperista valmiiksi kirjoitettuja vastauksia ennalta kerrottuihin kysymyksiin kuten esimerkiksi Päivi Räsänen näkyi tekevän.

[Eino P. Keravalta]

Jack:

Pelastuvatko Afrikan asukkaat sillä, että Suomesta tehdään maahanmuuton avulla pikku-Afrikka? Pystyykö tulevaisuuden Suomi – jonka väestöstä puolella on sukujuuret Afrikassa – auttamaan paremmin Afrikkaa kuin nykyinen Suomi?

Tässä on erinomainen pointti: Suomalainen Suomi ja eurooppalainen Eurooppa pystyvät auttamaan muuta maailmaa - tietenkin resurssinsa huomioonottaen, mutta afrikkalaistunut Suomi ja afrikkalaistunut Eurooppa eivät kykene auttamaan ketään - ne ovat itse avun kohteena. Tosin siinä vaiheessa kukaan ei taida sitä apua suuresti jaella.

[Faidros.]

Syntyvyyden säännöstelyyn vetoaminen olisi ollut hyvä ase Soinille pistää jauhot suuhun hallitsematonta maahanmuuttoa kannattaville, muttamutta... kun kaikki elämä on arvokasta ja ehkäisy kielletty... Eli aivan kuin Räsäsellä, myös Soinilla usko määrää mielipiteitä, järjen siitä kärsiessä.

[Blanc73]

Timo Soini, minusta tuo on epäinhimillistä, ja katsokin, että mietit sanomaasi jälkeenpäin, Ville Niinistö vaati ruotsiksi.

Tuossa lauseessa kulminoituu loistavasti nyky-Vihreiden politiikka. Ylimielistä tekopyhää sössötystä ja maailmanparantamista muiden lompakon kustannuksella. Vasemmisto nykyään myös ihana samassa runkkuringissä.
Eurooppa ei pysty (eikä tarvitse) elättämään Afrikkaa ja Lähi-itää, porukka joka pistää asiat siellä sekaisin, tulee tekemään saman myös täällä pitkässä juoksussa. Vihervasemmiston halu tehdä maanosastamme kolmannen maailman sosku on käsittämätöntä ja todella itsetuhoista politiikkaa.

Carl Haglund:

"Pakolaiset voivat olla Suomelle myös resurssi"

Pakolaiset ovat myös rikkaus, voimavara ja mahdollisuus. Unohtuiko vielä jotain??

Arhinmäki:

"..(PS:n) ehdokas, jonka mukaan pitää laittaa rajat kiinni"

On nämä hauskoja. Valehtelu on toki punikille luonnollinen tapa tehdä politiikkaa. Se tulee selkäytimestä.

Arhinmäki:

..kun aloin käydä läpi kaikkea virheellistä propagandaa, jota on esitetty toreilla ja ostoskeskuksissa, niin aina kun varmistin asioita sosiaalityöntekijöiltä, niin ymmärsin, että puheet perustuivatkin Jussi Halla-ahon blogiin. Siellä otetaan esille asioita, jotka eivät ole totta.

Vai niin, Halla-ahon blogit ovat silkkaa valhetta?    Arhinmäki käy kyllä melko epätoivoista ja säälittävää taistelua tuulimyllyjä vastaan. Koominen tissiposki.

[Brandöt]

Sekin kävi ilmi, että Paavo Arhinmäen mielestä hyvä tapa tutustua pakolaisuuteen on katsoa Aki Kaurismäen fiktiivinen elokuva. Sain Ylen jutusta käsityksen, että Arhinmäki viittasi johonkin kuviteltuun ehdokkaaseen, "jonka mukaan pitää laittaa rajat kiinni", mutta kyllä hän puhui siinä yhteydessä nimeltä Jussi Halla-ahosta, joka "varmaan on sitä mieltä, ettei se nyt niin kauhea ongelma ole, jos EU:n rajoilla kuolee ihmisiä". Tajuaakohan Arhinmäki, että levittäessään näitä keksimiään olkiukkoja Halla-ahosta, hän samalla lisää Jussin suosiota niiden parissa, joille Halla-ahon maltilliset kannanotot olisivat muuten aivan liian kesyjä?

Samaa minäkin olen miettinyt.

He eivät edes ymmärrä, että tekevät sen ihan itse. Toinen puhuu maltillisia lauseita, jotka ovat tosia, mutta joita ei saisi ääneen sanoa, siinä missä toinen vääntäytyy vuodesta toiseen näille verbaalimutkille, jotta ei vahingossa puhuisi totta tulenaroista asioista. Ylikompensoiminen on niin ilmeistä!

Se ei voi olla välittymättä suureen yleisöön.

[Jack]

Afrikkalaisesta väestönkasvusta saa jonkinlaisen idean, kun vertailee lukuja. Pelkästään yhden afrikkalaisen maan, Kongon Demokraattisen tasavallan, väestö on lisääntynyt 1990-luvun alusta tähän päivään saman verran kuin mikä on Ranskan asukasluku.

Ei nyt sentään, lisäys on "vain" noin 40 miljoonaa. Eli vaatimattomasti väestö on hieman yli tuplasti sen mitä 1990 ja kuusinkertainen vuoteen 1950 verrattuna.

Tuli taas kerran todistetuksi, että huolimattomasti ulkomuistista ei kannattaisi esittää nimiä ja lukuja. Aavistelin jo kirjoittaessani, että asiaan on vielä palattava. En kuitenkaan jaksanut tarkastaa lukujen ja nimien paikkansapitävyyttä. Maa, johon oli tarkoitus viitata, oli tietenkin Nigeria eikä Kongon Demokraattinen Tasavalta. Nigerian asukasluku vuonna 1992 oli 88,9 miljoonaa ja on nyt 177,1 miljoonaa. Kasvua on enemmänkin kuin Ranskan asukasluvun (66,2 miljoonaa merentakaiset alueet mukaan lukien) verran, mistä tullaankin toiseen virheeseen kirjoituksessani - nimittäin ei aivan oikein ilmoitettuun aikajaksoon. Sen selvittäminen, minkä vuosien välillä Nigerian asukasluku tarkasti ottaen kasvoi Ranskan asukasluvun verran, vaatisi asiaan perehtymistä, mikä ei ole kokonaisuuden kannalta oleellista. Aikajakso olisi siis pitänyt ilmoittaa hieman epämääräisemmin.

Maailman asukkaiden määrää ovat vuosituhansien aikana säädelleet saman tyyppiset luonnonlait kuin eläintenkin määrää. Jos väestö jossakin alueella on kasvanut suuremmaksi kuin mitä elintila ja resurssit mahdollistavat, luonto on tehnyt korjausliikkeen ja vähentänyt ihmisiä aivan kuten sopuleille käy, kun niiden määrä kasvaa liiaksi. Luonto on tässä suhteessa armoton. Ihmiskunta on saanut kokea tämän esimerkiksi kulkutautien ja nälänhädän muodossa.

Kun ravinnon tuotanto Euroopassa lisääntyi lannoitteiden ja torjunta-aineiden ja uusien viljelymenetelmien ansiosta, ja ruokaa pystyttiin varastoimaan ja kuljettamaan entistä tehokkaammin, ihmisten määrä monissa maissa lisääntyi. Asiaan vaikutti myös kuolleisuuden väheneminen parantuneen terveydenhuollon ansiosta. Kontrolloimattomalta vaikuttava väestönkasvu huolestutti tiedemiehiä jo 1800 luvun Euroopassa. Tässäkin tapauksessa luonto - ehkä tällä kertaa jossakin määrin ihmisluonto - teki korjausliikkeen. Paitsi että ihmiset huolehtivat itse väen vähentämisestä mielettömissä sodissa, syntyvyys alkoi laskea, kun elintaso ja sivistystaso nousivat.

Jos Afrikka olisi muusta maailmasta eristetty alue, luonnonlait olisivat pitäneet huolen siitä, että ihmisten määrä olisi pysynyt kohtuullisena. Taudit ja sodat ja nälänhätä olisivat leikanneet pois liikaväestön. On käynyt  kuitenkin niin, että Afrikka on saanut ulkopuolelta välineet ja tiedon ja avun, mikä on mahdollistanut väestön kasvamisen. Luonto on yrittänyt (luontoa ei ole tarkoitus käsitellä persoonana) lyödä kapuloita väestönkasvun rattaisiin, mutta ulkopuolelta on kerta toisensa jälkeen puututtu asioihin ja tehty luonnon yritykset turhiksi. Nälänhätää on torjuttu avustuksilla. Sotia on rauhoitettu ulkopuolisella väliintulolla. Jopa luonnon kaikkien aikojen suurin ja osittain jo onnistunut yritys vähentää Afrikan väestöä radikaalilla tavalla - AIDS -  lyötiin takaisin ulkopuolelta tulevilla lääkkeillä. Ne tosin taisivat olla tappavan virustaudin alkuperäinen syykin.

Afrikan nykyinen väestöpommi poikkeaa Euroopan vastaavasta lisääntymisaallosta teollistumisen ja teknistymisen alkuvuosina ratkaisevalla tavalla. Eurooppalaiset olivat itse luoneet keinot, jotka mahdollisivat suuren väestönkasvun. Ja kun he olivat itse luoneet keinot väestönkasvulle, heillä oli myöhemmin riittävä äly ja kyky myös säädellä väestönkasvua ja saada se järkeviin mittasuhteisiin. Yleensähän on niin, että kun osaa tehdä jotain, osaa myös peruuttaa tekemisensä. Afrikkalaisten kohdalla tilanne on kuitenkin se, että he eivät ole keksineet suurinta osaa niistä tekijöistä, jotka ovat erinäisten vaikutussuhteiden kautta mahdollistaneet räjähdysmäisen väestön lisääntymisen. Ilman ulkopuolista vaikutusta, Afrikassa ei olisi nykytekniikkaa, joka mahdollistaa ravinnon tuottamisen ja kuljettamisen nykyisessä määrin. Ei olisi nykyisen kaltaista terveydenhuoltoa. Tuskin edes sähköä olisi keksitty. Ihmisiä ei olisi kuin pieni osa siitä, mitä heitä tällä hetkellä on.

Suuri kysymys kuuluu: Pystyvätkö afrikkalaiset omin neuvoin tekemään sen, minkä eurooppalaiset aikoinaan tekivät, eli vähentämään lisääntymisensä järkeviin mittoihin. Onko mahdollista, että he eivät tähän pystyisi, koska suuri väestönkasvuhan ei ole yksinomaan heidän ansiotaan vaan seurausta ulkopuolisten puuttumisesta Afrikan asioihin. Pitäisikö ulkopuolisten jatkaa puuttumistaan ja pysäyttää väestöpommi, jonka he ovat toimillaan saaneet aikaan?

Vai avataanko vain portit Eurooppaan?

[Venne]

Jessus tuota Afrikan väestönkasvua! Jos väestönkasvu on tuota luokkaa, sitä kasvattamaan ei tarvita yhtään kehitysapurahaa. Kehitysavun nimikin voitaisiin tuolla käppyrällä muuttaa liikakansoitusrahaksi. Ajattelisivat nyt kerrankin vihreät tätä maapalloa oikeasti, ei tämä kestä enää montaa lisämiljardia ihmistä.

[Blanc73]

Jessus tuota Afrikan väestönkasvua! Jos väestönkasvu on tuota luokkaa, sitä kasvattamaan ei tarvita yhtään kehitysapurahaa. Kehitysavun nimikin voitaisiin tuolla käppyrällä muuttaa liikakansoitusrahaksi. Ajattelisivat nyt kerrankin vihreät tätä maapalloa oikeasti, ei tämä kestä enää montaa lisämiljardia ihmistä.

Ruoka-apu pitäisi vaihtaa valtaviin kondomikontteihin joita tiputetaan mantereelle kilometrin korkeudesta 5km välein. Tuskin afrikkalaiset edes tietävät mihin niitä skordareita käytetään? Väestöräjähdyksen sponsorointi ruoka yms avulla täysin järjetöntä. Puhdasta hulluutta.

[Emo]

Syntyvyyden säännöstelyyn vetoaminen olisi ollut hyvä ase Soinille pistää jauhot suuhun hallitsematonta maahanmuuttoa kannattaville, muttamutta... kun kaikki elämä on arvokasta ja ehkäisy kielletty... Eli aivan kuin Räsäsellä, myös Soinilla usko määrää mielipiteitä, järjen siitä kärsiessä.

Syntyvyyden säännöstelyyn vetoaminen olisi hyvä ase vihervassarikokkareille pistää jauhot suuhun kaikille maapallon tuhoajille ynnä muille hihhuleille ja EUtanasiaa  (nälkäkuolemakin ajaa saman asian) voisivat mainostaa luontoystävällisenä ratkaisuna liikakansoitukseen turhan ympäristöä kuormittavan biomassan vastuulliseksi vähentämiseksi (sitäpaitsi onko muka kaikki köyhä kurja elämä edes elämisen arvoista?) mutta eipä kuulu järjen ääni vaikka usko puuttuu. Mistä näillä järki kärsii? Ei kärsi mistään sellainen mitä ei edes ole.

[oinas]

Syntyvyyden säännöstelyyn vetoaminen olisi ollut hyvä ase Soinille pistää jauhot suuhun hallitsematonta maahanmuuttoa kannattaville, muttamutta... kun kaikki elämä on arvokasta ja ehkäisy kielletty... Eli aivan kuin Räsäsellä, myös Soinilla usko määrää mielipiteitä, järjen siitä kärsiessä.

Syntyvyyden säännöstely olisi ainoa oikea ratkaisu, joka auttaisi Afrikan kansoja. Tämän maapallon resurssit loppuvat ennen pitkää, jos ei tätä ongelmaa pystytä ratkaisemaan. Paavi on iso syyllinen katolilaisten maiden lapsirikkauteen ja samalla köyhyyteen. Afrikassa taas tietämättömyys ja vanhat perinteet.

[Emo]

Syntyvyyden säännöstely olisi ainoa oikea ratkaisu, joka auttaisi Afrikan kansoja. Tämän maapallon resurssit loppuvat ennen pitkää, jos ei tätä ongelmaa pystytä ratkaisemaan. Paavi on iso syyllinen katolilaisten maiden lapsirikkau
teen ja samalla köyhyyteen. Afrikassa taas tietämättömyys ja vanhat perinteet.

Ihmiset Afrikassa tasan tarkkaan tietävät miten lapsia tehdään ja täytyvät ymmärtää senkin, että mitä enemmän syöjiä sitä enemmän tarvitaan ruokaa.
Tietämättömyys ei käy puolustukseksi muuta kuin tyhmille. Koko Afrikka ei voi olla täynnä tyhmiä.

Vastuullisina väestökatastrofiin pidän myös länsimaisia erilaisiin nälkäpäiviin ja keräyksiin lanttinsa laittavia ihmisiä, "Maksamme velkaa"-rokkareita, erilaisiin hyväntekeväisyyskummiprojekteihin itsensä tunkeneita hollywoodtähtiä,  diktaattoreille kehitysapurahoja syytäviä länsimaisia hallituksia ja kirkkoja... kaikkia jotka osallistuvat vastikkeettomaan kehitysmaalaisten syöttämiseen omatuntonsa huojentamiseksi ja sädekehänsä kiillottamiseksi siellä tai täällä.

Odottaisin niiltä poliitikoilta, joita usko (kuten täällä mainittiin aiemmin) ei tee kykenemättömäksi ajattelemaan aivoillaan, esimerkillistä aktiivisuutta näiden ongelmien ratkomisessa mutta käytännössä nämä poliitikot ovat vielä soineja ja räsäsiäkin tahmeampia edes sanomaan mitään järkevää saati tekemään. 

[Ernst]

Jessus tuota Afrikan väestönkasvua! Jos väestönkasvu on tuota luokkaa, sitä kasvattamaan ei tarvita yhtään kehitysapurahaa. Kehitysavun nimikin voitaisiin tuolla käppyrällä muuttaa liikakansoitusrahaksi. Ajattelisivat nyt kerrankin vihreät tätä maapalloa oikeasti, ei tämä kestä enää montaa lisämiljardia ihmistä.

Ruoka-apu pitäisi vaihtaa valtaviin kondomikontteihin joita tiputetaan mantereelle kilometrin korkeudesta 5km välein. Tuskin afrikkalaiset edes tietävät mihin niitä skordareita käytetään? Väestöräjähdyksen sponsorointi ruoka yms avulla täysin järjetöntä. Puhdasta hulluutta.

Jotta edellistä kirjoittajaa ei syyllistettäisi afroihin kohdistuvasta rasismista, kerron lyhyen tositarinan Savosta sotien jälkeisenä aikana. Savolaisiakin epäillään tietämättömyydestä ja Suomen neekeriydestä.   

Muuan mies oli kunnanlääkärin puhutttelussa, kun vaimo oli synnyttänyt 11. lapsen ja oli jo inhimillisesti arvioiden tehnyt osuutensa suurten ikäluokkien kasvattamiseksi. Kunnanlääkäri otti esiin kondomin ja tähdensi miehelle:

-Tätä on sitten aina käytettävä.

Aikaa kuluin ja kohta syntyi 12. lapsi. Kunnanlääkäri kutsui miehen taas tiukkaan puhutteluun. Että oliko kondomia käytetty? Vastaus kuului:

-Aena olen käyttänä, mutta kustessa ja kuksiessa otin tietennii poes.

[oinas]

Tarkoitan lähinnä tietämättömyyttä ehkäisystä. Kai kaupungeissa luulisi olevan saatavana ehkäisyneuvontaa, mutta ehkä se ei kaikkia kansanosia tavoita. Naiset pitäisi kouluttaa tähän, sillä minulla on käsitys, että monet afrikkalaiset miehet ovat välinpitämättömiä. Naisethan varsinkin maaseudulla hoitavat lähes kaiken ruuanhankkimisesta lähtien.

[Golimar]

Tarkoitan lähinnä tietämättömyyttä ehkäisystä. Kai kaupungeissa luulisi olevan saatavana ehkäisyneuvontaa, mutta ehkä se ei kaikkia kansanosia tavoita. Naiset pitäisi kouluttaa tähän, sillä minulla on käsitys, että monet afrikkalaiset miehet ovat välinpitämättömiä. Naisethan varsinkin maaseudulla hoitavat lähes kaiken ruuanhankkimisesta lähtien.

Luin jonkin aikaa sitten uutisen että Ruotsissa oli vertailtu kehitysmaalaisten syntyvyyttä lähtömaissa ja Ruotsissa niin syntyvyys Ruotsissa oli noin 30% korkeampi.
Ei ole mitään toivoa säännöstellä afrikkalaisten syntyvyyttä, ainoa mikä pelastaa väestöräjähdykseltä on kuolleisuuden nousu.

[oinas]

Huomaa tästäkin keskustelusta, että vihreät ovat hylänneet heidän alkuperäiset ihanteensa. Heille maapallon säilyminen taitaa olla jo sivuseikka. Liikakansoitus tuhoaa sen. Pentti Linkola taitaa sittenkin olla oikeassa.