EU: Euroopan hiili- ja teräsyhteisöstä kansojen vankilaksi

[törö]

Ensimmäisellä kierroksella (viimeisen sadan vuoden sisään, Huom!) taistelijoina olivat

Venäjän keisarikunta vs. Saksan keisarikunta

Toisella kierroksella

Stalinin Neuvostoliitto vs. Hitlerin Saksa

Kolmannella kierroksella

Putinin Venäjä vs. Eurostoliitto

Kolmas kierros on jo alkanut Ukrainassa, jossa taloutta vakautetaan kahdella aivan erilaisella tyylillä.

Krimillä veroja on laskettu ja palkkoja nostettu. Paineet pyörittää massiiviseksi paisunutta harmaata taloutta ovat laskeneet ja valtio alkaa saada enemmän verotuloja.

Ukrainassa taas palkkoja on laskettu ja hintoja nostettu. Valtiolle yritetään hankkia lisää varoja yksityistämisohjelmalla, jonka pankkiirit palkitsevat antamalla halvempaa lainaa. Paineet pyörittää harmaata taloutta ovat kasvaneet ja pääoma pakenee maasta yhtä kovalla kiireellä kuin Kreikassa silloin kun sen taloutta alettiin vakauttaa.

Jo tässä vaiheessa on helppo nähdä kumpi tyyli toimii ja kumpi ei. Krim tulee toipumaan samaan aikaan kun Ukraina vajoaa yhä syvemmälle.

Kriisin takia ero ei tule jäämään huomaamatta Eurostoliitossakaan ja vaalikarja alkaa vaatia uudenlaista talouspolitiikkaa. Ummehtunut poliittinen koneisto käsittää sen PR-tappioksi ja reagoi siihen kansanvalistuksella.

Sama tulee toki tapahtumaan Venäjälläkin, mutta siellä se ei ole kummoinenkaan ongelma, koska uudenlaisen politiikan kannattajat ovat jo Kremlissä. Vain duuma pitää panna uusiksi.

[Miniluv]

Eräs englantilainen tuttavani kertoi että hän muistaa kuinka BBC:ltä tuli 90-luvulla dokumentti jossa puhuttiin kuinka tulevaisuudessa Itä-Euroopasta muuttaa miljoonittain ihmisiä länteen. Tuolloin 90-luvulla tuollainen tuntui ihan ufo-jutuilta kun itäblokin maat eivät olleet edes aloittaneet jäsenyysneuvotteluitakaan. Nyt jälkikäteen kuitenkin huomaa miten suunniteltua kaikki on ollut.

Ei kai nyt tarvitse olla mikään Nostradamus ennustaakseen, että massoittain köyhempien maiden ihmisiä tulee aina muuttamaan paremman sosiaaliturvan piiriin heti sen käydessä mahdolliseksi?

Kysymys kuuluu, miksi se muutto on tehty mahdolliseksi vaikka seuraukset on ymmärretty hyvin? Olisi voitu jättää tekemättäkin, varsinkin seuraukset tietäen.

Hajoita (eli riko) Euroopan maat/kansat ja hallitse niitä sitten.

[JNappula]

Eräs englantilainen tuttavani kertoi että hän muistaa kuinka BBC:ltä tuli 90-luvulla dokumentti jossa puhuttiin kuinka tulevaisuudessa Itä-Euroopasta muuttaa miljoonittain ihmisiä länteen. Tuolloin 90-luvulla tuollainen tuntui ihan ufo-jutuilta kun itäblokin maat eivät olleet edes aloittaneet jäsenyysneuvotteluitakaan. Nyt jälkikäteen kuitenkin huomaa miten suunniteltua kaikki on ollut.

Ei kai nyt tarvitse olla mikään Nostradamus ennustaakseen, että massoittain köyhempien maiden ihmisiä tulee aina muuttamaan paremman sosiaaliturvan piiriin heti sen käydessä mahdolliseksi?

Kysymys kuuluu, miksi se muutto on tehty mahdolliseksi vaikka seuraukset on ymmärretty hyvin? Olisi voitu jättää tekemättäkin, varsinkin seuraukset tietäen.

Eipä ne itä-Euroopan asukit ole tuonne Brittein saarille sosiaalituvan perässä muuttaneet, vaan töihin. Usein paikallista väestöä pienemmällä palkalla. Tottakai se paikallista väestöä osin vituttaa, mutta tuolla sumuisilla saarilla on kyllä hitosti sellaisia tosielämän Vicky Pollardeja joille ei juuri työ maistu muutenkaan.

(http://2.bp.blogspot.com/-ap946IjiEZE/UEvIVmCPuyI/AAAAAAAABQY/WvF9s8wAq_g/s1600/vicky_pollard.jpg)

Yleensä meillä länsimaissa kannattaisi miettiä että kannattaako ylläpitää sosiaaliturvajärjestelmää joka mahdollistaa pysyvän elämäntavan joutilaisuudessa, ja vieläpä periytyvän sellaisen!

[Tykkimies Pönni]

^Lopputulema on sama, mentiin länteen joko töihin tai sosiaaliturvan houkuttelema. Kumpikin reitti on tehty mahdolliseksi tieten tahtoen.

[vilach]

Yle fem tänään:

15:16 Euroopasta olisi puhuttava
8/8: Utopia. Millainen on Euroopan tulevaisuus? Asiantuntijat ennustavat sosiaalisen eriarvoisuuden kasvua, ekokatastrofeja ja sotia kymmenen vuoden kuluessa. HD

[siviilitarkkailija]

Sellaista poliittisen muuttumattomuuden ja piittaamattomuuden tilaa ei vielä ole keksitty, etteikö sitä voisi sodalla korjata takaisin (henkiinjääneiden) kansalaisten äänestämällä päätettäväksi muutosprosessiksi.

Ainoa ongelma, jos eurostoliittolainen suursota nähdään ongelmana, ovat sen sattumanvaraisesti ja täysin ennakoimattomasti muodostuvat rintamalinjat. 1913 kaikki tiesivät että sota teki tuloaan mutta kukaan ei tiennyt mille puolelle rintamaa tulisivat jäämään.

Suomen ja suomalaisten suhde suuriin eurooppalaisiin sotiin on ollut kokoomuksenselvää viimeisen sadanvuoden ajan. Tärkeintä ei ole voitto vaan osallistuminen. Kokoomus on valinnut edustajiinsa urheilijoita ja kansa saanut sitä mitä on valinnut.

[Eino P. Keravalta]

Olen sanonut tämän aiemminkin, mutta koska nyt Eurovaalit ovat käsillä, tässä ketjussa sopinee tuoda esiin ehdokas Alexander Stubb ja se, kenen laskuun hän mahdollisesti toimii.

Hänhän on valmistunut the London School of Economics-nimisestä opinahjosta. Tämän LSE:n väitetään olevan kytköksissä erääseen the Fabian Society-nimiseen järjestöön, joka ajaa marksilaisuutta. Järjestö on perustettu jo vuonna 1884, mikäli oikein muistan ja nimensä se on saanut roomalaisen sotapäällikön mukaan. Tuo sotapäällikkö, Quintus Fabius Maximus Verrucosus, tunnettiin viivyttelevästä taistelutekniikastaan. Tämän ideologian mukaan ei tavoitella suoraa ja avointa hyökkäystä vaan uuvutetaan vihollinen vähittäin erilaisilla keinoilla.

The Fabian Societyn eräs symboli on kilpikonna. Se kuvastaa järjestön hidasta, mutta päättäväisen vääjäämätöntä etenemistä sosialismin rakentamisessa. Toinen the Fabian Societyn tunnus on susi, joka on puettu lampaan vaatteisiin. Kuvahaulla löydätte tämän kyllä. Se on hyvin kuvaava symboli: ulkoisesti kaikki on verhottu yhteiseen hyvään, ihmisoikeuksiin ja muka välttämättömyydestä kumpuaviin uudistuksiin, mutta tosiasiallisesti kyseessä ovela psykologinen viivytys- ja totuttamistaktiikka, jonka keinoin fabianistien marksilainen poliisivaltio etenee. Metodi tunnetaan myös nimellä "Totalitarian Tiptoe". Siinä edetään niin vähittäisin muutoksin, että ihminen arkipäiväisten huoliensa kanssa ei kiinnitä niihin huomiota. Muutokset saattavat kestää sukupolvia. Siihen viittaa fabianistien kilpikonna.

En tiedä, onko Cai-Göran Alexander Stubb fabianisti, mutta ainakin hän on uskoakseni federalisti. Jos hän todella on the Fabian Societyn jäsen, hänen kuuluukin edetä hitaasti ja tässä vaiheessa kiistää äärimmäiset liittovaltiosuunnitelmat, joihin tullaan joka tapauksessa menemään "välttämättömyyden pakosta" tai "yhteisen hyvän" nimissä. Jokainen, joka tänä päivänä katsoo EU:ta, ei voi olla huomaamatta, että kyseessä on marksilainen rakennelma, joka suosii tulonsiirtoja, yhteistä "vastuuta", keskushallintoa, tasapäistämistä, kansallisvaltioiden alasajoa, kansojen sekoittamista ja vapaan puheen kriminalisoimista. Kyseessä on Uusi Neuvostoliitto, enkä tässä tarkoita asiaa symbolisesti, vaan kaikilla käytännön tasoilla vähittäin toteutuvana hirviönä, jolle kaikki inhimillinen on epäpyhää.

"Rasismin" ja "ksenofobian" käsitteiden suunnaton laajentaminen ja korostaminen ovat osa fabiaanista, marksilaista agendaa, jolla pyritään kansojen sosiaaliseen rikkilyömiseen ja massiivisen maahanmuuton kritiikin vaimentamiseen. Kansojen normaali, luonnollinen ja tervehenkinen itsesuojeluvaisto pyritään tällä diskurssilla vähittäin murentamaan tavoitteena se, että kulttuurillisen koheesion ylläpitäminen koetaan moraalisesti arveluttavana. Tässä ovat suurena apuna kaikenmaailman hyödylliset idiootit, kuten "suvaitsevaiset", rasismista pöyristyjät ja monikultturistit. Nämä harhaanjohdetut tomppelit eivät kykene ymmärtämään, että heidän lapsellisuuttaan ja itsekorostuksen kaipuutaan käytetään hyväksi tavoitteena maailma, jossa ei ole mitään sijaa monimuotoisuudelle, ihmisyydelle ja suvaitsevaisuudelle.

Jos haluatte tietää, millaista maailmaa fabianistit tavoittelevat, lukekaa vaikkapa kirjat George Orwell: 1984 ja Aldous Huxley: Uusi, uljas maailma. Ainakin jälkimmäinen oli the Fabian Societyn jäsen. Hän todellakin tiesi, mistä kirjoitti. Orwell sen sijaan kirjoitti kirjansa varoituksena ikäänkuin peitellysti. Hänetkin oli vihitty fabianistien salaisuuksiin, mutta hän ei hyväksynyt näiden ideologiaa. Siksi hän halusi kirjassaan "1984" tuoda kauheudet esille.

EU on vähittäin muodostumassa kansojen totalitääriseksi vankilaksi. Mutta fabiaanit tekevät sen niin hitaasti, ettemme huomaa sitä ja lopulta otamme sen annettuna. Kätemme ja äänemme ovat vapaat vielä. Käyttäkäämme niitä! On tärkeääkin tärkeämpää koota äänet euroskeptikoille ja ennenkaikkea heille, jotka haluavat irrottautua koko ihmisyyden vastaisesta roskasta. Meiltä kysytään asiaa vielä. Kauaa ei kysytä.

[PaulR]

UKIP Nigel Farage -There's No Consent for a 'United States of Europe' [16.4.2014]
https://www.youtube.com/watch?v=Crayt-yznQA

[sivullinen.]

Ensimmäisellä kierroksella (viimeisen sadan vuoden sisään, Huom!) taistelijoina olivat

Venäjän keisarikunta vs. Saksan keisarikunta

Toisella kierroksella

Stalinin Neuvostoliitto vs. Hitlerin Saksa

Kolmannella kierroksella

Putinin Venäjä vs. Eurostoliitto

Kaikkien konfliktien tapahtumapaikkana oli Ukrainan mustan mullan alue ja Krim. [...]

En pysty tavoittamaan mitä yrität sanoa. Minusta kolme sotaasi ovat totta, mutta vain keskimmäinen on nykysuomalaisen tajunnassa merkittävä; ensimmäinen on liian kaukainen ja viimeinen vasta alkamassa. Samoin "Euroopan Unionin" nimellä kulkeva ajatus taas elää ainoastaan keskimmäisen sodan ympärillä, eikä se siinä yhdisty kansallissosialistiseen osapuoleen vaan sosialistiseen. Siten Einon yritys yhdistää Hitleriä Euroopan Unioniin, joka on kuin kommunismin ja natsismin näkeminen samana, ei vielä nykyisellään käy. "Ensimmäisen kierroksen" aikana sellainen leimaus olisi saattanut toimia; silloin olisi saatettu nähdä natsismi sosialismin tavoin taistelevan keisarivaltaa vastaan joskin lievempänä kolmantena vaihtoehtona. "Kolmannen kierroksen" jälkeen saatetaan myös tehdä niin; silloin sekä natsismi että kommunismi ovat 1900-luvun epäonnistuneita aatteita. Tähän pyrkii ainakin Dugin esityksessään. Vielä ei kuitenkaan olla siellä; vielä ovat kansallissosialismi ja sosialismi selvästi kaksi eri asiaa. Siten Einon kirjoitus -- olkoonkin miellyttävä ja hyvin kirjoitettu -- ei vastaa maailmakuvaamme.

Jatko-osa vie tarinaa yhä kauemmas maailmankuvastamme. LSE on ollut tunnettu Popperin yksilöllisyyttä korostavana opinahjona. Sen liittäminen totalitaristiseen hallintoon vaatisi käsitysten muuttumista päälaelleen. En näe tietä niin suureen muutokseen tapahtuvan. Jos Stubbin haluaa yhdistää saatanaan, on se tehtävä jotain muuta kautta. Joku brysseliläinen salaseura sopisi kuvioon parhaiten; mutta sellaista ei todennäköisesti löydy. Suomen Atlantti-Seura tai joku samankaltainen seura voisi myös toimia, mutta silloin tarinaan olisi sotkettava Yhdysvallat, ja se taas olisi strategisesti typerää.

[Möhömaha]

Olen sanonut tämän aiemminkin, mutta koska nyt Eurovaalit ovat käsillä, tässä ketjussa sopinee tuoda esiin ehdokas Alexander Stubb ja se, kenen laskuun hän mahdollisesti toimii.

Hänhän on valmistunut the London School of Economics-nimisestä opinahjosta. Tämän LSE:n väitetään olevan kytköksissä erääseen the Fabian Society-nimiseen järjestöön, joka ajaa marksilaisuutta. Järjestö on perustettu jo vuonna 1884, mikäli oikein muistan ja nimensä se on saanut roomalaisen sotapäällikön mukaan. Tuo sotapäällikkö, Quintus Fabius Maximus Verrucosus, tunnettiin viivyttelevästä taistelutekniikastaan. Tämän ideologian mukaan ei tavoitella suoraa ja avointa hyökkäystä vaan uuvutetaan vihollinen vähittäin erilaisilla keinoilla.

Muistutan "Hanlonin partaveitsestä" (Sääntö, jonka mukaan ei ikinä pitäisi selittää pahantahtoisuudella sitä, minkä voi selittää yhtälailla tyhmyydellä)

[PaulR]

Muistutan "Hanlonin partaveitsestä" (Sääntö, jonka mukaan ei ikinä pitäisi selittää pahantahtoisuudella sitä, minkä voi selittää yhtälailla tyhmyydellä)

Sehän on hyvä, että näistä on mustaa valkoisella pääpukareiden itsensä kirjoittamina, niin ei tarvitse arvuutella kummasta on milloinkin kyse.

[Eino P. Keravalta]

Muistutan "Hanlonin partaveitsestä" (Sääntö, jonka mukaan ei ikinä pitäisi selittää pahantahtoisuudella sitä, minkä voi selittää yhtälailla tyhmyydellä)

Tyhmyys ei muodosta kuviota.

Jos kyseessä on tyhmyys, se ilmenee kaoottisuutena ja ristiriitaisuutena. Minusta tämä kuvio on liian systemaattinen, loogisesti etenevä ja sitä paitsi jo kauan sitten ennustettu.

"Einon partaveitsi": Jos tyhmyys muodostaa systemaattisen loogisen jatkumon, kyse ei ole tyhmyydestä, vaan pahuudesta.

[Kalevi Aronen]

Kumma kyllä, sir Eino P, mutta ajatusketjusi on aukoton. Jos tietokoneeseen tulee vikaa, niin vika ei ole havaittavissa bitteinä, eikö sillä ole järkevää aikaansaannosta. Mutta jos vika on semmonen, että sen voi tunnistaa biteistä, niin vika onkin aiheutettu ulkopuolelta.

Näin ollen pahuus on erittäin usein vikojen syynä, mutta harvoin se on kovin looginen.

[Eino P. Keravalta]

Hyvä Sir Hehcux, en käsittääkseni ole esittänyt täällä mitään ajatusketjua, loogisesta sellaisesta puhumattakaan.

Olisin kuitenkin kiinnostunut kuulemaan ajatuksistanne, mikäli Teillä on aikaa kirjoittaa niitä tänne puheenaolevaan asiaan liittyen. Kiitos.

[Uuno Nuivanen]

Einon lähimarketista on varmaan aina folio lopussa, se paksumpi laatu. 

[Tykkimies Pönni]

Kumma kyllä, sir Eino P, mutta ajatusketjusi on aukoton. Jos tietokoneeseen tulee vikaa, niin vika ei ole havaittavissa bitteinä, eikö sillä ole järkevää aikaansaannosta. Mutta jos vika on semmonen, että sen voi tunnistaa biteistä, niin vika onkin aiheutettu ulkopuolelta.

Näin ollen pahuus on erittäin usein vikojen syynä, mutta harvoin se on kovin looginen.

Tässä ei ole kyse tietokoneeseen tai ohjelmistoon tulleesta viasta. Tässä on kyse siitä että koodari on koodannut koko ohjelmiston toimimaan viatonta käyttäjäänsä vastaan. Ohjelma sinänsä toimii normaalisti mutta se aiheuttaa järjestelmällisesti käyttäjälleen hankaluuksia. Juuri nämä järjestelmälliset, kaavaa noudattavat hankaluudet toimivat todisteena siitä että ohjelma on koodattu käyttäjäänsä vastaan.

Yksi kaavaa noudattava hankaluus on holtiton humanitaarinen maahanmuutto. Ei voi olla sattumaa sekä tyhmyyttä että kaikissa länsi-euroopan maissa tehdään samat virheet vaikka kaikki näkevät niiden olevan suuria virheitä. 

[Uuno Nuivanen]

Haluaisin vain kuulla uskottavan motiivin tälle kaikelle. 

[sivullinen.]

Löysin kiinnostavan historian toisinnon tutkiessani Euroopan Unionin historiaa. Me kaikki tiedämme Euroopan Unionille myönnetyn Nobelin rauhanpalkinnon. Mutta se ei ole ensimmäinen Euroopan Unionille myönnetty Nobelin rauhanpalkinto! Ennen oli nimittäin tapana myöntää Nobelit vain ja ainoastaan henkilöille -- ja tätä ohjetta edelleen noudatetaan varsinaisissa Nobelin palkinnoissa. Siten ensimmäinen Euroopan Unionin Nobelin rauhanpalkinto myönnettiin jo mainitsemilleni Aristide Briandille ja Gustav Stresemannille vuonna 1926 heidän "Euroopan Unionistaan", joka oli onnistuneesti tuonut rauhan eurooppaan.

http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/peace/laureates/1926/briand-facts.html

Tarinan lopun tunnemme vielä paremmin. Se rauha ei kestänyt. Hitler pääsi valtaan kun kulutusluottokupla puhkesi ja Wall Street kyykkäsi. Se osa, mikä meiltä on historiasta propagandan nimissä sensuroitu, on estänyt meitä ottamaan opiksemme, ja siten yhteiskuntateoriamme -- "sosiologiamme" -- on jo lähtökohdiltaan väärässä.

[Eino P. Keravalta]

Haluaisin vain kuulla uskottavan motiivin tälle kaikelle. 

Ymmärrän halusi kuulla motiivi.

Haluan tuoda esiin sen, että eräs inhimillisen toiminnan vajavuus on siinä, että me tapaamme peilata omaa psyykeämme muuhun maailmaan. Me esimerkiksi inhimillistämme eläimiä tai näemme ihmiskasvot jossakin satunnaisessa muodostelmassa. Samoin me helposti kuvittelemme, että jokainen toimija tässä maailmassa omaa samat motiivit kuin me itse. Valitettavasti näin ei ole. On tahoja, joiden vaikuttimiin meidän on erittäin vaikea samaistua. Meidän kadunmiesten suurin virhe on kuvitella, että päätttäjämme olisivat kuten me ja että he haluaisivat tavoitella samoja asioita kuin mekin. Tämä kaikki tietenkin kuulostaa mielikuvitukselliselta, mutta se koskee vain pientä osaa päättäjiä pyramidin huipulla. Valitettavasti nämä asemansa ja pyramidihallinnon avulla ohjaavat suurta joukkoa pyrkyreitä, hyödyllisiä idiootteja ja ihmisiä, joita on jopa painostettu ja uhkailtu.

Eikä minun sanaani tarvitse uskoa. Riittää, että huomaa systemaattisen kehityksen monissa maissa ja että yhdistää pisteet kuvaksi ja kokonaisuudeksi. Kontrollisysteemillä on motiivi, mutta se on motiivi, joka meille tavallisille ihmisille on outo ja käsittämätön. Siksi se onkin jäänyt huomaamatta: koska se on niin outo, uskomaton ja kaukana kaikesta siitä, mitä me voisimme kuvitella ja odottaa. Mutta se motiivi on olemassa. Jotkut meistä tietävät tuon motiivin, mutta sitä ei tulla tällä sivustolla julkistamaan. Eikä ole tarviskaan. Sillä pääasia on vastustaa tuon motiivin ilmiselvää tendenssiä ja sen ilmentymiä politiikassa, kuten monikultturismia, marksilaisuutta ja vapaata liikkuvuutta. Meidän ei siis tarvitse mennä kulissien taakse metafysiikkaan tai aistihavainnon filosofiaan - riittää, että me jokainen vastustamme juuri tällä hetkellä asioita, jotka intuitiivisesti koemme vahingollisiksi.

[Uuno Nuivanen]

En vakuuttunut vieläkään 100%. Nautin kuitenkin pohdiskelevasta ja intensiivisestä kirjoitustyylistäsi - kuten aina. 

[Eino P. Keravalta]

En vakuuttunut vieläkään 100%. Nautin kuitenkin pohdiskelevasta ja intensiivisestä kirjoitustyylistäsi - kuten aina. 

Jos mulle puhuit, niin en osaa vakuuttaa ketään yhtään mistään.  En ole asiapitoinen tai kuivakka faktakirjoittaja, vaan retorinen, psykologinen ja maalaileva kirjoittaja.. Hommalla on paljon minua etevämpiä asiakirjoittajia, kiitos heille. Itse olen parhaimmillanikin vain tunnelman nostattaja.

PS: Uuno Nuivanen kirjoittaa usein fiksua tekstiä, johon on helppo yhtyä.

[törö]

Tarinan lopun tunnemme vielä paremmin. Se rauha ei kestänyt. Hitler pääsi valtaan kun kulutusluottokupla puhkesi ja Wall Street kyykkäsi. Se osa, mikä meiltä on historiasta propagandan nimissä sensuroitu, on estänyt meitä ottamaan opiksemme, ja siten yhteiskuntateoriamme -- "sosiologiamme" -- on jo lähtökohdiltaan väärässä.

Jos teoria on hyvä siitä ei haluta tietää, koska typeryyksien välttäminen edellyttäisi kehittymistä.

Meneillään olevan velkakriisin eteneminen ennustettiin aika tarkasti hyvien teorioiden avulla jo ennen kuin se alkoi. Myös se ettei enemmistöä ja sen valitsemia johtajia kiinnosta ollenkaan tietää missä mennään otettiin huomioon, kuten myös se, että keinottelijoita se kyllä kiinnostaa.

Sosiologia on pohjimmiltaan pseudotiede, jonka avulla peitellään totuutta, joka on jokaisen nähtävillä jos vain kiinnostaa katsoa.

[Tykkimies Pönni]

Ei voi olla sattumaa sekä tyhmyyttä että kaikissa länsi-euroopan maissa tehdään samat virheet vaikka kaikki näkevät niiden olevan suuria virheitä.

Aivan samoin Eurooppa velkaantuu holtittomasti,  vaikka kaikki näkevät sen olevan virhe. Se on vain niin mukavaa. Maahanmuutosta hyötyy moni, vielä useampi suhtautuu siihen lapsellisesti ja montaa järkevämpääkin pitää hiljaisena totuudenpuhumisesta seuraava henkilökohtainen riski.

Fabianisteista sanoisin ihan reunahuomautuksena, että minusta seura, joka hyväksyy jäsenekseen Annie Besantin kaltaisen sekopään, ei voi olla kovin vakavastiotettava. Tokihan järjestö saa hieman lisää vallantuoksuista uskottavuutta, jos tiedetään Tony Blairinkin viettäneen muutamat illatsut fabiaanien seurassa ja raahautuneen kilpikonnan lailla, hitaasti mutta varmasti, kämpilleen, lammasvällyjen alle tuutumaan. Ja se, että LSE:n opettajainhuoneessa istuu  (kenties)  muutama fabiaani, ei vielä tee siitä vielä mitään marksilaista indoktrinaatiokeskusta eikä siitä voi liioin vetää mitään päätelmiä A.Stubbista.

Mistä on oikeat salaseurat tehty? Okkultismista, julkkiksista, vallasta, vallanhimoisista, symboleista, rahasta - ja uteliaista ulkopuolisista - niistä on oikeat salaseurat tehty. Illuminati, Skull & Bones, Opus Dei, Thule Gesellschaft, Ahnenerbe, Societas Jesu, Golden Dawn, Bilderberg, rapparit, ruusuristiläiset.

Niitä on ollut ja niitä on oleva. Historia tekee kaikesta huolimatta ihan mitä haluaa ja parhaaksi katsoo, ja sen lakeja ovat Velttous, Tyhmyys, Ahneus ja Vallanhimo.

Ulkoa kantautuvasta mekkalasta päätellen ainoa seura mikä pysyy iäti on Hilluminati, tunnuslauseenaan "When I drink I drink hard".

Holtiton velkaantuminen on toinen hyvä esimerkki. Ei sekään tapahdu sattumalta. Jostain syystä esimerkiksi Suomen rahasysteemi piti vaihtaa sellaiseksi että velkaannumme yksityisille pankeille eli rahanluontioikeus annettiin valtiolta yksityisiin käsiin. Joku tämänkin systeemimuutoksen ajoi läpi, ensin koko länsimaailmassa ja sittemmin muuallakin.

EU kykenisi reagoimaan nopeasti ja tehokkaasti mihin tahansa ongelmaan mutta jostain syystä on olemassa ongelmia mihin se ei reagoi ollenkaan. Lissabonin sopimus on hyvä esimerkki EU:n reagontikyvystä. Se saatiin runnottua vastustuksesta huolimatta läpi väkisin. Pankkituet on toinen hyvä esimerkki. Kyllä ongelmiin ratkaisut löytyy jos miehet kulisseissa niin haluaa. Samat miehet ketkä juonivat Lissabonin sopimuksen ja pankkituet läpi voisivat halutessaan lopettaa holtittoman maahanmuuton koko EU:n alueella kahdessa viikossa jos niin haluaisivat. On myös aivan varmaa että nämä samat miehet ymmärtävät holtittoman maahamuuton aiheuttamat ongelmat yhtä hyvin, ellei paremmin, kuin perushommalainenkin.

[Lalli IsoTalo]

Muistutan "Hanlonin partaveitsestä" (Sääntö, jonka mukaan ei ikinä pitäisi selittää pahantahtoisuudella sitä, minkä voi selittää yhtälailla tyhmyydellä)

"Ikinä ei pitäisi selittää tyhmyydellä sitä, minkä voi selittää vain pahantahtoisuudella. " (Keksin tämän juuri, vaikka joku on  sen varmaan keksinyt aikaisemminkin.)

Tyhmä päättäjä -- koska ei tiedä mitä on tekemässä -- tekee päätöksiä, joiden lopputulemat ovat sattuman kauppaa: hyviä, huonoja ja jotain siltä väliltä.

Pahantahtoinen päättäjä tekee päätöksiä, joiden lopputulemat ovat johdonmukaisesti huonoja, koska hän tietää mitä on tekemässä.

EDIT: Jaahas, Eikka olikin keksinyt sen aikaisemmin ... ja paremmin!

Tyhmyys ei muodosta kuviota.

Jos kyseessä on tyhmyys, se ilmenee kaoottisuutena ja ristiriitaisuutena. Minusta tämä kuvio on liian systemaattinen, loogisesti etenevä ja sitä paitsi jo kauan sitten ennustettu.

"Einon partaveitsi": Jos tyhmyys muodostaa systemaattisen loogisen jatkumon, kyse ei ole tyhmyydestä, vaan pahuudesta.

[Lalli IsoTalo]

Haluaisin vain kuulla uskottavan motiivin tälle kaikelle. 

Vallanhimo?

[Eino P. Keravalta]

Haluaisin vain kuulla uskottavan motiivin tälle kaikelle. 

Vallanhimo?

Kyllä. Pohjimmiltaan.

Mutta motiiveista, joihin emme voi samaistua.

[Lalli IsoTalo]

Piti muuten sanomani, että ihmiskuntapoliitikko Paavo Väyrynen on kova Coudenhove-Kalergi -fani. Tai oppi sellaiseksi meppinä ollessaan. Siellä hän sai myös uskonnonomaisen herätyksen kestävään kehitykseen. Lähde: https://www.youtube.com/watch?v=zUcykq8zti0, jossain haastattelun loppupuolella, muistaakseni osassa 4.

[Lalli IsoTalo]

Haluaisin vain kuulla uskottavan motiivin tälle kaikelle. 

Vallanhimo?

Kyllä. Pohjimmiltaan.

Mutta motiiveista, joihin emme voi samaistua.

Niihin on aika vaikea samaistua, koska kyseessä näyttäisi olevan sukupolvikuilut ylittävä motiivi: valmista ei tarvitse tulla omana elinaikana. Isältä pojalle ja sitä rataa.

Kiitän muuten hienosta avauksestasi.

[törö]

Haluaisin vain kuulla uskottavan motiivin tälle kaikelle. 

Vallanhimo?

Riman laskeminen?

Ennen muinoin aatelisia koulutettiin tehtäviinsä vuosikymmeniä. Tilannetta tarkasteltiin monesta näkökulmasta ja alaisien tehtävät tulivat tutuksi.
Työt alkoivat vasta kun isäukko joskus kuoli. Tulokset vaihtelivat. Osa oli hyviä, osa huonoja ja loput keskinkertaisia.

Liikeyrityksissä tavattiin arvostaa sitä että oli edennyt lähettipojasta tai paja-apulaisesta pääjohtajaksi oppien matkan varrella monta eri tehtävää.

Nykyisin koulutuslaitos tekee parhaansa ettei porukka pääse katselemaan ympärilleen ja broilerit pääsevät politiikkaan puolueiden järjestämien leikkikoulujen kautta. Maailma ei tule tutuksi ja se mikä ennen oli huono pätevyys, nostaa nykyisin keskitason yläpuolelle.

Kumminkin porukka on olevinaan niin maan perhanan tärkeää, sillä kokemattomuudesta johtuvaa epävarmuutta yritetään poistaa pelkästään kohottamalla itsetuntoa.

[Lalli IsoTalo]

Valta on koukuttavaa, koska se ei ole täydellinen, ennen kuin hallitset koko maailmaa, joka yksityiskohtaa. Aina voi saada vielä kovemmat kicksit, eikä yliannostusta tule koskaan. Toiset rakastavat Jumalaa, sinusta tulee Jumala.

Mitä mieltä olet, Eino?

E: hyvät yöt kaikille

Täältä ylhäältä huutelen, että olen samaa mieltä! Unta palloon!