Poikaa lyötiin nyrkillä raitiovaunussa ("kukaan ei auttanut")

[Leso]

[...] Ei siinä sen kummempaa, ollaan "metropolissa" ja nähdään kaikenlaista. Mennyttä maailmaa tuollainen, että odotetaan toisten puuttuvan ventovieraitten asioihin.

Tismalleen samaa mieltä.
Haluttiin metropoli, saatiin metropoli. Ihme vikinää haikailla Impiwaaralliseen käytökseen.

[Melbac]

[...] Ei siinä sen kummempaa, ollaan "metropolissa" ja nähdään kaikenlaista. Mennyttä maailmaa tuollainen, että odotetaan toisten puuttuvan ventovieraitten asioihin.

Tismalleen samaa mieltä.
Haluttiin metropoli, saatiin metropoli. Ihme vikinää haikailla Impiwaaralliseen käytökseen.

Ei täällä helsingissä ole oikeastaan ikinä ole ollut tapana puuttua toisten asioihin.Siitä ei yleensä seuraa muuta kuin tappelu jos yrität mennä väliin.

[Nationalisti]

Joo ei hädässä olevaa kannata auttaa jos on pelkuri.

[Leso]

Ei tietenkään kannata. Eikä varsinkaan, jos hätää ei ole. Turha leikkiä sankaria, jos on vellihousu.

Tääkin juttu on taas niin kärpäsestä-härköstä ettei rajaa, jonka yli lentää.

[Durrur]

Olisi mennyt toimittaja väliin ja jos olisi alkanut kunnon mättäminen niin kaiketi siellä joku mies olisi väliin tullut. Tätähän siinä tietysti haetaan rivien välistä, että ei naisen voi olettaakaan ottaa väkivaltaista miestä kiinni. Olen kylläkin pitkälti samaa mieltä, mutta minä tosin hyväksyn sukupuolten erot, enkä yritä luoda interseksuaalista asennepiiriä. Mies on keskimäärin naista vahvempi, vaikka poikkeuksiakin on.

En kuitenkaan varmaan miestä kiinni olisi ottanut vaan hyvät kuvat ja ilmoitusta poliisille. Hulluista ikinä tiedä onko niillä kättä pidempää ja oikeusjärjestelmän politisoiminen on omalla kohdallani murskannut luottamuksen koko järjestelmään. Ei mulla ole varaa käydä oikeutta pahoinpitelystä, koska ei olisi ensimmäinen kerta, kun väliin menevä saa syytteen. Asia olisi ollut toinen, jos poikaa oltaisiin alettu mättämään kunnolla, mutta kirjoituksen mukaan tilanne ja vaara oli jo ohitse.

Ps. En ota kantaa provosoiko poika, mutta nykyiset "tulevaisuuden toivot" tietäen ei yhtään yllättäisi.

[Uuno Nuivanen]

En uskaltanut yksin koskea selvästi arvaamattomaan mieheen, mutta pyysin kovaan ääneen huutaen kymmeniä ja taas kymmeniä pysäkillä olijoita ottamaan miehen kiinni. Mitään ei tapahtunut.

Sauri ei ilmeisesti ollut tuossa ratikassa.

Uhri ei ollut neekeri, joten ei kiinnosta Pekkaa.

[Oho]

Suomalaiselle kulttuurille on hyvin ominaista, että mielenkiintoista tapahtumaa kyllä tuijotetaan silmät pyöreinä. Rohkeimmat saattavat jopa napata tapahtuneesta kuvan Facebookiin tai Twitteriin.

Kait se on uskottava jos kerran toimittaja näin sanoo.

http://en.wikipedia.org/wiki/Bystander_effect

Toimittaja on väärässä mutta se ei liene uutinen, idiootit ovat oikeassa harvemmin kuin risa kello. Kesti melkein kymmenen sekuntia löytää toi wiki sivu.

http://lmgtfy.com/?q=onlooker+syndrome

[Ink Visitor]

Jokamiehen kiinniotto-oikeus

Tuo jokamiehen kiinniotto-oikeus on tietyssä mielessä hiukan ongelmallinen. Kyseessä on kuitenkin yksilöön kohdistuva juridinen toimenpide jonka saa purkaa vain poliisi. Eli selkokielellä tämä tarkoittaa sitä, että kun olet ottanut hörhön kiinni olet hörhöstä vastuussa ja odottelet hörhön kanssa poliisia paikalle, kestí se sitten kuinka kauan tahansa...

[KeiKei]

Miksi kukaan olisi ottanut lyöjän kiinni? Tekoa sillä ei olisi saanut tekemättömäksi. Lievän pahoinpitelyn tutkinta olisi luultavasti päätetty alkuunsa ja pahimmassa tapauksessa tekijä olisi saanut muutaman kympin sakot. En näe mitään syytä, miksi kenenkään olisi pitänyt vaarantaa itseään tuossa tilanteessa.

[Nuivake]

Suomen laki ja yhteiskunta ovat ajaneet valtiomme siihen tilaan, että jonkun satunnaisen akan spontaani kiljuminen ei vaikuta keneenkään millään tavalla. Sisäiset bätmänit ja teräsmiehet pysyvät piiloissaan, eikä kukaan ole niin tyhmä että vaarantaa oman terveytensä yhtäkkisen mahdollisen avohoitopotilaan alkaessa kiljumaan.
Ihan toinen lukunsa on sitten nämä "baariritarit" mutta se ei kuulukaan tähän.

Tämmöinen iltalehden toimittelijan peräänkuuluttama kollektiivinen spontaani sakinhivutus on lähinnä kehittymättömien yhteiskuntien ja eräiden erityisryhmien erityispiirre. Toimittelijan arvomaailmaa helpottanee ajatus siitä, kuinka tätä maailmaa ollaan meille hivuttamassa uus-suomalaisten toimesta vuosi vuodelta enemmän. Sitä on tulossa ja sitä saadaan. Tulevaisuudessa kulttuurimme on rikkaampi ja "oikeutta" jaetaan spontaanisti ja hyvin yllättäen. Sitäkö arvon toimittelijamme haluaa?

[dothefake]

Koko ajan tulee tuosta otsikosta mieleen, että jonkun olisi pitänyt mennä auttamaan lyömisessä.

[P]

En uskaltanut yksin koskea selvästi arvaamattomaan mieheen, mutta pyysin kovaan ääneen huutaen kymmeniä ja taas kymmeniä pysäkillä olijoita ottamaan miehen kiinni. Mitään ei tapahtunut.

Jos kukaan muu ei ole tilannetta nähnyt, varsinkaan ihmiset pysäkillä, kun lyönti tapahtui ratikassa -  kyllä itsellänikin olisi korkeahko kynnys alkaa jonkun ratikasta nouseen huutajan pyynnöstä ottamaan jotakuta kiinni, kun ei ole hajuakaan - miksi? Siinä itse saa sakot tai joutuu jopa oikeuteen, jos juttu eskaloituu, nyky-yhteiskunnassa.

Samoin jos vain harva näki tapahtuneen ruuhkaratikassa, niin vaikeaa on ihmisten reagoida, kun ei tiedä mitä on tapahtunut, ja ketkä ovat osallisia.

Myös, jos tämä toimittaja oli siellä pojan luona, niin miksi ihmeessä tilannetta täysin tuntemattomat ihmiset olisivat siihen tunkeneet?

[Melbac]

En uskaltanut yksin koskea selvästi arvaamattomaan mieheen, mutta pyysin kovaan ääneen huutaen kymmeniä ja taas kymmeniä pysäkillä olijoita ottamaan miehen kiinni. Mitään ei tapahtunut.

Jos kukaan muu ei ole tilannetta nähnyt, varsinkaan ihmiset pysäkillä, kun lyönti tapahtui ratikassa -  kyllä itsellänikin olisi korkeahko kynnys alkaa jonkun ratikasta nouseen huutajan pyynnöstä ottamaan jotakuta kiinni, kun ei ole hajuakaan - miksi? Siinä itse saa sakot tai joutuu jopa oikeuteen, jos juttu eskaloituu, nyky-yhteiskunnassa.

Samoin jos vain harva näki tapahtuneen ruuhkaratikassa, niin vaikeaa on ihmisten reagoida, kun ei tiedä mitä on tapahtunut, ja ketkä ovat osallisia.

Myös, jos tämä toimittaja oli siellä pojan luona, niin miksi ihmeessä tilannetta täysin tuntemattomat ihmiset olisivat siihen tunkeneet?

Tämä.Se porukka siinä ympärillä voi katsoa että mitä toi hullu eli kyseinen toimittaja tossa huutelee jos ei itse ole sitä tapahtunutta nähnyt

[VH]

Yleinen kiinniotto-oikeus

Jokainen saa ottaa kiinni verekseltä tai pakenemasta tavatun rikoksesta epäillyn, jos rikoksesta saattaa seurata vankeutta tai rikos on lievä pahoinpitely, näpistys, lievä kavallus, lievä luvaton käyttö, lievä moottorikulkuneuvon käyttövarkaus, lievä vahingonteko tai lievä petos.

Jokainen saa ottaa kiinni myös sen, joka viranomaisen antaman etsintäkuulutuksen mukaan on pidätettävä tai vangittava.

Kiinni otettu on viipymättä luovutettava poliisimiehelle.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2011/20110806

Jos ei (tässä tapauksessa) itse ole tapahtumaa nähnyt niin paha on lain puitteissa mennä kiinni ottamaan.

[Venne]

Ensin juoppoja ja narkkeja hyysätään keskustassa, laitetaan mielenterveyspotilaat avohoitoon ja määrätään pahoinpitelyistä päänsilittelyä.

Sitten kysytään, mikseivät ohikulkijat reagoi. Ohikulkijan vastuussa ja vallassako se on, kuka kadulla kulkee. Aloittaisivat nyt vaikka määräämällä näistä pahoinpitelyistä ihan oikeita rangaistuksia (vankila ei saisi olla palkinto). Ja siirtämällä narkit omiin keskuksiinsa ja satsaamalla mielenterveyspotilaiden laitospaikkoihin voisi katukuva parantua ja tulla turvallisemmaksi.

[Kemolitor]

Kyllähän kirjoittaja omasta mielestään puuttui hyvinkin topakasti tilanteeseen rahvaan vain toljottaessa vieressä:

Jos en olisi puuttunut asiaan, olisiko siihen puuttunut kukaan? Olisivatko pelästyneet pojat jääneet pysäkille keskenään? Olisiko tekijästä tehty koskaan ilmoitusta poliisille?

Kutsukaa jeesustelijaksi jos haluatte, mutta saanen kysyä: Mihin tämä maailma on menossa? Koettakaa nyt hyvät ihmiset vähän ryhdistäytyä.

Tosin minulle jäi epäselväksi hänen kirjoituksestaan, että mihin asiaan hän oikein puuttui ja miten? Vai tarkoittaako hänen puuttumisensa tätä hänen kolumniaan?

[LW]

Eli siis mies pamautti turpiin yhtä lasta ja tönäisi toista. Jos yhden somalitytön todistamatta jääneestä tönäisystä nousi koko valtakunnan laajuinen kohu ja lukuisia vihaisia pääkirjoituksia, niin tästä seuraa aivan varmasti vieläkin kovempi reaktio.

[Joker]

Ameriikassa on lentopoliisit
http://en.wikipedia.org/wiki/Sky_marshal

Suomessa jokaisessa raitiovaunussa matkustaa päivystävä toimittaja joka tarkkailee mahdollisia rasistisia hyökkäyksiä ja huonoa käytöstä.

[Outo olio]

Miksi sun muuten piti sitä herätellä?

Olin huolissani kanssaihmisestäni, koska ajattelin että sillä voisi olla jokin hätä. Niin kuin kai olikin, sekaisin se ainakin vaikutti olevan.

[Siili]

Ameriikassa on lentopoliisit
http://en.wikipedia.org/wiki/Sky_marshal

Suomessa jokaisessa raitiovaunussa matkustaa päivystävä toimittaja joka tarkkailee mahdollisia rasistisia hyökkäyksiä ja huonoa käytöstä.

Pitäisikö raitivaunuihin nimetä päivystävä kaupunginjohtaja?

[Nuivatar]

Minäkin jouduin osalliseksi väkivallasta pariin otteeseen metrossa ja vaikka itse aikuisena en kaipaa erityistä "suojelua", mukanani ollut pikkulapsi olikin sitten eri juttu...olisin kyllä kaivannut että joku olisi tullut avukseni, kun minua huoritteleva ja turpasaunalla uhkaileva nuorimies meinasi käydä päälleni. Pääsimme onneksi karkuun ja soitimme vartijan, joka ei tehnyt mitään koska "eihän teille kummallekaan kuinkaan käynyt". Joo ei VIELÄ- olisiko pitänyt odottaa että tämä sekopää pahoinpitelee poikaani ja sitten soittaa apua?? 

Välikohtauksen jälkeen aloin harkitsemaan poismuuttoa pk-seudulta tosissani ja kun siihen lisää tappouhkauksen aamubussissa, sekakäyttäjien riehumiset ym. matkalla päiväkotiin tai kotiin, sain tarpeekseni. Omalla asuinalueellani muita jatkuvasti häirinnyt sairas ihminen oli viimeinen naula arkkuun, mutta se onkin sitten jo toinen tarina.

[läskisika]

Minäkin jouduin osalliseksi väkivallasta pariin otteeseen metrossa ja vaikka itse aikuisena en kaipaa erityistä "suojelua", mukanani ollut pikkulapsi olikin sitten eri juttu...olisin kyllä kaivannut että joku olisi tullut avukseni, kun minua huoritteleva ja turpasaunalla uhkaileva nuorimies meinasi käydä päälleni. Pääsimme onneksi karkuun ja soitimme vartijan, joka ei tehnyt mitään koska "eihän teille kummallekaan kuinkaan käynyt". Joo ei VIELÄ- olisiko pitänyt odottaa että tämä sekopää pahoinpitelee poikaani ja sitten soittaa apua?? 

Välikohtauksen jälkeen aloin harkitsemaan poismuuttoa pk-seudulta tosissani ja kun siihen lisää tappouhkauksen aamubussissa, sekakäyttäjien riehumiset ym. matkalla päiväkotiin tai kotiin, sain tarpeekseni. Omalla asuinalueellani muita jatkuvasti häirinnyt sairas ihminen oli viimeinen naula arkkuun, mutta se onkin sitten jo toinen tarina.

Ihan mielenkiinnosta tapaukseen: miten tilanne kehittyi?

[VeePee]

Suomalaiselle kulttuurille on hyvin ominaista, että mielenkiintoista tapahtumaa kyllä tuijotetaan silmät pyöreinä.

Onko tämä todellakin erityisesti Suomalaisen kulttuurin erityispiirre? Kaikkialla muualla ihmiset sekaantuvat epäröimättä vastaavaan tilanteeseen?

Toimittaja ainakin saa tuntea itsensä "hyväksi ihmiseksi" kun vaati muita ihmisiä puuttumaan tilanteeseen, joka jo oli ohi.

[elven archer]

Hankala puuttua, jos ei näe tapausta. Ei ole ihan poissuljettua myöskään, että joku huutaa ihan omiaankin. Kun ei voi tietää osapuolia tuntematta.

Ja toisaalta puuttuminen aggressiivisen tapauksen liikkeisiin johtaa hyvin todennäköisesti käsirysyyn. Siinä taas voi vain hävitä. Minä voisin ottaa sen riskin ihan yleisen hyvän puolesta, että tulisi turpaan, mutta minä en ota sitä riskiä, että yhteiskunta palkitsisi minut puuttumisesta sakkotuomiolla tai pahemmalla, jos toinen vaikka lyö päänsä kaatuessaan tai jotain. Näinhän se nimittäin aina menee. Jos on mahdollisuus paeta, jos yhtään antaa takaisin, niin tuomioistuimemme mielestä silloin kumpikin syyllistyy pahoinpitelyyn. Ei siinä aloittajalla tai jaloilla motiiveilla ole mitään merkitystä. Tämä on niin nähty juttu. Jos kyse ei ole siitä, että joku on välittömässä hengenvaarassa, niin iskujen vaihtaminen tulkitaan aina kummankin syyksi.

Kerran olen puuttunut. Estin pahoinpitelyn jatkumisen. Jouduin tappeluun sen seurauksena. Ei siinä mitään. Tekisin sen uudelleen, mutta jos jotain ei mätkitä juuri sillä hetkellä, niin en halua katkeroitua enempää paskalle rikollisia paapovalle oikeuslaitokselle siitä, että se tuomitsisi minutkin rikolliseksi puuttumisesta jonkun mukiloijan pakenemiseen paikalta.

Eli oikea osoite näillä valituksille on eduskunta, sillä on ilmeistä, että tuomioistuimet eivät halua linjaansa muuttaa niillä nyt olevien mahdollisuuksien rajoissa.

[Lahti-Saloranta]

Varma tieto.
Tekijä oli pottunokka sillä eihän muutoin toimittäja olisi järkyttynyt ja kehottanut muita ottamaan miestä kiinni. Uhri oli myös kantis koska teko ei ollut rasistinen.
Harmi ettei toimittaja älynnyt edistää monikulttuurisuutta ja pannut jotakin maahanmuuttajaa auttamaan ja hoivaamaan lyötyä poikaa muiden vain toimettomina toljottaessa. Eihän sellaista pientä juksausta kukaan olisi huomannut.

[Nuivatar]

Minäkin jouduin osalliseksi väkivallasta pariin otteeseen metrossa ja vaikka itse aikuisena en kaipaa erityistä "suojelua", mukanani ollut pikkulapsi olikin sitten eri juttu...olisin kyllä kaivannut että joku olisi tullut avukseni, kun minua huoritteleva ja turpasaunalla uhkaileva nuorimies meinasi käydä päälleni. Pääsimme onneksi karkuun ja soitimme vartijan, joka ei tehnyt mitään koska "eihän teille kummallekaan kuinkaan käynyt". Joo ei VIELÄ- olisiko pitänyt odottaa että tämä sekopää pahoinpitelee poikaani ja sitten soittaa apua?? 

Välikohtauksen jälkeen aloin harkitsemaan poismuuttoa pk-seudulta tosissani ja kun siihen lisää tappouhkauksen aamubussissa, sekakäyttäjien riehumiset ym. matkalla päiväkotiin tai kotiin, sain tarpeekseni. Omalla asuinalueellani muita jatkuvasti häirinnyt sairas ihminen oli viimeinen naula arkkuun, mutta se onkin sitten jo toinen tarina.

Ihan mielenkiinnosta tapaukseen: miten tilanne kehittyi?

Ihan siitä alkoi, että olimme metrossa matkalla keskustaan poikani kanssa ja vaikka olimme lähteneet ajoissa, matkalla oli ollut meistä riippumattomia hidasteita joiden takia meinasimme myöhästyä jatkoyhteydestämme metron jälkeen. Laskin, että jos metro kulkee normaalisti ilman hidasteita, ehdimme kuitenkin ihan hyvin.

Metro oli lähtemässä asemalta, kun ovien välissä hengaillut nuorimies meni sulkeutuvien ovien väliin toistuvasti. En kiinnittänyt asiaan huomiota, koska hän huuteli huvittuneena jollekin ulkona, tämä on tyypillistä tietynikäisille ja tätä näkee päivittäin jos metrolla kulkee. Kun ovet olivat yrittäneet mennä kiinni ehkä seitsemännen kerran, aloin hermostumaan. Kuski ei kuitenkaan kuuluttanut mitään eikä kukaan muukaan puuttunut touhuun, joten odotin vielä hetken. Touhu vaan jatkui, joten lopulta pyysin ystävällisesti että voisiko hän tulla pois ovien välistä jotta metro pääsee liikkeelle. En vittuillut, en huutanut, en puhunut rumasti. Nuorimies tulikin pois (ja metro pääsi matkaan), mutta hän tärisi raivosta ja alkoi huutamaan minulle.

Tajusin vasta tuossa vaiheessa kunnolla, että laiturilla ei ollut ketään ja että tyyppi ei käy ihan täysillä muutenkaan. Lähistöllä ei kuitenkaan ollut taksitolppaa, joten järkeilin että jossei metro pääsi pian matkaan, emme ehdi poikani kanssa mitenkään jatkoyhteyteemme, ja se tuntui vähän turhan isolta uhraukselta yhden ihmisen leikkien tähden. No, tämä nuoriherra huusi minulle että "sotken" hänen puuhiaan ja vaikka tottuneesti koitin rauhoitella häntä (omani on erityislapsi ja kaikenlaista on tullut työnkin puolesta nähtyä..), hänellä oli jo pakka sen verran sekaisin että mikään ei auttanut. Lopulta vaikenin ja annoin hänen huutaa, mutta sitten poikani käski lopettamaan "äidin haukkumisen" ja herra meinasi tulla päälle.

Pääsimme karkuun (pitkä vaunu, paljon ihmisiä) häneltä ja kun olimme kauempana, soitin vartijalle. Ja lopputulos oli tosiaan se, että vartija jututti sekä tätä miehenalkua että minua ja lähti vaan pois. Mietin erään toisen äidin kanssa siinä sitten, että mitäköhän tapahtuu seuraavalla kerralla kun joku suututtaa saman nuoren..?

[Jäniksenkäpälä]

En tiedä koko kaupungin tilannetta, mutta näin Töölöläisenä olen huomannut, että tänne pykättyjen asuntoloitten jälkeen elämä ainakin meillä on muuttunut aikalailla. Kymmenen vuotta sitten lähes kaikkien talojen sisäpihojen portit olivat useimmiten auki, nyt käytännössä aukinaisia ei enää ole. Vartiointiliikkeitten väkeä pyörii lähikaupoissa lähes päivittäin, kun niitä ei aikaisemmin nähnyt ikinä. Olen itse osallistunut kahteen juoksukaljayrityksen pysäyttämiseen - molemmissa tapauksissa monikulttuuriseen sellaiseen, tosin pottunokkajuoksijoitakin olen nähnyt - ja jokapuolelle on ilmestynyt korkeilla metalliaidoilla eristettyjä alueita.

Lisäksi noita nistejä näkee ratikoissa usein - tosin useimmat ovat aika rauhallisia, mutta aina silloin tällöin tulee vastaan tyyppejä, joiden kanssa samassa ratikassa ollessa pitää olla koko ajan valmiudessa.

En oikein pidä tästä kehityksestä. Vaikka näillä hörhöillä ilmeisesti on ihmisoikeutensa, niin miksi se on aina meihin tavallisiin taapertajiin - jotka heidän elätyksensä maksavatkin - nähden aivan eri tasolla.

[läskisika]

Minäkin jouduin osalliseksi väkivallasta pariin otteeseen metrossa ja vaikka itse aikuisena en kaipaa erityistä "suojelua", mukanani ollut pikkulapsi olikin sitten eri juttu...olisin kyllä kaivannut että joku olisi tullut avukseni, kun minua huoritteleva ja turpasaunalla uhkaileva nuorimies meinasi käydä päälleni. Pääsimme onneksi karkuun ja soitimme vartijan, joka ei tehnyt mitään koska "eihän teille kummallekaan kuinkaan käynyt". Joo ei VIELÄ- olisiko pitänyt odottaa että tämä sekopää pahoinpitelee poikaani ja sitten soittaa apua?? 

Välikohtauksen jälkeen aloin harkitsemaan poismuuttoa pk-seudulta tosissani ja kun siihen lisää tappouhkauksen aamubussissa, sekakäyttäjien riehumiset ym. matkalla päiväkotiin tai kotiin, sain tarpeekseni. Omalla asuinalueellani muita jatkuvasti häirinnyt sairas ihminen oli viimeinen naula arkkuun, mutta se onkin sitten jo toinen tarina.

Ihan mielenkiinnosta tapaukseen: miten tilanne kehittyi?

Ihan siitä alkoi, että olimme metrossa matkalla keskustaan poikani kanssa ja vaikka olimme lähteneet ajoissa, matkalla oli ollut meistä riippumattomia hidasteita joiden takia meinasimme myöhästyä jatkoyhteydestämme metron jälkeen. Laskin, että jos metro kulkee normaalisti ilman hidasteita, ehdimme kuitenkin ihan hyvin.

Metro oli lähtemässä asemalta, kun ovien välissä hengaillut nuorimies meni sulkeutuvien ovien väliin toistuvasti. En kiinnittänyt asiaan huomiota, koska hän huuteli huvittuneena jollekin ulkona, tämä on tyypillistä tietynikäisille ja tätä näkee päivittäin jos metrolla kulkee. Kun ovet olivat yrittäneet mennä kiinni ehkä seitsemännen kerran, aloin hermostumaan. Kuski ei kuitenkaan kuuluttanut mitään eikä kukaan muukaan puuttunut touhuun, joten odotin vielä hetken. Touhu vaan jatkui, joten lopulta pyysin ystävällisesti että voisiko hän tulla pois ovien välistä jotta metro pääsee liikkeelle. En vittuillut, en huutanut, en puhunut rumasti. Nuorimies tulikin pois (ja metro pääsi matkaan), mutta hän tärisi raivosta ja alkoi huutamaan minulle.

Tajusin vasta tuossa vaiheessa kunnolla, että laiturilla ei ollut ketään ja että tyyppi ei käy ihan täysillä muutenkaan. Lähistöllä ei kuitenkaan ollut taksitolppaa, joten järkeilin että jossei metro pääsi pian matkaan, emme ehdi poikani kanssa mitenkään jatkoyhteyteemme, ja se tuntui vähän turhan isolta uhraukselta yhden ihmisen leikkien tähden. No, tämä nuoriherra huusi minulle että "sotken" hänen puuhiaan ja vaikka tottuneesti koitin rauhoitella häntä (omani on erityislapsi ja kaikenlaista on tullut työnkin puolesta nähtyä..), hänellä oli jo pakka sen verran sekaisin että mikään ei auttanut. Lopulta vaikenin ja annoin hänen huutaa, mutta sitten poikani käski lopettamaan "äidin haukkumisen" ja herra meinasi tulla päälle.

Pääsimme karkuun (pitkä vaunu, paljon ihmisiä) häneltä ja kun olimme kauempana, soitin vartijalle. Ja lopputulos oli tosiaan se, että vartija jututti sekä tätä miehenalkua että minua ja lähti vaan pois. Mietin erään toisen äidin kanssa siinä sitten, että mitäköhän tapahtuu seuraavalla kerralla kun joku suututtaa saman nuoren..?

kiitos vastauksesta

[Ano Nyymi]

En todellakaan ota kiinni mitään arvaamattomia tyyppejä.

Mitä, eikö kiinnosta saada tökkäystä kurkkuun ruuvimeiselillä tai viiltoa naamaan mattoveitsellä? 
Ja tietysti maksaa tuosta ilosta vielä vahingonkorvauksia tekijälle 

[Alapo]

En todellakaan ota kiinni mitään arvaamattomia tyyppejä.

Mitä, eikö kiinnosta saada tökkäystä kurkkuun ruuvimeiselillä tai viiltoa naamaan mattoveitsellä? 
Ja tietysti maksaa tuosta ilosta vielä vahingonkorvauksia tekijälle 

Ei. Kun nykyisin jokaisella hörhöllä alkaa olla jonkinlainen teräase tai vastaava. Sopiva tökkäys valtimoon ja ei tarttee enää hommailla.