Islam - kysymyksiä ja vastauksia

[Punaniska]

Kysytään nyt neljännen tai viidennen kerran, että mikä johti islamilaisuuden takapakkiin ja kehityskulun kääntymiseen takaisin kohti 600-lukua?

[internetsi]

Voisiko @Asra 'n plutoona kertoa siitä, miten Trumpin valinta on otettu vastaan islam-maissa? Te kun seuraatte ählämimedioita ja osaatte äbäläwäbälä-kieliä, niin miten päärättipäät ovat reagoineet?

Suuri osa muslimeista on tietämättömiä mitä Yhdysvalloissa tapahtuu, koska asia ei suoraan kiinnosta. Ne jotka ovat vaaleja seuranneet ovat valtaosin tyytyväisiä, koska Trump on puhunut konservatiivisten arvojen ja Yhdysvaltojen Lähi-idästä vetäytymisen puolesta. Erityisen tyytyväisiä ovat kurdit, koska Trump on ilmeisesti mennyt sanomaan jotain positiivista heistä.

OK, kiitoksia arvioista. Kummallista on vaan se, että vaikka he ovat tietämättömiä mitä Yhdysvalloissa tapahtuu eikä Yhdysvallat heitä juuri kiinnosta, mutta silti sitä vihataan noissa maissa ankarasti Yhdysvaltoja.

[Asra]

Yhdysvaltoja vihataan, koska Yhdysvallat on niin aktiivisesti läsnä monessa Lähi-idän maassa. Se taas on toissijaisempaa mitä Atlantin takana tapahtuu, muslimit haluaisivat ainoastaan Yhdysvallat pois sekaantumasta muslimimaiden asioihin.

[Faidros.]

Yhdysvaltoja vihataan, koska Yhdysvallat on niin aktiivisesti läsnä monessa Lähi-idän maassa. Se taas on toissijaisempaa mitä Atlantin takana tapahtuu, muslimit haluaisivat ainoastaan Yhdysvallat pois sekaantumasta muslimimaiden asioihin.

Jep. Tanskalaisetkin puuttuivat ikävällä tavalla muslimien asioihin, kun yksi heistä piirsi pilakuvan mehumatista ihan vaan kotimaassaan. Joutuu loppuelämänsä varautumaan idioottien hyökkäyksille.
Lisäksi tanskalaiset tuotteet joutuivat boikottiin, lähetystö muistaakseni poltettiin(yritettiin?) jossain, hirvittävät mellakat joissa ihmisiämuslimeita kuoli.

[MittaMirja]

Liekö täällä käsitelty, mutten ehdi, enkä jaksa koluta: olen siinä käsityksessä, että islam on uskonnon ohella arabinationalistinen liike. Voiko tätä tyyten uskonnolliselta pohjalta kiistää, eli onko asia sisäänkirjoitettuna pyhiin teksteihin?

Voi kiistää. Asia on oikeastaan triviaali Koraanilla ja profeetta Muhammadin viimeisellä saarnalla perusteltuna.

Kuinka laaja kannatus ao. tulkinnalla on?

[Asra]

Kuinka laaja kannatus ao. tulkinnalla on?

Laaja, jos miettii vaikka shialaista Irania tai maailman suurinta muslimimaata Indonesiaa.

[Asra]

Kysytään nyt neljännen tai viidennen kerran, että mikä johti islamilaisuuden takapakkiin ja kehityskulun kääntymiseen takaisin kohti 600-lukua?

Kehitys on aika subjektiivinen käsite eli mitä tarkoitat?

[Jochanan]

^Henkilökohtaisen kokemukseni perusteella kutsuisin tataareja suomalaisuuteen sopeutuneiksi muslimeiksi, jotka eivät tee uskonnostaan suurta numeroa. Uskonnon harjoittamisestaan en näe heidän luopuneen siinä määrin kuin tapakristittyjen.

Olemmeko me uskostamme kovaa mekkalaa pitävät - tai siis lähetyskäskyä noudattavat - kristityt sitten "sopeutumattomia"? 

[Jochanan]

Suuri osa muslimeista on tietämättömiä mitä Yhdysvalloissa tapahtuu, koska asia ei suoraan kiinnosta.

Ainakin saudinaiset seuraavat Oprahia ja silloin kun Obama valittiin, niin heidän kerrottiin saaneen megalomaanisia orgasmeja pelkästä ajatuksesta, että Jenkkeihin saatiin pro-islam-pressa.

[newspeak]

Olemmeko me uskostamme kovaa mekkalaa pitävät - tai siis lähetyskäskyä noudattavat - kristityt sitten "sopeutumattomia"? 

Riippuu kai mitä tarkoitat "kovalla mekkalalla", mutta kristityt ja muslimithan pyritään monesti niputtaa yhteen. Tässä eräs tuore tapaus:

British Government Thinks Conservative Christians Are 'Extremists', Says Archbishop of Canterbury
http://www.breitbart.com/london/2016/11/09/british-government-thinks-conservative-christians-extremists-says-archbishop-canterbury/

Tekisi mieli sanoa, että stalinistit myötäilijöineen ja seuraajineen ovat pahempia kuin muslimit, mutta se saattaisi olla rasistista valkoihoista homomiestä kohtaan.

[Jochanan]

Riippuu kai mitä tarkoitat "kovalla mekkalalla", mutta kristityt ja muslimithan pyritään monesti niputtaa yhteen.

Noinhan se on ollut jo vuosia, mutta juuri siksi meidän kunnon kristittyjen täytyy pitää vähän mekkalaa, jotta selviää ihmisille, että tosikristitty on ihan eri puusta veistetty kuin tosimuslimi. Viis maltillisista muslimeista ja nimellisistä kristityistä!

[newspeak]

Monesti vaikuttaa siltä, etteivät ihmiset välttämättä oikein tiedä, mihin he itse uskovat. Halvat kuvitelmat ovat nykyään muodissa ja siksi ideologioiden todelliset syyt ja seuraukset halutaan painaa pois mielestä. Aikuisia ihmisiä joutuu kohtelemaan kuin hauraita vastasyntyneitä, koska heidän egonsa ei kestä pienintäkään pilvilinnojen romuttamista. Itkeä he kyllä osaavat.

[Alaric]

Islamin mukaan 'din', islamilainen uskonto, on kuin talo, joka tarvitsee oikeanlaisen perustuksen. Vain perustan ollessa kunnossa muslimin usko on vakaalla pohjalla. Tämän perustan tulisi heijastua myös muslimin toimintaan elämässään. Esimerkiksi Suomeen maahanmuuttajana tulevan muslimin tulisi rakentaa tänne tulonsa oikealle perustalle. Islamin mukaan voi tulla, jos on todellinen syy. Voi tulla tekemään työtä tai voi tulla pakolaisena. Mutta, ei voi tulla vain siksi, että suomalainen yhteiskunta antaa jotain tai täällä voi elää vapaamielistä elämää. Pitää opetella suomen kieli, kertoa ihmisille islamilaisesta uskostaan ja olla nöyrä. Muslimius ei tee kenestäkään parempaa, jos käytös on huono. Jos muslimilla on naapuri, vaikka suomalainenkin, joka on yksinäinen, alkoholisti tai muuten ongelmissa mitä tulisi tehdä? Islamin mukaan muslimi alentaa itsensä tällaista naapuriakin alemmaksi, ellei yritä auttaa. Samalla tavalla muslimi alentaa itsensä toimiessaan väärien arvojen puolesta esimerkiksi edistäessään monikulttuuria. Muslimin tulisi edistää vain islamia ja sen edistäminen ei tapahdu, ellei oman uskon perusta ole kunnossa tai ensin oma lähipiiri ole kunnossa.

Voi että, olipa kauniisti kirjoitettu

Tässä on vain sellainen pikku ongelma, että islamin edistäminen on ristiriidassa Suomen ja suomalaisten edun kanssa, joten tällaisia "oikealle perustalle rakentavia" ei pitäisi todellakaan päästää tänne mistään syystä. Teidän määrittelemänne väärät arvot sisältävät nimittäin hieman muutakin kuin monikulttuurisuuden. Ei liene enää tarpeellista toistaa niitä.

Muslimien pitäisi pysyä omissa maissaan ja käännynnäistenkin muuttaa niihin.

[Pärmi]

Islamin mukaan 'din', islamilainen uskonto, on kuin talo, joka tarvitsee oikeanlaisen perustuksen. Vain perustan ollessa kunnossa muslimin usko on vakaalla pohjalla. Tämän perustan tulisi heijastua myös muslimin toimintaan elämässään. Esimerkiksi Suomeen maahanmuuttajana tulevan muslimin tulisi rakentaa tänne tulonsa oikealle perustalle. Islamin mukaan voi tulla, jos on todellinen syy. Voi tulla tekemään työtä tai voi tulla pakolaisena. Mutta, ei voi tulla vain siksi, että suomalainen yhteiskunta antaa jotain tai täällä voi elää vapaamielistä elämää. Pitää opetella suomen kieli, kertoa ihmisille islamilaisesta uskostaan ja olla nöyrä. Muslimius ei tee kenestäkään parempaa, jos käytös on huono. Jos muslimilla on naapuri, vaikka suomalainenkin, joka on yksinäinen, alkoholisti tai muuten ongelmissa mitä tulisi tehdä? Islamin mukaan muslimi alentaa itsensä tällaista naapuriakin alemmaksi, ellei yritä auttaa. Samalla tavalla muslimi alentaa itsensä toimiessaan väärien arvojen puolesta esimerkiksi edistäessään monikulttuuria. Muslimin tulisi edistää vain islamia ja sen edistäminen ei tapahdu, ellei oman uskon perusta ole
kunnossa tai ensin oma lähipiiri ole kunnossa.

Raamatullisen, eli samalla perinteisen länsimaisen arvomaailman pohjalta muslimin elämän ja "uskon" perusta on puhtaasti valheelle rakennettu. Epäjumalan ja sen väärän profeetan löpinät ovat tuhoamassa osaltaan saaneet aikaan vakavan levottomuuden, pelon ja väkivallan kierteen länsimaissa. Loppu asran jutustelu onkin sitten kiihotusta ihmisryhmää vastaan ja islamin vihapuhetta.

[Asra]

Raamattu vaikuttaa aika rasistiselta joidenkin kristittyjen tulkitsemana. Muslimit sentään hyväksyvät kristityt, kunhan eivät Arabian niemimaalla ala käännytystyötä.

[newspeak]

Raamattu vaikuttaa aika rasistiselta joidenkin kristittyjen tulkitsemana. Muslimit sentään hyväksyvät kristityt, kunhan eivät Arabian niemimaalla ala käännytystyötä.

Aika paljon on muslimeita länsimaissa. Ei olisi, jos kristityt eivät heitä ihmisinä hyväksyisi.

Mikäs siellä Raamatussa nyt niin kauhean rasistista on? Kirja, luku ja jae, kiitos.

[Alaric]

Raamattu vaikuttaa aika rasistiselta joidenkin kristittyjen tulkitsemana. Muslimit sentään hyväksyvät kristityt, kunhan eivät Arabian niemimaalla ala käännytystyötä.

Miksi Arabian niemimaa on niin "pyhää" aluetta, ettei siellä voisi käännyttää? Kyllähän musulmaanitkin levittävät sairasta ideologiaansa lähes jokaisessa maailmankolkassa.

[Asra]

Aika paljon on muslimeita länsimaissa. Ei olisi, jos kristityt eivät heitä ihmisinä hyväksyisi.

Mikäs siellä Raamatussa nyt niin kauhean rasistista on? Kirja, luku ja jae, kiitos.

En nyt osaa sanoa erityisesti minkä kohtien perusteella se "Raamatullinen totuus" joidenkin kristittyjen päähän välittyy. Sinäänsä se taitaa olla tosin reflektiota omista asenteista, koska joillekin kristityille Pyhä henki vaikuttaa hyvin eri tavalla.

[newspeak]

En nyt osaa sanoa erityisesti minkä kohtien perusteella se "Raamatullinen totuus" joidenkin kristittyjen päähän välittyy. Sinäänsä se taitaa olla tosin reflektiota omista asenteista, koska joillekin kristityille Pyhä henki vaikuttaa hyvin eri tavalla.

Raamattu on aika simppeli kirja. Siinä on alku, loppu ja välissä tapahtuu kaikenlaista. Ei pitäisi olla kauhean vaikea yhtälö kenellekään.

Koraanin suhteen ongelmia ei liene, koska jakeet löytyvät siitä itsestään. Arabit ovat siis maailman parhain kansa. Rasistista?

[Delaz]

Kirjoitamme muslimien puolelta onnittelut Donald Trumpille. .

miksi Asroilla on tarve valehdella? Ja miksi muslimeilla on usein tarvetta näihin tyhänpäiväisiin julistuksiin?

Eikös neideillä ole kanttia, rehellisyyttä ja suoraselkäisyyttä edes piirun verran?

[Punaniska]

Kysytään nyt neljännen tai viidennen kerran, että mikä johti islamilaisuuden takapakkiin ja kehityskulun kääntymiseen takaisin kohti 600-lukua?

Kehitys on aika subjektiivinen käsite eli mitä tarkoitat?

Tarkoittaa sitä, että islamilaisuuden ote tavallisten ihmisten elämään ei ollut niin ankara, kuin se nykyään on. Näkyy selvimmin ja helpoimmin naisten pukeutumisen takapajuistumisessa.

Parit vanhat mainokset:

Iran: https://www.youtube.com/watch?v=jNxP47zuKwc

Egypti: https://www.youtube.com/watch?v=oqDFht959TM

[Lupu(kulkuri)]

Raamattu vaikuttaa aika rasistiselta joidenkin kristittyjen tulkitsemana. Muslimit sentään hyväksyvät kristityt, kunhan eivät Arabian niemimaalla ala käännytystyötä.

Itäkeskuksen metroasemalla/dösaterminaalissa islam näyttäytyy mölinänä, tupakin poltteluna kielletyillä alueilla, etuiluyrityksinä R-kiskalla, tönimisenä, yleensä sellaisena omituisena rääpimisenä mikä on kummallista ja mitä ei voi sietää.
Esim; 550 bussissa kun kanssamatkustaja huomautti takanaan istuvalle puhelimeen puhujalle, että voisko hieman vähemmän kovaäänisesti puhua luuriin, kommentti oli, että "I do not talk to racists", ihan opetettua.
Kyllä se siitä sitten hiljeni se mölinä kun tuli karjaistua.

[Asra]

Itäkeskuksen metroasemalla/dösaterminaalissa islam näyttäytyy mölinänä, tupakin poltteluna kielletyillä alueilla, etuiluyrityksinä R-kiskalla, tönimisenä, yleensä sellaisena omituisena rääpimisenä mikä on kummallista ja mitä ei voi sietää.
Esim; 550 bussissa kun kanssamatkustaja huomautti takanaan istuvalle puhelimeen puhujalle, että voisko hieman vähemmän kovaäänisesti puhua luuriin, kommentti oli, että "I do not talk to racists", ihan opetettua.
Kyllä se siitä sitten hiljeni se mölinä kun tuli karjaistua.

Ei islam, vaan liberaali perseily.

[Lupu(kulkuri)]

Itäkeskuksen metroasemalla/dösaterminaalissa islam näyttäytyy mölinänä, tupakin poltteluna kielletyillä alueilla, etuiluyrityksinä R-kiskalla, tönimisenä, yleensä sellaisena omituisena rääpimisenä mikä on kummallista ja mitä ei voi sietää.
Esim; 550 bussissa kun kanssamatkustaja huomautti takanaan istuvalle puhelimeen puhujalle, että voisko hieman vähemmän kovaäänisesti puhua luuriin, kommentti oli, että "I do not talk to racists", ihan opetettua.
Kyllä se siitä sitten hiljeni se mölinä kun tuli karjaistua.

Ei islam, vaan liberaali perseily.

Voi olla, että olen väärässä (en ole) mutta islam on antanut "liberaalille perseilylle" jalansijan.
Edes mannet ei käyttäydy yhtä huonosti julkisissa tiloissa,
Sori ja peace !
(Guggenheim Hyvinkäälle)

[Impi Waara]

Minua häiritsee väite, että Raamatulla ja koraanilla olisi paljon yhteistä. Mitä enemmän tietoa koraanista kertyy, sitä vähemmän löydän yhtäläisyyksiä.

[Totuus EPT]

Raamattu vaikuttaa aika rasistiselta joidenkin kristittyjen tulkitsemana. Muslimit sentään hyväksyvät kristityt, kunhan eivät Arabian niemimaalla ala käännytystyötä.

Heh heh, aivan niin, ainahan nämä valkoiset kristityt ovat rasseja jos kerta raamatussakin on näin tulkittu. Ovatko sitten nämä Arabian niemimaan käännytystyön tekeminen ainoa virike muslimien yksittäistapauksille?
Toisaalta kumma kyllä on muslimeillakin joskus tapana harrastaa yksittäistapauksia muuallakin, kuin vihastua käännytystyön yrityksestä Arabian kuumalla niemimaalla.

[Pärmi]

Raamattu vaikuttaa aika rasistiselta joidenkin kristittyjen tulkitsemana. Muslimit sentään hyväksyvät kristityt, kunhan eivät Arabian niemimaalla ala käännytystyötä.

Päinvastoin, Raamatun Jumala on rakkaus; siihen sisältyy totuuden kertominen epäjumalanpalvojille. Jeesus kuoli ristillä myös muslimien edestä, että kääntymällä ja uskomalla Häneen, saisivat syntinsä anteeksi ja iankaikkisen elämän. Se on agape- rakkautta Pyhän, kolmiyhteisen Jumalan puolelta luomaansa iankaikkisuusolentoa, ihmistä kohtaan. Sitä ei islamissa tunneta, koska islamin saastainen epäjumalan ja idolin palvonta on lähtöisin pimeydestä, Saatanan valtakunnasta.
Annat siis "alueellisia" ohjeita käännytystyöhön; enempää et voisi olla väärässä. Miksi muslimien tulisi antaa levittää omaa, raamatullisesti katsoen epäpyhää väkivaltaa, alistamista ja kuolemaa sisältävää kulttuuria, sharian saastaa Suomessa ja Euroopassa? Raamattu ei anna moiseen yhtään syytä. Sen sijaan se kertoo Jumalan sanasta luopumisen järkyttävät seuraukset, joita nähdään ympäriinsä.
Raamattu on Jumalan ilmoitus Isän rakkaudesta, sillä ei ole mitään tekemistä rasismin kanssa. Toki luettavissa on liberaaliteologien "raamatuntulkintoja", joissa kirjaimellista tulkintaa pidetään monikulttuurisen elämänkatsomuksen vastaisena. Korkeakirkollisuudessa etenkin. Ainut oikea, Pyhän Hengen raamatuntulkinta on fundamentalistinen. Välimuotoja ei ole Jumalan puolelta tullut eikä tule, eikä se ole kulttuurisesri sidottua.

[newspeak]

Ei islam, vaan liberaali perseily.

Samaa perseilyä ne harrastavat kotimaissaankin ja ovat aina harrastaneet.

[Lupu(kulkuri)]

Minua häiritsee väite, että Raamatulla ja koraanilla olisi paljon yhteistä. Mitä enemmän tietoa koraanista kertyy, sitä vähemmän löydän yhtäläisyyksiä.

Satukirjojen oppeja lukiessasi, tulkitessasi ja mahdollisesti niitä noudattaen voi päätyä ihmeellisiin tilanteisiin. 

https://www.youtube.com/watch?v=L3_btdjR_kM

(Guggenheim Keravalle)

[Pärmi]

Aika paljon on muslimeita länsimaissa. Ei olisi, jos kristityt eivät heitä ihmisinä hyväksyisi.

Mikäs siellä Raamatussa nyt niin kauhean rasistista on? Kirja, luku ja jae, kiitos.

En nyt osaa sanoa erityisesti minkä kohtien perusteella se "Raamatullinen totuus" joidenkin kristittyjen päähän välittyy. Sinäänsä se taitaa olla tosin reflektiota omista asenteista, koska joillekin kristityille Pyhä henki vaikuttaa hyvin eri tavalla.

Minä osaan, armosta: raamatullinen totuus rakkaudessa välittyy Sanasta Pyhän Hengen voiman kautta. Ellei tunne Poikaa, ei voi tuntea Isää. Näin on laita islamissa. Sydämen asenteen on oltava nöyrä vastaanottamaan Sana, Jeesus, joka on Totuus. Pyhä Henki vaikuttaa hyvinkin monin tavoin kaikkialla, missä Jeesukselle annetaan tilaa, mutta sitoutuu aina Jumalan sanaan.