Islam - kysymyksiä ja vastauksia

[Delaz]

Muistaisin että juutalainen nainen myrkytti Muhammedin. Rituaaliterastettiinko ruumis jotenkin sitten vai menikö se taivaaseen. Mitä story sanoo?

[Asra]

Muistaisin että juutalainen nainen myrkytti Muhammedin. Rituaaliterastettiinko ruumis jotenkin sitten vai menikö se taivaaseen. Mitä story sanoo?

Muhammadin kuolemasta on islamissa kaksi kilpailevaa versiota. Toinen on tuo juutalaiset, toinen taas se, että Aisha murhasi Muhammadin.

[Delaz]

Muistaisin että juutalainen nainen myrkytti Muhammedin. Rituaaliterastettiinko ruumis jotenkin sitten vai menikö se taivaaseen. Mitä story sanoo?

Muhammadin kuolemasta on islamissa kaksi kilpailevaa versiota. Toinen on tuo juutalaiset, toinen taas se, että Aisha murhasi Muhammadin.

kuulemma ruumis pitää nostaa pöydälle islamissa ja odottaa että se lähtee lentoon.

[Beenari]

Mielenkiintoista iltalukemista http://www.helsinginmuslimit.fi/images/stories/pdf/hijrah.pdf

[Aksiooma]

[tweet]766511047016525825[/tweet]

Asralle. Islam. Rauhan uskonto.

[Asra]

Haluatko Aksiooma selittää millä laskutavalla tuohon esittämääsi tulokseen on päädytty?

[Gunnar Hymén]

Haluatko Aksiooma selittää millä laskutavalla tuohon esittämääsi tulokseen on päädytty?

1+1=2

eikai tuo nyt mitään monimutkaisia kikkuroita tarvitse.

[Asra]

On se siinä mielessä hieman monimutkaista, että missäköhän tilanteissa ja kenen vahvistamana kukakin on kuollut? Ei tarvitse olla nero ymmärtääkseen, että kyseessä on pelkkä heitto ilman sen kummempaa systemaattista dokumentaatiota. Eli pelkkää ilmaan huutelua.

Edit: voit toki Gunnar kertoa keistä tuo laskelmasi 1+1... koostuisi ja perustella minkä vuoksi kukakin on laskutoimitukseen mukaan otettu.

[Siili]

Ei tarvitse olla nero ymmärtääkseen, että kyseessä on pelkkä heitto ilman sen kummempaa systemaattista dokumentaatiota. Eli pelkkää ilmaan huutelua.

Siis tyyliltään hieman samanlainen kuin jäsen Asran oksidentofobiset ulostukset? 

[Aksiooma]

Asra.

Oletko uskaltanut katsoa Converted2Islam kanavan videoita? Niitä tipahtelee sinne tasaiseen tahtiin.

Voisitteko yhdessä tosiuskovaisten kanssa debunkata esimerkiksi tämän:

Totuuksia Mohammedista - toisten muslimien vaimot

Kiitos.

Tämä on tainnut osua ja upota. Ei ole Asra ottanut kantaa. Eikä Asran tosiuskovaiset ystävät. Niin se Mohammed ja Koraani pikkuhiljaa alkaakin näyttäytymään ihan uudessa valossa. Onko kysymyksessä täydellinen kusetus?

[Asra]

Asra.

Oletko uskaltanut katsoa Converted2Islam kanavan videoita? Niitä tipahtelee sinne tasaiseen tahtiin.

Voisitteko yhdessä tosiuskovaisten kanssa debunkata esimerkiksi tämän:

Totuuksia Mohammedista - toisten muslimien vaimot

Kiitos.

Tämä on tainnut osua ja upota. Ei ole Asra ottanut kantaa. Eikä Asran tosiuskovaiset ystävät. Niin se Mohammed ja Koraani pikkuhiljaa alkaakin näyttäytymään ihan uudessa valossa. Onko kysymyksessä täydellinen kusetus?

Monet ihmiset taitavat katsoa tällaisia videoita ja luulevat olevan totta mitä niissä sanotaan. Esimerkiksi 4. suuran jae 65 ei tarkoita avioliiton asioita, vaan mm. politiikkaa. Islamin mukaan profeetta ei voi sanoa, että haluaa ottaa toisen vaimon. Profeetta Muhammad meni naimisiin vasta, kun mies teki avioeron ja mies oli iloinen, että profeetta meni hänen entisen vaimonsa kanssa naimisiin. Kyseisessä tapauksessa profeetta Muhammad yritti melkein vuoden ajan korjata kyseisten miehen ja naisen välit, mutta vaimo ei halunnut miestään. Lopulta kun tuli avioero, Allah ilmoitti profeetta Muhammadille Koraanissa olevan jakeen:

Profeetta pyysi paljon Zaidia ja tämän vaimoa, että eivät tee avioeroa, olemaan kärsivällisiä ja pelkäämään Jumalaa. Sinä profeetta pelkäsit ihmisten mielipidettä, vaikka Jumalalla oli parempi oikeus vaatia, että sinä Häntä pelkäisit ... Me annoimme hänet sinulle vaimoksi, jotta uskovaisille ei olisi synniksi ottaa aviokseen ottopoikiensa vaimoja, joihin nämä ovat kyllästyneet; sillä Jumalan säädöstä on noudatettava. (33:37)

Profeetta Muhammad tiesi, että nämä nainen ja mies eivät pysty olemaan yhdessä. Profeetta Muhammad myös tiesi, että nainen tulee hänen vaimokseen avioeron jälkeen. Profeetta Muhammad pelkäsi, että epäuskovaiset pilkkaisivat häntä tästä avioliitosta, mutta näissä Koraanin jakeissa Jumala kannusti profeettaa, että asia on Jumalan päättämä ja Jumala halusi kertoa muslimeille, että adoptoimansa pojan vaimon kanssa saa mennä naimisiin avioeron jälkeen. Siihen aikaan asia oli häpeä ja yhä edelleen monet muslimit vieroksuvat ajatusta. Islamin mukaan asiassa ei kuitenkaan ole ongelmaa ja kielto koskee vain oman pojan, ei adoptoidun pojan entistä vaimoa.

[Siili]

Islamin mukaan asiassa ei kuitenkaan ole ongelmaa ja kielto koskee vain oman pojan, ei adoptoidun pojan entistä vaimoa.

Mikäköhän logiikka tuossa on?  Oman pojan vaimo ei ole periaatteessa yhtään enempää verisukulainen kuin adoptoidun pojan vaimo ja perheskismaakin moinen kuvio aiheuttaa oletusarvoisesti yhtä paljon.

Islamilaisen logiikan häränpyllystä kertoo se, että verisukulaisten (serkkujen) naiminen on sitten kuitenkin ihan halal, tekihän profeettakin niin.   Tämän periaatteen ikävä vaikutus muslimiyhteisöiden geneettiseen terveyteen on hyvin dokumentoitu.

[Shemeikka]

Asra: Olen seurannut sarjaa nimeltä Muinaiset avaruusoliot (Ancient aliens) jossa mietitään avaruudesta tulleitten mahdollista vaikutusta ihmiskunnan kehitykseen, Erich von Dänikenin malliin.

En yritä hattuilla vaan uteliaisuuttani kysyn: mikä on islamilainen kanta Maan ulkopuoliseen elämään ja UFOihin?

[Asra]

Asra: Olen seurannut sarjaa nimeltä Muinaiset avaruusoliot (Ancient aliens) jossa mietitään avaruudesta tulleitten mahdollista vaikutusta ihmiskunnan kehitykseen, Erich von Dänikenin malliin.

En yritä hattuilla vaan uteliaisuuttani kysyn: mikä on islamilainen kanta Maan ulkopuoliseen elämään ja UFOihin?

Koraanissa sanotaan Allahista "rabbil aalameen" eli "maailmojen valtias.

[Pärmi]

Asra: Olen seurannut sarjaa nimeltä Muinaiset avaruusoliot (Ancient aliens) jossa mietitään avaruudesta tulleitten mahdollista vaikutusta ihmiskunnan kehitykseen, Erich von Dänikenin malliin.

En yritä hattuilla vaan uteliaisuuttani kysyn: mikä on islamilainen kanta Maan ulkopuoliseen elämään ja UFOihin?

Koraanissa sanotaan Allahista "rabbil aalameen" eli "maailmojen valtias.

Koraanistahan saisi myös sarjan 'kuu-ukko poikineen', siksi hulvatonta ja saastaista paskaa koraanin säkeet esittävät. Murheellisimmaksi tosi-tv ohjelmaksi islam esittäytyy olemalla 1,4 miljardin ihmisen totuuden paon
todellisuutta 

[newspeak]

Paitsi että islamin mukaan on olemassa alieneita, on joka planeetalla oltava myös mekka. Tämä johtuu siitä, että Maa on planeettana pallomainen ja siten suurin osa rukoussuunnista osoittaa avaruuteen.

[PerttiPasanen]

Asra.

Oletko uskaltanut katsoa Converted2Islam kanavan videoita? Niitä tipahtelee sinne tasaiseen tahtiin.

Voisitteko yhdessä tosiuskovaisten kanssa debunkata esimerkiksi tämän:

Totuuksia Mohammedista - toisten muslimien vaimot

Kiitos.

Tämä on tainnut osua ja upota. Ei ole Asra ottanut kantaa. Eikä Asran tosiuskovaiset ystävät. Niin se Mohammed ja Koraani pikkuhiljaa alkaakin näyttäytymään ihan uudessa valossa. Onko kysymyksessä täydellinen kusetus?

Monet ihmiset taitavat katsoa tällaisia videoita ja luulevat olevan totta mitä niissä sanotaan.
....

Luulisi foorumilaisten jo tässä vaiheessa ymmärtävän mistä "totuus" tulee. Nimittäin kaikki mitä teikäläinen islamista ja/tai Muhammedista sanoo on totta, kaikki muu on hevonkukkua. Näin ainakin olen itse ymmärtänyt.

[Asra]

Luulisi foorumilaisten jo tässä vaiheessa ymmärtävän mistä "totuus" tulee. Nimittäin kaikki mitä teikäläinen islamista ja/tai Muhammedista sanoo on totta, kaikki muu on hevonkukkua. Näin ainakin olen itse ymmärtänyt.

Pidän lähtökohtana sitä, että oikeaa islamia on sellainen, johon löytyy kunnollinen perustelu jonkin islamin pääkoulukunnan kirjoituksista ottaen huomioon kokonaisuuden, eli huomioimalla asian kaikki puolet. Eikä niin kuin tuo Converted2Islam -tyyppi, joka tuo asioita esiin vain yhdeltä kannalta tarkasteltuna ja nekin väärin tulkittuna.

[newspeak]

Asra, sinulla on kaikki oikeus pitää kiinni omasta uskostasi, mutta uskoisin sinun kykenevän huomattavasti parempiin selityksiin ja mielellään muslimilähteisiin viitaten. Muslimeilla on paha tapa näissä asioissa tarttua lillukanvarsiin.

[b_kansalainen]

Joko Apple Incorporated on jättänyt haasteen iSlam:in markkinoinnin kieltämiseksi?
"iSlam - Think again" -mainoskampanjaa odotellessa.

[Pärmi]

Luulisi foorumilaisten jo tässä vaiheessa ymmärtävän mistä "totuus" tulee. Nimittäin kaikki mitä teikäläinen islamista ja/tai Muhammedista sanoo on totta, kaikki muu on hevonkukkua. Näin ainakin olen itse ymmärtänyt.

Pidän lähtökohtana sitä, että oikeaa islamia on sellainen, johon löytyy kunnollinen perustelu jonkin islamin pääkoulukunnan kirjoituksista ottaen huomioon kokonaisuuden, eli huomioimalla asian kaikki puolet. Eikä niin kuin tuo Converted2Islam -tyyppi, joka tuo asioita esiin vain yhdeltä kannalta tarkasteltuna ja nekin väärin tulkittuna.

Kunnon perustelu? -moneenko olennaiseen kysymykseen olet jättänyt vastaamatta ketjun aikana? Hävetkää paskapuheitanne. (koraanin epäpyhät ja saastaiset säkeet kertovat olemattoman epäjumalan allahin sekoilusta väärän lähettilään muhiksen ilveilyn pohjalta)

[Siili]

Pidän lähtökohtana sitä, että oikeaa islamia on sellainen, johon löytyy kunnollinen perustelu jonkin islamin pääkoulukunnan kirjoituksista ottaen huomioon kokonaisuuden, eli huomioimalla asian kaikki puolet. Eikä niin kuin tuo Converted2Islam -tyyppi, joka tuo asioita esiin vain yhdeltä kannalta tarkasteltuna ja nekin väärin tulkittuna.

Paskapuhetta.  Ei esimerkiksi ristiriitaisia haditheja voi kaikkia huomioida, vaan tulkitsija joutuu tekemään valintoja.   Tulkintaeroja tulee aina olemaan, eikä ole mitään selkeää mittaria sille, mikä on oikeaa ja mikä väärää islamia. 

Se, että musujen keskuudessa uskonnolliset erimielisyydet ovat kaikista uskonnoista kiivaimmat ja verisimmät, oikeuttaa minusta sanomaan, että islam ei ainakaan ole mikään rauhanuskonto.

[Ernst]

Se, että musujen keskuudessa uskonnolliset erimielisyydet ovat kaikista uskonnoista kiivaimmat ja verisimmät, oikeuttaa minusta sanomaan, että islam ei ainakaan ole mikään rauhanuskonto.

Ei se olekaan mikään uskonto - se on ihmistä alentava ja alhaalla pitävä totalitaristis-väkivaltainen ideologia. Jos pidät ihmisistä, et voi olla muslimi, tai sitten olet muslimi muodollisesti pelkästä pelosta.

[Delaz]

Asran mielipide kokonaisuudesta on väärä taas kerran. Eikö hän lue omia kirjoja. Detaljit ovat tärkeämpiä kuin kokonaisuus. Kun ristiriitaisuuksia on oikeastaan kaikkialla, koko ajan ja vielä kaikille, niim onko omituista että muslimit näyttäytyvät sellaisena hyvin epämiellyttävänä sakkina muulle ihmiskunnalle?

[Pärmi]

Kusetuksen maksimointi: kysy asralta : islam - kysymyksiä ja vast...valheita

[Aukusti Jylhä]

Tämän ketjun ainoa (todellinen) tarkoitus lienee paljastaa islamiin koodattu sekaannus ja valhettelu. Jos minä olisin Asra-tiimin kirjoittaja (tod.näk. ainoa suomalainen käännynnäinen), niin vaatisin yksärillä moderaatiota sulkemaan tämän ketjun. Tämä ketju on kuin nouseva aurinko, joka valollaan paljastaa yön salamyhkäisyydet.

Aluksi siis halusin tämän ketjun häviävän ketjussa toistuvan disinformaation vuoksi, mutta sitten tajusin tämän ketjun palvelevan juurikin islamkriittisyyttä.

[Totti]

Tämän ketjun ainoa (todellinen) tarkoitus lienee paljastaa islamiin koodattu sekaannus ja valhettelu.

Se tuskin oli ketjun tarkoitus. Taqiyya-mestari Asrahan itse aloitti tämän ketjun ilmeisenä tarkoituksena luoda ketjussa islamista ihan erilainen kun mitä siitä lopulta syntyi.

Asra astui paskaan kun ei ymmärtänyt, ettei islamtrollailu uppoa ihan noin vaan. Liian moni ketjussa vastannut kun tuntee islamin liian hyvin, jotta heitä voisi bluffaa.

Asran epätoivoiset yritykset yrittää pelastaa islamin maine upottaa hänet / heidät yhä syvemmälle omaan paskatunkioonsa. Vanha viisaus sanoo, että jos on kurkkua myöten upoksissa, kannattaisi lopettaa vänkäämisen ettei vajoa yhä syvemmälle.

[Pärmi]

Islamin ujuttaminen länsimaihin lähtee pienistä ajatuksista ja mielipiteistä kansan keskuuteen ujutettuna, ja niin paljon nuoleskellen länsimaisuutta kuin mahdollista. Esim. häpeällinen vaimon lyömiseen kuuluvaa sharian opetusta on kevennetty alkuperäisestä sanalla 'kevyesti'.
Paradoksi on, että länsimaalaiset eivät ota todesta sharian vääräntodellisuuden aivopesua, jonka annetaan lähes vapaasti levitä ja saastuttaa koraanin saatanallisilla ja epäpyhillä säkeillä.
Mitenkähän olisivat menneiden polvien kristilliset arvojohtajat reagoineet jos kristittyjä ja juutalaisia Jumalan sanaan luottavia olisi nimitetty (arabiasta suoraan käännettynä) epäpyhiksi, kafireiksi?

Asran porukka on motivoinut monia kristillisen arvomaailman omaavia tutkimaan itse koraania ja muita islamiin kuuluvia epäpyhiä kirjoituksia ja osoittamaan niiden tekstien saatanallinen hulluus.

[newspeak]

^ Monet länsimaalaiset ovat varmaankin tuudittautuneet siihen kuvitelmaan, että uskonnollisilta haittailmiöiltä suojautumiseksi riittää, ettei itse usko niiden taustalla oleviin ajatuksiin tai ole osa yhteisöä, jonka keskuudesta kyseiset ilmiöt kumpuavat. Islamin tapauksessa tämä ei vain oikein toimi ainakaan nykytilanteessa.

[Pärmi]

^ Monet länsimaalaiset ovat varmaankin tuudittautuneet siihen kuvitelmaan, että uskonnollisilta haittailmiöiltä suojautumiseksi riittää, ettei itse usko niiden taustalla oleviin ajatuksiin tai ole osa yhteisöä, jonka keskuudesta kyseiset ilmiöt kumpuavat. Islamin tapauksessa tämä ei vain oikein toimi ainakaan nykytilanteessa.

Totta tämäkin - montako kertaa asra-sharia porukka on ketjussa ilmoittanut islamin todellisen tarkoituksen: nimensä mukaisesti alistaa sharian opetuksen mukaan kaikki muut ja kohdella niitä alemoiarvoisina, islamin kelvatessa ainoaksi uskonnoksi, jonka rinnalla ei saa olla muita.  Tätä ei asran hölyn pölystä kuule.