Islam - kysymyksiä ja vastauksia

[Korpitutkija]

...Jakeen selitys löytyy mm. Tafsir al-Mizanista.........

Tuohan on shiia tafsiiri.
Tafsir al-Mizan (1892–1981)

[Muuttohaukka]

Itse lähes kaiken islamista nähneenä...

(naps)

Asra taitaa olla jälleensyntynyt, eikä mikään palannainen. Eikö tuollainen lähes kaiken nähnyt Asra ole varsinainen kultakimpale koko islamisaatiolla. Oikea imaamien imaami uudestisyntynyt jos ei íhan itse Muhametti vaan joku lähijälkeläinen kuitenkin.
.....Kohta kaiken nähnyt tarkentaa kirrjoitustaan.

[sr]

Kuva ei ole ainakaan tahallaan rienaava. Jossain menee raja mitä länsimaissa pitää saada julkaista.

Mihin tuollaista rajaa tarvitaan? Ja nyt puhutaan siis siitä, mitä pitää saada julkaista, ei siitä, mitä on esim. fiksua julkaista tai mitä sinä itse julkaisisit.

Toiseksi, onko tuo raja sitten jotain muuta esim. islamilaisissa maissa. Jos on, niin miksi on?

Pyllykuvat eivät siihen rajaan mielestäni mahdu, mutta tämä nyt varmaan kelpaisi suurimmalle osalle muslimeita.

Ensinnäkin, miksi sillä, että joku kelpaa suurelle osalle muslimeita, olisi merkitystä sen kannalta, mitä sananvapauden puitteissa saa julkaista? Koko sananvapauden idea on juuri siinä, että se sallii myös sellaisen julkaisemisen, joka ei jollekin kelpaa. Oikeastaan siihen, että saa julkaista sellaista, joka kelpaa kaikille, ei mitään sananvapautta edes tarvita.

Jos tahallaan ärsyttää uudestaan ja uudestaan pitää ymmärtää, että joidenkin maailmankuva on niin erilainen, että myös äärimmäiset seuraukset ovat mahdollisia.

Miksi "äärimmäiset seuraukset" pitäisi ymmärtää? Ja tarkoitan tässä ymmärtämisellä sitä, että ne olisi jotenkin hyväksyttävä. Jos tarkoitat ymmärtämisellä vain sitä, että ymmärtää sen, että jotkut ovat uskontonsa vuoksi niin seonneita, etteivät ymmärrä, että uskonnon pyhinä pitämistä asioista huumorin ja pilkan tekoon voi suhtautua ihan niin kuin kaikkeen muuhunkin huumoriin ja pilkkaan, niin varmaan tämä ymmärretään, mutta myös ymmärretään se, että se vika on kyllä siellä vastaanottajan, ei sanojan puolella.

Jos kyseinen huumori ei naurata, niin sitä ei kannata lukea/katsoa/kuunnella. Sananvapauteen kuuluu tietenkin myös se, että jokaisella on oikeus olla lukematta niitä juttuja, joiden katsoo "menevän yli rajan". Miksi kenenkään sellaisen, joka tietää polttavansa päreet, jos lukee CH:ta, on ehdoin tahdoin sitä sitten luettava?

En nyt varmaksi väitä, mutta  jos tuollaisen kuvan kanssa menisi Roihuvuoreen, niin ensimmäisenä saisi somalitaustaiset niskaansa.

Jos viittaat Roihuvuorella jotain moskeijaa, niin tosiaan, sinne ei tietenkään ole kellään mitään asiaa mennä tuputtamaan pilakuvia, jotka loukkaavat siellä rukoilevia. Kuten sanoin sananvapauteen kuuluu olla vastaanottamatta viestejä, joita pitää loukkaavina. Mitä jos kyseisen moskeijan läheisestä kioskista olisi mahdollista ostaa lehti, jossa kyseinen kuva on. Saisiko joku siitä jonkun niskaansa? Miksi niiden niskaan kävijöiden olisi ehdoin tahdoin pakko käydä ostamassa kyseisestä kioskista itseään loukkaava lehti?

[J.M]

Asra: Antaako Islam luvan valehdella vääräuskoisille?

Täällä yleisössä loppuu happi, kun hengitystä pidätellen odotamme vastausta.

[Detainee]

Eräiden muslimikoulukuntien mielestä islam tulee ikäänkuin hyväksyä, ei ymmärtää. Valitettavasti useimmat länsimaiset islamiin palanneet kuuluvat juuri näihin.

Kiitos vastauksesta, Asra.

Toisin sanoen koraanin hankkiminen on turhaa raha-automaattiyhdistyksen varojen tuhlaamista, koska asiat määrittelee vaikutuspiirissä lesoileva imaami höyrypäisyysasteensa mukaan ja  ikäänkuin turbaanistaan vetäen.
Joten yksinkertaisesti voimme määritellä islamin muslimien tekojen mukaan.
Olenkin koko elämäni määritellyt ihmiset mieluummin tekojen kuin sanojen mukaan.
Kiitos, Asra, tämä selvä enkä nyt keksi syytä ryhtyä muslimiksi vaan pitäydyn tyytyväisenä ateismissani.

Itse lähes kaiken islamista nähneenä sanoisin, että ihan kaikki pitää voida kyseenalaistaa. Ei voi mennä niin, että joku sanoo "näin on uskottava". Jos muslimit eivät ole edes selvillä sunnin / shian jaosta, miten voisi kukaan väittää esim. juuri Helsingin muslimien omistavan sen Lopullisen totuuden?

juu näkee kaiken mutta valitettavan vähän or tarttunut. Katso 100 ensimmäistä vastausta islam Q & A. Allah vihaa niitä jotka kyselevät liikaa hadith buhkarista, on näytetty sulle kymmenisen kertaa tässä ketjussa mutta ei. Islamissa on kyse alistumisesta, ei kriittisestä suhtautumisesta islamiin.

[Kyklooppi]

https://www.youtube.com/watch?v=jWUZYMtt600

Mistähän tässä laulussa on kyse?

[Asra]

https://www.youtube.com/watch?v=jWUZYMtt600

Mistähän tässä laulussa on kyse?

Kertoo profeetta Muhammadin kaupungista, Taiba tarkoittaa Medina.

[Aukusti Jylhä]

Miltäs Asra Euroopassa näyttää just nyt, tommosen rauhanuskovaisen silmin?

Aika pienessä ajassa on muslimit tehneet järkyttäviä tekoja islamin nimeen. Ja suuria iskuja saatiin vielä estettyäkin.

Suututtaako kun vääräuskoiset pilaa sun ja sun uskontos maineen?


Suosittelisin perustamaan ihan jonkun oman kivan pikku lahkon, niin pääsisit sinäkin keskittymään siihen kaikkivaltiaan kuuntelemiseen ja palvomiseen. Ei tosta islamista kyllä mitään hyvää ole tulossa seuraavaan kymmeneen tuhanteen vuoteen.

[Asra]

Miltäs Asra Euroopassa näyttää just nyt, tommosen rauhanuskovaisen silmin?

Aika pienessä ajassa on muslimit tehneet järkyttäviä tekoja islamin nimeen. Ja suuria iskuja saatiin vielä estettyäkin.

Suututtaako kun vääräuskoiset pilaa sun ja sun uskontos maineen?


Suosittelisin perustamaan ihan jonkun oman kivan pikku lahkon, niin pääsisit sinäkin keskittymään siihen kaikkivaltiaan kuuntelemiseen ja palvomiseen. Ei tosta islamista kyllä mitään hyvää ole tulossa seuraavaan kymmeneen tuhanteen vuoteen.

Ehkä näyttämällä pahan Jumala saa muslimit ymmärtämään mikä on hyvää? Jos ei ole koskaan ollut sairas miten voi tietää olevansa terve? Sama pätee muslimeihin noin yleisesti. Saattaa vaikka olla vain palvelus muslimeille joutua edes vähän miettimään omaa identiteettiään muslimina.

[Ville Hämäläinen]

Miltäs Asra Euroopassa näyttää just nyt, tommosen rauhanuskovaisen silmin?

Aika pienessä ajassa on muslimit tehneet järkyttäviä tekoja islamin nimeen. Ja suuria iskuja saatiin vielä estettyäkin.

Suututtaako kun vääräuskoiset pilaa sun ja sun uskontos maineen?


Suosittelisin perustamaan ihan jonkun oman kivan pikku lahkon, niin pääsisit sinäkin keskittymään siihen kaikkivaltiaan kuuntelemiseen ja palvomiseen. Ei tosta islamista kyllä mitään hyvää ole tulossa seuraavaan kymmeneen tuhanteen vuoteen.

Ehkä näyttämällä pahan Jumala saa muslimit ymmärtämään mikä on hyvää? Jos ei ole koskaan ollut sairas miten voi tietää olevansa terve? Sama pätee muslimeihin noin yleisesti. Saattaa vaikka olla vain palvelus muslimeille joutua edes vähän miettimään omaa identiteettiään muslimina.

aina löytyy joku syy miksi silmitön väkivalta ja murhaaminen on hyvä asia

[Detainee]

Sorry Asra, roihuvuori ei mahdu kalenteriin. Pitää lukea ranskan kielen tenttiin, pitää käydä lenkillä ja salilla, anopilla on synttärit, pitää käydä leffassa, pitää laittaa ruokaa (ei mitään coucousta tai muuta basaariruokaa), pitää lukea kolme jännää kirjaa, pitää käydä taidegaalassa, oopperassa, ateneumissa, kansallismuseossa. Ai niin, joka ilta pitää meditoida ennen nukkumaanmenoa. Meditointi ja relaxaatio juttuja, noista islam ei juurikaan tiedä, not even sufi islam, tehän alistutte maccaahin child molestajalle...rapparille

[Aretposi]

Eli islam ei salli julkihomostelua ja tämä on kyllä täysin selvä raja, jossa en usko islamilaisen maailman koskaan tulevan joustamaan.

Vaan minäpä uskon. Yli 90% nykyisen asuinmaani väestöstä on muslimeja, mutta täällä on silti julkihomoja ja kuulemma tunnettu homobaarikin jossain tuolla keskustassa, ja homoutta ei ole lailla kielletty. Maailmalla on paljon homoseksuaaleja muslimeja ja jopa imaameja, eikä Koraani kiellä suoraan homoutta eikä määrää siitä rangaistusta. Raamatussa homous on selvemmin kielletty, ja silti kristityt ovat päässeet siitä yli, niin miksi eivät muslimit? Eivät kyllä aivan tämän sukupolven aikana, mutta "koskaan" on kyllä jo liian pitkä aikaväli. 

[Aretposi]

Koraanissa koko asiasta ei edes mainita.

Niin, kun vuohi söi ne jakeet... 

[Vouti]

Vaan minäpä uskon. Yli 90% nykyisen asuinmaani väestöstä on muslimeja, mutta täällä on silti julkihomoja ja kuulemma tunnettu homobaarikin jossain tuolla keskustassa, ja homoutta ei ole lailla kielletty. Maailmalla on paljon homoseksuaaleja muslimeja ja jopa imaameja, eikä Koraani kiellä suoraan homoutta eikä määrää siitä rangaistusta. Raamatussa homous on selvemmin kielletty, ja silti kristityt ovat päässeet siitä yli, niin miksi eivät muslimit? Eivät kyllä aivan tämän sukupolven aikana, mutta "koskaan" on kyllä jo liian pitkä aikaväli.

Juridinen pohja (sunna) islamin suhtautumiselle homoseksualiseen tekoon rikkomuksena tulee Surat Al-'A'raf 7 80-84 ja Surat Ash-Shu'ara' 165-166. Lopullinen ero Paavalilaiseen suhtautumiseen (esimerkiksi Roomalaiskirje 1. luku)  ja siirtyminen takaisin leeviläisiin rangaistuksiin (3.Moos. 20 : 13 ) tulee traditiokirjallisuudesta kuten Abu Dawudista, Bukharista ja al-Tirmidhin Sunanista. Näistä al-Tirmidhissä mainittu traditio (1 : 152) on kaikkein suoraviivaisin ja koruttomin "Whoever is found conducting himself in the manner of the people of Lot, kill the doer and the receiver".

          - Vouti

[ilmari3.]

Eli islam ei salli julkihomostelua ja tämä on kyllä täysin selvä raja, jossa en usko islamilaisen maailman koskaan tulevan joustamaan.

Vaan minäpä uskon. Yli 90% nykyisen asuinmaani väestöstä on muslimeja, mutta täällä on silti julkihomoja ja kuulemma tunnettu homobaarikin jossain tuolla keskustassa, ja homoutta ei ole lailla kielletty. Maailmalla on paljon homoseksuaaleja muslimeja ja jopa imaameja, eikä Koraani kiellä suoraan homoutta eikä määrää siitä rangaistusta. Raamatussa homous on selvemmin kielletty, ja silti kristityt ovat päässeet siitä yli, niin miksi eivät muslimit? Eivät kyllä aivan tämän sukupolven aikana, mutta "koskaan" on kyllä jo liian pitkä aikaväli.

Asukko nää, senkin oululainen, Indonesiassa?

[Malla]

Mitä on julkihomostelu? (Unohdetaan nyt varsinainen seksiakti, siitä ei liene epäselvyyttä).

Koskeeko ehdoton homostelukielto myös naisia? Minulle ja halaamalleni nuorelle naiselle on huudettu "hyi-lesboa" huonolla suomella. Se oli hiukan hassua, sillä intohimoni hämärä kohde oli ja on tyttäreni, jota tapaan halata ja jopa pussata kohdatessa ja erotessa, myös julkisilla paikoilla. Halaaminen ei ole eroottissävytteinen mutta ehdottoman rakkaussävytteinen. Halaan myös ystäviäni, naisia ja muutamaa miestäkin, ystävyyssävytteisesti.  Flunssaisena pidättäydyn lähikosketuksesta.

[Asra]

Mitä on julkihomostelu? (Unohdetaan nyt varsinainen seksiakti, siitä ei liene epäselvyyttä).

Koskeeko ehdoton homostelukielto myös naisia? Minulle ja halaamalleni nuorelle naiselle on huudettu "hyi-lesboa" huonolla suomella. Se oli hiukan hassua, sillä intohimoni hämärä kohde oli ja on tyttäreni, jota tapaan halata ja jopa pussata kohdatessa ja erotessa, myös julkisilla paikoilla. Halaaminen ei ole eroottissävytteinen mutta ehdottoman rakkaussävytteinen. Halaan myös ystäviäni, naisia ja muutamaa miestäkin, ystävyyssävytteisesti.  Flunssaisena pidättäydyn lähikosketuksesta.

Islamilaisessa kulttuurissa on normaalia tervehtiä halaamalla ja pussailemalla poskelle, vanhoja miehiä partaan. Muutamat maahanmuuttajamuslimit toisaalta tykkäävät pilkata suomalaisia mistä vaan aihetta saavat.

[Detainee]

Eli islam ei salli julkihomostelua ja tämä on kyllä täysin selvä raja, jossa en usko islamilaisen maailman koskaan tulevan joustamaan.

Maailmalla on paljon homoseksuaaleja muslimeja ja jopa imaameja, eikä Koraani kiellä suoraan homoutta eikä määrää siitä rangaistusta. Raamatussa homous on selvemmin kielletty, ja silti kristityt ovat päässeet siitä yli, niin miksi eivät muslimit?

muslimaissa on kieltämättä homoja, niinkuin kaikissa maissa varmaan on. Homotihein maa tällä planeetalla taitaa sekin olla islamilainen maa eli Saudi-Arabia. Saudi-Arabian homoutta on käsitelty aikaisemmin tässäkin ketjussa.

Vaikka islam vihaa homoseksuaalisuutta enemmän kuin kukaan muu tällä maapallolla, niin heidän homoseksualisminsa on pitkälle itseaiheutettu syndrooma. Sukupuoliapartheid on viety niin pitkälle, että loppupeleissä pitää ottaa se mitä tarjolla on.

[oklokraatti]

Mistä erottaa sen milloin maltillinen muslimi puhuu omana itsenään ja milloin hän puhuu uskontonsa nimissä uskonnostansa?

[Asra]

Mistä erottaa sen milloin maltillinen muslimi puhuu omana itsenään ja milloin hän puhuu uskontonsa nimissä uskonnostansa?

Maltilliset muslimit puhuvat harvoin uskontonsa nimissä, vaan lähinnä yrittävät selittää yhteensopiviksi erilaisia arvomaailmoja oman itsensä näkökulmasta. Uskonnon nimissä puhuttaessa pitäisi myös olla tietoa ennen kuin selittää jotain asiaa toisille.

[Golimar]

Tuolla aiemmin kysyin toiminnasta nimeltä "Mufakhathat" ja Muhammadin teoista Aishan kanssa mutta en saanut vastausta, olisin hyvin kiitollinen jos saisin muslimin vastauksen siihen mitä "Mufakhathat" tarkoittaa ja miten Muhammad sitä harjoitti Aishan kanssa.

[Siili]

Uskonnon nimissä puhuttaessa pitäisi myös olla tietoa ennen kuin selittää jotain asiaa toisille.

Islam on tunnettu siitä, että niin monilla tulkitsijoilla on keskenään ristiriitaista "tietoa" näistä asioista.  Järkevä johtopäätös on, että koko homma perustuu pääosin fiktioon ja että fiksu ihminen ei sotke itseään moiseen taikauskoon.

[oklokraatti]

Mistä erottaa sen milloin maltillinen muslimi puhuu omana itsenään ja milloin hän puhuu uskontonsa nimissä uskonnostansa?

Maltilliset muslimit puhuvat harvoin uskontonsa nimissä, vaan lähinnä yrittävät selittää yhteensopiviksi erilaisia arvomaailmoja oman itsensä näkökulmasta. Uskonnon nimissä puhuttaessa pitäisi myös olla tietoa ennen kuin selittää jotain asiaa toisille.

Päteekö tämä vastauksesi siinä kun maltillinen muslimi sanoo, että "asia x ei kuulu islamiin"?

[Asra]

Päteekö tämä vastauksesi siinä kun maltillinen muslimi sanoo, että "asia x ei kuulu islamiin"?

Jos jokin ei kuulu omaan käsitykseen islamista ei se tarkoita, etteikö siihen löytyisi islamilaista perustelua jostain islamin koulukunnasta. Viime aikoina on käytetty huomattavan paljon väärin väittämää "ei kuulu islamiin". Median puolelta osoittaisi rehellisyyttä pitää muslimeina kaikkia, jotka hyväksyvät islamin uskontunnustuksen sahadan. Jos jostain islamin sisällöstä on erilaisia tulkintoja olisi hyvä ottaa esille ne kaikki ja perustellen kritisoida, mikäli jokin koulukunta väittää virheellisesti jotakin.

[Asra]

Islam on tunnettu siitä, että niin monilla tulkitsijoilla on keskenään ristiriitaista "tietoa" näistä asioista.  Järkevä johtopäätös on, että koko homma perustuu pääosin fiktioon ja että fiksu ihminen ei sotke itseään moiseen taikauskoon.

No mites kristinuskon kamppailu suhtautumisessa esim. naispappeuteen, homoliittoihin jne. jne.?  Ihan niin pahaa takinkääntelyä ei sentään islamissa ole.

[Siili]

Islam on tunnettu siitä, että niin monilla tulkitsijoilla on keskenään ristiriitaista "tietoa" näistä asioista.  Järkevä johtopäätös on, että koko homma perustuu pääosin fiktioon ja että fiksu ihminen ei sotke itseään moiseen taikauskoon.

No mites kristinuskon kamppailu suhtautumisessa esim. naispappeuteen, homoliittoihin jne. jne.?  Ihan niin pahaa takinkääntelyä ei sentään islamissa ole.

Juu, kyllä kristinuskokin on taikauskoa.  Ateistina siedän sitä kuitenkin paljon paremmin, koska:
1) Se tuottaa nykyään paljon vähemmän ruumiita
2) Ehkä juuri noiden takinkääntöjen ansiosta se rajoittaa eri ihmisryhmien elämää huomattavasti vähemmän

[Asra]

Tuolla aiemmin kysyin toiminnasta nimeltä "Mufakhathat" ja Muhammadin teoista Aishan kanssa mutta en saanut vastausta, olisin hyvin kiitollinen jos saisin muslimin vastauksen siihen mitä "Mufakhathat" tarkoittaa ja miten Muhammad sitä harjoitti Aishan kanssa.

En usko, että löydät laajaa kannatusta millekään tuollaiselle islamin piiristä.

[Mehud]

Hyväksyykö islami, islamin nimissä tehdyt rikokset, jotka perustuvat koraanin suoriin ohjeisiin?

[oklokraatti]

Päteekö tämä vastauksesi siinä kun maltillinen muslimi sanoo, että "asia x ei kuulu islamiin"?

Jos jokin ei kuulu omaan käsitykseen islamista ei se tarkoita, etteikö siihen löytyisi islamilaista perustelua jostain islamin koulukunnasta. Viime aikoina on käytetty huomattavan paljon väärin väittämää "ei kuulu islamiin". Median puolelta osoittaisi rehellisyyttä pitää muslimeina kaikkia, jotka hyväksyvät islamin uskontunnustuksen sahadan. Jos jostain islamin sisällöstä on erilaisia tulkintoja olisi hyvä ottaa esille ne kaikki ja perustellen kritisoida, mikäli jokin koulukunta väittää virheellisesti jotakin.

Mitä tarkoitat tuolla " on käytetty huomattavan paljon väärin "?
Tarkoitatko, että profeettanne pilkkaaminen on rankaisun arvoinen mulkkaus?

[Asra]

Mitä tarkoitat tuolla " on käytetty huomattavan paljon väärin "?
Tarkoitatko, että profeettanne pilkkaaminen on rankaisun arvoinen mulkkaus?

Lapsikin tajuaa, että joidenkin muslimien mielestä juuri näin?