Islam - kysymyksiä ja vastauksia

[kummastelija]

Asra mielellään saarnaa ja glorifoi 600-luvun hiekkaoloja, mutta se että hän itse asuisi henkisesti primitiivisissä oloissa, on loppujen lopuksi mahdoton ajatus.

Lähi-idässä on aavikon lisäksi suurkaupunkeja, vuoristoseutuja pikkukylineen ja vesiputouksineen, rannikkokaupunkeja yms.. Eikä islamilainen kulttuuri ole henkisesti mitenkään primitiivistä verrattuna länsimaiseen junttiuteen.

...sanoo nainen joka vapaaehtoisesti pitää rättiä hiuksissaan, koska itsensä jumalan ykkösmieheksi itsensä julistanut führer näin määräsi. Oliko se Allahu Akbar vai Heil Hitler mitä nyt piti huutaa. Valista Asra nyt junttia oikealle polulle...

[Igor]

Asra mielellään saarnaa ja glorifoi 600-luvun hiekkaoloja, mutta se että hän itse asuisi henkisesti primitiivisissä oloissa, on loppujen lopuksi mahdoton ajatus.

Lähi-idässä on aavikon lisäksi suurkaupunkeja, vuoristoseutuja pikkukylineen ja vesiputouksineen, rannikkokaupunkeja yms.. Eikä islamilainen kulttuuri ole henkisesti mitenkään primitiivistä verrattuna länsimaiseen junttiuteen.

...sanoo nainen joka vapaaehtoisesti pitää rättiä hiuksissaan, koska itsensä jumalan ykkösmieheksi itsensä julistanut führer näin määräsi. Oliko se Allahu Akbar vai Heil Hitler mitä nyt piti huutaa. Valista Asra nyt junttia oikealle polulle...

onnex kuitenkin lähes 100 % suomen muslimeista on eri mieltä tästä ja pitävät junttilaa huomattavasti parempana paikkana kuin länsi-aasian kaatopaikkaa. Muutenhan he eivät olisi ikinä tulleet tänne, ja jääneet.

[ArtturiE]

Missä länsimaassa kantaväestö on porukalla kivittänyt ihmisiä kuoliaaksi ihan laillisesti?

Se siitä primitiivisyyden vertailusta.

[Asra]

Missä länsimaassa kantaväestö on porukalla kivittänyt ihmisiä kuoliaaksi ihan laillisesti?

Se siitä primitiivisyyden vertailusta.

No polttanut, teilannut, seivästänyt, giljotiinannut, keittänyt, roastannut, murskannut päitä...

Kerro muutaman kivitetyksi joutuneen tarina?

[Golimar]

Missä länsimaassa kantaväestö on porukalla kivittänyt ihmisiä kuoliaaksi ihan laillisesti?

Se siitä primitiivisyyden vertailusta.

No polttanut, teilannut, seivästänyt, giljotiinannut, keittänyt, roastannut, murskannut päitä...

Kerro muutaman kivitetyksi joutuneen tarina?

Viime viikollako tuollaista tapahtui Helsingissä?

[kummastelija]

Missä länsimaassa kantaväestö on porukalla kivittänyt ihmisiä kuoliaaksi ihan laillisesti?

Se siitä primitiivisyyden vertailusta.

No polttanut, teilannut, seivästänyt, giljotiinannut, keittänyt, roastannut, murskannut päitä...

Kerro muutaman kivitetyksi joutuneen tarina?

Ei tule mieleen että uskonnon määräämänä ole länsimaissa ihmisiä tapettu, paitsi islamin osalta. Löydät kyllä itsekin mr googlen avustuksella videoita ja kuvia islamilaisita kivityksistä. Ei muuta kuin popparit mukaan ja katsokaa koko perheen voimin muhametin palvojien kepposteluja. Älkää tukehtuko sitten nauruun.

[Jiigee]

Maallistunutta muslimia pidetään yleisesti ns. 'munafiqina' eikä tällaisia arvosteta muslimien keskuudessa.

Kuten se muslimi siellä Norjan vihaseminaarissakin sanoi: ei ole olemassa radikaalia islamia, on vain islam.

Mutta on ne kaverit kyllä taas nimen keksiny! Munafiqi! 

Olisikin tuo lause ollut vain norjalaisen seminaarin tuotosta.  Paljon pahempaa on, että sen on sanonut EU:n jäsenyyttä hakevan maan presidentti eli Turkin Erdogan.

[Asra]

Ei tule mieleen että uskonnon määräämänä ole länsimaissa ihmisiä tapettu, paitsi islamin osalta. Löydät kyllä itsekin mr googlen avustuksella videoita ja kuvia islamilaisita kivityksistä. Ei muuta kuin popparit mukaan ja katsokaa koko perheen voimin muhametin palvojien kepposteluja. Älkää tukehtuko sitten nauruun.

Löytyy lähinnä jotain gonzo-journalismiin verrattavia pikselisuttuja. Jotta kaikille selviäisi kivityksen yleisyys muslimimaailmassa listatkaa vähän keitä on kivitetty, missä ja miksi tuomittu kivitettäväksi, milloin tapahtunut jne.. muutama tarina?

[Vouti]

Kivellä ja kepilläkö muslimit voittivat Itä-Rooman armeijan? Ei muslimit vaatineet valtaamiltaan alueilta ketään edes kääntymään islamiin, toisin kuin kristityt vaati tunnustamaan kristillistä uskoa, joten muslimit otettiin usein avosylin vastaan. Mitä nyt arabien näkemys omasta etuoikeutetusta asemastaan ärsytti.

Jerusalemin patriakka Sophomorus kirjoitti arabivalloittajista näin

Saraseenit, jotka meidän syntiemme tähden, ovat ennalta arvaamatta nousseet meitä vastaan ja hävittävät maata julmasti kuin villit tekopyhän jumalattomuuden vallassa.

Vuonna 634 joulumessussa Sophomorus valitti

Me, kaikista synneistämme ja rikkomuksistamme huolimatta, emme kykene näkemään näitä asioita. Meidän pääsymme Betlehemiin on estetty. Sen sijaan meidät on pakotettu pysymään kodeissamme vastoin tahtoamme. Ei sen tähden, etteivät jalkamme kykenisi tehdä matkaa vaan sen vuoksi, että saraseenien pelko sitoo meidät koteihimme. Siten kuin filistealaiset aikanaan on jumalaton saraseenien armeija kaapannut pyhän Betlehemin ja estää pääsymme kaupunkiin uhaten meitä teurastuksella ja tuholla mikäli uskallamme lähteä Pyhästä Jerusalemista ja yritämme kulkea rakastettuun Betlehemiin.

Joulukuussa 636 tai 637 Sophomorus kertoo lisää arabivalloittajista

Tämän hetkinen tilanne pakottaa meidät miettimään uudelleen elämäntapaamme. Miksi niin monia sotia sotia soditaan keskuudessamme? Miksi barbaarit vaivaavat meitä? Miksi saraseenien joukot hyökkäävät meitä vastaan? Miksi ympärillämme on niin paljon tuhoa ja ryöstelyä. Miksi verta vuodatetaan herkeämättä? Miksi ruumiit jäävät haaskalintujen ruoaksi? Miksi kirkkoja tuhotaan perustuksiaan myöten? Miksi ristiä pilkataan? Miksi Kristusta, joka on kaiken hyvän ja ilon tuoja, rienataan näidän pakanoiden suulla? Kristus sanoo meille oikeutetusti, "teidän tähtenne minun nimeäni pilkataan pakanoiden keskuudessa". Tämä on pahin asia kaikista niistä pahoista asioista, jotka meille on nyt tapahtunut.

Sen tähden kostona Jumalaa vihaavat saraseenit, Hävityksen Kauhistus josta profeetat selkeästi profetoivat, valloittavat maata joka ei heille kuulu, ryöstävät kaupunkeja, tuhoavat peltoja, polttavat kyliä ja kirkkoja maan tasalle, hävittävät pyhiä luostareita sekä taistelevat Bysantin armeijoita vastaan lisäten tililleen voitonmerkiksi voiton voiton jälkeen. Lisääntyvän kiihkon vallassa he käyvät meitä vastaan. He rienaavat Kristusta ja Hänen Kirkkoaan päästäen ilmoille syntistä pilkkaa itse Jumalaa vastaan. Nämä Jumalaa vastaan taistelevat kerskuvat tulevansa hallitsemaan meitä kaikkia. Uutterasti ja ilman estoja he jäljittelevät johtajansa tapoja, joka on itse Saatana, omaksuen hänen turhamaisuutensa, jonka vuoksi hänet karkoitettiin Taivaista ja alennettiin hallitsemaan Maata¹.

Silti nämä katalat saraseenit eivät olisi kyenneet avoimesti pilkkaamaan Jumalaa ja onnistuneet keräämään tälläistä voimaa ellemme me olisi ensin pilkanneet kasteen lahjaa ja saastuttaneet sen pyhyyden. Sen vuoksi sureva Kristus, kaiken antaja, vihastui meihin. Silti hän on hyvä eikä ei iloitse pahuudesta, sillä hän on kaiken lempeyden lähde eikä hän haluaisi todistaa maan ja ihmisten tuhoa. Todellisuudessa me itse olemme vastuussa kaikista näistä asioista eikä yhtään sanaa voida löytää puolustukseksemme. Milloin ja miten voisimme puolustella tekojamme, kun olemme ottaneet vastaan kaikki nämä lahjat Häneltä. Lahjat jotka sitten tahrasimme saastallamme ja pahoilla teoillamme?

Samalta ajanjaksolta peräisin oleva koptilainen saarna luonnehtiin arabivalloittajia sortajiksi, jotka kylvävät ympärilleen huoruutta, vuodattavat verta ja orjuuttavat ihmisiä julistaen "me paastoamme ja rukoilemme". Jerusalemin valloitusta kuvaava lyhyt tekstin pätkä taas kertoo seuraavaa, "Jumalattomat saraseenit valloittivat Kristuksen Pyhän Kaupungin Jumalan sallimuksesta rangaistuksena meidän rikkomuksistamme.

Yllä olevissa käännöksissä olen parhaan kykyni mukaan pyrkinyt säilyttämään alkuperäisen käännöstekstin ilmeen sanatarkasti. Kaikissa kohdissa se ei esimerkiksi sanan "pyhä" liiallisen toiston vuoksi ole ollut mahdollista, jolloin sanasta sanaan käännös on uhrattu tekstin sujuvuudelle.

Muslimi oppineet usein vetoavat Tabarin kuvaukseen Umarin kirjeestä provinsseihin. Kirjeessä kuvataan arabivalloittajien toimia Jerusalemissa. Se antaa varsin erilaisen kuvan tapahtumista. On kuitenkin syytä mainita, että kirjeen mainitsee ja kuvaa ensimmäisen kerran Tabari lähes kolme vuosisataa tapahtumien jälkeen. Kirje on kirjoitettu miehittäjän näkökulmasta ja heijastelee Tabarin aikaista dhimmaa. Tämän vuoksi kirjeen autenttisuutta on raskain perustein syytä epäillä.   

           - Vouti

¹ Sophomorus käyttää ilmausta Gloomy Shades, minkä ymmärrän olevan viittauksen Kuoleman Varjoon, jonka taasen ymmärrän viittaavan kristillisen teologian viitekehyksessä tarkoittavan Saatanan valtaa maan päällä. Sen vuoksi olen kääntänyt ilmauksen "hallitsemaan maata". Tulkinta on omani. Se viittaako Sophomorus arabivalloitajien johtajaan vai konkreettisesti Saatanaan, ei tekstistä sellaisenaan selviä.

[Golimar]

Onko Ghada Jamshir Suomessa olevien muslimien mielestä oikeassa vai väärässä?

http://en.wikipedia.org/wiki/Ghada_Jamshir

https://www.youtube.com/results?search_query=Ghada+Jamshir

[Igor]

Ei tule mieleen että uskonnon määräämänä ole länsimaissa ihmisiä tapettu, paitsi islamin osalta. Löydät kyllä itsekin mr googlen avustuksella videoita ja kuvia islamilaisita kivityksistä. Ei muuta kuin popparit mukaan ja katsokaa koko perheen voimin muhametin palvojien kepposteluja. Älkää tukehtuko sitten nauruun.

Löytyy lähinnä jotain gonzo-journalismiin verrattavia pikselisuttuja. Jotta kaikille selviäisi kivityksen yleisyys muslimimaailmassa listatkaa vähän keitä on kivitetty, missä ja miksi tuomittu kivitettäväksi, milloin tapahtunut jne.. muutama tarina?

viime vuoden lopulla kristitty pari poltettiin elävänä Pakistanissa, muslimit olivat fabrikoinneet pilkka materiaalia ja katsoivat oikeudekseen tappaa ne. Se taitaakin olla ristattuna pakistanin perustuslakiin.

[kummastelija]

Ei tule mieleen että uskonnon määräämänä ole länsimaissa ihmisiä tapettu, paitsi islamin osalta. Löydät kyllä itsekin mr googlen avustuksella videoita ja kuvia islamilaisita kivityksistä. Ei muuta kuin popparit mukaan ja katsokaa koko perheen voimin muhametin palvojien kepposteluja. Älkää tukehtuko sitten nauruun.

Löytyy lähinnä jotain gonzo-journalismiin verrattavia pikselisuttuja. Jotta kaikille selviäisi kivityksen yleisyys muslimimaailmassa listatkaa vähän keitä on kivitetty, missä ja miksi tuomittu kivitettäväksi, milloin tapahtunut jne.. muutama tarina?

Mä autan sua eteenpäin: Kirjoita googleen "stoning in islam" ja paina kuvahaku. Saat sun gonzoa ja muhametin palvontaa tuhansien kivitys-, ja käsienleikkelysivujen verran. Ei muuten ole pikselöityä. Varo ettet taas vahingossa valitse kristityt miss malesian muotikuvia osoittamaan kuinka suvaitsevaisia muhametin palvojat ovat.

[Asra]

Kivellä ja kepilläkö muslimit voittivat Itä-Rooman armeijan? Ei muslimit vaatineet valtaamiltaan alueilta ketään edes kääntymään islamiin, toisin kuin kristityt vaati tunnustamaan kristillistä uskoa, joten muslimit otettiin usein avosylin vastaan. Mitä nyt arabien näkemys omasta etuoikeutetusta asemastaan ärsytti.

Jerusalemin patriakka Sophomorus kirjoitti arabivalloittajista ...

Ettei nyt vaan olisi kristillistä propagandaa mukana noissa kuvauksissa.

Ennen muslimiarmeijaa Bysantti ja Persia olivat jo sotineet toisiaan vastaan vuosien ajan, Persian ryöstellen ja tuhoten Bysanttia lähes Konstantinopoliin saakka. Vuoteen 636 sijoittuu ns. Jarmukin taistelu, jossa vuorostaan muslimit menivät Syyriaan saakka valloittaen nykyisen Palestiinan, Irakin ja Syyrian alueet. Muslimit eivät kuitenkaan pakottaneet ihmisiä kääntymään islamiin tai vaihtamaan byrokratian kieltä arabiaan. Tavalliselle ihmiselle muslimien saapuminen siis tarkoitti lähinnä loppua Persian ja Bysantin välisen sotimisen aiheuttamalle pelolle, ei mitään saatanallista sortoa, vaikka kristityt mielellään propagandamielessä Muhammadia kuvasivatkin antikristuksena.

[Siili]

Löytyy lähinnä jotain gonzo-journalismiin verrattavia pikselisuttuja. Jotta kaikille selviäisi kivityksen yleisyys muslimimaailmassa listatkaa vähän keitä on kivitetty, missä ja miksi tuomittu kivitettäväksi, milloin tapahtunut jne.. muutama tarina?

Tässäpä melko hyvin dokumentoitu tapahtuma:

http://en.wikipedia.org/wiki/Stoning_of_Aisha_Ibrahim_Duhulow

Osa muslimeista tietenkin sanoo, etteivät kyseessä ole "aidot skotit", mutta kyllä tuomion antaneet ja toteuttaneet olivat omasta mielestään absoluuttisen oikeassa olevia muslimeja.  Tyttö kivitettiin islamin nimessä, siitä ei ole mitään epäilystä.

Tässä Wikipedian katsaus kivityksen käytöstä tänä päivänä.  Kaikki siinä mainitut maat ovat muslimipaskastanioita.

http://en.wikipedia.org/wiki/Stoning#Usage_today

[Asra]

Mä autan sua eteenpäin: Kirjoita googleen "stoning in islam" ja paina kuvahaku. Saat sun gonzoa ja muhametin palvontaa tuhansien kivitys-, ja käsienleikkelysivujen verran. Ei muuten ole pikselöityä. Varo ettet taas vahingossa valitse kristityt miss malesian muotikuvia osoittamaan kuinka suvaitsevaisia muhametin palvojat ovat.

Lähinnä jotain photoshopattua roskaa? Joukossa on tosin aito tarina tytöstä, joka todella kivitettiin. Kivittäjät olivat kristittyjä kurdeja.

[Asra]

Yritin kysymykselläni havainnollistaa kivityksen marginaalisuutta islamilaisessa maailmassa. Yksi dokumentoitu tapaus tähän mennessä, jossa tekijänä olivat al shabaab terroristit, vaikka maailmassa on jotain 1,5 miljardia muslimia?

[Joker]

^Sano vielä että kivitys liittyy kulttuuriin eikä sillä ole mitään tekemistä islamin kanssa.

[kummastelija]

Mä autan sua eteenpäin: Kirjoita googleen "stoning in islam" ja paina kuvahaku. Saat sun gonzoa ja muhametin palvontaa tuhansien kivitys-, ja käsienleikkelysivujen verran. Ei muuten ole pikselöityä. Varo ettet taas vahingossa valitse kristityt miss malesian muotikuvia osoittamaan kuinka suvaitsevaisia muhametin palvojat ovat.

Lähinnä jotain photoshopattua roskaa? Joukossa on tosin aito tarina tytöstä, joka todella kivitettiin. Kivittäjät olivat kristittyjä kurdeja.

Just joo. Taisit käyttää ainakin 30 sekuntia asiaan perehtymiseen ja sitten jo annat "islamilaisen rehellisen vastauksen" kivityksiin.

Tässä sulle niitä linkkejä aivan mr. Googlen listalta suoraan poimittuina:
Nigerialainen nainen vastustaa islamilaisten tekemää kivitystä:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/africa/2116540.stm

Avionrikkojien kohtalo islamissa:
http://www.bbc.com/news/world-south-asia-12292917

Ja tässä 19-vuotias tyttö kivitettiin oikeaoppisesti islamilaisten lakien mukaan:
http://pamelageller.com/2011/01/islamic-law-horrific-video-of-execution-of-girl-19-stoned-to-death-with-her-lover-for-running-away-f.html/

loput saat kaivella itse... minua alkoi jumalattomasti iljettämään tuo.

Kyllä ihmisenpalvojan pitää olla kovasydäminen että ihmisenkumartelun vuoksi murhatut viattomat ovat "photoshopattua roskaa"....

[kummastelija]

Yritin kysymykselläni havainnollistaa kivityksen marginaalisuutta islamilaisessa maailmassa. Yksi dokumentoitu tapaus tähän mennessä, jossa tekijänä olivat al shabaab terroristit, vaikka maailmassa on jotain 1,5 miljardia muslimia?

Saiko muslimit koraanin mukaan valehdella "vääräuskoisille"?

[Aukusti Jylhä]

Mä autan sua eteenpäin: Kirjoita googleen "stoning in islam" ja paina kuvahaku. Saat sun gonzoa ja muhametin palvontaa tuhansien kivitys-, ja käsienleikkelysivujen verran. Ei muuten ole pikselöityä. Varo ettet taas vahingossa valitse kristityt miss malesian muotikuvia osoittamaan kuinka suvaitsevaisia muhametin palvojat ovat.

Lähinnä jotain photoshopattua roskaa? Joukossa on tosin aito tarina tytöstä, joka todella kivitettiin. Kivittäjät olivat kristittyjä kurdeja.

Photohopattua roskaa? No ei kyllä todellakaan ole!

Ottaa taas todellisuus aika koville?

[Asra]

Just joo. Taisit käyttää ainakin 30 sekuntia asiaan perehtymiseen ja sitten jo annat "islamilaisen rehellisen vastauksen" kivityksiin.

Tässä sulle niitä linkkejä aivan mr. Googlen listalta suoraan poimittuina:
Nigerialainen nainen vastustaa islamilaisten tekemää kivitystä:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/africa/2116540.stm

Avionrikkojien kohtalo islamissa:
http://www.bbc.com/news/world-south-asia-12292917

Ja tässä 19-vuotias tyttö kivitettiin oikeaoppisesti islamilaisten lakien mukaan:
http://pamelageller.com/2011/01/islamic-law-horrific-video-of-execution-of-girl-19-stoned-to-death-with-her-lover-for-running-away-f.html/

loput saat kaivella itse... minua alkoi jumalattomasti iljettämään tuo.

Kyllä ihmisenpalvojan pitää olla kovasydäminen että ihmisenkumartelun vuoksi murhatut viattomat ovat "photoshopattua roskaa"....

Jotain sitä luokkaa käytin aikaa, kyllä...

Ensimmäisen linkin Amina Lawal käsittääkseni oli joku mediasensaatio, eikä ole tänä päivänäkään kivitetty?

Jälkimmäiset linkit taas on jotain taliban-jengin kunniakulttuuriin liittyvää?

[Joker]

Asra, jos islam ei mitenkään liity kivitykseen rangaistuksena ja samalla kuolemantuomiona,

niin kerrotko, kuinka islamin mukaan koraanissa, haditheissa tai islamilaisessa kulttuurissa muuten vaan tapana oleva kuolemantuomio yleensä laitetaan täytäntöön? Miekalla mestaamalla, ampumalla vai muuten "humaanilla" tavalla?

Toivottavasti vastaat, ettei minun tarvitse kokonaan menettää uskoani islaminuskoisten hyvyyteen.

[Siili]

Yrittääkö Asra sanoa, että väitettyjen aviorikkojen kivittäminen on sen verran marginaalinen ongelma muslimipaskastanioissa, ettei asiasta kannata keskustella?

Muuten, eikö tämä sama Asra kehunut  shiialaista Irania hyvin kehittyneeksi valtioksi?

Amnesty International has documented 76 cases of lethal stoning between 1980-1989 in Iran, while the International Committee Against Execution (ICAE) has reported that 74 others were stoned to death in Iran between 1990-2009.

http://en.wikipedia.org/wiki/Stoning#Iran

[Asra]

Yrittääkö Asra sanoa, että väitettyjen aviorikkojen kivittäminen on sen verran marginaalinen ongelma muslimipaskastanioissa, ettei asiasta kannata keskustella?

Muuten, eikö tämä sama Asra kehunut  shiialaista Irania hyvin kehittyneeksi valtioksi?

Amnesty International has documented 76 cases of lethal stoning between 1980-1989 in Iran, while the International Committee Against Execution (ICAE) has reported that 74 others were stoned to death in Iran between 1990-2009.

http://en.wikipedia.org/wiki/Stoning#Iran

Yritän. Onko heittää jotain linkkiä Amnestyn ja ICAE:n dokumentteihin näistä väitetyistä kivityksistä? Tuo tarkoittaisi vuositasolla n. 7-8 kivitystä, joka on huomattavasti vähemmän kuin todennäköinen aviorikoksiksi tai homosteluiksi määriteltyjen tapausten määrä väkiluvultaan pian 80 miljoonaisessa maassa.

[Joker]

Asra, jos islam ei mitenkään liity kivitykseen rangaistuksena ja samalla kuolemantuomiona,

niin kerrotko, kuinka islamin mukaan koraanissa, haditheissa tai islamilaisessa kulttuurissa muuten vaan tapana oleva kuolemantuomio yleensä laitetaan täytäntöön? Miekalla mestaamalla, ampumalla vai muuten "humaanilla" tavalla?

Toivottavasti vastaat, ettei minun tarvitse kokonaan menettää uskoani islaminuskoisten hyvyyteen.

[Asra]

Asra, jos islam ei mitenkään liity kivitykseen rangaistuksena ja samalla kuolemantuomiona,

niin kerrotko, kuinka islamin mukaan koraanissa, haditheissa tai islamilaisessa kulttuurissa muuten vaan tapana oleva kuolemantuomio yleensä laitetaan täytäntöön? Miekalla mestaamalla, ampumalla vai muuten "humaanilla" tavalla?

Toivottavasti vastaat, ettei minun tarvitse kokonaan menettää uskoani islaminuskoisten hyvyyteen.

Vaihtelee. Hirttäminen on käsittääkseni ylivoimaisesti yleisin tapa. Niin se oli monissa länsimaissakin johonkin 60-luvulle asti. Suomessakin hirtettiin vielä 1900-luvun alkupuolella ja Yhdysvalloissa hirttäminen on edelleen sallittu teloitustapa parissa osavaltiossa.

Kivittäminen on islamissa tarkoitettu peloitteeksi ja on äärimmäinen keino, joka useimmissa sharian tulkinnoissa siis kuitenkin sallitaan yhtenä keinona. Käytännössä ilmiö on mitättömän marginaalinen, eikä siihen ole islamilaista velvoitetta. Koraanissa koko asiasta ei edes mainita.

[Joker]

Laitatko vielä lähteen kuolemantuomioiden määrästä islamilaisissa maissa ja luotettavan tiedon siitä kuinka suuri oli hirttämällä toteutettujen osuus?

Ja miksi viittaat Suomeen ja länsimaihin? Eikö tässä ketjussa pitänyt keskustella nimenomaan islamista? Ei kai kuolemantuomiota tarvitse perustella tai puolustella muiden maiden käytännöillä? Vai viittaatko että sen käyttö liittyy jotenkin barbaarisiin kulttuureihin tai kehitysmaihin?

Luulen että silloin kun Suomessa vielä asuttiin maakuopissa eikä ollut kehittynyttä tuomioistuinjärjestelmää niin islamilaisissa maissa niiden sivistyksen kulta-aikoina oli hienostuneita tapoja toimeenpanna myös kuolemantuomiot. Islamin ja kulttuurin edellyttämällä tavalla.

[AngleHedd]

Vaikka helvetin nihkeä olenkin suuntaanne, niin täytyy arvostaa pitkäjänteisyyttäsi ja itsehillintääsi näihin kysymyksiin vastaessasi.
KIITOS! Kaltaisiasi tarvittaisiin miljoona lisää.
Ei mulla muuta...*crawling back to my own hole*

[Asra]

Laitatko vielä lähteen kuolemantuomioiden määrästä islamilaisissa maissa ja luotettavan tiedon siitä kuinka suuri oli hirttämällä toteutettujen osuus?

Ja miksi viittaat Suomeen ja länsimaihin? Eikö tässä ketjussa pitänyt keskustella nimenomaan islamista? Ei kai kuolemantuomiota tarvitse perustella tai puolustella muiden maiden käytännöillä? Vai viittaatko että sen käyttö liittyy jotenkin barbaarisiin kulttuureihin tai kehitysmaihin?

Luulen että silloin kun Suomessa vielä asuttiin maakuopissa eikä ollut kehittynyttä tuomioistuinjärjestelmää niin islamilaisissa maissa niiden sivistyksen kulta-aikoina oli hienostuneita tapoja toimeenpanna myös kuolemantuomiot. Islamin ja kulttuurin edellyttämällä tavalla.

Muslimin ei lähtökohtaisesti tarvitse edes yrittää puolustella kuolemantuomiota, koska oikeutus siihen on tullut islamin mukaan Jumalalta. Joitain ihmisiä järkyttää kuolemantuomion käyttö, mutta ehkä siihen on jotkin syyt miksi mm. homorummutus pysäytetään heti alkuunsa islamilaisissa maissa. Eipä ainakaan ole mitään kaltevan pinnan ongelmaa ja ihmiset tietävät etukäteen rajat, joiden puitteissa voi sitten edustaa hyvinkin erilaisia arvomaailmoja. Monissa länsimaissa ei aina tiedä milloin mikäkin muuttuu sallituksi ja mikä taas kielletyksi. Länsimaissa ihmiset ovat monesti täysin sekaisin arvomaailmojensa kanssa miten mihinkin tulisi suhtautua, joka taas johtaa tilanteeseen, jossa media ohjailee ihmisiä.

[Joker]

Kiitos, ainakin olet rehellinen.

Kun kuitenkin viittasi länsimaiden kuolemantuomioihin, niin olisi mielenkiintoista tietää paljonko islamilaisissa maissa kuolemantuomioita pannaan täytäntöön vuositasolla? Vai onko kyse vain marginaalisesta ilmiöstä?