Islam - kysymyksiä ja vastauksia

[Miniluv]

Tässä hyvin oleellisessa Koraanin kohdassa jumala haluaa islamin mukaan vaimojen lisäksi suojella orjuudessa olleet naiset asettamalla heidät vaimon asemaan.

Aika huonoa suojelua, jos naisen joutuminen vangiksi mitätöi entisen avioliiton!

Aikaisempaa vääntöämme.

http://hommaforum.org/index.php/topic,92329.msg1580343.html#msg1580343

[Jomppa]

toisin kuin eräät kristinuskon seuraajat ovat väärin tulkinneet profeettojen sanomaa muslimien mielestä.

Ja muslimeilta on pimitetty Jumalan Poika profeetan kulissin taakse, joten...

Olen informoinut muslimejakin tästä tosiasiasta, juuri kuten Jeesus käski meitä tekemään.

Vähän kiistellyssä ns. Barnabaan evankeliumissa Jeesus sanoo, että jos olisi nähnyt Muhammadin, olisi hän mielellään korjannut tämän sandaalit. Tämä Jeesuksen esittämä vertauskuva osoittaa miten Jeesus arvosti seuraajaansa. Jeesus myös selitti mitä Muhammad tarkoitti.

http://www.islamopas.com/bok/jeesus/luku3.htm

Jesse olisi mieluummin saanut korjata Muhiksen aiheuttamat skandaalit. Niitä onkin jo 1400 vuotta tapahtunut eikä loppua näy, kun kasvava joukko maailman väestä pitää muinoin elänyttä sotapäällikkö-partaveikkoa täydellisenä esimerkkinä kaikilla elämän osa-alueilla.

[saint]

Kun törmäsin Scriptaan joskus alkuvuonna 2006, niin muslimeja arvioitiin olevan maailmassa n. 1,3 miljardia. Jokin päivä sitten kuulin arvion muslimien määrästä olevan n. 1,7 miljardia, josta seikasta siten seuraakin kysymys: "Jyrääkö ne meitin?"

(Vastaus: "Ei ne mitään jyrää - siellä on "miinoitus"!)

[Asra]

Tässä hyvin oleellisessa Koraanin kohdassa jumala haluaa islamin mukaan vaimojen lisäksi suojella orjuudessa olleet naiset asettamalla heidät vaimon asemaan.

Aika huonoa suojelua, jos naisen joutuminen vangiksi mitätöi entisen avioliiton!

Aikaisempaa vääntöämme.

http://hommaforum.org/index.php/topic,92329.msg1580343.html#msg1580343

Kyse on sotavangiksi jääneistä naisista. Suurin osa Muhammadin ajan sotavangeista vapautettiin, mutta islamin mukaan jumala vihaa sotaa ja tästä syystä sodalla on seurauksia. Ihmisten tulisi muistaa varoa sotaa ja sotavangit ovat varoituksena muslimeita vastaan hyökänneille. Muhammadin aikana ei ollut vankiloita, joten sotavangit sijoitettiin perheisiin. Tämä on inhimillistä, heistä tuli kuin perheenjäseniä. He saattoivat avioitua, perustaa perheen ja jonain päivänä saada vapaan naisen/miehen aseman ja kerätä omaisuutta.

[Igor]

Tässä hyvin oleellisessa Koraanin kohdassa jumala haluaa islamin mukaan vaimojen lisäksi suojella orjuudessa olleet naiset asettamalla heidät vaimon asemaan.

Aika huonoa suojelua, jos naisen joutuminen vangiksi mitätöi entisen avioliiton!

Aikaisempaa vääntöämme.

http://hommaforum.org/index.php/topic,92329.msg1580343.html#msg1580343

Kyse on sotavangiksi jääneistä naisista. Suurin osa Muhammadin ajan sotavangeista vapautettiin, mutta islamin mukaan jumala vihaa sotaa ja tästä syystä sodalla on seurauksia. Ihmisten tulisi muistaa varoa sotaa ja sotavangit ovat varoituksena muslimeita vastaan hyökänneille. Muhammadin aikana ei ollut vankiloita, joten sotavangit sijoitettiin perheisiin. Tämä on inhimillistä, heistä tuli kuin perheenjäseniä. He saattoivat avioitua, perustaa perheen ja jonain päivänä saada vapaan naisen/miehen aseman ja kerätä omaisuutta.

jumalaa vihaa mitä käskee 

[Jiigee]

Tässä hyvin oleellisessa Koraanin kohdassa jumala haluaa islamin mukaan vaimojen lisäksi suojella orjuudessa olleet naiset asettamalla heidät vaimon asemaan.

Aika huonoa suojelua, jos naisen joutuminen vangiksi mitätöi entisen avioliiton!

Aikaisempaa vääntöämme.

http://hommaforum.org/index.php/topic,92329.msg1580343.html#msg1580343

Kyse on sotavangiksi jääneistä naisista. Suurin osa Muhammadin ajan sotavangeista vapautettiin, mutta islamin mukaan jumala vihaa sotaa ja tästä syystä sodalla on seurauksia. Ihmisten tulisi muistaa varoa sotaa ja sotavangit ovat varoituksena muslimeita vastaan hyökänneille. Muhammadin aikana ei ollut vankiloita, joten sotavangit sijoitettiin perheisiin. Tämä on inhimillistä, heistä tuli kuin perheenjäseniä. He saattoivat avioitua, perustaa perheen ja jonain päivänä saada vapaan naisen/miehen aseman ja kerätä omaisuutta.

Lyhennetäänpä tämä taas ihan ilman linkkejä.  Kun tämä jargononisi suomennetaan, niin jäljelle jää se, että islamin mukaan orjien raiskaaminen on sallittua aivan kuten vaimojenkin.

[Vouti]

Kyse on sotavangiksi jääneistä naisista. Suurin osa Muhammadin ajan sotavangeista vapautettiin, mutta islamin mukaan jumala vihaa sotaa ja tästä syystä sodalla on seurauksia. Ihmisten tulisi muistaa varoa sotaa ja sotavangit ovat varoituksena muslimeita vastaan hyökänneille.

Hyökkäyksen käsitellyssä tapauksessa suoritti Mohammed joukkoineen.

Muhammadin aikana ei ollut vankiloita, joten sotavangit sijoitettiin perheisiin.

Sijoittaminen on virheellinen termi, käsitellyssä tapauksessa on luontevampaa puhua sotasaaliin jaosta, johon siis kuului myös ihmisiä.

Tämä on inhimillistä, heistä tuli kuin perheenjäseniä. He saattoivat avioitua, perustaa perheen ja jonain päivänä saada vapaan naisen/miehen aseman ja kerätä omaisuutta.

Tämä osuus käsittelee islamilaisen lainsäädännön orjuutta koskevia säännöksiä.

    - Vouti

[Kerttu Täti]

Onko tämä se sama "tyypillinen länsimaassa asuva muslimi", joka sai tappouhkauksia afgaaniyhteisöltä osallistuttuaan Tanssii tähtien kanssa- kilpailuun? Kuuluuko tavalliseen muslimiuteen olla yhteisönsä hylkäämä?

Nasiman heitto kuvaa totuutta. Vanhoillinen uskonnollinen muiden elämään puuttuminen kiusaa muita itse uskontoon katsomatta. On aivan sama estetäänkö tasa-arvon toteutumista Raamattuun, Koraaniin tai mihin muuhunkaan tarinakokoelmaan tai aikansa eläneisiin perinteisiin vetoamalla, lopputulos on sama.

Yksilö kärsii kun vanhoillisille ei riitä, että he itse elävät tarinakokoelmiaan seuraten. Tai pyrkivät elämään, mutta eivät ilmeisesti pysty ilman vaihtoehdottomia ympäristöjä. Onko vanhoillisten kyky pitäytyä omissa keinotekoisissa säännöissään on niin hauras, että vaihtoehtoiset valinnat pitää karsia näköpiiristä, vrt alkoholisitien seurassa juomien ja juomisen poistaminen?

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

^ihan kuin "liberaalit" eivät yrittäisi puuttua "vanhoillisten" elämään käyttäen samoaa "nimeä, häpäise, paheksu ja sulje ulkopuolle" - kaavaa kuin "patavanholliset". Tosin "liberaaleille" tuon name & shame -jutun juureki riittää, että joku "patavanhollinen" yhteisö haluaa yhteisönsä sisällä pitää kiinni omista normeistaan. 

[punainen mekko]

Miten syyllisyys syntiin toimii islamissa?

Joskus luin, että Allah ei näe pimeässä ja pimeällä tai piilossa voi rikkoa Allahin keksimiä sääntöjä vastaan. Onko näin?

Jos joku maltillinen muslimi on sortunut syntiin ja rikokseen, mutta yksikään imaami tai radikaali muslimitoveri ei ole tietoinen tästä törttöilystä ja kaiken lisäksi jekku on tehty peiton alla yöaikaan, niin onko tässä syntiä tapahtunut?

Onko islamissa semmoista henkilökohtaista synnintuntoa ja omatuntoa kuin on muutamissa muissa kilpailevissa uskonnoissa vai onko tämä synnin tekeminen pelkästään yhteisön ja Allahin tuomiovaltaan kuuluva seikka?

[TheVanishedTerrorist]

Da'wah haastatteluja - Helsingin Muslimit
http://www.youtube.com/watch?v=j3dkh0X7aIE

[Asra]

Da'wah haastatteluja - Helsingin Muslimit
http://www.youtube.com/watch?v=j3dkh0X7aIE

No mitä mieltä olette, oliko hyvät myyntipuheet?

[Asra]

Miten syyllisyys syntiin toimii islamissa?

Joskus luin, että Allah ei näe pimeässä ja pimeällä tai piilossa voi rikkoa Allahin keksimiä sääntöjä vastaan. Onko näin?

Jos joku maltillinen muslimi on sortunut syntiin ja rikokseen, mutta yksikään imaami tai radikaali muslimitoveri ei ole tietoinen tästä törttöilystä ja kaiken lisäksi jekku on tehty peiton alla yöaikaan, niin onko tässä syntiä tapahtunut?

Onko islamissa semmoista henkilökohtaista synnintuntoa ja omatuntoa kuin on muutamissa muissa kilpailevissa uskonnoissa vai onko tämä synnin tekeminen pelkästään yhteisön ja Allahin tuomiovaltaan kuuluva seikka?

Islamin mukaan ensimmäinen synti on uskoa, että jumalia on monta. On myös syntiä:
- uskoa, että jumalalla olisi lapsia
- jumala voisi kuolla, tai jumalaa ei ole olemassa
- olla uskomatta, että Muhammad on jumalan profeetta
- olla rukoilematta
- olla paastoamatta ilman syytä
- olla auttamatta heikompiosaisia
- valehdella
- juoda alkoholia
- haureus
- selän takana puhuminen
- ottaa korkoa
- tappaminen
- varastaminen
- kiroileminen
- olla kunnioittamatta ihmisarvoa
- homoseksuaalisuus
- olla pitämättä lupauksiaan
- likaisuus
- tehdä abortti

Tässä oli useita otsakkeita syntiä oleviin tekoihin. Jumala tietää kaiken jo etukäteen mitä ihminen tulee tekemään.

Islamissa synti jakautuu kahteen osaan, joista toinen kuuluu jumalalle ja toinen ihmisille. Jos asia kuuluu pelkästään jumalalle, muslimi voi pyytää anteeksi jumalalta ja se riittää. Jos synti kuuluu myös toisille ihmisille, tulee heiltäkin pyytää anteeksi. Joskus toisille ihmisille tekemän synnin voi korjata heidän tietämättäänkin, esimerkiksi jos on varastanut jotain sen voi palauttaa salassa, mutta jumalalta tulee aina pyytää anteeksi. Islamin mukaan on siis sallittua olla tunnustamatta syntejään toisille, asian ulkopuolisille ihmisille, mutta ne on korjattava.

[TheVanishedTerrorist]

Koulukuntia on monia.

"Ittaqillah!" Ahdistuksen ja henkisen pahoinvoinnin yhteys synteihin
http://www.youtube.com/watch?v=OGfdWhi3eVY

Uusi muslimi ja Islamin opiskelu
Rashid Hämäläinen
http://www.youtube.com/watch?v=A0vLvANNLi8

[punainen mekko]

Miten syyllisyys syntiin toimii islamissa?

Joskus luin, että Allah ei näe pimeässä ja pimeällä tai piilossa voi rikkoa Allahin keksimiä sääntöjä vastaan. Onko näin?

Jos joku maltillinen muslimi on sortunut syntiin ja rikokseen, mutta yksikään imaami tai radikaali muslimitoveri ei ole tietoinen tästä törttöilystä ja kaiken lisäksi jekku on tehty peiton alla yöaikaan, niin onko tässä syntiä tapahtunut?

Onko islamissa semmoista henkilökohtaista synnintuntoa ja omatuntoa kuin on muutamissa muissa kilpailevissa uskonnoissa vai onko tämä synnin tekeminen pelkästään yhteisön ja Allahin tuomiovaltaan kuuluva seikka?

Islamin mukaan ensimmäinen synti on uskoa, että jumalia on monta. On myös syntiä:
- uskoa, että jumalalla olisi lapsia
- jumala voisi kuolla, tai jumalaa ei ole olemassa
- olla uskomatta, että Muhammad on jumalan profeetta
- olla rukoilematta
- olla paastoamatta ilman syytä
- olla auttamatta heikompiosaisia
- valehdella
- juoda alkoholia
- haureus
- selän takana puhuminen
- ottaa korkoa
- tappaminen
- varastaminen
- kiroileminen
- olla kunnioittamatta ihmisarvoa
- homoseksuaalisuus
- olla pitämättä lupauksiaan
- likaisuus
- tehdä abortti

Tässä oli useita otsakkeita syntiä oleviin tekoihin. Jumala tietää kaiken jo etukäteen mitä ihminen tulee tekemään.

Islamissa synti jakautuu kahteen osaan, joista toinen kuuluu jumalalle ja toinen ihmisille. Jos asia kuuluu pelkästään jumalalle, muslimi voi pyytää anteeksi jumalalta ja se riittää. Jos synti kuuluu myös toisille ihmisille, tulee heiltäkin pyytää anteeksi. Joskus toisille ihmisille tekemän synnin voi korjata heidän tietämättäänkin, esimerkiksi jos on varastanut jotain sen voi palauttaa salassa, mutta jumalta tulee aina pyytää anteeksi. Islamin mukaan on siis sallittua olla tunnustamatta syntejään toisille, asian ulkopuolisille ihmisille, mutta ne on korjattava.

Kummalle esimerkiksi tuo varastaminen kuuluu? Siis tuo varastamisen synti, jonka voi varas kuitata käytetyn tavaran palauttamisella "myöhemmin"?

Islamissa ei siis tunneta tällaista omatunto http://fi.wikipedia.org/wiki/Omatunto näkökulmaa synnin käsitteeseen liittyen?

Haen tässä takaa sitä, että islamin uskoisilla näyttää usein omat mokat kääntyvän muiden syiksi. Ehkä tämä käyttäytyminen johtuu siitä, että islamissa islamin jumala ei kunnioita ihmisten keskinäisiä sopimuksia. Esim tuo varastaminen ja omistusoikeus, jonka loukkauksen voi uhrilta salaa kuitata Allahin kanssa kahden kesken. Oonko yhtään hajulla?

[AjatusRikollinen]

Syntiä:

- kiroileminen

Sanat ovat ihmisten välisiä sopimuksia. Mitä sanotaan vs. miten sanotaan. Mihin synnin raja tässä vedetään, vs. v*ittu soikoon / fiddu soikoon jne... Mitä/Miten?

[saint]

[...]
Islamin mukaan ensimmäinen synti on uskoa, että jumalia on monta. On myös syntiä:
- uskoa, että jumalalla olisi lapsia
- jumala voisi kuolla, tai jumalaa ei ole olemassa
- olla uskomatta, että Muhammad on jumalan profeetta
- olla rukoilematta
- olla paastoamatta ilman syytä
- olla auttamatta heikompiosaisia
- valehdella
- juoda alkoholia
- haureus
- selän takana puhuminen
- ottaa korkoa
- tappaminen
- varastaminen
- kiroileminen
- olla kunnioittamatta ihmisarvoa
- homoseksuaalisuus
- olla pitämättä lupauksiaan
- likaisuus
- tehdä abortti
[...]

Hieno syntiluettelo, ei siinä mitään!

Mutta oliko se kuitenkin niin, että esim. vääräuskoisen kansalaisen ihmisarvon kunnioittamatta jättämistä ei kuitenkaan luettaisi järin suureksi synniksi, ainakaan niin suureksi, etteikö sitä voisi kuitata Allahin kanssa ihan vaan kahden kesken tarvitsematta alentua pyytelemään vääräuskoiselta anteeksi?

Entäs onko siinä perää, että vääräuskoisille valhetteleminenkin voisi käydä päinsä siinä tapauksessa, jos siten voisi kirkastaa islamin kunniaa ja helpottaa näin harhautuneita "palaamaan islamiin"?

[Asra]

Islamissa ei siis tunneta tällaista omatunto http://fi.wikipedia.org/wiki/Omatunto näkökulmaa synnin käsitteeseen liittyen?

Haen tässä takaa sitä, että islamin uskoisilla näyttää usein omat mokat kääntyvän muiden syiksi. Ehkä tämä käyttäytyminen johtuu siitä, että islamissa islamin jumala ei kunnioita ihmisten keskinäisiä sopimuksia. Esim tuo varastaminen ja omistusoikeus, jonka loukkauksen voi uhrilta salaa kuitata Allahin kanssa kahden kesken. Oonko yhtään hajulla?

On myös käsitys omastatunnosta. On hadith, jossa Muhammad kertoo kysymään sydämeltään, onko jokin asia oikein vai väärin. Omatunto voi myös muuttua. Jos teet paljon pahoja asioita lopulta hyvät asiat ehkä alkavat tuntumaan sydämessä pahalta ja pahat hyvältä.

[Asra]

Hieno syntiluettelo, ei siinä mitään!

Mutta oliko se kuitenkin niin, että esim. vääräuskoisen kansalaisen ihmisarvon kunnioittamatta jättämistä ei kuitenkaan luettaisi järin suureksi synniksi, ainakaan niin suureksi, etteikö sitä voisi kuitata Allahin kanssa ihan vaan kahden kesken tarvitsematta alentua pyytelemään vääräuskoiselta anteeksi?

Entäs onko siinä perää, että vääräuskoisille valhetteleminenkin voisi käydä päinsä siinä tapauksessa, jos siten voisi kirkastaa islamin kunniaa ja helpottaa näin harhautuneita "palaamaan islamiin"?

Ihmisarvo kuuluu kaikille, eikä sitä voi menettää. Me ihmiset olemme veljiä ja sisaruksia toisillemme uskonnosta riippumatta.

Islamin mukaan edes vääräuskoisille ei saa valehdella. Jos muslimi valehtelee uskonnostaan hän helposti sekoittaa koko jutun ja ihmiset saavat islamista ihan väärän käsityksen. Profeetta Muhammad on sanonut pelastuksen olevan totuudessa, eli myös ihmisten johdatus pelastukseen tulee perustua totuuteen.

[Jomppa]

Ihmisarvo kuuluu kaikille, eikä sitä voi menettää. Me ihmiset olemme veljiä ja sisaruksia toisillemme uskonnosta riippumatta.

Islamin mukaan edes vääräuskoisille ei saa valehdella. Jos muslimi valehtelee uskonnostaan hän helposti sekoittaa koko jutun ja ihmiset saavat islamista ihan väärän käsityksen. Profeetta Muhammad on sanonut pelastuksen olevan totuudessa, eli myös ihmisten johdatus pelastukseen tulee perustua totuuteen.

No mitäs se taqiya sitten on, jos ei vääräuskoisille valehtelua?

Tarkkakatseinen lukija voi havaita taqiyaa harjoitetun enemmän kuin usein tässä ketjussa.

[Asra]

No mitäs se taqiya sitten on, jos ei vääräuskoisille valehtelua?

Oikean uskon salaamista uhkaavissa tilanteissa. Täällä Hommaforumilla ei ole mitään uhkaavaa.

[Siili]

No mitäs se taqiya sitten on, jos ei vääräuskoisille valehtelua?

Oikean uskon salaamista uhkaavissa tilanteissa. Täällä Hommaforumilla ei ole mitään uhkaavaa.

Mitäpä jos uhka on muslimin silmässä?

[punainen mekko]

No mitäs se taqiya sitten on, jos ei vääräuskoisille valehtelua?

Oikean uskon salaamista uhkaavissa tilanteissa. Täällä Hommaforumilla ei ole mitään uhkaavaa.

Kuka semmoisen hyväksyttävän uhkan voi määritellä tilanteessa?
Paikallinen imaami, valtakunnan Illman vai itsekö pitää muslimin ottaa vastuuta tässä?

[Asra]

Kuka semmoisen hyväksyttävän uhkan voi määritellä tilanteessa?
Paikallinen imaami, valtakunnan Illman vai itsekö pitää muslimin ottaa vastuuta tässä?

Esim. Irakissa saattaa islamistit pysäyttää maantiellä kulkijoita ja kysyä heiltä kannattavatko he islamistien uskontulkintaa. Tällaisessa tilanteessa voi valehdella omasta uskostaan.

[Asra]

Koulukuntia on monia.

"Ittaqillah!" Ahdistuksen ja henkisen pahoinvoinnin yhteys synteihin
http://www.youtube.com/watch?v=OGfdWhi3eVY

Uusi muslimi ja Islamin opiskelu
Rashid Hämäläinen
http://www.youtube.com/watch?v=A0vLvANNLi8

Katsoin nuo videot. Totta, muslimin pitäisi olla kuin lääkäri. Ei tuomita ihmistä synneistä, vaan parantaa niistä. Muuten jotenkin pelottavia videoita... en tiedä haluavatko ihmiset kuulla islamista juuri tuolla tavalla? Nuo ovat kuitenkin hyvin tyypillisiä islamiin palanneille. Itse lähtisin selvittämään islamia vähän eri suunnasta.

[AjatusRikollinen]

Entäs jos Asra edustat sitä väärä islamia? Onko tämä mahdollista. Nythän en tietenkään tarkoita....mitä?

[Asra]

Entäs jos Asra edustat sitä väärä islamia? Onko tämä mahdollista. Nythän en tietenkään tarkoita....mitä?

Niin mistä tietää mikä on oikeaa islamia? Tässä ketjussa on yritetty luoda aika monipuolinen kuva islamista. Kuitenkin siten, että taustatiimin kanssa ollaan pyritty löytämään islamista juuri sellaiset sisällöt, joiden todistus löytyy ainakin jossain muodossa kaikkien merkittävien koulukuntien (mukaanlukien shia) lukemista kirjoista. Lisäksi islamissa on suuntauksesta riippuen paljon sellaista sisältöä, johon perustelu löytyy esim. vain sunnin neljästä pääkoulukunnasta.

[Siili]

Entäs jos Asra edustat sitä väärä islamia? Onko tämä mahdollista. Nythän en tietenkään tarkoita....mitä?

Niin mistä tietää mikä on oikeaa islamia?

Suoraviivaisesta toiminnasta päätellen tällainen epäily ei kuulu normi-islamiin.

[TheVanishedTerrorist]

Koulukuntia on monia.

"Ittaqillah!" Ahdistuksen ja henkisen pahoinvoinnin yhteys synteihin
http://www.youtube.com/watch?v=OGfdWhi3eVY

Uusi muslimi ja Islamin opiskelu
Rashid Hämäläinen
http://www.youtube.com/watch?v=A0vLvANNLi8

Katsoin nuo videot. Totta, muslimin pitäisi olla kuin lääkäri. Ei tuomita ihmistä synneistä, vaan parantaa niistä. Muuten jotenkin pelottavia videoita... en tiedä haluavatko ihmiset kuulla islamista juuri tuolla tavalla? Nuo ovat kuitenkin hyvin tyypillisiä islamiin palanneille. Itse lähtisin selvittämään islamia vähän eri suunnasta.

Muslimit ovat pelottavia? Avaa toki lisää. Tuohan on juuri sitä islamia mistä ihmisten pitää kuulla.

[far angst]

Koulukuntia on monia.

"Ittaqillah!" Ahdistuksen ja henkisen pahoinvoinnin yhteys synteihin
http://www.youtube.com/watch?v=OGfdWhi3eVY

Uusi muslimi ja Islamin opiskelu
Rashid Hämäläinen
http://www.youtube.com/watch?v=A0vLvANNLi8

Katsoin nuo videot. Totta, muslimin pitäisi olla kuin lääkäri. Ei tuomita ihmistä synneistä, vaan parantaa niistä. Muuten jotenkin pelottavia videoita... en tiedä haluavatko ihmiset kuulla islamista juuri tuolla tavalla? Nuo ovat kuitenkin hyvin tyypillisiä islamiin palanneille. Itse lähtisin selvittämään islamia vähän eri suunnasta.

Muslimit ovat pelottavia? Avaa toki lisää. Tuohan on juuri sitä islamia mistä ihmisten pitää kuulla.

Kun kuuntelet, mitä "oikean islamin" suu puhuu, et huomaa, mitä reaalisen islamin kädet tekevät.