Islam - kysymyksiä ja vastauksia

[Igor]

Ei tuollaista kyllä mitenkään huudella.

Hollanissakaan ei huudella

Heinäkuussa järjestettiin kaksi mielenosoitusta, joissa ilmaistiin tukea islamistiliikkeelle. Mielenosoittajat vaativat muun muassa viemäreissä asuvien likaisten juutalaisten surmaamista. .....Eilen mielenosoittajat vaativat arabiaksi ja hollanniksi viemäreissä asuvien juutalaisten surmaamista, Samuels kertoi juutalaiselle Algemeiner-lehdelle seuraavana päivänä toisen mielenosoituksen jälkeen.http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/Isis_juutalaiset_mielenosoitus-23880

[Igor]

Italiassakaan huudellaan. Islam ei taida olla hyväksytty uskonto Italiassa, koska se ei täytä perustuslaillisia vaatimuksia.

Italian sisäministeri Angelino Alfano määräsi imaami Raoudi Aldelbarin karkoitetuksi "vakavasta rauhan häiritsemisestä, kansallisen turvallisuuden vaarantamisesta ja uskonnollisesta syrjinnästä". http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/Italia_imaami_karkotus-23912

[Miniluv]

Islamia ei ehkä pitäisi tarkastella ihan niin yhtenäisenä. Jihadismi edustaa yhtä ajatussuuntaa ja esim. shialaisuus taas jotain toista. Pitäisi yrittää erottaa kaiken kattavan islamin sisältä ne erilaiset suuntaukset, eikä tuomita kaikkea vain islamin nimen vuoksi.

Sanoutukaa selkeästi irti Muhammadin huonosta esimerkistä, shariasta ja islamilaisesta valtioajattelusta, niin meitä helpottaa kummasti.

Suomessakin suurin osa muslimeista on rauhanomaisia ja todella kiitollisia siitä, että saavat rakentaa elämäänsä uusiksi kotimaissa koettujen konfliktien jälkeen.

Valitettavasti emme voi mitenkään tietää, mitä se tänne tullut joukko on tehnyt siellä kotimaittensa konflikteissa.

[Asra]

Pakkoko tänne Suomeen sitten on ottaa niin paljon muslimitaustaisia maahanmuuttajia? Islamissa on kyllä selkeät opit, ettei kutsumattomana vieraana voi mihinkään mennä..

[Igor]

Pakkoko tänne Suomeen sitten on ottaa niin paljon muslimitaustaisia maahanmuuttajia? Islamissa on kyllä selkeät opit, ettei kutsumattomana vieraana voi mihinkään mennä..

Muhammed ei ollut tervetullut Medinaan, mutta sinne se vaan lähti, kysymättä

[Siili]

Pakkoko tänne Suomeen sitten on ottaa niin paljon muslimitaustaisia maahanmuuttajia? Islamissa on kyllä selkeät opit, ettei kutsumattomana vieraana voi mihinkään mennä..

Ketään Suomen muslimimaahanmuuttajosta ei ole tänne erikseen kutsuttu.  Ovatko kaikki Suomen kutsumattomat mamumuslimit huonoja  muslimeja, kun eivät kykene seuraamaan edes selkeitä oppeja?

[TheVanishedTerrorist]

Pakkoko tänne Suomeen sitten on ottaa niin paljon muslimitaustaisia maahanmuuttajia? Islamissa on kyllä selkeät opit, ettei kutsumattomana vieraana voi mihinkään mennä..

Muhammed ei ollut tervetullut Medinaan, mutta sinne se vaan lähti, kysymättä

Muhammed ei noudattunut islamin oppeja hänkään vaan meni moneen paikkaan kutsumattomana ja kuolemaa kylväen. Siinä on malliesimerkki ja hyvin tuntuvat muslimit tätä noudattavan yksi palava kirkko kerrallaan ym.

[Rubiikinkuutio]

Muhammed ei noudattunut islamin oppeja hänkään

Eikös islamin oppi ole että kaikki mitä muhku teki on islamin oppien mukaista?

[TheVanishedTerrorist]

Muhammed ei noudattunut islamin oppeja hänkään

Eikös islamin oppi ole että kaikki mitä muhku teki on islamin oppien mukaista?

Näin pitäisi olla Joku täällä väitti toista...

[Asra]

Ketään Suomen muslimimaahanmuuttajosta ei ole tänne erikseen kutsuttu.  Ovatko kaikki Suomen kutsumattomat mamumuslimit huonoja  muslimeja, kun eivät kykene seuraamaan edes selkeitä oppeja?

Jos ei nyt kirjaimellisesti kutsuta, niin ainakin melko tervetulleeksi toivotetaan..

[Asra]

Muhammed ei ollut tervetullut Medinaan, mutta sinne se vaan lähti, kysymättä

Olet väärässä. Muhammed (s.) oli tervetullut Medinaan (Yathribiin) ja muutosta oli kyselty etukäteen.

[Siili]

Ketään Suomen muslimimaahanmuuttajosta ei ole tänne erikseen kutsuttu.  Ovatko kaikki Suomen kutsumattomat mamumuslimit huonoja  muslimeja, kun eivät kykene seuraamaan edes selkeitä oppeja?

Jos ei nyt kirjaimellisesti kutsuta, niin ainakin melko tervetulleeksi toivotetaan..

Ilmeisesti KELA-Goldin kouraan iskemisen moni kehitysmaalainen kokee tervetulotoivotuksena.  Ehkäpä he pitävät myös työttömyyskorvausta toiveena olla tekemättä työtä?

[TheVanishedTerrorist]

Muhammed ei ollut tervetullut Medinaan, mutta sinne se vaan lähti, kysymättä

Olet väärässä. Muhammed (s.) oli tervetullut Medinaan (Yathribiin) ja muutosta oli kyselty etukäteen.

Montako vääräuskoista mehumatti tapatti, vaikka arviolta?

[Asra]

Muhammed (s.) kävi 83 taistelua, joissa kuoli yhteensä n. 1100 ihmistä.

[TheVanishedTerrorist]

Muhammed (s.) kävi 83 taistelua, joissa kuoli yhteensä n. 1100 ihmistä.

about 13 vääräuskoista per taistelu... he he... no, tappaja silti.

[Asra]

Tai vähemmänkin, koska kaikki kaatuneet eivät olleet pakanoita.

[Faidros.]

Muhammed (s.) kävi 83 taistelua, joissa kuoli yhteensä n. 1100 ihmistä.

Muhammed on edellisen jälkeen käynyt miljoona taistelua, joissa on kuollut miljoonia ihmisiä.
Hitler ei käynyt ainoassakaan taistelussa 1WW jälkeen, silti häntä syytetään kansanmurhasta. Hitler teki sen muutamassa vuodessa, Mohammedilla aikaa on ollut reilusti toista tuhatta vuotta, eikä loppua näy.
Sairas poliittis-uskonnollinen kultti.

[Igor]

tarkkaa määrää ei kukaan pysty sanomaan.

Paras totuus on kuitenkin se että hän henk koht taisteli 27 tai 29 taistelua, ja 47 sellaista taistelua jossa Muhammed lähetti muita taistelemaan, pysyessään itse Mediinassa. Se olisi yhteensä 74-76. Ensimmäinen taistelu v 623 ja viimeinen kai 632, eli joka kuudes viikko Muhammed taisteli, tai lähetti ihmisiä taistelemaan. Ja Muhammedhan oli erittäin sairas viimeiset 2 vuotta elämästään, koska juutalaiset tai yksi juutalainen myrkytti muhammedin, kostoksi siitä mitä Muhammed oli tehnyt heille.

[Leso]

Muhammed ei ollut tervetullut Medinaan, mutta sinne se vaan lähti, kysymättä

Olet väärässä. Muhammed (s.) oli tervetullut Medinaan (Yathribiin) ja muutosta oli kyselty etukäteen.

Minä olen ollut siinä uskossa, että Muhis ajettiin ulos ja pois Mekasta.

Mutta toki toi on vaan näkökulmakysymys.

[EL SID]

Koska Islam näyttäisi olevan suora kopio vanhasta kuu-uskonnosta, niin eikö nimi kannattaisi muuttaa  alkuperäiseksi?




http://www.netikka.net/mpeltonen/kuunjumala.htm

Sabianit olivat muinainen seemiläinen kansa nykyisen Jemenin alueella. Heidän uskonnolliset menonsa muistuttivat niin suuresti islamilaisia, että herää kysymys, saiko Muhammed rukousaikansa ja monet muut käsityksensä tältä Kuuta, Aurinkoa ja rakkauden jumalatar Venusta palvovalta heimolta.

Koraani mainitsee nämä sabianit kolmessa kohdassa (2:62, 5:69, 22:17). Kääntäjät eivät nähtävästi ole olleet tarkoin selvillä, mitä nimeä heistä pitäisi käyttää. Suomalainen käännös käyttää kahdesti nimeä saabalaiset ja kerran sabealaiset. Sekavuutta on myös engl. käännöksissä, missä tämän heimon nimi esiintyy muodoissa Sabians, Sabaeans ja Sabaens. Wikipedian mukaan Sabianeja ei pidä sotkea kahteen jälkimmäiseen, jotka ovat kieliryhmä kun taas sabianit ovat uskonnollinen ryhmä. Millainen heidän uskontonsa oli?

RUKOUSAJAT:
Sabianien ensimmäinen rukoushetki - sobh - oli päivän sarastaessa ennen Auringon nousua.
Toinen rukousaika - dohr - oli keskipäivällä, Auringon noustua keskitaivaalle.
Kolmas rukous - asr - tapahtui iltapäivällä
Neljäs rukous - maghrib - suoritettiin Auringon laskiessa.
Viides rukous - ischa - tapahtui illan tummetessa noin 1.5 tuntia maghribin jälkeen. Muhammad omaksui nämä ajat ja jopa nimetkin, ensimmäistä lukuun ottamatta!
Viime vuosien tutkimukset osoittavat, että Kuu oli heillä hyvin keskeisessä asemassa. Kuvissa esiintyi aina nouseva kuu, kuten nykyään voi nähdä kaikissa islamilaisissa moskeijoissa ja minareeteissa. Rukoillessa heidän kämmenensä olivat muslimien tavoin ylöspäin suuntautuneet (salat-asento).


AL-ILAH:
oli arabialaisen quraish-heimon (josta myös Muhammedin suku oli lähtöisin) pääjumala. Nimi lyhentyi myöhemmin muotoon Allah. Kaikki tähän uskontoon kuuluvat riitit liittyivät Kuun palvontaan. Huudahduksella "Allah u akbar!" on myös juurensa tässä kuunjumala-kultissa. Se merkitsee: "Allah on suurin!" eli suurempi kuin muut mekkalaiset jumalat.

Ahmed Deedad väittää kirjassaan "Mikä on hänen nimensä?", että Allah on raamatullinen nimi, ja että se tulee sanasta "Allelujah", minkä hän vääntää muotoon "Allah-lujah". Hebreassa Jumalan nimi (lyhennettynä) on "Jah" ja kun sen eteen lisätään ylistystä tarkoittava sana saadaan "Allelujah" ('halleluja').

Deedad väittää:
"Allah on ainutlaatuinen, oikeaa jumalaa tarkoittava sana .. siinä ei voi olla mitään naispuolista."
Hän ei kuitenkaan kerro lukijoilleen, että quraish-heimon palvomalla Allahilla oli tytär nimeltään "Al-lat", mikä on feminiininen muoto nimestä "Allah".
Kukaan Raamatun profeetta ei käyttänyt Jumalasta arabiankielistä ilmaisua "Allah". Se on arabiankielisessä Raamatussa vain, koska sanalle Jumala ei ole tehty muuta arabiankielistä käännöstä.

RAMADAN
Koraani antaa ohjeita Ramadanin (paastokuukauden) vietosta: "..syökää ja juokaa aamuhämäriin asti, kunnes vaalea lanka selvästi erottuu mustasta. Mutta sitten noudattakaa tarkoin paastoa yön tuloon saakka älkääkä koskeko heihin, vaan omistautukaa hartaudenharjoituksille rukoushuoneissa." ( 2:187)

Sahih Muslim sanoo (hadith 6 n:o 2368):
"Allahin lähettiläs ...sanoo: "Kun siis näette UUDENKUUN aloittakaa paasto ja kun näette sen taas, silloin lopettakaa. Ja jos taivas on pilvinen, laskekaa paastoaika (täydet 30 päivää)."

Paastoa vietetään siis päivisin uudestakuusta uuteenkuuhun, eli kuu on tässä asiassa tärkeä tekijä. Yksikään Raamatun profeetoista ei kuitenkaan opettanut ramadania, joten se on selvästikin lähtöisin kuunjumala-kultista.

Myös hedelmällisyyden jumalatar VENUKSELLA ja muslimien paratiisilla on selvä yhteys toisiinsa. Koraanin kuvitelma paratiisista, jossa 72 neitsyttä palvelee miehiä, muistuttaa suuresti muinaista pakanallista hedelmällisyyden jumalan palvontaa. (suura 56: 35-38)

KAABA
Jo kauan ennen Muhammedia Kaabaa oli käytetty n. 360 epäjumalan palvontapaikkana.
Tässäkin on hyvä muistaa, etteivät Raamatun profeetat maininneet Kaabaa, mutta sen sijaan Qurais-heimolla oli tapana käydä kiertämässä siellä olevaa mustaa kiveä lausuen: " Al-latin, Al-Uzzan ja Manatin, sen kolmannen ja viimeisen ...välityksellä kuulkoon Allah toivomuksemme." Nämä kolme olivat siis sanansaattajia kuunjumala Allahin ja ihmisten välillä.

Myös Koraani osoittaa, että esi-islamilaisina aikoina uskottiin Allahilla olevan tyttäriä. Ne jopa mainitaan siellä nimeltä:

"Oletteko sitten ajatelleet al-Latia ja al~Uzzaa ja Manatia, kolmatta ja viimeistä? Kuuluvatko pojat teille ja Hänelle tyttäret? Mikä nurja jako! (53:19-22)

Nimet merkitsevät:
"Al-lat" = jumalatar
"Al-uzza" = voimakkain
"Manat" = kohtalo
Muhammed teki tämän myönnytyksen kaabalaisille joutuessaan heidän kanssaan vaikeuksiin. Myöhemmin hän sitten katui sitä, väittäen, että Saatana oli saanut hänet lankeamaan tähän ansaan. Mutta ellei hän kyennyt erottamaan Saatanan ääntä Jumalan äänestä, miten voidaan olla varmoja, ettei Koraanissa ole muitakin jakeita, joiden Muhammed oletti tulevan Jumalalta, mutta jotka todellisuudessa tulivatkin Saatanalta? Ehkäpä koko Koraani on Saatanallista alkuperää, huolimatta Muhammedin vakaasta uskosta siihen, että Allah oli se joka ilmoitti Suurat hänelle.

MUSTA KIVI
"Ibn Umar .. kertoi, että hän oli suudellut kiveä ja sanonut: 'Suutelen sinua, vaikka tiedän, että olet kivi, mutta (koska) näin Allahin lähettilään .. suutelevan sinua, siksi minä suutelen sinua.' " (Sahih Muslim, Book 7 n:o 2913)

Kukaan aiemmista profeetoista ei opettanut kiven suutelemista. He eivät myöskään opettaneet, että tulee rukoilla kääntyneenä kohti Mekkaa, missä musta kivi sijaitsee, eikä että sen luo pitää tehdä pyhiinvaelluksia ja että se pitää kiertää seitsemän kertaa ja heitellä sitä kivillä.

Islamin mukaan Abraham olisi käynyt Mekassa. Se on kuitenkin selvä valhe, sillä kellään juutalaisella ei ollut mitään mielenkiintoa Mekkaa eikä sen riittejä kohtaan. Ja kuten jo todettiin, myöskään Raamatusta ei löydy mainintoja Mekasta eikä Kaabasta. Tämä uskomus syntyi tuloksena Muhammedin eräässä luolassa näkemästä valo-ilmestyksestä, jonka hän väitti saaneensa enkeli Gabrielilta ja joka hänen mukaansa sisälsi uuden ilmoituksen Jumalalta. Enkeli ei kuitenkaan ollut Gabriel, vaan se valon enkeliksi tekeytyvä, josta mm. Ilm 22:18; 2 Kor 11:14 kertovat.

Koko islam on sekoitus esi-islamilaisesta kuunjumala-kultista ja Muhammedin demonisesta ilmestyksestä lisättynä muutamilla Raamatusta ja Kabbalasta poimituilla nimillä ja vääristellyillä tarinoilla.

KUU-SYMBOLI JA KUUNJUMALA-KULTTI
Nousevan kuun sirppi löytyy paitsi moskeijoiden ja minareettien huipulta myös melkein jokaisen islamilaisen valtion lipusta. Yksin tämän seikan pitäisi osoittaa, että islam on lainannut monet käytäntönsä muinaisesta pakanallisesta kuunjumala-kultista. Lisäksi ne historialliset tosiasiat, ettei yksikään Raamatun profeetoista mainitse nimeä Allah, ei puhunut mitään Mekasta, Kaabasta, mustan kiven suutelemisesta, 72 neitsyestä, ramadanista ja viidestä pakollisesta rukoushetkestä osoittavat, ettei Muhammedille ilmestynyt enkeli voinut olla Gabriel.

Muhammed omaksui symbolit, toiminnot, seremoniat, pakanallisessa kuunjumala-uskonnossa rukoushetkistä käytetyt käytetyt nimet ja toimi kaikessa toisin kuin tosi Jumalan profeetat. Sitäpaitsi Koraanissa ei ole yhtään profetiaa,

[Igor]

Muhammed ei ollut tervetullut Medinaan, mutta sinne se vaan lähti, kysymättä

Olet väärässä. Muhammed (s.) oli tervetullut Medinaan (Yathribiin) ja muutosta oli kyselty etukäteen.

olen oikeassa ja väärässä. Sinä useimmiten väärässä. Muhammedilla oli kutsu Medinaan, kutsu tuli pieneltä yhteisöltä. Juutalaisyhteisö tuomitsi Muhammedin visiot ja tämän takia nämä murhattiin kaikki ajan myötä. Minäkin tuomitsen niitä jotka tulevat suomeen esittämään samoja visioita koska en halua että kukaan suomessa joutuisi koskaan olemaan islamin orja, eli se jota sanotaan alistumiseksi islamissa.

[Vouti]

Muhammed ei ollut tervetullut Medinaan, mutta sinne se vaan lähti, kysymättä

Olet väärässä. Muhammed (s.) oli tervetullut Medinaan (Yathribiin) ja muutosta oli kyselty etukäteen.

Korjataan sen verran, että Mohammed oli keskustellut asiasta Aws- ja Khazraj-heimojen islamiin kääntyneiden jäsenten kanssa. Muilta väestöryhmiltä ei kysytty mitään. Mohammedin toivotti tervetulleeksi hänen omat seuraajansa.

      - Vouti

[ike60]

Muhammed ei noudattunut islamin oppeja hänkään

Eikös islamin oppi ole että kaikki mitä muhku teki on islamin oppien mukaista?

Islamin oppien mukaan kaikki mitä Muhammad teki oli esikuvallista, ja hänen toimintansa on kaikkien muslimien jäljittelyn kohde ikuisesti. Ikuisesti, koska tämä perustuu siihen mitä Koraanissa sanotaan, ja muslimi on henkilö jonka mielestä Koraani on suoraa Jumalan ilmoitusta. Koraani puolestaan on joukko ilmoituksia jotka Muhammad sai (ilman todistajia) vuosien kuluessa.

Kerrataanpa pikaisesti, koska joku voisi nähdä tässä jotain huvittavaa. Muhammad on esikuva, koska Muhammad on kertonut että Jumala niin määräsi.

Tosin saattaa olla, että en tiedä joitain asiaan vaikuttavia seikkoja. Siksi kysyisinkin Ashalta, onko muita todisteita että Muhammad on profeetta ja kaikkien muslimien esikuva, kuin että Muhammad on kertonut Jumalan antaneen sellaisen ilmestyksen?

[Igor]

siinä mielessä on totta ettei Muhammed toiminut samalla tavalla kuin opetti.

Koraanin mukaan saa pitää enintään neljä vaimoa. Hadithien mukaan Muhammedilla oli 9 vaimoa saman päivän aikana.

[Asra]

Todisteet siitä oliko Muhammed (s.) todellinen profeetta edellyttää ensisijaisesti uskoa Jumalaan, jonka lähettiläs Muhammed sanoi olevansa. Muhammed oli koko elämänsä ajan tunnettu rehellisenä ja oikeudenmukaisena. Tämä sai ihmiset luottamaan Muhammediin. Oli ennustuksia, joita Muhammed antoi ihmisille ja jotka ihmisten elinaikana toteutuivat. Suurin merkki Muhammedin profeetallisuudesta on hänen välittämänsä Koraani. Monet muslimit vetoavat nimenomaan Koraaniin sanoen, että jos haluaa testata islamia, voi yrittää luoda jotain samanlaista ja yhtä vaikuttavaa kuin Koraanin.

[Igor]

Koraani on islamilaisten omien tekstien mukaan Utmanin koraani, eli uskontoa voisi pitää Uthmanismina tai Utmanin lahkona.

Se on totta että koraani on ihmeelinen, koska väitteet siitä mitä se on ei pidä paikkaansa. Islamia kehitettiin vuosisatojen yli, eikä islamin hadthit ole Muhammedin haditheja koska nämä alkoivat ilmestyä yli sata vuotta Muhammedin kuoleman jälkeen. Islamilainen laki tulkittiin melkein 200 vuotta Muhammedin kuoleman jälkeen, joten se ei voi olla islamin laki, vaan arabilaisten laki jotka asuivat arabiassa.

Muutamat muslimit ovat tulleet siihen tulokseen että muhammedia ei ollut koskaan olemassa, koska todistusaineisto on puutteelinen ja korruptiotunut. Islamiahan ei saa kyseenalaistaa, vaan pitää alistua. Tuntemani nainen oli Dubaissa töissä ja kysyi että miten te voitte kunnioittaa miestä joka meni lapsen kanssa naimisiin ja harrasti seksiä tämän kanssa. Vastaus kuului: Do not ask difficult questions.

[Vouti]

Todisteet siitä oliko Muhammed (s.) todellinen profeetta edellyttää ensisijaisesti uskoa Jumalaan, jonka lähettiläs Muhammed sanoi olevansa. Muhammed oli koko elämänsä ajan tunnettu rehellisenä ja oikeudenmukaisena. Tämä sai ihmiset luottamaan Muhammediin. Oli ennustuksia, joita Muhammed antoi ihmisille ja jotka ihmisten elinaikana toteutuivat. Suurin merkki Muhammedin profeetallisuudesta on hänen välittämänsä Koraani. Monet muslimit vetoavat nimenomaan Koraaniin sanoen, että jos haluaa testata islamia, voi yrittää luoda jotain samanlaista ja yhtä vaikuttavaa kuin Koraanin.

Mohammedin haaste on mahdoton, koska se on aseteltu siten ettei sitä voi voittaa. Arvostelijana toimivan muslimin täytyy tekstin laadusta riippumatta tuomita yritys epäonnistuneeksi. Muussa tapauksessa hän kieltää Mohammedin profeetallisuuden ja todistaa islamin olevan huijaus ja siten luopuu uskostaan. "Muslimi" tiedemies Muhammad ibn Zakariya al-Razi vastasi Mohammedin haasteeseen näin;

"You claim that the evidentiary miracle is present and available, namely, the Koran. You say: 'Whoever denies it, let him produce a similar one.' Indeed, we shall produce a thousand similar, from the works of rhetoricians, eloquent speakers and valiant poets, which are more appropriately phrased and state the issues more succinctly. They convey the meaning better and their rhymed prose is in better meter. ... By God what you say astonishes us! You are talking about a work which recounts ancient myths, and which at the same time is full of contradictions and does not contain any useful information or explanation. Then you say: 'Produce something like it'‽"

    - Vouti

[Igor]

Monet muslimit vetoavat nimenomaan Koraaniin sanoen, että jos haluaa testata islamia, voi yrittää luoda jotain samanlaista ja yhtä vaikuttavaa kuin Koraanin.

Sen lisäksi mitä luettelin islamin korruptoituneesta perustasta, Koraani on itsessään täynnä virheitä ja irrationaalista kamaa. Siili, cerial, Leso ja muut ovat selittäneet sulle koraanin irrationaalisuuksista mutta olet päättänyt olla kuulematta nuivan aitoa ja totuuden sanaa.

Koraanin sisäisiä ristiriitoja ei voi ratkaista ilman kirjaoppineiden assistanssia. Eikös se ole vaikuttavaa surullista että mahtavan ja täydellisen pyhän kirjan tulkitsemiseen tarvitaan ihmisiä, joista kukaan ei ole profeetta tai jumala mutta tietävät kuitenkin enemmän koraanista kuin mitä Muhammed ja allah tiesivät? Lännessä koraani muistuttaa lähinnä epäonnistuneen yksilön kirjoittamaa hoax hoaxia, ja jos kirja kirjoitettaisiin tänään voisi olla vaikeeta löytää kustantajaa tälle.

Eikös se(kin) ole saamatonta että muhammedin viesti ei ollut niin selvä kun hän ja allah väittää, vaan että viestin sisällöstä on taisteltu asein 1400 vuotta ja sadat miljoonat ihmiset ovat menettäneet henkensä tämän epäselvän viestin takia? Shiia-sunni konflikti on ollut käynnissä 1400 vuotta, eikä vieläkään tunnu olemaan suurempaa hajua kumpi on oikeassa, koska sota perustuu uskoon eikä terveen järkeen tai analyyttisuuteen.

[Asra]

Aishan ikää on käsitelty aiemmin tässä ketjussa.

Hadithien suhteen pitäisi aina verrata onko hadith yhteneväinen Koraanin kanssa. Esim. Bukharille riitti hadithin aitouden varmistamiseksi tieto kunkin välittäjäketjussa olevan syntymä- ja kuolinpäivästä sekä kotikaupungista. Noin sata vuotta Muhammedin (s.) kuoleman jälkeen muslimien keskuudessa oli suunnilleen 100000 hadithia. Lopulta haditheja taisi olla jo jotain 600000 verran, eikä niiden lisääntymistä voi oikein kritiikittömästi perustella. Sama pätee haditheihin pohjautuvaan shariaan, jonka vuoksi ei ole mitään yhtenäistä shariaa, vaan riippuu mitkä asiat hadithien pohjalta hyväksyy aidoiksi Muhammedin sanomisiksi ja tekemisiksi.

Medinassa on Muhammedin hauta ja muutenkin on melko arveluttavaa väittää, ettei Muhammed olisi ollut historiallinen henkilö.

[Igor]

Aishan ikää on käsitelty aiemmin tässä ketjussa.

Hadithien suhteen pitäisi aina verrata onko hadith yhteneväinen Koraanin kanssa. Esim. Bukharille riitti hadithin aitouden varmistamiseksi tieto kunkin välittäjäketjussa olevan syntymä- ja kuolinpäivästä sekä kotikaupungista. Noin sata vuotta Muhammedin (s.) kuoleman jälkeen muslimien keskuudessa oli suunnilleen 100000 hadithia. Lopulta haditheja taisi olla jo jotain 600000 verran, eikä niiden lisääntymistä voi oikein kritiikittömästi perustella. Sama pätee haditheihin pohjautuvaan shariaan, jonka vuoksi ei ole mitään yhtenäistä shariaa, vaan riippuu mitkä asiat hadithien pohjalta hyväksyy aidoiksi Muhammedin sanomisiksi ja tekemisiksi.

Medinassa on Muhammedin hauta ja muutenkin on melko arveluttavaa väittää, ettei Muhammed olisi ollut historiallinen henkilö.

Kylllähän sun pitäisi lähteä siiitä mitä sun omat kirjoitukset sanoo, eikä siitä mitä sun kaveri sanoo. Aishan ikä vahvistetaan monissa ahaditheissa tai enemänki se vahvistetaan että hän oli lapsi. Heitä vaan eteen niitä haditheja jotka sanoo että hän oli aikuinen-sulla on ollut kuukausia aikaa tehdä se. Itse asiassa kohta puoli vuotta.

Hadith yhteneväinen koraanin kanssa. Eli tarvitaan toinen kirja selventämään täydellistä kirjaa. Jos kirja on täydellinen, ei kai siihen tarvii toista kirjaa sanomaan mitä kirjassa sanotaan.
Buhkari sai omat kirjansa jonkinlaiseen muotoon yli 200 vuotta muhammedin kuoleman jälkeen joten aika huteralla jäljillä ollaan. Buhkari on kuitenkin paras mitä teillä on.

Islamin kirjoitukset ovat kuin sveitsiläinen juusto, täynnä reikiä. Reikiä paikoissa joissa pitäisi olla pitäviä todisteita.