Islam - kysymyksiä ja vastauksia

[Siili]

Islamilainen Lähi-itä ei ole saanut rakentaa rauhassa itseään, vaan länsimaat ovat vaikuttaneet eri tavoin ja jatkuvasti alueella.

Eihän islam ole levinnyt alueella rauhan, vaan nimen omaan valloittajien mukana.  Islamilaisille vallottajille on ollut tärkeää myös se, mihin alamaiset uskovat.  Länsimaisille vaikuttajille taas tärkeitä ovat olleet geopolitiikka ja luonnonvarat, hallinnoitujen alueiden uskonto on ollut EVVK.

[Asra]

Suomi tuhottiin ison, pienen vihan ja suomen sodan aikana, kärsi pahan sisällisodan ja paskottiin toisessa maailmansodassa jossa vietiin iso osa maasta josta perustettiin karjalan tasavalta ja päälle karmeat sotakorvaukset. Sodan jälkeen oltiin de facto venäjän vaikutuksen alla. Tämä kaikki sen aikana tai vähän jälkeen kun oltiin vieraan vallan alla. Kaikki nuo sodat ovat ulkovaltojen masinoimia, tekemiä tai tuettuja.

Missä suomi on nyt? Saatiinko me rauhassa rakentaa?

Suomen ja Lähi-idän vertaaminen on ongelmallista, mutta nykyisellä maahanmuuttopolitiikalla se toki helpottuu.

[Asra]

Eihän islam ole levinnyt alueella rauhan, vaan nimen omaan valloittajien mukana.  Islamilaisille vallottajille on ollut tärkeää myös se, mihin alamaiset uskovat.  Länsimaisille vaikuttajille taas tärkeitä ovat olleet geopolitiikka ja luonnonvarat, hallinnoitujen alueiden uskonto on ollut EVVK.

Käsitys islamin leviämisestä valloittamalla perustuu osin kyllä muslimien virheisiin, mutta myös mm. ristiretkien aikaiseen propagandaan, jossa islamia kuvattiin miekalla levitettävänä antikristuksen uskontona. Islamin leviäminen on tapahtunut myös rauhanomaisesti kertomalla islamista uusille alueille, mm. lähettämällä kirjeitä näiden hallitsijoille, joista osa valitsi islamiin palaamisen.

Islamin mukaan vapaan tahdon taakka on todella suuri ja ihmiset vajaavaisuudessaan tekevät sotaa toisilleen. Sukupolvesta toiseen isät eivät opeta pojilleen virheistään, jolloin he taas toistavat samat virheet. Jos kaikki noudattaisivat islamia ihmiskunta voisi kehittyä. Islamin mukaan vanhempien tulee joka hetki muistuttaa lapsiaan hyvyydestä ja oikealla tiellä olemisesta.

[Siili]

Käsitys islamin leviämisestä valloittamalla perustuu osin kyllä muslimien virheisiin, mutta myös mm. ristiretkien aikaiseen propagandaan, jossa islamia kuvattiin miekalla levitettävänä antikristuksen uskontona. Islamin leviäminen on tapahtunut myös rauhanomaisesti kertomalla islamista uusille alueille, mm. lähettämällä kirjeitä näiden hallitsijoille, joista osa valitsi islamiin palaamisen.

Keskeinen termi boldattu yllä.  Hallitsijakeskeinen levittäytyminen ilmenee mm. seuraavasta:

http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Islam

[Golimar]

Jos kaikki noudattaisivat islamia ihmiskunta voisi kehittyä. Islamin mukaan vanhempien tulee joka hetki muistuttaa lapsiaan hyvyydestä ja oikealla tiellä olemisesta.

Vai että ihmiskunta voisi kehittyä noudattamalla orjallisesti 1400 vuotta vanhoja satuja.
Meillä ja teillä on kyllä erilainen ja täysin yhteensovittamaton käsitys hyvyydestä ja oikealla tiellä olemisesta sekä lapsien kasvattamisesta, meillä nuo asiat eivät tarkoita vihan lietsomista.

http://www.youtube.com/watch?v=AGcgVSvgp6I

http://www.youtube.com/watch?v=EItFkhUEzdM

[maisteri]

Asralle tiedoksi että

- islam ei ole uskonto vaan poliittinen liike joka on verrattavissa natsismiin ja stalinismiin
- islamin tavoite on maailmanvalloitus eli
- taloudellinen ja poliittinen valta ja muiden omaisuuden ryöstäminen.

Eli yksinkertaisille selitettynä se tarkoittaa, että muslimi haluaa minun ja muiden veronmaksajien omaisuuden. Muslimi haluaa alistaa muut valtaansa. Muslimi haluaa totaalisen vallan .

Mutta ongelma on siinä, että minä en halua antaa omaisuuttani muslimeille vaan haluan elää vapaana ilman muslimien orjuutusta. Haluan pitää rahat itselläni sekä elää vapaana.
Niin yksinkertaista se on, Asra, siksi olen maahanmuuttokriittinen .

Rahasta ja vallasta tässä on kysymys , ei uskonnosta!

[Asra]

Niin, islamista on tullut sotaisa ideologia joillekin. Islam, jonka nyt näemme maailmassa, on usein terrorin ja vihan islam. Alkuperäinen oppi on unohdettu - profeettahan opetti, että tulee tervehtiä tuttuja ja tuntemattomia rauhantervehdyksin. Jotkut muslimit poistavat pahaa pahalla, mutta islam ei ole näin. Muslimin tulisi korjata pahaa hyvällä, puhua kauniisti, ohjata ihmisiä oikealle tielle, arvostaa jokaista ihmistä ben Aadamina ja kohdella sen mukaisesti hyvin kaikkia toisia, koska me kaikki ihmiset olemme veljiä ihmisyydessä...

[Asra]

Kyllä Suomen shiat ovat jonkin verran huolissaan kiristyneestä ilmapiiristä kuten myös valtaosa sunneistakin.

On mielenkiintoista seurata miten tapauksen jälkiselvittely tapahtuu. Esimerkiksi Halla-ahohan sai tuomiot uskonrauhan rikkomisesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan (perustelut varmaan jokainen tietää). Miten sitten tässä tapauksessa tulee käymään, varsinkin jos on ollut kyse kaikille avoimesta fb profiilista? Toivottavasti Suomen oikeusjärjestelmä pystyy osoittamaan selkeästi, ettei toimita missään nimessä kaksoisstandardeilla. Sama pätee kaikkiin muihinkin Halla-ahoa syytelleisiin.

[repsikka]

Iran,vaikka onkin tiukan islamilainen valtio, ottaa osaa jalkapalloilun MM-kisoihin. Menestystä heille!
Toisaalta monet islamistijärjestöt, kuten Al-Shabab, kieltävät jalkapallon, jopa sen seuraamisen.
Miten tavallinen, jopa lukutaidoton ja arabiaa osaamaton rivimuslimi  jossain Somaliassa tai Tsadissa voi tietää, kumpi tulkinta on oikein?

[Golimar]

Miten tavallinen, jopa lukutaidoton ja arabiaa osaamaton rivimuslimi  jossain Somaliassa tai Tsadissa voi tietää, kumpi tulkinta on oikein?

Paikallinen imaami kertoo heille mikä on oikein ja mikä väärin ja hän on oppinut sen toiselta paikalliselta imaamilta.

[maisteri]

Eikös Asran päähän mahdu ettei islam ole uskonto vaan poliittinen liike , jonka sisällä on erilaisia ryhmiä kuten siiat ja sunnit.
Heidän kiistoillaan ei ole mitään merkitystä todellisuuden kanssa .

Islam on väkivaltainen, vaarallinen poliittinen liike, vaarallisempi kuin natsismi.
Islam on kiinnostunut rahasta ja vallasta , eli minun  rahoistani ja niitä en Asralla anna (paitsi nyt verojen muodossa on pakko, mutta joskus se päättyy).

Asra ei oikein taida tajuta uskonnosta tai historiasta yhtään mitään, vieläkö pitää enempi selittää.

[maisteri]

Niin , ja mitä keskusteltavaa islamista on noin yleensä?

Tuo mitä tuossa edellä kerroin riittää ja loppuajan voi käyttää johonkin muuhun.

Eli muslimeille ei pidä antaa rahaa, ei myönnytyksiä, ei moskeijoita ei yhtikäs mitään.
Muslimit pitää lähettää takaisn Afrikkaan ja Lähi-Itään rakentamaan muslimivaltiota ja se maa pitää eristää eikä muslimeita pidä laskea mihinkään eurooppalaiseen maahan.
Aita ympärille kuten Israelissa. Ongelmat palestiinalaisten kanssa loppui aidan rakentamisella. Niin loppuu muuallakin.

Tässä on      Asralle vastauksia islamista.

[repsikka]

Miten tavallinen, jopa lukutaidoton ja arabiaa osaamaton rivimuslimi  jossain Somaliassa tai Tsadissa voi tietää, kumpi tulkinta on oikein?

Paikallinen imaami kertoo heille mikä on oikein ja mikä väärin ja hän on oppinut sen toiselta paikalliselta imaamilta.

Tähän juuri haluaisinkin selvyyttä: Miten kunnon muslimi menettelee, kun imaamien neuvot ovat keskenään ristiriidassa?

[Miniluv]

Eikös Asran päähän mahdu ettei islam ole uskonto vaan poliittinen liike

Ei se kyllä minunkaan päähäni mahdu...

Asra ei oikein taida tajuta uskonnosta tai historiasta yhtään mitään, vieläkö pitää enempi selittää.

... ja luulen jotain tajuavani minäkin

[Totti]

Eikös Asran päähän mahdu ettei islam ole uskonto vaan poliittinen liike

Ei se kyllä minunkaan päähäni mahdu...

Jos luet koraanin läpi, niin huomaat ettei kyse ole uskonnosta vaan nimenomaan politiikasta. Tarkemmin ottaen vallan konsolidoimisesta. Koraanihan on lakikirja, ei uskonnollinen tarina.

Koraanista puuttuu hengellinen viesti lähes kokonaan ja uskonnollista filosofiaa siinä ei ole oikeastaan lainkaan. Ne harvat kappaleet joissa uskonnollisia elementtejä on löydettävissä, sisältö on kopioitu suoraan joko juutalaisten tai kristittyjen opeista. Koraanin, ja siten islamin uniikki hengellinen oppi loistaa siis poissaolollaan.

Juuri islamin hengellisyyden puute tekee siitä suoritususkonnon missä tärkeintä on ei ole henkinen valistus ja kehittyminen vaan erinäisten pykälien noudattaminen. Sen takia muslimit saivartelevat epäolennaisuuksilla kuten vaatetuksella, ruoalla ja sadoilla muilla jonninjoutavilla asioilla.

Harras muslimi on siis sellainen, joka elämänsä aikana pitää suorittaa pitkän listan erinäisiä tehtäviä ajattelematta tarkoitusperää tai sisältöä sen enempää. Vertaa tätä esim. buddhalaisiin, jotka pyrkivät henkiseen kasvuun.

[Asra]

Jumala sanoo Koraanissa 30:31;

"Kääntykää uskonkaipuussa Jumalan puoleen, olkaa tunnollisia Hänelle, ja suorittakaa rukouksenne älkääkä olko pakanoita."

Mitä rukous on ellei hengellisyyttä?

[Asra]

Miten tavallinen, jopa lukutaidoton ja arabiaa osaamaton rivimuslimi  jossain Somaliassa tai Tsadissa voi tietää, kumpi tulkinta on oikein?

Paikallinen imaami kertoo heille mikä on oikein ja mikä väärin ja hän on oppinut sen toiselta paikalliselta imaamilta.

Tähän juuri haluaisinkin selvyyttä: Miten kunnon muslimi menettelee, kun imaamien neuvot ovat keskenään ristiriidassa?

Kunnon muslimin tulisi ottaa selvää molemmista ja sitten arvioida.

- Tulisi selvittää onko imaamin neuvot Koraanin kanssa yhteensopivia, muistaen että Koraani on johdatus hyvään ja pahan hylkäämiseen.

- Voi tarkkailla onko imaami rauhallinen.

- Osaako imaami selittää ensisijaisesti Koraanin avulla neuvonsa. Jos selitystä ei Koraanissa ole pitäisi ensisijaisesti tukeutua sunnaan, sahaban (profeetan lähimmät seuraajat) esimerkkiin ja ahl al-baitin (profeetan perhe) esimerkkiin. Vasta tämän jälkeen tulisi etsiä perustelua jostain hadithista.

- Onko imaamin selitys johdonmukainen ja suora, eikä niin että esimerkiksi Koraanin jokin toinen jae kumoaisi toisen...

Ja pitäisi muistaa, että imaami on luultavasti seuraajiensa suuresti arvostama, ei saa siis olla loukkaava, vaikka olisikin eri mieltä jostain uskontulkinnasta.

[Detainee]

Onko imaami rauhallinen...

On imaameja jotka jatkuvasti kiiiottavat väkivaltaan, ja eivät tee muuta elämässään kuin islamia

[repsikka]

Miten tavallinen, jopa lukutaidoton ja arabiaa osaamaton rivimuslimi  jossain Somaliassa tai Tsadissa voi tietää, kumpi tulkinta on oikein?

Paikallinen imaami kertoo heille mikä on oikein ja mikä väärin ja hän on oppinut sen toiselta paikalliselta imaamilta.

Tähän juuri haluaisinkin selvyyttä: Miten kunnon muslimi menettelee, kun imaamien neuvot ovat keskenään ristiriidassa?

Kunnon muslimin tulisi ottaa selvää molemmista ja sitten arvioida.


Ja pitäisi muistaa, että imaami on luultavasti seuraajiensa suuresti arvostama, ei saa siis olla loukkaava, vaikka olisikin eri mieltä jostain uskontulkinnasta.

Tässä piileekin paradoksi: Tietenkin molemmat imaamit ovat seuraajiensa arvostamia.
Eihän heitä muuten seurattaisikaan. Palaute on varmasti myönteistä molemmista.
Miten lukutaidoton arabiaa osaamaton henkilö voi tarkistaa mitään koraanista?
Tunteeko islam sellaisen käsitteen kuin "muslimin vapaa tahto" ?

[Asra]

Iran,vaikka onkin tiukan islamilainen valtio, ottaa osaa jalkapalloilun MM-kisoihin. Menestystä heille!
Toisaalta monet islamistijärjestöt, kuten Al-Shabab, kieltävät jalkapallon, jopa sen seuraamisen.
Miten tavallinen, jopa lukutaidoton ja arabiaa osaamaton rivimuslimi  jossain Somaliassa tai Tsadissa voi tietää, kumpi tulkinta on oikein?

On sunna, että profeetta Muhammed (s.) juoksi kilpaa oman vaimonsa kanssa. Lisäksi Koraanissa kehotetaan kilpailemaan hyvissä teoissa, jos urheilu tuo iloa maailmaan onko se hyvä teko?

Islamistijärjestöjen todistus on taas se, ettei ihminen saisi tuhlata aikaansa turhiin asioihin esimerkiksi jalkapalloon.

[Asra]

Miten lukutaidoton arabiaa osaamaton henkilö voi tarkistaa mitään koraanista?
Tunteeko islam sellaisen käsitteen kuin "muslimin vapaa tahto" ?

Tulisi tällaisessa tilanteessa pyytää Jumalalta johdatusta. Koraanissa Jumala ilmaisee johdattavansa kenet haluaa.

2:213; "Ihmisten muodostaessa yhden ainoan uskonnollisen yhdyskunnan Jumala lähetti profeettoja ilosanoman tuojiksi ja varoittajiksi ja ilmoitti heidän kauttaan Pyhän kirjan, jonka totuus kykeni ratkaisemaan kaiken, mistä ihmiset kiistelivät. Ja juuri ne, joille Kirja annettiin, riitelivät siitä keskinäisen vihansa vuoksi, vaikka olivat saaneet selvät todistukset. Mutta uskovaisia Jumalan tahto johti siihen totuuteen, josta nuo keskenänsä kiistelivät; sillä Jumala ohjaa kenet tahtoo oikealle tielle."

[Totti]

Jumala sanoo Koraanissa 30:31;

"Kääntykää uskonkaipuussa Jumalan puoleen, olkaa tunnollisia Hänelle, ja suorittakaa rukouksenne älkääkä olko pakanoita."

Mitä rukous on ellei hengellisyyttä?

Kuten tuossa itse siteeraat niin rukouksen (salat) suorittaminen on keskeinen asia. Rukouksia on viisi päivässä, ne tulee suorittaa tarkkaa ohjetta noudattaen tiettyjä litanioita toistaen.

Minusta tuollaisessa ritualistisessa toiminnassa ei ole mitään hengellisyyttä. Se on vain rutiini, johon pitää osallistua ollakseen kunnon muslimi (arkan al-Islam) olkoonkin, että joku muslimi saattaa tuntea jotain yhteisöllisyyttä osallistuessaan rukouksiin.

Ylipäätään rukoileminen itsessään ei kuvasta hengellisyyttä. Se on toimi, jolla yleensä pyydetään itselleen jotain etuuksia, ellei muuta niin toivotaan taivaspaikkaa pelkällä osallistumisella. Rukouksiin osallistuminen ei siis automaattisesti osoita erityistä hengellistä viisastumista, valaistusta tai kypsymistä.

Tässä ketjussa sinä (te) olet kertonut miten muslimien pitää toimia eri tilanteissa. Vastauksesi kuvastaa juuri sitä suorituslähtöisyyttä mitä islamiin kuuluu. Tärkeintä on noudattaa koranin ja hadithinen tuhansia pykäliä. Siltä osin kun selvää ohjetta ei ole olemassa, saivarrellaan siitä onko kortinkin käyttö sallittua 700-luvun teksteihin perustuen.

Jos on perehtynyt islamilaisiin teksteihin ja vertaa ne muihin uskontoihin, huomaa äkkiä että ne islam ei ole uskonto vaan poliittinen yhteiskuntajärjestelmä missä keskeisin osa on islamin valtava pykäläkokoelma (korani) höystettynä ennakkotapauksilla (hadithit).

On kuitenkin myönnettävä, että islamilla on meriittinsä keskiaikaisena lakikokoelmana. Se on aikakaudelleen etevästi harkinnalla koostettu ja on poikkeuksellisen kattava. Siinä on myös monia aikakaudelleen järkeviä ohjeita joilla on hyvät perusteet. Mutta lähes kaikki nämä ohjeet ovat menettäneet merkityksensä ajan saatossa.
Oivaltavuudellaan islam ei kuitenkaan loista koska useimmat islamin keskeiset elementit on kopioitu muista tunnetuista tavoista, uskomuksista tai uskonnoista.

[Asra]

Niin, muutkin Aabrahamilaiset uskonnot tunnustavat profeettojen jatkumon, josta johtuen islamissa on pitkälti samoja aineksia. Koraani sisältää muistutuksena tärkeimmän näiden aiempien profeettojen sanomasta ihmiskunnalle.

Oletko Totti kokeillut islamilaista rukousta? Islamin mukaanhan rukouksessa pitäisi olla nimenomaan hengellisesti mukana oikealla aikomuksella.

Joillakin menee hengellisyys jopa hyvin pitkälle:

http://www.youtube.com/watch?v=oveIL43ZAjg

[Jiigee]

9:29 tarkoittaa profeettaa vastaan taistelleita petollisia ihmisiä, jotka profeetan elinaikana päivästä toiseen halusivat luoda kaaosta. Nämä ihmiset tekivät sopimuksia profeetan kanssa, mutta tilaisuuden tullen aina yrittivät tappaa profeetan ja ajaa islamin alas. Jakeessa kuvattu vero tarkoittaa tässä yhteydessä eniten hyvitystä siitä, että epäuskoiset eivät joutuneet taistelemaan islamin puolesta, mutta kuitenkin elivät muslimien suojeluksessa muslimien keskuudessa.

Eli suomeksi sanottuna he joutuivat lunastamaan orjuutensa sotapalveluksesta rahalla.

Mielenkiintoista on sekin, että Koraanin pitäisi olla aina voimassa ja siinä annettujen ohjeiden ja käskyjen tulisi toimia vuosisadasta toiseen.  Islamin mukaan Koraanista löytyy kaikki tarvittava kaikkina ajankohtina.  Nyt sitten kerrotkin meille, että Koraani onkin satukirja, jonka tappamisjakeet kertovatkin vain menneestä historiasta eivätkä enää ole relevantteja.

[Detainee]

Niin, muutkin Aabrahamilaiset uskonnot tunnustavat profeettojen jatkumon, josta johtuen islamissa on pitkälti samoja aineksia. Koraani sisältää muistutuksena tärkeimmän näiden aiempien profeettojen sanomasta ihmiskunnalle.

Oletko Totti kokeillut islamilaista rukousta? Islamin mukaanhan rukouksessa pitäisi olla nimenomaan hengellisesti mukana oikealla aikomuksella.

Joillakin menee hengellisyys jopa hyvin pitkälle:

http://www.youtube.com/watch?v=oveIL43ZAjg

jokainen saa rukoilla kunhan muistaa jättää sen islamin pois.

[Jiigee]

Jakeen 2:256 "oikea tie" tarkoittaa muslimin oikeaa tietä.

Samassa suurassa, missä Muhammed julistaa tätä suurta ja ihan omaa islamilaista uskonnonvapauttaan, hän myös julisti ikuista uhkaa uskottomia vastaan.  Kun kerran uudet ja paremmat eivät enää kumoakaan toisiaan eli abrogaatio ei toimikaan, niin kenetkähän tässä kunnon muslimina pitäisi seuraavana tappaa?

2: 193   
Taistelkaa heitä vastaan, kunnes pakanuuden viettelys lakkaa ja keskuudessamme vakiintuu ainoan Jumalan palveleminen. Mutta jos he herkeävät, älköön vallitko vihollisuutta muita kuin uskottomia vastaan.

[Jiigee]

Käsittääkseni islam kuitenkin sallii useita ehkäisyn muotoja?

Kyllä, useimmat keinot ovat sallittuja. Koraanissa ei ole syntyvyyden säännöstelyä rajoittavia jakeita. Sterilisaatio, jälkiehkäisypillerit ja abortti ovat kiellettyjä.

Nainen voi myös ilman miehensä hyväksyntää käyttää tiettyjä ehkäisyn muotoja.

Miksiköhän profeetta Muhammad sitten ohjeisti miehiään raiskaamaan saaliiksi saamiaan naisipuolisia orjiaan oikein?  Minun käsittääkseni hän nimenomaan kielsi ehkäisyn käytön.  Mielenkiintoista on myös islamin tapa mitätöidä saaliiksi saadun naisen avioliitto.  Eikö aviorikoksen pitänyt olla syntiä myös islamissa?

[Kirjolohikäärme]

Joillakin menee hengellisyys jopa hyvin pitkälle:

http://www.youtube.com/watch?v=oveIL43ZAjg

Hehee, kutsut sufit apuun!

Maailman muslimeista 99% on sunneja ja shi'ioja. Loput 1% on sekalaisia lahkoja joita on tapana kutsua yhteisnimellä sufit. Sufit yleensä korostavat uskonnon henkisyyttä ja mystisyyttä, ja jotkut vaihtelevassa määrin hylkäävät islamin totalitarismin, poimien pelkän uskonnon islamin totaliarismista.

Islamistit ajoittain osoittavat sufeja ja sanovat että katsokaa vääräuskoiset, islam voi olla tuollaista rauhallista henkistä juttua.

Samalla valtaosa islamilaisesta maailmasta pitää sufeja rankasti vääräuskoisina, koska sufit eivät noudata islamin lakeja. Esimerkiksi Pakistanissa sufeja halveksitaan, metsästetään ja listitään samalla innolla ja antaumuksella kuin muitakin vääräuskoisia - ehkä jopa enemmän, koska sufit ovat selvästikin kuulleet kutsun islamiin, mutta ovat hylänneet kutsun.

Sufit ovat islamistien kannalta hyödyllistä teuraskarjaa: katsokaa vääräuskoiset islamin henkevyydestä todisavia sufeja, ja suonette anteeksi, haen nyt Kalashnikovini ja lähden listimään vääräuskoisia sufeja.

[Asra]

2: 193   
Taistelkaa heitä vastaan, kunnes pakanuuden viettelys lakkaa ja keskuudessamme vakiintuu ainoan Jumalan palveleminen. Mutta jos he herkeävät, älköön vallitko vihollisuutta muita kuin uskottomia vastaan.

Tämä jae koskee Mekassa olleita pakanoita, jotka tekivät jatkuvasti sotaa muslimeita vastaan. Profeetta Muhammedin (s.) islam ärsytti mm. rikkaita pakanallisia mekkalaisia, koska Muhammed saarnasi sosiaalisen oikeudenmukaisuuden puolesta.

Jumala sanoo edelleen Koraanissa miksi lupa Mekan puolustamiseen on annettu:

22:39; "Niille on annettu lupa taistella, joita vastaan on aloitettu sota, sillä heille on tehty vääryyttä, ja Jumala kyllä kykenee heitä auttamaan"

22:40; "heitä, jotka syyttä on karkoitettu kotoaan, koska ovat vain lausuneet: »Jumala on meidän Herramme.» Ellei Jumala olisi pitänyt kurissa eräitä ihmisiä toisten avulla, niin raunioiksi olisi tuhottu luostarit, kirkot ja synagogat sekä moskeijat, joissa Jumalan nimeä usein lausutaan."

[Miniluv]

Jos luet koraanin läpi, niin huomaat ettei kyse ole uskonnosta vaan nimenomaan politiikasta.

Juuri islamin hengellisyyden puute tekee siitä suoritususkonnon