Islam - kysymyksiä ja vastauksia

[FatFrank]

Olen antanut kertoa itselleni, että islamin mukaan Profeetta Muhammed on täydellinen ihminen ja muslimien tulee noudattaa kaikessa hänen esimerkkiään.

On siis helppo selvittää, minkälainen uskonto islam on: tutkitaan vain Muhammedin sunnasta (elämäntavasta), mitä profeetta on eläessään tehnyt. Muslimin kuuluu noudattaa profeetan esimerkkiä.

Oma suosikkini Muhammedin elämästä on ehdottomasti vallihaudan taistelu, josta voi lukea esimerkiksi täältä:

http://ibnmatti.blogspot.fi/2015/02/muhammedin-tarina-vallihaudan-taistelu.html

Tai täältä:

http://ibnmatti.blogspot.fi/2012/06/kiusallisia-faktoja-osa-7.html

Vallihaudan taistelun jälkeisiä tapahtumia on käsitelty aiemmin tässä ketjussa.

http://hommaforum.org/index.php/topic,92329.msg1690981.html#msg1690981

Pitää myös huomata, että historian mukaan teloitettavat vangittiin Bint al-Harithin taloon, johon ei yksinkertaisesti mahdu linkissäsi väitettyä 800 ihmistä, koska kyseinen talo on verrattain pieni.

viittaat varmaan 800 juutalaiseen jotka Muhammed tapppoi kun eivät hyväksyneet ns profeettaa johtajana

[dothefake]

Ei se Auschwitchin suihkuhuonekaan ollut niin iso, että sinne olisi miljoonia mahtunut.

[FatFrank]

Olen antanut kertoa itselleni, että islamin mukaan Profeetta Muhammed on täydellinen ihminen ja muslimien tulee noudattaa kaikessa hänen esimerkkiään.

On siis helppo selvittää, minkälainen uskonto islam on: tutkitaan vain Muhammedin sunnasta (elämäntavasta), mitä profeetta on eläessään tehnyt. Muslimin kuuluu noudattaa profeetan esimerkkiä.

Oma suosikkini Muhammedin elämästä on ehdottomasti vallihaudan taistelu, josta voi lukea esimerkiksi täältä:

http://ibnmatti.blogspot.fi/2015/02/muhammedin-tarina-vallihaudan-taistelu.html

Tai täältä:

http://ibnmatti.blogspot.fi/2012/06/kiusallisia-faktoja-osa-7.html

Vallihaudan taistelun jälkeisiä tapahtumia on käsitelty aiemmin tässä ketjussa.

http://hommaforum.org/index.php/topic,92329.msg1690981.html#msg1690981

Pitää myös huomata, että historian mukaan teloitettavat vangittiin Bint al-Harithin taloon, johon ei yksinkertaisesti mahdu linkissäsi väitettyä 800 ihmistä, koska kyseinen talo on verrattain pieni.

viittaat varmaan 800 juutalaiseen jotka Muhammed tapppoi kun eivät hyväksyneet ns profeettaa johtajana

sellainen muistikuva onettä, muhammed leikkasi pät irti näiltä juutalaisilta, samalla tavalla kuin ISIS tekee kun etabloivat islamilaista valtiota. Voisiko Asra vahvistaa Muhammedin teot, en löydä lähdettä tähän nyt

[Muuttohaukka]

Muslimit lähtivät pyllistelemään. Otaksun.

Niin taisi minareetin huuto kaikua.

Tämä Osama pin olisi hyvä jokaisen ignorata. Ihan tyhjänaikuista kuluttaa häneen aikaa ja ajatuksia.
Nuo ovat kuin jehovalaisten kanssa "keskustelua". Samanlaista jankkausta ja jonkun iänikuisen koraanin säkeitten selittelyä.
Ei tuollainen Osama täällä tule koskaan pärjäämään, kuten ei Asrakaan, vaikka yritys on kova.

Minua suuresti edellen ihmetyttää, miksi he viitsivät viihtyä täällä. En todellakaan menisi minnekään musujen omille- kaiken lisäksi anonyymeille- sivuille keskustelemaan yhtään mistään. Kai sen vähäisen maanpäällisen ajan ennen paratiisia voisi käyttää mielekkäämminkin.
Minullekin olisi riittänyt tuo dothen koulu-uskonto. Nyt riittää se, että maailma palaa tuon muhametin takia.

[Aksiooma]

Itselläni on sama kysymys kuin tämän videon tekijällä. Mitä islamin haaraa nämä ihmiset edustavat? Sufi-muslimeitako? Keitä he ovat ja mitä tuo ääntely tarkoittaa? Video kuvattu Birminghamin lentokentällä Englannissa, missä oli iso joukko muslimeita vastaanottamassa jotain kuuluisaa (?) puhujaa. http://youtu.be/ZQGfDkuU42w

[Muuttohaukka]

Ei pidä olla niin jyrkkä, koen, että nämä hairahtuneet yksilöt kirjoittelevat hommaan viimeisenä oljenkortenaan. Jospa vielä järjen valo koskettaisi minua onnetonta, he toivovat. He eivät ehkä sitä itse tunnusta, mutta heidän alitajuntansa on heidät ohjannut homman hellään huomaan.

Homman hellässä huomassa tuskin sinussa tapahtuu  mitään muhammullistavaa. Ei taida tapahtua kenessäkään muussakaan paluuta. Suurin asia, jonka he tuovat, on aina vain suurempi ja syvempi vistotus( lappilainen sana- synonyymi inhotukselle) tuota aavikkotelttailijan ajatusmaailmaa vastaan.

[Asra]

Itselläni on sama kysymys kuin tämän videon tekijällä. Mitä islamin haaraa nämä ihmiset edustavat? Sufi-muslimeitako? Keitä he ovat ja mitä tuo ääntely tarkoittaa? Video kuvattu Birminghamin lentokentällä Englannissa, missä oli iso joukko muslimeita vastaanottamassa jotain kuuluisaa (?) puhujaa. http://youtu.be/ZQGfDkuU42w

Ovat suufeja jostain Pakistanin/Intian alueelta. Ääntelyssä he sanovat "huuAllah.." eli "Sinä Allah". He tarkoittavat sillä, että "vain Sinä Allah annat elämän, ruokit, olet paras.." jne.

[Miniluv]

dothefake ja muu kyökkipsykologit: vilkaiskaapa ketjun otsikkoa.

[Asra]

Vastatkaa nyt jompi kumpi teistä ensinnäkin siihen, että kuinka monta "ideaalia muslimia" maailmassa on (oletettavasti paljon vähemmän kuin Asran mainitsema 1.5 miljardia) ja toiseksi siihen, mitä nimeä siitä valtaosasta niitä ihmisiä, jotka kokevat itse olevansa muslimeja, pitäisi oikein käyttää? Mikä on se uskonto, jonka piiriin heidät tulee laskea?

Ihminen ei ole koskaan täydellinen, mutta muslimin tulisi tavoitella islamin hyvinä pitämiä arvoja ja toimintamalleja. Jokainen voi itse arvioida, onnistuvatko muslimit tässä miten hyvin. Muslimin pitäisi olla rauhallinen, olla vaatimaton, puhua ihmisille arvostavasti, suorittaa almuvero köyhille jne.. Tärkeintä muslimille käyttäytymisessä toisia kohtaan on, ettei tee mitään pahalla aikomuksella. Islamissa on sanonta "jos et voi olla ruusu, älä ole piikki..".

Maailmassa arvioidaan olevan tarkalleen ottaen n. 1,7 miljardia muslimia. Tämä luku pitää sisällään melko varmasti myös ns. muslimitaustaisia henkilöitä, jotka eivät harjoita kovin aktiivisesti islaminuskoa, mutta hyväksyvät silti islamin uskontunnustuksen.

[dothefake]

dothefake ja muu kyökkipsykologit: vilkaiskaapa ketjun otsikkoa.

Huomautus havaittu. Kirjoitin pimeässä, niin en nähnyt otsikkoa.

[FatFrank]

Asra suhtautuu myönteisesti väkivaltaan, se kai on klaari asia eikö vain?

Uhkailuja, väkivallan tukemista, kiihottamista. Eikö muslimit nauti euroopassa ja suomessa leveämpää sananvapautta  kuin muut? Ja miksi Asra uskoo että se on näin?

[Kyklooppi]

Miten minusta tuntuu että rauhanuskonnon edustajat ovat huumaantuneet nyt vallalla olevasta hysteerisestä terrorismista ja massamurhaamisesta?
Minusta tuntuu myös että he tappaisivat meistä ihan jokaisen jos se suinkin olisi mahdollista.
Tältä minusta on alkanut tuntumaan kun olen katsellut ja kuunnellut rauhanuskonnon edustajien viimeaikaisia
edesottamuksia.
Loppukevennyksenä tähän -- Mitä sanoi egyptiläinen siirtoduunari kun libyaan pääsi "päätöntä menoa"

[sr]

Vastatkaa nyt jompi kumpi teistä ensinnäkin siihen, että kuinka monta "ideaalia muslimia" maailmassa on (oletettavasti paljon vähemmän kuin Asran mainitsema 1.5 miljardia) ja toiseksi siihen, mitä nimeä siitä valtaosasta niitä ihmisiä, jotka kokevat itse olevansa muslimeja, pitäisi oikein käyttää? Mikä on se uskonto, jonka piiriin heidät tulee laskea?

Ihminen ei ole koskaan täydellinen, mutta muslimin tulisi tavoitella islamin hyvinä pitämiä arvoja ja toimintamalleja. Jokainen voi itse arvioida, onnistuvatko muslimit tässä miten hyvin. Muslimin pitäisi olla rauhallinen, olla vaatimaton, puhua ihmisille arvostavasti, suorittaa almuvero köyhille jne.. Tärkeintä muslimille käyttäytymisessä toisia kohtaan on, ettei tee mitään pahalla aikomuksella. Islamissa on sanonta "jos et voi olla ruusu, älä ole piikki..".

Maailmassa arvioidaan olevan tarkalleen ottaen n. 1,7 miljardia muslimia. Tämä luku pitää sisällään melko varmasti myös ns. muslimitaustaisia henkilöitä, jotka eivät harjoita kovin aktiivisesti islaminuskoa, mutta hyväksyvät silti islamin uskontunnustuksen.

Eli emme ainakaan sinulta saaneet vastausta siihen, kuinka paljon niitä Osaman määritelmän mukaisia muslimeja maailmassa on. Muistutan sinua vielä siitä, että hän kirjoitti seuraavasti:"muslimin ominaisuuksista on paljonkin tietoa ja yksi niistä on se, että kieltäytyy päihteistä." Ei siis vain, että pyrkii olemaan käyttämättä päihteitä, vaan on käyttämättä päihteitä. Eikä tuo varmaan ole ainoa asia, vaan esim. nuo sinun mainitsemasi asiat menevät sinne mukaan listaan. Edelleen jää siis avoimeksi, kuinka paljon maailmassa on oikeita muslimeja, siis sellaisia, jotka oikeasti täyttävät Osaman antaman muslimin määritelmän, eikä vain "tavoittele" sitä. Tuo sinun mainitsemasi 1,7 miljardia on joka tapauksessa täysin yläkanttiin.

[Aeon]

Asran ja muitten muslimien kanssa vääntäminen on turhaa näissä asioissa. Muslimit ovat rauhaa rakastavia eivätkä tapa viattomia ihmisiä. Ja kuten tälläkin palstalla on monta kertaa todettu, tuo pitää paikkansa, koska muslimien mielestä vain muslimit ovat viattomia ja vääräuskoisten tappaminen ei ole koraanin oppien vastaista. Tämä kannattaa muistaa aina, kun muslimi painottaa miten koraanissa kielletään viattomien tappaminen, koska heiltä unohtuu mainita ketkä niitä viattomia ovat.

[sr]

Asran ja muitten muslimien kanssa vääntäminen on turhaa näissä asioissa. Muslimit ovat rauhaa rakastavia eivätkä tapa viattomia ihmisiä. Ja kuten tälläkin palstalla on monta kertaa todettu, tuo pitää paikkansa, koska muslimien mielestä vain muslimit ovat viattomia ja vääräuskoisten tappaminen ei ole koraanin oppien vastaista. Tämä kannattaa muistaa aina, kun muslimi painottaa miten koraanissa kielletään viattomien tappaminen, koska heiltä unohtuu mainita ketkä niitä viattomia ovat.

Ok, jään odottamaan sitä, että Asra vahvistaa tuon määritelmäsi muslimien viattomuuden käsitteelle.

[repsikka]

Hyvin nuo myytit tuntuvat ohjaavan muslimien toimintaa tänäkin päivänä. Oletko ollenkaan tutustunut melko tuoreeseen  tapaukseen, jossa sudanilainen musliminainen tuomittiin kuolemaan siksi, että oli naimisissa kristityn miehen kanssa ? Kannattaa lukea Hommaa..

http://www.hs.fi/ulkomaat/a1406167790048

Eihän tuomittu. Kannattaa lukea edes niitä lähteitä, joita lainaa.

Minä kyllä luin lähteen, useitakin. Kannattaisi sinunkin lukea.
Se, että kyseessä oleva nainen armahdettiin ulkovaltojen ja kansalaisjärjestöjen painostuksesta, ei muuta sitä tosiasiaa, että hänet oli tuomittu islamista luopumisen vuoksi kuolemaan.

[Aeon]

Asran ja muitten muslimien kanssa vääntäminen on turhaa näissä asioissa. Muslimit ovat rauhaa rakastavia eivätkä tapa viattomia ihmisiä. Ja kuten tälläkin palstalla on monta kertaa todettu, tuo pitää paikkansa, koska muslimien mielestä vain muslimit ovat viattomia ja vääräuskoisten tappaminen ei ole koraanin oppien vastaista. Tämä kannattaa muistaa aina, kun muslimi painottaa miten koraanissa kielletään viattomien tappaminen, koska heiltä unohtuu mainita ketkä niitä viattomia ovat.

Ok, jään odottamaan sitä, että Asra vahvistaa tuon määritelmäsi muslimien viattomuuden käsitteelle.

Tarvitseeko sitä mitenkään vahvistaa? Islamin oppien mukaan islamin hylkääminen on kuolemantuomion arvoinen teko ja se kertonee ihan tarpeeksi siitä, miten muslimit suhtautuvat ei-muslimeihin.

[sr]

Asran ja muitten muslimien kanssa vääntäminen on turhaa näissä asioissa. Muslimit ovat rauhaa rakastavia eivätkä tapa viattomia ihmisiä. Ja kuten tälläkin palstalla on monta kertaa todettu, tuo pitää paikkansa, koska muslimien mielestä vain muslimit ovat viattomia ja vääräuskoisten tappaminen ei ole koraanin oppien vastaista. Tämä kannattaa muistaa aina, kun muslimi painottaa miten koraanissa kielletään viattomien tappaminen, koska heiltä unohtuu mainita ketkä niitä viattomia ovat.

Ok, jään odottamaan sitä, että Asra vahvistaa tuon määritelmäsi muslimien viattomuuden käsitteelle.

Tarvitseeko sitä mitenkään vahvistaa? Islamin oppien mukaan islamin hylkääminen on kuolemantuomion arvoinen teko ja se kertonee ihan tarpeeksi siitä, miten muslimit suhtautuvat ei-muslimeihin.

Ketjun nimi on "kysy islamista", joten ainakin itse tuohon Asran vastausta, koska koko ketjun periaate on ollut se, että muut kysyvät ja hän vastaa.

Muuten, tuo "islamin hylkääminen" on eri asia kuin vain yleisesti vääräuskoisuus.

[Asra]

Asran ja muitten muslimien kanssa vääntäminen on turhaa näissä asioissa. Muslimit ovat rauhaa rakastavia eivätkä tapa viattomia ihmisiä. Ja kuten tälläkin palstalla on monta kertaa todettu, tuo pitää paikkansa, koska muslimien mielestä vain muslimit ovat viattomia ja vääräuskoisten tappaminen ei ole koraanin oppien vastaista. Tämä kannattaa muistaa aina, kun muslimi painottaa miten koraanissa kielletään viattomien tappaminen, koska heiltä unohtuu mainita ketkä niitä viattomia ovat.

Ok, jään odottamaan sitä, että Asra vahvistaa tuon määritelmäsi muslimien viattomuuden käsitteelle.

Tarvitseeko sitä mitenkään vahvistaa? Islamin oppien mukaan islamin hylkääminen on kuolemantuomion arvoinen teko ja se kertonee ihan tarpeeksi siitä, miten muslimit suhtautuvat ei-muslimeihin.

Ketjun nimi on "kysy islamista", joten ainakin itse tuohon Asran vastausta, koska koko ketjun periaate on ollut se, että muut kysyvät ja hän vastaa.

Muuten, tuo "islamin hylkääminen" on eri asia kuin vain yleisesti vääräuskoisuus.

Profeetta Muhammadin aikana monet olivat epäileviä islamin suhteen eikä heitä tapettu. Koraanin kanta asiaan on, ettei uskontoon pakoteta. Oleellinen muutos tapahtui kalifien aikana, jolloin todennäköisesti väärennettynä alkoi ilmaantumaan mm. haditheja, joiden mukaan rukouksiin tulematta jättäneiden talot pitäisi mennä polttamaan. Eli tähän islamin hylkäämiseen ei ole yksiselitteistä vastausta, vaan se riippuu koulukunnasta jne.. Kaikkein ankarimmissakaan koulukunnissa tuomio ei tule tyhjästä, vaan siinä pitää olla uskosta luopumisen lisäksi jotain julkista islamin halveksimista. Mitä taas käytäntöön tulee, niin Lähi-idässä on aika paljon mm. kristittyjä, joiden joukkoon kääntyy muslimeita ja päinvastoin. Monissa kaupungeissa on kristittyjen kaupunginosia, joissa on omat kirkot, baarit (kristityt sallivat alkoholin) jne. ja näihin voi kuka tahansa islamin hylännyt muuttaa asumaan.

Kysymys viattomuudesta on aika laaja. Väärintekijä voi olla niin muslimi, kuin ei-muslimikin. Oleellista on, että muslimille vastuu on suurempi teoistaan. Vääräuskoisten tappaminen sallitaan Koraanissa silloin, kun he hyökkäävät muslimeita vastaan.

[Aeon]

Kysymys viattomuudesta on aika laaja. Väärintekijä voi olla niin muslimi, kuin ei-muslimikin. Oleellista on, että muslimille vastuu on suurempi teoistaan. Vääräuskoisten tappaminen sallitaan Koraanissa silloin, kun he hyökkäävät muslimeita vastaan.

Eli muslimit pitävät itseään parempiarvoisena verrattuna vääräuskoisiin? Ja miten määritellään hyökkäys? Nykyään näyttää "hyökkäykseksi" kelpaavan pilakuva ja sillä oikeutetaan viattomien tappaminen. Olivatko CH:n pilakuvat hyökkäys?

Olisi tosiaan kiva saada joskus suoria vastauksia muslimilta, mutta niitä ei vaan tule. Arkoja aiheita kierrellään ja kaarrellaan. Onneksi sentään Ylen Islam-illassa Suomessa asuva imaami uskalsi sanoa suoraan mikä rangaistus homoudesta tulee koraanin mukaan.

Täällä on tiukkaa settiä aiheesta. Näitten isojen ja "maltillisten" muslimaitten eli Saudi-Arabian ja Indonesian koulukirjoista löytyy opetuksia, jotka näyttävät miten "suvaitsevaa" islamin opetus on.

[Onkko]

Mitä taas käytäntöön tulee, niin Lähi-idässä on aika paljon mm. kristittyjä, joiden joukkoon kääntyy muslimeita ja päinvastoin. Monissa kaupungeissa on kristittyjen kaupunginosia, joissa on omat kirkot, baarit (kristityt sallivat alkoholin) jne. ja näihin voi kuka tahansa islamin hylännyt muuttaa asumaan.

Esimerkkejä kiitos ja semmoisia missä tasa-arvoisina voivat asua yhteiskunnassa.

[Totti]

Mitä taas käytäntöön tulee, niin Lähi-idässä on aika paljon mm. kristittyjä, joiden joukkoon kääntyy muslimeita ja päinvastoin. Monissa kaupungeissa on kristittyjen kaupunginosia, joissa on omat kirkot, baarit (kristityt sallivat alkoholin) jne. ja näihin voi kuka tahansa islamin hylännyt muuttaa asumaan.

Ai niiku tälleen vai:

http://www.news24.com/Africa/News/Man-sentenced-to-death-in-Mauritania-for-apostasy-20141225

tai näin:

http://www.bbc.com/news/world-africa-27424064

tai näin:

http://www.algemeiner.com/2014/06/03/pakistans-frightening-blasphemy-apostasy-laws/

tai näin:

http://www.washingtonpost.com/blogs/worldviews/wp/2013/05/01/64-percent-of-muslims-in-egypt-and-pakistan-support-the-death-penalty-for-leaving-islam/

[FatFrank]

Luopiot tapettiin "The war on apostasy", joka oli spesifi sota just niitä varten jotka eivät tykänneet islamista. Muistaakseni tämä oli kalifi abu bakrin työmaata.

On tainnut jäädä islamin kirjat lukematta Asra

[Asra]

http://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_former_Muslims

Linkistä löytyy aika monia tunnettuja islamin hylänneitä.

[FatFrank]

http://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_former_Muslims

Linkistä löytyy aika monia tunnettuja islamin hylänneitä.

vaikka islam käskee tappamaan se ei tarkoita että jokainen maailman muslimi on samanlainen massamurhaaaja kuin prof Muhammed, päinvastoin muslimit ovat pääsääntöisesti paljon parempia ihmisiä kuin lukutaidottomat ja alaikäisistä tykkäävät ihmiset arabiasta

[Asra]

vaikka islam käskee tappamaan se ei tarkoita että jokainen maailman muslimi on samanlainen massamurhaaaja kuin prof Muhammed, päinvastoin muslimit ovat pääsääntöisesti paljon parempia ihmisiä kuin lukutaidottomat ja alaikäisistä tykkäävät ihmiset arabiasta

Profeetta Muhammadin lukutaidottomuus perustuu pitkälti Sahih Bukharin kolmanteen (joissakin painoksissa ilmeisesti neljänteen) ensimmäisestä ilmestyksestä kertovaan hadithiin. Tämä hadith on yksi ongelmallisimmista ja todennäköisesti epäaito. On myös toinen hadith, jossa profeetan sanotaan olleen ummi, joka tarkoittaa mekkalaista lukutaidottoman sijasta. Mitä alaikäisyyteen tulee, niin länsimainen käsitys täysi-ikäisyydestä on aika uusi keksintö ja ketjussa on aiemmin käsitelty Aishan ikää.

[Korpitutkija]

Kerropas Asra miksi käännyit islamiin , minua kiinnostaa kääntymistarinat.

[dothefake]

Olet tiesi alussa islamtutkijana, etkö tiedä, että olet syntynyt muslimina? Voit ainoastaan palata islamiin, et kääntyä.

[FatFrank]

vaikka islam käskee tappamaan se ei tarkoita että jokainen maailman muslimi on samanlainen massamurhaaaja kuin prof Muhammed, päinvastoin muslimit ovat pääsääntöisesti paljon parempia ihmisiä kuin lukutaidottomat ja alaikäisistä tykkäävät ihmiset arabiasta

Profeetta Muhammadin lukutaidottomuus perustuu pitkälti Sahih Bukharin kolmanteen (joissakin painoksissa ilmeisesti neljänteen) ensimmäisestä ilmestyksestä kertovaan hadithiin. Tämä hadith on yksi ongelmallisimmista ja todennäköisesti epäaito. On myös toinen hadith, jossa profeetan sanotaan olleen ummi, joka tarkoittaa mekkalaista lukutaidottoman sijasta. Mitä alaikäisyyteen tulee, niin länsimainen käsitys täysi-ikäisyydestä on aika uusi keksintö ja ketjussa on aiemmin käsitelty Aishan ikää.

kun viiskymppinen äijä harrastaa seksiä yhdeksän (9) vuotta vanhan lapsen kanssa, tätä kutsutaan raiskaukseksi.

[far angst]

vaikka islam käskee tappamaan se ei tarkoita että jokainen maailman muslimi on samanlainen massamurhaaaja kuin prof Muhammed, päinvastoin muslimit ovat pääsääntöisesti paljon parempia ihmisiä kuin lukutaidottomat ja alaikäisistä tykkäävät ihmiset arabiasta

Profeetta Muhammadin lukutaidottomuus perustuu pitkälti Sahih Bukharin kolmanteen (joissakin painoksissa ilmeisesti neljänteen) ensimmäisestä ilmestyksestä kertovaan hadithiin. Tämä hadith on yksi ongelmallisimmista ja todennäköisesti epäaito. On myös toinen hadith, jossa profeetan sanotaan olleen ummi, joka tarkoittaa mekkalaista lukutaidottoman sijasta. Mitä alaikäisyyteen tulee, niin länsimainen käsitys täysi-ikäisyydestä on aika uusi keksintö ja ketjussa on aiemmin käsitelty Aishan ikää.

kun viiskymppinen äijä harrastaa seksiä yhdeksän (9) vuotta vanhan lapsen kanssa, tätä kutsutaan raiskaukseksi.

Itseään profeetaksi sanonut Muhammed tälläsi, "reisitteli" Aishaa jo siitä alkaen kuin lapsiriepu oli kuusivuotias, mikä sekin kertoo profeetasta yhtä jos toistakin.  Samalla miekkosella oli tapana imeskellä pikkupoikien ja -tyttöjen kieltä, jolle tietysti  musulmaanit ovat keskenään löytäneet oikeinkin jalot tulkinnat ja motiivit.

Hyvin näppärä keksintö tuo hadithien luotettavuusrankeeraus, joka marssitetaan aina esiin, kun islamista oppijärjestelmänä tai Muhasta itse itsensä keksaisseena profeettana tulee esille taas jokin uusi, kuvottava puoli.  Se lienee samaa valehte,,, taqiyyaa kuin tilanteet, joissa imaami muina miehinä kumoaa myöhäisempiä, vahvempia suuria jollain vanhojen suurien runollisella kielikuvalla kun jokin asiaan perehtymätön toimittelijatyttönen tai muu helposti kusestettava tekee hankalan kysymyksen.   Tahallista ja tarkoitushakuista valehtelua, joka kyllä uppoaa niihin yksinkertaisiin, oppimattomiin ja tietämättömiin, joihin koko islamin huijauskin uppoaa.

Ihmisen harjoittama taikausko kertoo yhtä paljon hänen älyllisestä kuin tiedollisesta tasostaan.