2015-02-14 IS: Poliiseja tulitettu Tanskassa

[Roope]

Professori: "Pohjoismainen tapa toimia vie aseet terroristien käsistä"

Sosiologian professori Juho Saaren mukaan terrori-iskun uhka on Suomessa muita maita pienempi. Huono-osaisuus ei ole ainakaan vielä kasautunut vaarallisella tavalla.

[...]

– Aallot tulevat yhä lähemmäksi, mutta ne tulevat hyvin lievinä tänne asti. Meillä ei ole sellaista maaperää, sellaisia huono-osaisuuden keskittymiä, joihin liittyisi terrorismin uhka samassa mitassa kuin muissa maissa.

[...]

– Meillä on paljon kouluttamattomia, maahanmuuttajataustaisia nuoria. Heidän suhteensa auttaa koulutus, työelämävalmennus ja se, että heidän kanssaan käydään kahvilla, jotta erot väestöryhmien välillä eivät pääse kärjistymään.

[...]

– Pohjoismainen tapa toimia vie aseet terroristien käsistä, koska ei synny sellaista vastakkainasettelua, jota terroristit ehkä toivoisivat.

Professori uskoo suomalaisten kykyyn suhteuttaa terrorismin vaara muihin yhteiskunnan haasteisiin.

– Kyllä ihmiset ymmärtävät, että suomalaisen yhteiskunnan tulevaisuuden kannalta eriarvoisuus, vanhusten asema tai koulutusjärjestelmän tulevaisuus ovat olennaisesti keskeisempiä asioita.

Yle 16.2.2015

[Tavan]

Eivät jihadismin syyt ole yhteiskunnalliset, vaan uskonnolliset. Eivät terroristit odota sitä, että tietty määrä vastakkainasettelua syntyy, ja suorita tekoaan sen jälkeen. Jihadisti tekee tekonsa riippumatta siitä kuinka hyvät välit hänen edustamallaan väestöryhmällä on kantaväestöön. Oman viiteryhmän liika veljeily valtaväestön kanssa voi jopa itsessään kipata jihadistin kupin nuri - hän huomaa kuinka katala länsimaalainen kulttuuri korruptoi hänen uskonveljiään.

[Tokugawa Ieyasu]

– Meillä on paljon kouluttamattomia, maahanmuuttajataustaisia nuoria. Heidän suhteensa auttaa koulutus, työelämävalmennus ja se, että heidän kanssaan käydään kahvilla, jotta erot väestöryhmien välillä eivät pääse kärjistymään.

Suomalaiset ovat maailman ahkerin kahvinjuojakansa, joten siinähän se ratkaisu tuli! Ei muuta kuin kahvittelemaan syrjäytyneiden maahanmuuttajanuorien kanssa. Asia ratkaistu, täällä ei ole mitään uutta, joten hajaannutaan (kahville).

[Luotsi]

Professori: "Pohjoismainen tapa toimia vie aseet terroristien käsistä"

Sosiologian professori Juho Saaren mukaan terrori-iskun uhka on Suomessa muita maita pienempi. Huono-osaisuus ei ole ainakaan vielä kasautunut vaarallisella tavalla.

Joko Tanska ei ole pohjoismaa tai rynkky ei ole ase. YLE-harhaisuudessa ehkä molempia.

[Juffe]

Professori: "Pohjoismainen tapa toimia vie aseet terroristien käsistä"

Sosiologian professori Juho Saaren mukaan terrori-iskun uhka on Suomessa muita maita pienempi. Huono-osaisuus ei ole ainakaan vielä kasautunut vaarallisella tavalla.

[...]

– Aallot tulevat yhä lähemmäksi, mutta ne tulevat hyvin lievinä tänne asti. Meillä ei ole sellaista maaperää, sellaisia huono-osaisuuden keskittymiä, joihin liittyisi terrorismin uhka samassa mitassa kuin muissa maissa.

Tässä on logiikkaa, mutta teoria ei vain taida vastata todellisuutta. Useat muslimiterroistit ovat olleet hyväosaisia. Suomesta on lähtenyt suhteellisen paljon porukkaa ISIStelemään.

[koli]

– Meillä on paljon kouluttamattomia, maahanmuuttajataustaisia nuoria. Heidän suhteensa auttaa koulutus, työelämävalmennus ja se, että heidän kanssaan käydään kahvilla, jotta erot väestöryhmien välillä eivät pääse kärjistymään.

Ei sovi unohtaa jalkapalloa, joka on kaikkein tärkein kotouttamiskeino. Turkulaiset mamupotkupallistiseurat FC Persia ja FC Nations United ovat näyttäneet omalla esimerkillään, miten maahanmuuttajat rikastuttavat suomalaista potkupallokulttuuria.

[J.M]

[...]

– Meillä on paljon kouluttamattomia, maahanmuuttajataustaisia nuoria. Heidän suhteensa auttaa... se, että heidän kanssaan käydään kahvilla

Meinasi purskahtaa kahvit tabletille. Tosin yhtään mamua ei ole läsnä. Voi rähmä.

[Emo]

Asran ja muitten muslimien kanssa vääntäminen on turhaa näissä asioissa. Muslimit ovat rauhaa rakastavia eivätkä tapa viattomia ihmisiä. Ja kuten tälläkin palstalla on monta kertaa todettu, tuo pitää paikkansa, koska muslimien mielestä vain muslimit ovat viattomia ja vääräuskoisten tappaminen ei ole koraanin oppien vastaista. Tämä kannattaa muistaa aina, kun muslimi painottaa miten koraanissa kielletään viattomien tappaminen, koska heiltä unohtuu mainita ketkä niitä viattomia ovat.

Ok, jään odottamaan sitä, että Asra vahvistaa tuon määritelmäsi muslimien viattomuuden käsitteelle.

Only a Muslim is "innocent human life", in Islam

https://www.youtube.com/watch?v=hukhhN2aWRA

[J.M]

Heidän suhteensa auttaa koulutus, työelämävalmennus ja se, että heidän kanssaan käydään kahvilla, jotta erot väestöryhmien välillä eivät pääse kärjistymään.

Kahvista suomalainen jarru terroristeille!

Eikä sitten mitään kuraa, vaan tummapaahtoista Presidenttiä sen olla pittää!

[Elcric12]

Professori: "Pohjoismainen tapa toimia vie aseet terroristien käsistä"

Sosiologian professori Juho Saaren mukaan terrori-iskun uhka on Suomessa muita maita pienempi. Huono-osaisuus ei ole ainakaan vielä kasautunut vaarallisella tavalla.

[...]

– Aallot tulevat yhä lähemmäksi, mutta ne tulevat hyvin lievinä tänne asti. Meillä ei ole sellaista maaperää, sellaisia huono-osaisuuden keskittymiä, joihin liittyisi terrorismin uhka samassa mitassa kuin muissa maissa.

Tässä on logiikkaa, mutta teoria ei vain taida vastata todellisuutta. Useat muslimiterroistit ovat olleet hyväosaisia. Suomesta on lähtenyt suhteellisen paljon porukkaa ISIStelemään.

Ainakin nämä viimeaikaiset yksinäiset sankarit on olleet kaikkea muuta kuin hyväosaisia.

[Emo]

Professori: "Pohjoismainen tapa toimia vie aseet terroristien käsistä"

Sosiologian professori Juho Saaren mukaan terrori-iskun uhka on Suomessa muita maita pienempi. Huono-osaisuus ei ole ainakaan vielä kasautunut vaarallisella tavalla.

[...]

– Aallot tulevat yhä lähemmäksi, mutta ne tulevat hyvin lievinä tänne asti. Meillä ei ole sellaista maaperää, sellaisia huono-osaisuuden keskittymiä, joihin liittyisi terrorismin uhka samassa mitassa kuin muissa maissa.

Tässä on logiikkaa, mutta teoria ei vain taida vastata todellisuutta. Useat muslimiterroistit ovat olleet hyväosaisia. Suomesta on lähtenyt suhteellisen paljon porukkaa ISIStelemään.

Ainakin nämä viimeaikaiset yksinäiset sankarit on olleet kaikkea muuta kuin hyväosaisia.

Ovat olleet yksittäistapauksia. Monet kansainväliset jihadin sankarit ovat olleet aivan erityisen hyväosaisia, jopa yläluokkaista porukkaa. Sehän tiedetään, että Suomeen kansainvaeltaa rupusakkien jämät.

[Kni]

Enriquen Muslimiystävä (huom! muslimi isolla kirjaimella) ihmettelee mikä kumma on "arabialaiselta näyttävä henkilö".

En tiedä onko missään sanottu oliko ampuja arabi vai ei mutta silminnäkijän kuvaus "arabilta näyttävä mies" on tietysti vähän kuvaavampi kuin suomalaisen median kirjoitusohjeen mukainen "tanskalainen mies". No, voihan se olla että Omar Abdel Hamid El-Hussein olikin tanskalainen eikä hänellä tai hänen suvullaan ole mitään tekemistä arabien tai arabien asuttaman maailmankolkan kanssa.

Todelliseksi ajattelijaksi hän tunnustautuu määrittäessään Tanskan TV2:n toimittajat islamofobisiksi koska nämä kutsuivat arabilta näyttävää miestä arabilta näyttäväksi mieheksi.

Kuinka hän veti yhteyden "arabilta näyttävästä" islamofobiaan?
Sanon: "italialaiselta näyttävä mies" --> olen katolilaisfobinen.

Here is the message from my Muslim friend Bashy Quraishy in Copenhagen:

On the national TV2 channel, the gunman is described on the screen – from the first moment – as; Arabic looking and with very fair color. Someone must ask these Islamophobes on TV2; what is an Arabic looking person and how do they know he was an Arab?

http://www.migranttales.net/a-letter-from-copenhagen/

[Totti]

Professori: "Pohjoismainen tapa toimia vie aseet terroristien käsistä"

Sosiologian professori Juho Saaren mukaan terrori-iskun uhka on Suomessa muita maita pienempi. Huono-osaisuus ei ole ainakaan vielä kasautunut vaarallisella tavalla.

Marxistisessa diskurssissa huono-osaisuus selittää lähes kaikki yhteiskunnalliset ongelmat. Sen takia rikollinen on oikeastaan uhri ja on yhteiskunnan vika, että tämä JOUTUU tekemään pahoja.

Yksilö siis ole vastuussa tekemisistään vaan vastuu kollektivisoidaan yhteiskunnalle johon tietysti vaikutetaan politiikalla. Politiikan hoitaa tietysti parhaiten marxistit/sosialistit, jotka ovat valmiita muokkaamaan kansakuntaa ja käyttämään loputtomasti resursseja "huono-osaisuuden" poistamiseen. Sosialistinen politiikka kuitenkin todellisuudessa luo huono-osaisuutta, mutta sehän taas poistetaan lisäämällä sosialistista politiikkaa. Ikiliikkuja on keksitty.

Islamistien motiiveja ja värväytymisen syitä on kuitenkin tutkittu ihan oikeastikin. Tutkimuksista ilmenee, että Juho Saaren kaltaiset arvailijaprofessorit ovat täysin väärässä.

Saaren paksut tummanpunaiset silmälasit nimittäin antavat harhaisen kuvan todellisista syistä, jotka ovat paljon maanläheisempiä kun professori luulee. Marxistiset teoriat loistavat poissaolollaan ja taustalla onkin yleistä tylsistymistä, tekemisen puute, tarve päteä, nuoruuden kapinointia, harakuvitelmia islamista jne. Siis kaikki se mitä näemme kaikissa ihmisissä ihan riippumatta taloudellisesta menestyksestä.

Tässä tietoa aiheesta: http://www.israelnationalnews.com/Articles/Article.aspx/16461#.VOHlqDXei5l

[Veturinainen]

Todelliseksi ajattelijaksi hän tunnustautuu määrittäessään Tanskan TV2:n toimittajat islamofobisiksi koska nämä kutsuivat arabilta näyttävää miestä arabilta näyttäväksi mieheksi.

Hän tunnustautuu faktafobiseksi.

[TheVanishedTerrorist]

Ainakin nämä viimeaikaiset yksinäiset sankarit on olleet kaikkea muuta kuin hyväosaisia.

Kuten Breivik joka ei saanut asianmukaista hoitoa?

[Abdul Reis]

Professori: "Pohjoismainen tapa toimia vie aseet terroristien käsistä"

Sosiologian professori Juho Saaren mukaan terrori-iskun uhka on Suomessa muita maita pienempi. Huono-osaisuus ei ole ainakaan vielä kasautunut vaarallisella tavalla.

[...]

– Aallot tulevat yhä lähemmäksi, mutta ne tulevat hyvin lievinä tänne asti. Meillä ei ole sellaista maaperää, sellaisia huono-osaisuuden keskittymiä, joihin liittyisi terrorismin uhka samassa mitassa kuin muissa maissa.

[...]

– Meillä on paljon kouluttamattomia, maahanmuuttajataustaisia nuoria. Heidän suhteensa auttaa koulutus, työelämävalmennus ja se, että heidän kanssaan käydään kahvilla, jotta erot väestöryhmien välillä eivät pääse kärjistymään.

[...]

– Pohjoismainen tapa toimia vie aseet terroristien käsistä, koska ei synny sellaista vastakkainasettelua, jota terroristit ehkä toivoisivat.

Professori uskoo suomalaisten kykyyn suhteuttaa terrorismin vaara muihin yhteiskunnan haasteisiin.

– Kyllä ihmiset ymmärtävät, että suomalaisen yhteiskunnan tulevaisuuden kannalta eriarvoisuus, vanhusten asema tai koulutusjärjestelmän tulevaisuus ovat olennaisesti keskeisempiä asioita.

Yle 16.2.2015

Todellisuus näyttää olevan aivan päinvastainen kuin Saari tuossa esittää. Eurooppalaiset hyvinvointivaltiot tuntuvat nimenomaan aiheuttavan maahanmuuttajanuorten syrjäytymistä ja radikalisoitumista, USAn omatoimisuuteen pakottava malli taas integroi maahanmuuttajanuoret menestyksekkäästi yhteiskuntaan. Hyvinvointiyhteiskunta + maahanmuutto kovin erilaisesta kulttuurista on tuhoisa yhdistelmä sekä yhteiskunnan että maahanmuuttajan kannalta. Se tuhoaa yhteiskunnan yhtenäisyyden ja aiheuttaa maahanmuuttajissa passivoitumista, syrjäytymistä ja katkeroitumista.

[Elcric12]

Ainakin nämä viimeaikaiset yksinäiset sankarit on olleet kaikkea muuta kuin hyväosaisia.

Kuten Breivik joka ei saanut asianmukaista hoitoa?

En tiedä tarkalleen mikä oli Breivikin tola, ainakin määreen "syrjäytynyt" jossain määrin täyttäni, mutta rikos ja vankilakierre -taustaa ei tainnut olla. Sitä mä vaan, että tuollaisista taustoista ei ole pitkä loikka uskonnolliseksi terroristiksi tms. hihhuliksi.

[Oho]

Ainakin nämä viimeaikaiset yksinäiset sankarit on olleet kaikkea muuta kuin hyväosaisia.

No silloinhan luonteva päätelmä on että sosioekonominen asema ei ole merkittävä selittäjä.

[Elcric12]

Ainakin nämä viimeaikaiset yksinäiset sankarit on olleet kaikkea muuta kuin hyväosaisia.

No silloinhan luonteva päätelmä on että sosioekonominen asema ei ole merkittävä selittäjä.

Miten niin? Huono-osaisuuteen, kuten vaikkapa vankilassa kökkiminen, liittyy näköalattomuus ja epätoivo. Tämää saattaa sitten ohjautua väärille urille.

[Oho]

Sitä mä vaan, että tuollaisista taustoista ei ole pitkä loikka uskonnolliseksi terroristiksi tms. hihhuliksi.

Rippuu mistä roikkuu, tokkopa se vankila monestakaan uskonnollista hihhulia ja terroristia tee, jos tekisi oli jälki ollut rumaa jo paljon aiemmin ottaen huomioon kuinka vankilatuomiot kasautuvat.

Pikemminkin taitaa olla niin, että tekijät, jotka tekevät tyypeistä uskonnollisia terroristeja ja hihhuleita vievät heidät vankilaan. Mutta, mutta tämmönen näkökanta ei ole poliittisesti kovinkaan korrekti, koska se hämärtää terroristien ja hihhulien luonnetta järjestelmän uhreina, mitä he siis ovat. Eivät subjekteja vaan objekteja.

[Oho]

Miten niin? Huono-osaisuuteen, kuten vaikkapa vankilassa kökkiminen, liittyy näköalattomuus ja epätoivo. Tämää saattaa sitten ohjautua väärille urille.

So fucking what, jos ja kun kerran havainnot, Islamistiterroristeja tulee suunnilleen kaikista yhteiskuntaluokista, eivät tue teoriaa sosioekonomista tekijöistä määräävänä selittäjänä pitää se hylätä.

[Bwana]

[...]

– Meillä on paljon kouluttamattomia, maahanmuuttajataustaisia nuoria. Heidän suhteensa auttaa... se, että heidän kanssaan käydään kahvilla

Meinasi purskahtaa kahvit tabletille. Tosin yhtään mamua ei ole läsnä. Voi rähmä.

Olen koko päivän koittanut saada puristetuksi jonkinsorttista tekstiä, jossa olisin kyennyt purkamaan eilisen "näitä terroritekoja pitää vaan sietää"-lausunnon aiheuttaman muumituksen. Se kun ihan oikeasti tuntui rikkoneen sisälläni jotain. On vituttanut. Raskaasti.

Tässä on nyt edessäni sen luokan lausunto että enää ei oikeastaan vituta. Nyt lähinnä naurattaa.

Niiden laarit ovat tyhjät. Ne ovat pelkkiä housuja. Syyntakeettomia reppanoita.

[Nuivake]

Tanskan pääministerin tietotustilaisuus Areenassa klo 15:20

http://areena.yle.fi/tv/2659182/#/play

[Siili]

En tiedä tarkalleen mikä oli Breivikin tola, ainakin määreen "syrjäytynyt" jossain määrin täyttäni, mutta rikos ja vankilakierre -taustaa ei tainnut olla. Sitä mä vaan, että tuollaisista taustoista ei ole pitkä loikka uskonnolliseksi terroristiksi tms. hihhuliksi.

Suomessa ja Pohjoismaissa on aina ollut porukkaa, joilla on melkoinen rikos- tai vankilakierra.  Jihadismi on kuitenkin melkoisen uusi ilmiö täällä päin.  Vaatisikohan tuo loikka uskonnolliseen terrorismiin kenties jotain muutakin, kuten esimerkiksi passelin uskonnollisen taustan?   

[Ernst]

Kirjoitan nyt mitä ajattelen. On olemassa maltillisia ihmisiä, jotka eivät oikeasti ole minkään väkivaltaisen ja valloitushaluisen idoeologian vallassa tai sen intomielisiä kannattajia. Heitä on ensisijaisesti kristityissä, sekulaareissa kristityissä, ateisteissa mutta myös maalistuneissa muslimeissa. Maltilliset ihmiset ovat välttämätön enemmistö, kaikelle inhimilliselle kehitykselle välttämätön perusta.

Kristinusko oli ja on edelleen leimallisesti uskonto. islam (kirjoitan sen virkkeen alussakin pienellä) on väkivaltainen ja totalitaarinen ideologia. Se ei ole uskonto kuin pinnallisen hämäävästi. Siitä ei voi irtautua ilman että altistaa itsensä kuolemanrangaistukselle. islam säätelee jokapäiväisen elämän oikean ja väärän. Sen oppia ei saa arvostella eikä tulkita. islamia voi hyvin verrata totalitaariseen kommunismiin tai vaikkapa fasismiin.

Kristinuskoa, juutalaisuuden piirteitä tai buddhalaisuutta saa arvostella ja niistä voi lähteä rangaistuksetta pois. Opin voi hylätä rangaistuksetta, pelotta.

Missä siis ongelma, jos kerran valtaosa (näin meille vakuutetaan) muslimeista eli islaminuskoisista on maltillisia, eli he eivät kannata totalitaarista ja väkivaltaista ideologiaa? Ongelma on siinä, että niitä maltillisia ei löydy mistään. 

Perustelen kantaani sillä, että islamista ei uskalleta edelleenkään erota. Se olisi vahva merkki maltillisuudesta, että ei haluaisi olla tekemisissä sellaisen ideologian kanssa, jonka oppiin kuuluu murhata vaikkapa omia naapureita Tanskassa. Onko Ranskassa tai Tanskassa erottu muslimiyhteisöstä, kuten kristityt tekevät, jos kirkon  toiminta tai opin tulkinta ei miellytä? No ei! Entistä tiiviimmin käpertyvät moskeijoihinsa, kun saman ideologian, islamin, kannattajat tekevät hirmutekoja. Hollannissa ehdoton enemmistö muslimeista pitää ISIS-jihadiin osallistuvia sankareina! Luku oli jossakin 70-80 prosentin välillä.

Anas Hajjar! Onko SINE:stä erottu joukolla protestiksi islamilaiselle väkivallalle Lähi-Idässä ja Euroopassa?

Ongelma on siinä, että islam on julistanut sodan lännelle ja länsimaille, eivätkä muslimit ole lainkaan epäröineet, kumman puolelle he asettuvat.

Minä toivotan jokaisen muslimin tervetulleeksi, kun hän valitsee länsimaiset arvot (vapaus, veljeys ja tasa-arvo) ja hylkää islamilaisen totalitaari-idoelogian ja sen väkivaltaisen ajamisen ja ajamisen epäsuorastakin tukemisesta. Parempi olisi tehdä se julkisesti.

Toistan: islam ei ole uskonto. Se on totalitaarista ideologiaa. Se on sodankäyntiä. Se on alistamista ja väkivaltaa. Mitä enemmän muslimeja on Euroopassa, sitä vähemmän vapaa on Eurooppa.

Painotan: kuka tahansa maltillinen ja järkevä ihminen saa hyvällä syyllä asettua asumaan naapurikseni. Entinen muslimikin. Muslimi ei ole julistanut sotaa vapautta ja Eurooppaa vastaan. islam on. Siksi en halua millään tavalla suosia ja sallia esimerkiksi moskeijoiden rakentamista tänne.

Kiinnitän huomiotanne: miksi viimeksi Tanskan tapauksessa vältellään sanaa islam? Oma käsitykseni on se, että tuohon perin juurin sairaaseen ja haitalliseen ideologiaan viittaaminen saattaisi avata islamia koskevan keskustelun. Me valistuneet käymme jo sitä keskustelua. Ahdistuneimmat meistä pelkäävät edelleen, että kävisimme jotenkin muslimien kimppuun, eivätkä huomaa, miten muslimit ovat käyneet juutalaisten, koptikristittyjen, kristittyjen ja vapauden kimppuun silmiemme edessä. II maailmansodan jälkeen vannottiin, että ei ikinä enää. EI tullut fasismia, mutta Israelin johto pyytää jo Euroopan juutalaisia muuttamaan Israeliin, juutalaisten omaan maahan, turvaan. Turvaan islamilaisen ideologian toteuttajilta.

Älkäämme käykö muslimien kimppuun, jos he luopuvat rikollisesta ideologiastaan. Pommittakaamme ISIS ja muut kalifaatintekijät hengiltä. Ajakaamme läpi maahanmuuton täyslopetus islamilaisista maista. Poistakaamme lännestä ne, jotka eivät halua jakaa länsimaista elämäntapaamme, erityisesti vapauttamme. Kaikki kalifaatin puolesta tavalla tai toisella toimivat ajettakoon pois Suomesta. Taistelemaan lähtevien paluu on estettävä.

[Elcric12]

Miten niin? Huono-osaisuuteen, kuten vaikkapa vankilassa kökkiminen, liittyy näköalattomuus ja epätoivo. Tämää saattaa sitten ohjautua väärille urille.

So fucking what, jos ja kun kerran havainnot, Islamistiterroristeja tulee suunnilleen kaikista yhteiskuntaluokista, eivät tue teoriaa sosioekonomista tekijöistä määräävänä selittäjänä pitää se hylätä.

Niitä tulee myös suunnilleen kaikista uskonnoista, kansalaisuuksista, mamuista, kantiksista jne. joten pitääkö nuokin tekijät hylätä?

[Oho]

Niitä tulee myös suunnilleen kaikista uskonnoista, kansalaisuuksista, mamuista, kantiksista jne. joten pitääkö nuokin tekijät hylätä?

Islamistiterroristeja?

[Emo]

Miten niin? Huono-osaisuuteen, kuten vaikkapa vankilassa kökkiminen, liittyy näköalattomuus ja epätoivo. Tämää saattaa sitten ohjautua väärille urille.

So fucking what, jos ja kun kerran havainnot, Islamistiterroristeja tulee suunnilleen kaikista yhteiskuntaluokista, eivät tue teoriaa sosioekonomista tekijöistä määräävänä selittäjänä pitää se hylätä.

Niitä tulee myös suunnilleen kaikista uskonnoista, kansalaisuuksista, mamuista, kantiksista jne. joten pitääkö nuokin tekijät hylätä?

Islamterroristeja tulee vain islamista, islamiin liittyvä näköalattomuus ja epätoivo ruokkii uskonnollista terrorismia eli jihadia.

[Ernst]

Islamterroristeja tulee vain islamista, islamiin liittyvä näköalattomuus ja epätoivo ruokkii uskonnollista terrorismia eli jihadia.

Protestoin! islamin ideologinen näköala on kirkas ja päämäärä on kirjoitettu sen opinkappaleisiin yhtä selvästi kuin Adolf Hitler kirjoitti omat tavoitteensa Mein Kampf -teokseen. Eivät terroristit ole mitenkään epätoivoisia. Ideologisesti sokeita he ovat.

Molemmat teokset ovat samalla viivalla. Opillisesti ja taiteellisesti. Viikset tai arabialaiset koukerot eivät pelasta.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Enriquen Muslimiystävä (huom! muslimi isolla kirjaimella) ihmettelee mikä kumma on "arabialaiselta näyttävä henkilö".

En tiedä onko missään sanottu oliko ampuja arabi vai ei mutta silminnäkijän kuvaus "arabilta näyttävä mies" on tietysti vähän kuvaavampi kuin suomalaisen median kirjoitusohjeen mukainen "tanskalainen mies". No, voihan se olla että Omar Abdel Hamid El-Hussein olikin tanskalainen eikä hänellä tai hänen suvullaan ole mitään tekemistä arabien tai arabien asuttaman maailmankolkan kanssa.

Todelliseksi ajattelijaksi hän tunnustautuu määrittäessään Tanskan TV2:n toimittajat islamofobisiksi koska nämä kutsuivat arabilta näyttävää miestä arabilta näyttäväksi mieheksi.

Kuinka hän veti yhteyden "arabilta näyttävästä" islamofobiaan?

Ehkä hän pahastui senkin vuoksi, koska tiesi kaikkien arvaavan, että epäilty on todennäköisemmin arabimuslimi kuin esimerkiksi arabikristitty, mikä puolestaan jostain syystä saattaa aiheuttaa islamofobiaa. Arabilta näyttävä mies ei tietysti välttämättä ole arabi. Esimerkiksi juutalaisia luullaan joskus arabeiksi. Mutta jos osoittautuu, että tekijä todellakin oli arabi ja muslimi, joka toimi islamin innoittamana, niin islamofobian parantajilla on taas työmaata.