"Paperittomien" terveyspalvelut Suomessa (yhdistetty)

[ArtturiE]

Tehy haluaa paperittomille oikeuden terveyspalveluihin

Sosiaali- ja terveysalan ammattijärjestö Tehy tukee hallituksen lakiesitystä, jolla turvattaisiin terveyspalvelut ns. paperittomille.

Suomessa olevilla paperittomilla ei ole tällä hetkellä oikeutta julkisiin terveyspalveluihin lukuun ottamatta kiireellistä hoitoa. Esimerkiksi lapset ja raskaana olevat paperittomat eivät näin ollen saa välttämättömiä terveyspalveluita.

Tehy huomauttaa, että Suomi on sitoutunut kansainvälisiin ihmisoikeussopimuksiin, joissa on sovittu kaikkien ihmisten oikeudesta terveyteen. Samoin lasten oikeuksien sopimuksessa on sovittu jokaisen lapsen oikeudesta terveyteen.

- Suomessa on nyt turvattava paperittomille lakiesityksen mukainen välttämätön hoito kansainvälisiä ihmisoikeussopimuksia kunnioittaen, sanoo Tehyn puheenjohtaja Rauno Vesivalo tiedotteessaan.

- Terveydenhuoltohenkilöstön ei kuulu työssään ottaa kantaa hoidettavan maassa olon laillisuuteen tai laittomuuteen vaan ainoastaan hoidon tarpeeseen. Tämä on terveydenhuollon ammattihenkilöiden työn perustavanlaatuinen eettinen lähtökohta, hän muistuttaa.

Verkkouutiset

Tehyllä oma lehmä ojassa?

[ArtturiE]

Merja Mäkisalo-Ropponen /sd (vastauspuheenvuoro):
...
Minä en myöskään usko sitä, että nämä välttämättömät terveyspalvelut olisivat vetovoima laittomille maahanmuuttajille. Näin ei ole ainakaan Ruotsissa käynyt, missä on tämän lakiesityksen kaltainen järjestelmä.

Aikuisten oikeesti?

Se, että heitetään lisää bensaa liekkeihin, ei muka suurenna paloa?

Ruotsi on muutenkin huono vertailukohde, mikään muu maa maailmassa ei pärjää Swedestanille mamumagneettina.

[J.M]

Jani Toivola pistää epäilijöille luun kurkkuun seuraavassa. Hyvin on mokufraasit uponneet Janiin.

Kuka on paperiton ja miksi? – Paperittomien terveydenhuolto Suomessa

Eduskunnassa käsiteltiin eilen hallituksen esitystä paperittomien terveydenhuollosta. Suomessa on arviolta noin 3000 ihmistä, laillisesti tai laittomasti, joiden terveyspalveluista nyt keskustellaan.

...

Keskeinen väännön aihe on typistettynä se, että hallituksen esityksen kannattajat näkevät esityksen paperittomien terveydenhuollosta kansanterveyden ja –talouden sekä inhimillisyyden näkökulmasta perusteltuna ja lain vastustajat taas ovat huolissaan suomalaisen terveydenhuoltojärjestelmän ja suomalaisten veronmaksajien rahojen väärinkäytöksistä. Valitettavan usein puhutaan myös synnytysturismin kaltaisista pelkoon pohjautuvista mielikuvista, joilla ei ole mitään faktuaalista pohjaa.

On syytä kysyä, mikä on inhimillistä? Jos ihminen tarvitsee hoitoa, miten me yhteiskuntana reagoimme? Tarjoammeko hoitoa vai osoitammeko ovea? Miltä arvopohjalta tai olettamukselta rakennamme yhteiskuntaa ja kehitämme lainsäädäntöä? Onko kaiken toiminnan taustalla ajatus, että maailma on täynnä rikollisia ja ahneudelta täytyy suojautua vai se, että haluamme rakentaa hyvää ja inhimillistä yhteiskuntaa, jossa jokainen tulee kohdatuksi ja avuntarpeessa olevia ihmisiä myös autetaan.

Itse tahdon nähdä yhteiskunnan, jossa lähtökohtana on pelon sijaan totuus. Haluan rakentaa yhteiskuntaa, joka ei hyväksy rikollisuutta, mutta joka ei myöskään rakenna yleistä mielipidettä rikollisuuden varaan vaan luottamuksen ja järjen varaan. Tältä pohjalta katsottuna ei ole millään muotoa perusteltua jättää paperitonta henkilöä hoitamatta ja odottaa, että tilanne muodostuu vain pahemmaksi ja vasta akuutissa vaiheessa tarjoamme hoitoa pakon ja velvoitteen edessä. Kun ongelmat pitkittyvät ja monimutkaistuvat, myös hoito on vaativampaa ja kalliimpaa.

On myös hyvä miettiä, miksi joku on paperiton? Minkälaisen matkan hän on elämässään mahdollisesti kulkenut päätyäkseen paperittomana Suomeen. Onko hän paperiton omasta tahdostaan vai olosuhteiden pakosta?

...

Eilisessä täysistuntokeskustelussa puhuttiin mm. synnytysturismista ja paperittomien potilaiden hallitsemattomasta kasvusta, joka räjäyttää myös kustannukset. Näille pohdinnoille ei ole totuudellista pohjaa.

Paperittomien kohdalla johtopäätöksiä ei tulisi tehdä pahimmin skenaarion kautta. Minä valitsisin keskitien, jossa olemme realistisia sekä inhimillisiä. Paperittomien kysymys ei vapauta meitä laajemmasta kansainvälisestä vastuusta. Miten varallisuus lopulta maailmassa jakautuu ja miksi? Minkälaiset lähtökohdat tämä jako antaa ihmisille eri puolilla maailmaa tai minkälaisiin elämäntilanteisiin se saattaa yksilön ajaa?

...

Keitä ovat paperittomat henkiöt

Henkilö on voinut tulla Suomeen esimerkiksi opiskelemaan EU- tai Eta-maiden tai Sveitsin ulkopuolelta. Häneltä on edellytetty oleskeluluvan saamiseksi yksityistä sairasvakuutusta. Sairasvakuutus ei kuitenkaan ole välttämättä kattanut kaikkia niitä terveyspalveluiden tarpeita, joita henkilöllä on tai opiskelijan paluu kotimaahansa on syystä tai toisesta pitkittynyt niin, että sairasvakuutus ei ole enää voimassa.

Henkilö on saattanut saapua Suomeen töiden perässä EU/Eta-maiden tai Sveitsin ulkopuolelta ja hänen virallisen kotipaikan selvittäminen voi olla kesken tai epäselvä ja näin ollen hänen mahdollisuudet terveydenhuoltoon riippuvat hänen mahdollisista vakuutuksistaan.
Henkilö on saattanut päätyä Suomeen laittomasti tai hänellä väliaikaisesti myönnetty oleskelulupa on umpeutunut.

Henkilö saattaa olla toisen EU-jäsenvaltion kansalainen ja täysin laillisesti maassa, mutta hänellä ei välttämättä ole yksityistä vakuutusturvaa, joka kattaisi tarvitut terveyspalvelut.

Lihavoinnit minun

http://blogit.iltalehti.fi/jani-toivola/2015/01/29/kuka-on-paperiton-ja-miksi-paperittomien-terveydenhuolto-suomessa/

Perus vihreää settiä. Maailmanhalausta ja eihän-nyt-kukaan-tänne-tule-hyväksikäyttämään-suomalaista-järjestelmää. Minusta myös nuo paperittoman määritelmät ovat osittain virheellisiä, ainakin siihen nähden, miten paperiton ymmärretään julkisessa keskustelussa.

[BeerBelly]

Se, joka väittää ettei kyseessä ole vetovoimatekijä, on törkeä valehtelija. Vaikean verisyövän hoito maksaa monessa maassa satoja tuhansia jos ei ole vakuutusta, olettaen että hoitoa edes on tarjolla. Lentolippu Suomeen maksaa murto-osan tuosta.

[Siili]

Se, joka väittää ettei kyseessä ole vetovoimatekijä, on törkeä valehtelija. Vaikean verisyövän hoito maksaa monessa maassa satoja tuhansia jos ei ole vakuutusta, olettaen että hoitoa edes on tarjolla. Lentolippu Suomeen maksaa murto-osan tuosta.

Tulee myös olemaan poliittisesti erittäin vaikeaa pyörtää tällaisia päätöksiä, jos arviot osuvat vääräksi.   Eli vaikka kustannukset osoittautuvat useampi kymmenkertaiseksi verrattuna arvioituihin kustannuksiin, päätöstä ei tulla modifioimaan. 

[Ernst]

Tehyllä oma lehmä ojassa?

Ja lehmän aivot! Haluaisin nähdä, missä "Suomi on sitoutunut kansainvälisiin ihmisoikeussopimuksiin, joissa on sovittu kaikkien ihmisten oikeudesta terveyteen".

EDITH: Suomi on sitoutunut siihen kansainväliseen sopimukseen, joka takaa suvereenille valtiolle oikeuden päättää perusteista, joilla maahan saa tulla ja maassa oleskella. Tapahtui samalla, kun Suomi liittyi YK:n jäseneksi.

[Jääpää]

- Suomessa on nyt turvattava paperittomille lakiesityksen mukainen välttämätön hoito kansainvälisiä ihmisoikeussopimuksia kunnioittaen, sanoo Tehyn puheenjohtaja Rauno Vesivalo tiedotteessaan.

- Terveydenhuoltohenkilöstön ei kuulu työssään ottaa kantaa hoidettavan maassa olon laillisuuteen tai laittomuuteen vaan ainoastaan hoidon tarpeeseen. Tämä on terveydenhuollon ammattihenkilöiden työn perustavanlaatuinen eettinen lähtökohta, hän muistuttaa.

..ei kuulu työssään ottaa kantaa..
Eipä, kehoitan kuitenkin Tehyläisiä ja Tehyläisiä tuntevia valaisemaan Tehyläisiä näillä päällikkönsä sanoilla heidän v a p a a-aikanaan.
Loimaanliiton numpa mukaan.

. Ihmisoikeussopimusten mukaan myös suomalaisilla on oikeus hoitoon, eikä se oikeus ole syntynyt tyhjästä, eikä sitä pidä tyhjän vuoksi pois antaman.
On se vaan niin epähumaania, mutta elämä on.

[metapenn]

Satakunnan Kansan alakertakolumnissakin toimittaja ottaa kovasti kantaa:

http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satellite?c=AMArticle_C&childpagename=SKA_newssite%2FAMLayout&cid=1194957393142&p=1194596326103&packedargs=packedargs%3DAMArticleCommentThreadDetails%25253AmaxPosts%253D50&pagename=SKAWrapper

(anteeksi hirveänpitkälinkki!)

Ajatella, että minäkin joskus vuosia, vuosia sitten ollessani vielä märkäkorvainen nuorukainen pidin toimittajia fiksuina ja asiantuntevina ammattilaisina...

[Roope]

Satakunnan Kansan alakertakolumnissakin toimittaja ottaa kovasti kantaa:

"Paperittomat" eivät ole ryhmä, joka pyrkii keinolla millä hyvänsä hyötymään Suomesta ja sen tarjoamista palveluista.

Itse asiassa se on juuri sellainen ryhmä, ainakin kun kyse on laittomista siirtolaisista. "Paperittomien" määritelmähän on hyvin häilyvä, joten siihen kuuluu tai ei kuulu tilanteen mukaan monenlaisia eri ryhmiä, mutta enimmäkseen puhumme laittomista siirtolaisista, joiden oma valinta on ollut jäädä Suomeen ja pakoilla viranomaisia hyötyäkseen Suomesta.

Kenenkään paperittomien terveydenhuollon puolesta puhuvan tarkoitus tuskin on asettaa paperittomien terveydenhuoltoa tärkeysjärjestyksessä korkeammalle kuin suomalaisten terveydenhuoltoa. Tai saada portit auki paperittomien toimeentulotukea varten. Nämä molemmat seikat kansanedustajat kuitenkin ottivat eduskunnassa esille.

Kyllä on. "Paperittomille" vaadittiin eduskunnassa muun muassa täysin maksutonta hoitoa, vaikka suomalaisilla ei ole sellaista oikeutta.

Tarkoitus kun ei ole asettaa paperittomia suomalaisten edelle, vaan tuoda heidät samalle viivalle.

Miksi ihmeessä laittomasti maassa oleskelevat haluttaisiin "samalle viivalle" Suomen kansalaisten kanssa?

[Maastamuuttaja]

Paperittomien hoitoon liittyy myös läpinäkyvyysongelma. Terveystiedot ovat salaisia. Veronmaksaja ei saa koskaan tietää, miten epämääräisiksi jääneitä/jääviä normeja on tulkittu/tulkitaan.

Arvailla toki voi. Niinpä.

[Roope]

Yksiselitteinen lainsäädäntö turvaamaan paperittomia

Eduskunnassa jatkettiin keskustelua lakiesityksestä, joka laajentaisi pa­perittomana Suomessa asuvien oikeutta terveyspalveluihin (HS Kotimaa 29. 1.). Keskustelu osoitti, että paperittomuus herättää paljon voimakkai­ta mielipiteitä.

Pakolaisneuvonta ry:ssä tavoitamme paperittomia, joiden joukossa on myös lapsia ja raskaana olevia naisia.

On esitetty, että terveydenhuollosta tulisi vetotekijä, joka lisäisi paperit­tomien määrää Suomessa. Syy lähteä kotimaasta tai valita uusi asuin­maa on kuitenkin useimmiten jokin muu. Paperittomuuden taustalla on usein pelko palata kotimaahan, halu olla lähellä perhettä ja muita ver­kostoja tai halu tehdä töitä Suomessa.

Monilla paperittomilla on jatkuva kiinnijäämisen ja maastapoistamisen pelko. Vaikka oikeus terveyspalveluihin olisi laajempi, kynnys hakeutua hoitoon olisi todennäköisesti yhä korkea. On absurdi ajatus, että ihmi­nen päätyisi toiselle puolelle maailmaa elämään jatkuvassa epävarmuu­dessa vain, jotta pääsee käymään lääkärillä.

Suomessa paperittomien määrä on eurooppalaisittain pieni. Lainsäädän­tö voi kuitenkin lisätä paperittomuutta. Lakiesitys terveyspalveluiden laajentamisesta tuskin sitä tekisi, mutta eduskunnan käsittelyssä oleva tilapäiseen oleskelulupaan liittyvä lakimuutosesitys loisi Suomeen uu­den paperittomien ryhmän.

Jotta paperittoman oikeus terveyteen voisi toteutua edes minimitasolla, on tehtävä yksiselitteinen lainsäädäntö, joka turvaa heille välttämättö­mät terveyspalvelut. Nyt ehdotettu lakimuutos on hyvä alku.

Lisäksi tulee turvata se, ettei todellisia hoitokustannuksia vastaava lasku estä hoitoon hakeutumista. Lakimuutoksen kustannukset eivät juuri vai­kuttaisi Suomen julkiseen talouteen.

Oikeus terveyteen on kaikille kuuluva ihmisoikeus. YK:n taloudellisia, sosiaalisia ja sivistyksellisiä oikeuksia koskevan kansainvälisen yleissopi­muksen (TSS) toimeenpanoa valvova komitea on suosittanut, että Suo­mi vastedes turvaisi paperittomille välttämättömät terveyspalvelut. On aika muuttaa lainsäädäntö vastaamaan Suomea velvoittavia ihmisoikeus­sopimuksia.

Meri Korniloff
Paperittomat-hanke
Pakolaisneuvonta ry

Helsingin Sanomat 1.2.2015

On esitetty, että terveydenhuollosta tulisi vetotekijä, joka lisäisi paperit­tomien määrää Suomessa. Syy lähteä kotimaasta tai valita uusi asuin­maa on kuitenkin useimmiten jokin muu. Paperittomuuden taustalla on usein pelko palata kotimaahan, halu olla lähellä perhettä ja muita ver­kostoja tai halu tehdä töitä Suomessa. (..) On absurdi ajatus, että ihmi­nen päätyisi toiselle puolelle maailmaa elämään jatkuvassa epävarmuu­dessa vain, jotta pääsee käymään lääkärillä.

On samantekevää, mikä on ollut alkuperäinen syy tulla Suomeen. Laittomille siirtolaisille on yhteistä, ettei tulon syy ole lopulta oikeuttanut oleskelulupaan, mutta maahan laittomasti jääminen on katsottu jostain syystä kannattavaksi vaihtoehdoksi. Entistäkin kattavampi maksuton terveydenhoito olisi taas yksi lisäsyy jäädä Suomeen.

Suomessa paperittomien määrä on eurooppalaisittain pieni. Lainsäädän­tö voi kuitenkin lisätä paperittomuutta. Lakiesitys terveyspalveluiden laajentamisesta tuskin sitä tekisi, mutta eduskunnan käsittelyssä oleva tilapäiseen oleskelulupaan liittyvä lakimuutosesitys loisi Suomeen uu­den paperittomien ryhmän.

Laki korjataan (korjattiin jo?) sellaiseksi kuin se oli alunperin tarkoitettu. On vääristelyä väittää lain luovan Suomeen "uuden paperittomien ryhmän", kun kyseessä on KHO:n yllättävän laintulkinnan luoma porsaanreikä, jonka avulla oleskelulupia on jaettu pari vuotta automaattisesti sellaisillekin laittomille siirtolaisille, joilla ei ole ollut perustetta oleskelulupaan.

Lisäksi tulee turvata se, ettei todellisia hoitokustannuksia vastaava lasku estä hoitoon hakeutumista.

Eli hoidon pitäisi olla vielä maksutontakin.

Lakimuutoksen kustannukset eivät juuri vai­kuttaisi Suomen julkiseen talouteen.

Lakimuutoksen kustannuksia tai muita vaikutuksia ei ole arvioitu oikein, koska on väärin perustein oletettu, että lakimuutos ei vaikuttaisi tänne jäävien määrään. Laittomasti Suomessa oleskelevien todellisista kustannuksista ja vaikutuksista muun muassa rikollisuuteen ei ole tietääkseni tehty selvitystä.

On aika muuttaa lainsäädäntö vastaamaan Suomea velvoittavia ihmisoikeus­sopimuksia.

Ihmisoikeussopimukset eivät velvoita Suomea muuttamaan lakia ehdotetun kaltaiseksi, aivan kuten ne eivät velvoita muitakaan maita muuttamaan vastaavia lakejaan. Esimerkiksi Tanskaa koskevat samat sopimukset, mutta siellä hoitoa saa vain Tanskan maahanmuuttoviraston kautta, ja virastolla on velvollisuus ilmoittaa laittomista siirtolaisista poliisille.

[2nd_generation_refugee]

Muistakaa puhua sitä sinsaksaa vastaanotoilla ja paperit tiukasti piiloon, niin kuin niillä "paperittomillakin".
Hoitoon heti ohi jonojen ja ILMAISEKSI.

[Kemolitor]

Paperittomien klinikka on löytänyt asiakkaansa Turussa

Turussa vajaat kaksi vuotta toiminnassa ollut paperittomien klinikka antaa terveydenhoitopalveluita sosiaaliturvan ulkopuolella oleville ulkomaalaisille. Palvelua käyttävät etenkin raskaana olevat.

Paperittomien klinikka Turussa on osoittautunut tarpeelliseksi ja kävijöitä on ollut. Sairaanhoitaja Anna Napolan mukaan etenkin raskaana olevat naiset käyttävät klinikan palveluita.

Klinikka tarjoaa terveydenhoitopalveluita paperittomille sekä muille sosiaaliturvan ulkopuolelle jääneille ulkomaalaisille. Arvioiden mukaan heitä on Turun alueella noin 300.

Klinikkaa pyörittää noin 50 terveyden alan ammattilaista vapaaehtoispohjalta. Turussa paperittomien klinikka on avoinna kerran viikossa.

Paperittomien klinikka aloitti Turussa huhtikuussa 2013. Turun lisäksi paperittomien klinikka löytyy Helsingistä ja Joensuusta.

Turun yliopisto palkitsi viime vuonna Turun paperittoman klinikan vuoden humanistiteoksi. Turussa klinikan toimintaa tukee Turun ja Kaarinan seurakuntayhtymän Diakoniakeskus.

Eduskunnassa käytiin viikko sitten kiivas lähetekeskustelu laittomasti maassa olevien terveyspalveluista. Hallituksen esitys laajentaisi palveluita niin, että jatkossa paperittomat saisivat myös ei-kiireellistä hoitoa.

YLE: Paperittomien klinikka on löytänyt asiakkaansa Turussa

[Tokugawa Ieyasu]

Samaan aikaan unionin toisella laidalla. Daily Telegraphin nettilehdestä:

Brits asked to prove nationality in clampdown on health tourism

Patients will have to prove their nationality when registering with their GP under a new Government scheme to crack down on migrants getting free healthcare.

Under pilot initiatives in ten parts of the country, patients will be required to produce a valid European Health Insurance Card showing whether they are resident in the UK or another country in the European Union.

The Department of Health (DoH) said the scheme will help the NHS to claim back the costs of treating EU visitors from their home countries.

Latest annual figures show that the NHS recoups just £50m for treating EU visitors – and nothing for the costs of providing GP care – yet pays out £750m to European countries who claim back the costs of treating Britons.

Under the new plan, GPs will be ordered to claim back the cost of treating visitors from Europe, and to identify those from outside the European Union, who should be charged for most treatment.

Senior doctors involved in the scheme, disclosed by Pulse magazine, said the scheme aimed to clarify "who and who isn't entitled to NHS care" and recover large sums of money to the health service.

The DoH said plans were at an early stage, and that Britons who could not produce an EHIC card would not be charged for care, and that pilots were designed to find out the best way to make sure the right costs were recovered.

Dr Dean Marshall, from the British Medical Association (BMA) said: "It will hopefully clarify who is and who isn't entitled to NHS care and clearly there is a huge amount of money being spent in the NHS on people who are not entitled to it."

He said GPs would not be expected to "police" the system of charges, but to carry out the administrative work to ensure patients were properly categorised.

Dr Kailash Chand, BMA deputy chairman, said: 'The health secretary would be wise to concentrate on the major pressures on the NHS rather than being distracted by imposing an unworkable system of charging for health tourism. If this plan comes to fruition it will at best reduce the role of doctors to debt collectors.

"At worst it will deter them from registering migrants and asylum seekers as well as setting up a new system of charging that could be extended to others."

A DoH spokesman said: "We are absolutely committed to improving the way the NHS recovers costs from international visitors for primary care.

"We're now planning to pilot different ways of doing this effectively without burdening busy GPs."

Ten GP practices will be asked to test the scheme, in different parts of the country with high populations of migrants.

Tästä asiasta on taitettu peistä enemmänkin viime aikoina. Yksi riippumaton tutkimus taisi väittää että itse asiassa britit käyttävät enemmän terveyspalveluja muissa EU-maissa (varmaankin Ranska ja Espanja?) kuin EU-kansalaiset käyttävät Britanniassa.

[RP]

Tästä asiasta on taitettu peistä enemmänkin viime aikoina. Yksi riippumaton tutkimus taisi väittää että itse asiassa britit käyttävät enemmän terveyspalveluja muissa EU-maissa (varmaankin Ranska ja Espanja?) kuin EU-kansalaiset käyttävät Britanniassa.

Lainauksessahan myös todettiin UK:n maksavan tuosta ilosta 750 miljoonaa puntaa vuodessa. EU-sairaanhoitokortin omaavien potilaiden hoito ei ole rasite Suomelle, eikä houkuttele haitallisia maahanmuuttajia.

[Tokugawa Ieyasu]

Lainauksessahan myös todettiin UK:n maksavan tuosta ilosta 750 miljoonaa puntaa vuodessa. EU-sairaanhoitokortin omaavien potilaiden hoito ei ole rasite Suomelle, eikä houkuttele haitallisia maahanmuuttajia.

Tarkoitus nimenomaan näyttää olevan, että ilman EHIC-korttia asiakas maksaa palvelusta. Siis paperiton, jota eräät tahot Suomessa nyt haluavat hyysätä ei saa ilmaista terveydenhoitoa. Siinä sivussa saadaan tuo epäsuhta aktiivisemmin EHIC-kustannuksia vaativien EU-maiden ja ei niin aktiivisen Britannian välillä tasaantumaan.

[nollatoleranssi]

Paperittomien hoitoon liittyy myös läpinäkyvyysongelma. Terveystiedot ovat salaisia. Veronmaksaja ei saa koskaan tietää, miten epämääräisiksi jääneitä/jääviä normeja on tulkittu/tulkitaan.

Arvailla toki voi. Niinpä.

Tämä on yksi ongelma. Jos yhteiskunta alkaa maksamaan tuollaista, niin yhtäkkiä jokaisella lääkärillä on "paperittomia potilaita".

[nollatoleranssi]

On aika muuttaa lainsäädäntö vastaamaan Suomea velvoittavia ihmisoikeus­sopimuksia.

Ihmisoikeussopimukset eivät velvoita Suomea muuttamaan lakia ehdotetun kaltaiseksi, aivan kuten ne eivät velvoita muitakaan maita muuttamaan vastaavia lakejaan. Esimerkiksi Tanskaa koskevat samat sopimukset, mutta siellä hoitoa saa vain Tanskan maahanmuuttoviraston kautta, ja virastolla on velvollisuus ilmoittaa laittomista siirtolaisista poliisille.

"Roopen" vastauksessa (#192) hyvin kiteytetään, ettei mitään oikeaa ongelmaa ole olemassakaan.

Monilla paperittomilla on jatkuva kiinnijäämisen ja maastapoistamisen pelko. Vaikka oikeus terveyspalveluihin olisi laajempi, kynnys hakeutua hoitoon olisi todennäköisesti yhä korkea. On absurdi ajatus, että ihmi­nen päätyisi toiselle puolelle maailmaa elämään jatkuvassa epävarmuu­dessa vain, jotta pääsee käymään lääkärillä.

Meri Korniloff
Paperittomat-hanke
Pakolaisneuvonta ry

Usein erilaisia sairauksia käytetään hyväksi, että päästäisiin toiseen maahan ja saataisiin turvapaikka. Monissa maissa terveydenhuolto oman maan kansalaisille voi olla niin kallista, että jos tuollainen toiminta yleistyisi niin varmuudella elintasopakolaisuus saisi uuden lisämuodon terveysshoppailusta Suomeenkin ilmaishoidon perässä.

Sitäkin voi ihmetellä, että miten tälläisellä "paperittomalla" on varaa tulla Suomeen, koska lentoliput ja laivamatkat eivät ole ilmaisia. Saati sitten muu eläminen ja asuminen.

---

Mistähän syystä tämä "paperittomien hoitaminen" on saanut niin valtavat mittasuhteet, että yhtäkkiä jokaisella tuntuu olevan suurin hätä siitä, että saadaanko joku paperiton suomalaisen kalliin sairanhoidon piiriin, josta tavikset maksavat itsensä kipeäksi? Yhdysvalloissa ongelma koskettaa jopa oman maan kansalaisia ja Suomessa mietitään kuinka kaikki maassa rikoksia tehtailevat ulkomaalaiset saisivat itsensä hoidettua ilmaiseksi.

[Sikanez]

Tuli tuosta jutusta mieleen, että mistä nämä "paperittomat" saavat selville salaisen klinikan sijainnin tai ylipäätään sen olemassaolon?

Miksi kukaan ei ole vielä pyrkinyt paljastamaan klinikan sijaintia? Tai vielä paremmin, tarkkailemalla sisään meneviä ja aina välittömästi ilmoitus poliisille laittomasta mamusta.

Vuoden jäljityspalkinto sille joka tuon löytää. 

Voin tarjota henkilökohtaisesti oluttölkin

Aloittaisin jäljityksen Pääskylänrinteestä. Jos paikka löytyy, voisi joku ehtivä käydä kuvaamassa sinne meneviä ja sieltä tulevia.

[Iloveallpeople]

Tuli tuosta jutusta mieleen, että mistä nämä "paperittomat" saavat selville salaisen klinikan sijainnin tai ylipäätään sen olemassaolon?

Miksi kukaan ei ole vielä pyrkinyt paljastamaan klinikan sijaintia? Tai vielä paremmin, tarkkailemalla sisään meneviä ja aina välittömästi ilmoitus poliisille laittomasta mamusta.

Vuoden jäljityspalkinto sille joka tuon löytää. 

Voin tarjota henkilökohtaisesti oluttölkin

Aloittaisin jäljityksen Pääskylänrinteestä. Jos paikka löytyy, voisi joku ehtivä käydä kuvaamassa sinne meneviä ja sieltä tulevia.

Kyllä poliisi tietää noiden klinikoiden sijainnit, mutta on tehnyt poliittisen päätöksen, että ei puutu kyseisiin laittomuuksiin.

Poliisi on tietoinen klinikasta ja sen tulevasta sijaintipaikasta, mutta aikoo antaa klinikan toimia rauhassa.

– Täytyy olla tieto, että klinikalla on erikseen kaivattu henkilö käymässä, että sinne lähdetään valvontaa suorittamaan, kertoo komisario Ritva Elomaa.

Turun Sanomat

[koli]

Keskustelutilaisuus: Paperit vai henki?
18. helmikuuta 2015
klo 18:00

Eduskunta päättää tänä keväänä paperittomien lasten sekä raskaana olevien naisten oikeudesta terveydenhuoltoon. Helsingissä päätös terveydenhuollon tarjoamisesta kaikille paperittomille siirtolaisille lähtömaasta riippumatta tehtiin jo yli vuosi sitten Vihreiden kaupunginvaltuutettu Emma Karin aloitteesta.

Miksi paperittomasta siirtolaisäidistä kannattaa huolehtia? Uhkaako Suomea todella "synnytysturismi", kuten eduskunnan keskusteluissa kauhisteltiin? Ja toisaalta, onko lakiesitys riittävä väline huolehtia haavoittuvassa asemassa olevista ihmisistä?

Tervetuloa keskustelemaan paperittomien terveydenhuollosta ja siitä, mitä eduskunnan päätös voi tarkoittaa!

Mukana keskustelemassa Pakolaisneuvonta ry:n Paperittomat-hankkeen Meri Korniloff sekä paperittomien lääkärinä pitkään toiminut Pekka Tuomola. Tilaisuuden juontaa vihreiden Emma Kari. Tilaisuudessa on kahvitarjoilu.

Tilaisuus järjestetään Kallion kirkon kappelisalissa, osoitteessa Itäinen papinkatu 2.

https://www.facebook.com/events/383268231853001/?ref_newsfeed_story_type=regular&source=1

[Kemolitor]

Terveydenhuollon henkilökunta ei aina tiedä, antaako paperittomalle hoitoa vai ei

Ilman laillista oikeutta Suomessa oleskelevat paperittomat ja muut samassa asemassa olevat, kuten turvapaikanhakijat, voivat saada vain kiireellistä terveydenhoitoa. Esimerkiksi kidutusta kokeneiden ongelmiin on vaikeaa vastata.

Paperittomien eli heidän, joilla ei ole laillista oikeutta oleskella Suomessa, oikeutta terveydenhuoltoon ollaan Suomessa parantamassa uudella lailla. Nykyisessä laissa on se ongelma, että terveydenhuollon henkilökunta joutuu toisinaan empimään, antaako ulkomaalaistaustaisille ihmisille palvelua vai ei. Paperittomilla on oikeus vain kiireelliseen hoitoon, ja rajatapauksissa on vaikeaa sanoa, mikä on tällaista hoitoa.

– Kiireellistä hoitoa on esimerkiksi synnytys, mutta eivät raskauden aikaiset kontrollit eikä jälkihoito. Raskaana olevien naisten kannalta tämä on iso puute nykyisessä laissa, sanoo uutta lakia valmistelemassa ollut sosiaalineuvos Viveca Arrhenius sosiaali- ja terveysministeriöstä.

Paperittomaksi ihminen joutuu esimerkiksi, jos jää Suomeen kielteisen oleskelulupapäätöksen saatuaan, viisumin umpeuduttua tai vanhan oleskeluluvan päätyttyä. Heitä on Terveyden- ja hyvinvoinnin laitoksen arvion mukaan 1 000–2 000.
-----
Maahanmuuttajapalvelujen nimettömänä pysyttelevä hoitaja muistuttaa, että paperittomien terveydenhuollon saatavuuden parantaminen voisi hyödyttää myös muuta väestöä.

– Niitä, jotka eivät ole kirjoilla missään, on varmasti ympäri Suomen. He voivat esimekiksi levittää tauteja, joista on haittaa muillekin.
-----
Hallituksen esitys laiksi paperittomien terveydenhuollosta on annettu eduskunnalle, ja siitä on käyty lähetekeskustelu. Valiokuntakäsittelyä ei ole vielä ollut. Eduskunnassa keskustelu oli värikästä. Lain puoltajien mukaan kyse on ihmisoikeuskysymyksestä.

– Jotkut taas olivat sitä mieltä, että lain myötä Suomeen hakeutuisi enemmän ulkomaalaistaustaisia henkilöitä terveydenhuollon perässä. Kun valmistelimme esitystä, kysyimme asiasta Ruotsissa, missä on vastaava laki. Sieltä ei ole valitettavasti vielä seurantaraporttia, mutta näppituntuma oli se, ettei maahan tulla hakemaan terveyspalveluja, sosiaalineuvos Viveca Arrhenius sanoo.

Uuden lain myötä paperittomilla olisi oikeus saada lyhytkestoisia välttämättömiä palveluita. Esimerkiksi lasten ja raskaana olevien naisten tilanne helpottuisi. Paperittomat eivät kuitenkaan saisi kaikkia samoja palveluita kuin mitä ihmiset, joilla on kotikunta Suomessa.

Koko juttu:
YLE: Terveydenhuollon henkilökunta ei aina tiedä, antaako paperittomalle hoitoa vai ei

[Roope]

Peruspalveluministeri Susanna Huovinen: 
...
Muistutan edustajia myös siitä, että Ruotsissa on aivan tällainen vastaavanlainen terveyspalvelujärjestelmä paperittomille henkilöille, eli he saavat, samalla tavoin kuin tässä nyt esitetään, turvapaikanhakijoille kuuluvat terveyspalvelut. Ruotsissa ei ole ollut näköpiirissä tämänkaltaista vetovoimatekijää, joka täällä on tuotu esille, ja Ruotsi on vielä huomattavasti monikulttuurisempi yhteiskunta (Kari Rajamäki: Kuinka kauan siellä on seurattu sitä?) kuin Suomi tällä hetkellä on.

Merja Mäkisalo-Ropponen /sd (vastauspuheenvuoro):
...
Minä en myöskään usko sitä, että nämä välttämättömät terveyspalvelut olisivat vetovoima laittomille maahanmuuttajille. Näin ei ole ainakaan Ruotsissa käynyt, missä on tämän lakiesityksen kaltainen järjestelmä.

Hanna Tainio /sd:
...
Ruotsissa tuli puolitoista vuotta sitten voimaan nyt käsiteltävää esitystä vastaava lainsäädäntö. Sieltä saadut alustavat kokemukset ovat osoittaneet, että laki toimii, eikä vetovoimaisuutta ole havaittu.

Johanna Ojala-Niemelä /sd:
...
Ruotsissa tuli puolitoista vuotta sitten voimaan nyt käsiteltävänä olevaa vastaava esitys (Teuvo Hakkaraisen välihuuto) ja vastaava lainsäädäntö, ja kyllä sieltä saadut alustavat kokemukset ovat osoittaneet, että laki toimii hyvin eikä tätä vastaavaa vetovoimavaikutusta ole havaittu.

Tältä pohjalta tehdään Suomessa lakeja:

...sanoo uutta lakia valmistelemassa ollut sosiaalineuvos Viveca Arrhenius sosiaali- ja terveysministeriöstä.
...
– Jotkut taas olivat sitä mieltä, että lain myötä Suomeen hakeutuisi enemmän ulkomaalaistaustaisia henkilöitä terveydenhuollon perässä. Kun valmistelimme esitystä, kysyimme asiasta Ruotsissa, missä on vastaava laki. Sieltä ei ole valitettavasti vielä seurantaraporttia, mutta näppituntuma oli se, ettei maahan tulla hakemaan terveyspalveluja, sosiaalineuvos Viveca Arrhenius sanoo.

Yle: Terveydenhuollon henkilökunta ei aina tiedä, antaako paperittomalle hoitoa vai ei 17.2.2015

[RP]

Tarkoista syistähän on paha sanoa, mutta ilman sitä seurantaraporttia voisi kuviteella, että maine maailman sosiaalitoimistona on ollut merkittävämpi vetovoimatekijä lähes 100 000 turvapaikanhakijalle kuin hapansilakka tai edes taalainmaanhevonen.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Tänään oli laittomasti maassa oleskelevien siirtolaisten terveyspalvelujen järjestämistä koskeva ensimmäinen istunto eduskunnassa. Maria Lohela kertoo seuraavaa:

Esitys laittomasti maassa oleskeleville tarjottavista laajoista maksuttomista terveyspalveluista jäi tänään eduskunnan täysistunnossa pöydälle lakiesityksen ensimmäisessä käsittelyssä.

Kari Rajamäki (sd.) esitti asian jättämistä pöydälle ja 1. käsittelyn siirtämistä perjantain 13.3. täysistuntoon. Hanna Mäntylä (ps.) kannatti Rajamäen ehdotusta. Koska muita ehdotuksia ei tullut, asiaan palataan perjantain täysistunnossa.

Ensimmäisen käsittelyn jälkeen on vuorossa lakiehdotuksen toinen käsittely, joka voi alkaa aikaisintaan kolmantena päivänä ensimmäisen käsittelyn päättymisestä. Näin ollen esitystä ei ehditä enää tällä viikolla käsitellä (ja hyväksyä), joten vaihtoehdoksi jää se, että puhemiesneuvosto päättää kutsua eduskunnan koolle ensi viikolla vain tätä asiaa varten.

Perussuomalaiset vastustaa laittomasti maassa oleskelevien maksuttomien terveyspalvelujen laajentamista. Hallituksen esitystä tultaisiin joka tapauksessa esittämään hylättäväksi.

https://www.facebook.com/pages/Maria-Lohela/108427315890237?fref=nf

Jännäksi menee. Toivottavasti koko roska saadaan kaadettua.

[Iloveallpeople]

En usko hetkeäkään, ettei tuon käsittelylle olisi ollut aikaa.

[Kemolitor]

Kansan Uutiset aiheesta tänään ennen esityksen pöydälle jäämistä:

Eduskunta käsittelee lakiesitystä paperittomien laajemmasta oikeudesta terveyspalveluihin – järjestöt tyytyväisiä

Suomen Pakolaisapu, Pakolaisneuvonta ry ja Väestöliitto vaativat, että Suomi vielä tällä hallituskaudella laajentaa paperittomien oikeuksia terveyspalveluihin vastaamaan nykyistä paremmin kansainvälisiä velvoitteita.

Pakolaisjärjestöt ja Väestöliitto ovat tyytyväisiä, että eduskunnassa käsitellään lakiesitystä, joka laajentaisi paperittomien oikeutta terveyspalveluihin. Mikäli esitys toteutuu, paperittomien oikeus terveydenhuoltoon laajenisi koskemaan välttämättömiä palveluita, kun tällä hetkellä paperittomilla on Suomessa oikeus vain kiireelliseen hoitoon.
-----
Järjestöjen mukaan oikeus terveyspalveluihin on perus- ja ihmisoikeus, joka kuuluu jokaiselle taustasta tai oleskeluoikeudesta riippumatta. Suomi on sitoutunut turvaamaan oikeuden kaikille omien rajojensa sisäpuolella oleskeleville muun muassa YK:n taloudellisia, sosiaalisia ja sivistyksellisiä oikeuksia koskevassa sopimuksessa (TSS-sopimus), lasten oikeuksien yleissopimuksessa sekä Suomen perustuslaissa.
-----

Koko juttu:
KU: Eduskunta käsittelee lakiesitystä paperittomien laajemmasta oikeudesta terveyspalveluihin – järjestöt tyytyväisiä

Mielenkiintoinen tuo TSS-sopimus: "Suomi on sitoutunut turvaamaan oikeuden kaikille omien rajojensa sisäpuolella oleskeleville ....". Mitenkähän tuo sopimus tarkalleen ottaen mahtaa mennä, voisikohan sopimuksessa mainittu oleskelu tarkoittaa ns. laillista oleskelua?

[Vinyylihanska]

https://blogit.perussuomalaiset.fi/maria-lohela/laittomasti-maassa-oleskelevien-terveyspalvelut/


Esitys laittomasti maassa oleskeleville tarjottavista laajoista maksuttomista terveyspalveluista jäi tänään eduskunnan täysistunnossa pöydälle lakiesityksen ensimmäisessä käsittelyssä.

Kari Rajamäki (sd.) esitti asian jättämistä pöydälle ja ensimmäisen käsittelyn siirtämistä perjantain 13.3. täysistuntoon. Hanna Mäntylä (ps.) kannatti Rajamäen ehdotusta. Koska muita ehdotuksia pöydällepanoon liittyen ei tullut, asiaan palataan perjantain täysistunnossa.

Ensimmäisen käsittelyn jälkeen on vuorossa lakiehdotuksen toinen käsittely, joka voi alkaa aikaisintaan kolmantena päivänä ensimmäisen käsittelyn päättymisestä. Näin ollen esitystä ei ehditä enää tällä viikolla käsitellä (ja hyväksyä), joten vaihtoehdoksi jää se, että puhemiesneuvosto päättää kutsua eduskunnan koolle ensi viikolla vain tätä asiaa varten.

Perussuomalaiset vastustaa laittomasti maassa oleskelevien maksuttomien terveyspalvelujen laajentamista. Hallituksen esitystä tultaisiin joka tapauksessa esittämään hylättäväksi.

Sosiaali- ja terveysvaliokuntaan lakiesityksestä antamaan mietintöön jätetyn vastalauseen mukaan, esityksen valmistelun kiireellisyys ja puutteellinen asiantuntijakuuleminen eivät perussuomalaisten mielestä täytä hyvää lainlaatimistapaa. Laittomasti maassa oleskeleville tarjotaan tälläkin hetkellä kattavasti kiireellinen hoito, joka mahdollistaa myös pidemmän tarvittavan hoidon. Nykyinen lainsäädäntö turvaa tämän. Lisäksi yleisvaaralliset tartuntataudit hoidetaan. Mielestämme näin kuuluu olla jatkossakin.

Hallituksen esitys on tehty myös ilman minkäänlaisia EU-määräyksiä. Tilanteessa, jossa terveydenhuoltojärjestelmämme on merkittävien kustannuspaineiden alla ei ole kestävää luoda kunnille ja valtiolle uusia tehtäviä ja lisäkustannuksia, kun niitä molempia pitäisi päinvastoin kyetä vähentämään.

Pidän suotavana, että tämä hallituksen esitys raukeaisi.

Maria LohelaKANSANEDUSTAJA, HUK

[Juho Eerola]

Oli tosiaan erikoinen tilanne eduskunnassa. Salissa Rajamäki (sd.), Eestilä (kok), Haapanen (vihr.) ja 12 perussuomalaista. Rajamäellä varattuna ensimmäinen puheenvuoro, jossa esitti pöydällepanoa tämän viikon perjantaihin saakka, kun on niin huono tämä oman ministerin (Huovinen) esitys. Mäntylällä (ps.) seuraava puheenvuoro ja hän kannatti. Haapanen, joka käsittääkseni olisi ollut ainoa puoltaja tälle esitykselle, jäi ns. monttu auki, kun puhemies tiedusteli, että onko muita vaihtoehtoja pöydällepanon päiväksi, kuin 13.3. Haapasen olisi pitänyt esittää esim. huomista ja jonkun toisen punavihreän (joita ei salissa ollut) kannattaa, niin olisi äänestetty. Olisivat ehkä saattaneet saada enemmistön huoneista ja kahviloista paikalle, mutta kun näin ei käynyt, niin asia siirtyi perjantaille. Kun ensimmäisen ja toisen käsittelyn väliin tulee jäädä kaksi päivää, niin tämähän raukeaa!    Ellei sitten käy niin, että eduskunta kutsutaan ensi viikolla vielä yhteen istuntoon vain tätä asiaa varten, mutta sitä ne eivät tee, kun alkaa ns. vaaliloma ja täysistuntosali menee remonttiin...

https://www.suomenuutiset.fi/erikoinen-kaanne-eduskunnassa-laittomasti-maassa-olevien-terveydenhoidon-laajentaminen-estyy/

[Tosiasiallinen Nuiva]

Oli tosiaan erikoinen tilanne eduskunnassa. Salissa Rajamäki (sd.), Eestilä (kok), Haapanen (vihr.) ja 12 perussuomalaista. Rajamäellä varattuna ensimmäinen puheenvuoro, jossa esitti pöydällepanoa tämän viikon perjantaihin saakka, kun on niin huono tämä oman ministerin (Huovinen) esitys. Mäntylällä (ps.) seuraava puheenvuoro ja hän kannatti. Haapanen, joka käsittääkseni olisi ollut ainoa puoltaja tälle esitykselle, jäi ns. monttu auki, kun puhemies tiedusteli, että onko muita vaihtoehtoja pöydällepanon päiväksi, kuin 13.3. Haapasen olisi pitänyt esittää esim. huomista ja jonkun toisen punavihreän (joita ei salissa ollut) kannattaa, niin olisi äänestetty. Olisivat ehkä saattaneet saada enemmistön huoneista ja kahviloista paikalle, mutta kun näin ei käynyt, niin asia siirtyi perjantaille. Kun ensimmäisen ja toisen käsittelyn väliin tulee jäädä kaksi päivää, niin tämähän raukeaa!    Ellei sitten käy niin, että eduskunta kutsutaan ensi viikolla vielä yhteen istuntoon vain tätä asiaa varten, mutta sitä ne eivät tee, kun alkaa ns. vaaliloma ja täysistuntosali menee remonttiin...

https://www.suomenuutiset.fi/erikoinen-kaanne-eduskunnassa-laittomasti-maassa-olevien-terveydenhoidon-laajentaminen-estyy/

Aivan tajutonta komiikkaa. Hallituspuolueet vietiin kirjaimellisesti kahville.

Tiesiköhän SDP, että Rajamäki esittäisi asian pöydällepanoa, vai toimiko hän omien tavoitteidensa mukaisesti? Eipä näköjään demarien hallituskumppanin kokoomuksen paikalla ollut edustaja myöskään pelastanut esitystä.