"Paperittomien" terveyspalvelut Suomessa (yhdistetty)

[Roope]

Helsingin Sanomat: Pääkirjoitus: Paperittomien hoitoon puuttumisella ei voiteta mitään 31.7.2024

Hesari puolustaa laittomien siirtolaisten palveluja samoilla termeillä ja argumenteillä kuin Vapaa liikkuvuus propagandassaan reilut kymmenen vuotta sitten. Joko silloisista vasemmistoaktivisteista on tullut toimittajia tai toimittajista vasemmistoaktivisteja.

Hallitus haluaa rajata paperittomien ihmisten oikeutta terveydenhoitoon. Se on esimerkki omien kannattajien mieliksi tehdystä politikoinnista. Asiantuntijat, kuten Terveyden ja hyvinvoinnin laitos vastustavat ajatusta. Laki astui nykyisessä muodossaan voimaan vasta puolitoista vuotta sitten.

Hätätapauksissa apua saisivat yhä kaikki. Rajaus koskisi muuta välttämätöntä terveydenhoitoa: pitkäaikaissairauksia, jotka eivät lääkärin arvion mukaan voi odottaa. Rajaus ei koskisi esimerkiksi lapsia ja niitä pitkäaikaissairaita, joiden tila on määritelty vakavaksi tai asema erityisen haavoittuvaksi.

Muutoksella hallitus haluaa säästää rahaa ja estää terveydenhuoltoa ylikuormittumasta. Myös Suomen houkuttelevuutta halutaan vähentää.

Helsingin kaupunki on hoitanut paperittomia muuta maata laajemmin vuosia, eikä siitä ole seurannut vaikeuksia. Kaupungin lausunnon mukaan yhdelle terveysasemalle keskitetty paperittomien hoito ei pahemmin kuormita järjestelmää.

THL on puolustanut laittomien siirtolaisten mahdollisimman laajoja palveluja niin kauan kuin muistan. Siellähän työskentelee muun muassa kokonainen ryhmä "monikulttuuriasiantuntijoita", jotka ylipäätään puolustavat työkseen haittamaahanmuuttoa.

Aikoinaan THL kiisti fiilispohjalta, että palvelujen parantamisella vaikka suoraan kantaväestön tasolle olisi tekemistä laittomien siirtolaisten määrän kasvun kanssa. Sen sijaan tällaista vaihtoehtoa puolustettiin "ihmisoikeussopimuksilla". Ei niin, että sopimukset olisivat tällaista vaatineet, vaan THL:n "asiantuntijoiden" mukaan mahdollisimman korkealta ylittäminen vain olisi heidän mielestään passeli tapa täyttää vaatimukset.

Valtiolle koko paperittomien terveydenhuolto kustantaa nykyisin yhteensä noin 300 000 euroa vuodessa, mukaan lukien siis myös kiireellinen hoito. Hyvinvointialue voi hakea valtiolta rahaa, jos paperiton ei itse kykene maksamaan.

Vertailun vuoksi: hyvinvointialueiden toimintaan palaa tänä vuonna rahaa yhteensä yli 24 miljardia euroa. Paperittomien oikeuksiin puuttumisella ei korjata terveydenhuollon laajoja säröjä. Rajauksella ei siis voiteta mitään. Paperiton ihminen voi hävitä terveytensä ja pahimmillaan henkensä. Kun tehdään päätöksiä lääketieteestä, kannattaisi kuunnella alan asiantuntijoita.

Kyse ei ole vain laittomien siirtolaisten hoidon suorista kustannuksista vaan lähtömaihin ja yhteisöihin lähetetystä mahdollisimman väärästä viestistä, että Suomeen saa yhteiskunnan puolesta jäädä maksuttomien palvelujen ääreen laittomasti, eikä kukaan edes sano pahasti. Haittamaahanmuuton kustannukset ovat Suomessa miljardiluokkaa, eivät vain muutamia miljoonia euroja, joten kyse on taloudellisestikin isosta asiasta ja periaatteesta.

Hesarin toimituksen yksipuolinen näkökulma maahanmuuttoon näkyy jo sievistelevässä kielenkäytössä, kun on valittu käyttöön vasemmistoaktivisten Keski-Euroopasta omaksuma ja Suomeen lanseeraama propagandatermi "paperittomat", jolla väistetään Suomessa olon laittomuus tuhansien ja tuhansien ulkomaalaisten omana valintana, jota ei todeta tai sivuta tässäkään kirjoituksessa.

[ikuturso]

Helsingin kaupunki on hoitanut paperittomia muuta maata laajemmin vuosia, eikä siitä ole seurannut vaikeuksia. Kaupungin lausunnon mukaan yhdelle terveysasemalle keskitetty paperittomien hoito ei pahemmin kuormita järjestelmää.

Yhdelle asemalle keskitetty hoito ei kuormita järjestelmää.

Mutta jos Antti odottaa Kuopiossa terveyskeskuksen päivystyksessä lääkäriä 30 tuntia ja Abdullah paperittomien klinikalla 30 minuuttia, niin eihän se ole keneltäkään pois, koska Abdullahin lääkäri ei voi hoitaa Anttia Kuopiossa kuitenkaan.

Mutta siinä piilee vääryys, että paperiton ihminen saatetaan palkita jopa paremmalla hoidon tasolla ja lyhyemmillä vasteajoilla, kuin veronmaksaja, joka koko systeemin kustantaa.

Jos lääkärit ja hoitajat pyörittäisivät tuota talkoilla ja lääkkeet valittaisiin sieltä päästä, missä on päiväyksiä menossa vanhaksi, niin tuota voisi jotenkin ymmärtää. Vaan ei. Toisten hyvesignalointi tapahtuu käsi toisen taskussa. Kuten aina vihervasemmiston kohdalla.

-i-

[Roope]

Helsingin Sanomat: Pääkirjoitus: Paperittomien hoitoon puuttumisella ei voiteta mitään 31.7.2024

Hesari puolustaa laittomien siirtolaisten palveluja samoilla termeillä ja argumenteillä kuin Vapaa liikkuvuus propagandassaan reilut kymmenen vuotta sitten. Joko silloisista vasemmistoaktivisteista on tullut toimittajia tai toimittajista vasemmistoaktivisteja.

Kuten myös Ilta-Sanomat omassa pääkirjoituksessaan. Liekö korkeamman tason linjaus Sanoma-konsernilta.

Ilta-Sanomat: Pääkirjoitus: Paperittomien hoidon rajoittaminen on typerää – pahimmillaan lisää kuluja 31.7.2024

Hallitus haluaa heikentää niin sanottujen paperittomien terveydenhuoltoa. Se lähetti asiaa koskevan esitysluonnoksen lausuntokierrokselle kesän vilkkaimpien lomaviikkojen aikaan – kuin vaivihkaa.

Pääministeri Petteri Orpon (kok) hallitus haluaa, että oleskeluoikeudettomilla olisi oikeus vain kiireelliseen terveydenhuoltoon, eli esimerkiksi akuuttiin päivystysapuun. Poikkeuksia olisivat esitysluonnoksen mukaan lapset ja erityisen haavoittuvassa asemassa olevat.

Esitys sai viime viikolla loppuneella lausuntokierroksella asiantuntijoilta melkoisen täystyrmäyksen. Sitä vastustavat esimerkiksi Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL), Hus-Yhtymä, Helsingin kaupunki, Lääkäriliitto ja sairaanhoitajia edustava Tehy.

Ja mitä mieltä kyseiset tahot ovatkaan laittoman siirtolaisuuden torjumisesta? Niinpä niin.

PAPERITTOMAT IHMISET eivät hakeudu helposti Suomessa hoitoon, koska he pelkäävät. Paremminkin he hakevat hoitoa vain äärimmäisessä hädässä. Tästä seuraa jo nykyisellään ongelmia, sillä vaivat pääsevät pahenemaan. Jos oikeutta terveydenhuoltoon rajattaisiin entisestään, useampi lausunnonantaja sanoo, että se pahentaa sairauksia. Tämä puolestaan lisää niiden hoitamisen kustannuksia tulevaisuudessa.

Kustannuksia lisää se, että 10-15 vuoden ajan valittuna politiikkana on ollut laajentaa laittomien siirtolaisten palveluja, helpottaa heidän Suomeen jäämistään ja vaikeuttaa heidän maasta poistamistaan.

Mitä viime hallitukset ovat tehneet tuhansien laittomien siirtolaisten karkottamiseksi? Eivät mitään. Palataan palveluihin sitten, kun on ryhdytty ihan oikeisiin toimiin laittomien siirtolaisten karkottamisissa.

HALLITUS SANOO esityksellä pyrkivänsä turvaamaan valtiontalouden kantokykyä sekä julkisen terveydenhuollon palvelujärjestelmän kantokykyä tilanteissa, joissa Suomeen kohdistuisi laajamittaista maahantuloa ulkomaalaislain vastaisesti. Tavoite on myös poistaa houkuttimia tulla Suomeen.

Esitysluonnoksen mukaan Suomessa on 3 000–6 000 paperitonta henkilöä. Hyvinvointialueiden mukaan nyt muutettavaksi ehdotetun pykälän perusteella hoitoa saaneet potilaat lasketaan vain sadoissa, kun mukaan otetaan koko maa.

Valtiolle paperittomien terveydenhuolto on maksanut noin 300 000 euroa vuodessa. Se on mitätön summa, kun hyvinvointialueet käyttävät kaikkiaan rahaa yli 24 miljardia euroa vuodessa.

Sama Vapaan liikkuvuuden argumentti samoin sanoin kuin Hesarin pääkirjoituksessa.

Sopimusten velvoitteita laajempi terveydenhoito on vain yksi palveluista ja vetovoimatekijöistä, joilla laittomia siirtolaisia houkutellaan jäämään Suomeen. Kokonaiskustannukset tällaisesta politiikasta ovat monta kertaluokkaa suuremmat kuin suorat laittomien siirtolaisten terveydenhuollon kustannukset.

Kaiken politiikan yhdenmukainen ja yksiselitteinen viesti on oltava, että Suomeen ei enää kannata jäädä laittomasti, vaikka siihen on pitkään kannustettu.

HALLITUKSEN ON SYYTÄ kuunnella terveydenhuollon ammattilaisia siinä, että lakia ei pidä muuttaa. Säästöä ei synny – sen näkee hallituksen omasta esitysluonnoksestakin. On järkevää uskoa terveydenhuollon ammattilaisia, jotka sanovat, että muutos todennäköisesti lisäisi kuluja.

Hallitukselle kyse on ideologiasta, paperittomalle kyse on pahimmillaan hengestä.

Kyse on ideologiasta, kun tässäkin toistetaan aktivistipropagandan sievistelevää kiertoilmaisua "paperiton" ja vedotaan dramaattisesti laittomien siirtolaisten hengenhätään ilman vihjettäkään siitä, että Suomeen laittomasti jääminen on ollut heidän oma valintansa. He ovat jääneet, koska ovat kokeneet hyötyvänsä elintasonsa nousemisen kautta Suomen lain rikkomisesta. Tähän ei pidä kannustaa millään tavalla.

Tämä on sitä samaa sontaa kuin käännytyslain (jota ainakin Hesari näkyvästi vastusti, en muista Ilta-Sanomista) mahdollisten ikävien seurauksien vierittäminen Venäjän ja Venäjältä pakettimatkan ostaneiden hyväosaisten sijaan Suomen ja suomalaisten synniksi.

Laittomilla siirtolaisilla ei muka ole vastuuta omien valintojensa seurauksista, vaikka heille on järjestetty mahdollisuus palata turvallisesti kotimaahansa. En tunnusta tällaista vastuuta itselleni ja muille suomalaisille. Ei yhtään siimaa heille ja heidän kannustajilleen.

[ikuturso]

Paperittomat eivät ole vastaanottorahan eivätkä toimeentulotuen piirissä.

Heidän kiireettömän hoitonsa ja lääkkeensä maksavat sinä ja minä.

Toisaalta me maksamme myös muiden rikollisten, kuten vankilassa olevien toimeentulon ja terveydenhuollon.

Suomalainen työtön maksaa itse terveyskeskusmaksunsa ja lääkkeensä.

Kuten sanottua. Järjestelmälle pikkusumma, mutta eriarvoistavana tekijänä äärettömän suuri.

Olisi mielenkiintoista näin hammaslääkäripelkoisena tietää, onko paperittomista löytynyt hammassärkypotilaita, jotka hoidetaan minun rahoillani nukutuksessa, niin kuin moni mamulapsonen kuulemma nykyään hoidetaan.... Itse maksanut yksityisellä kerran isomman suuremontin yhteydessä 1000 euroa omasta pussista pelkästä anestesiasta, josta kela ei korvannut mitään. Koska pitäähän hampaan poistot ja juurihoidot kestää paikallispuudutuksessa, vaikka olisi kuinka herkkä yökkäysreaktio ja alhainen kipukynnys.
-paitsi jos on ihminen, joka pelkää paperittomana tulla lääkäriin, on vähän kielimuuria ja suu mätänee, niin ei kun saman tien taju pois ja pöydälle. Arska ja Pena maksaa mielellään.

-i-

[Golimar]

Tämäkin venkula sai lonkkanivelen, Joni Serlo sai rahaa, kuka maksaa?

X

Lonkan tekoni­ve­leikkaus suunni­tellaan aina yksilöl­li­sesti ja lonkka­leik­kauksen hintaan vaikut­tavat muun muassa valittu tekonivel ja tarvit­tavien hoito­vuo­ro­kausien määrä.  Lonkan tekoni­vel­leik­kauksen hinta alkaen 13 165 €. Leikkauksen hintaan lisätään palve­lu­maksu 29,90 € ja Kanta­maksu 2,90 €.

X

https://www.orton.fi/palvelut/hoitopalvelut/tekonivelleikkaus/lonkan-tekonivelleikkaus/

https://www.orton.fi/asiantuntijat/joni-serlo/

https://www.tiktok.com/@yusuf.blesson

https://www.facebook.com/people/Yusufs-Journey-into-Islam/100092696177781/

[Jorma M.]

Hölmölässä tapellaan Orpon junan ja HUS:n tulevien irtisanomisten kanssa.

Samaan aikaan yksikään media tai hallituksen tai opposition edustaja ei ehdota esim matujen hyysäämisen lopettamista yksityisissä lääkäripalveluissa.

Purra ei kysy ministerinaitiosta käsin että kävisikö demareille, että suomalaisten köyhien sijaan hallitus säästäisi matuista. Tai edes laittomista matuista.

[Emo]

^^ Joni Serlo on ilmeisestikin OYS:ssa lastenkirurgina uransa tehneen arvostetun kirurgin Willy Serlon poika, ruotsinkielinen. Helsingistä lääkäriksi valmistunut, ei mikään tuontiosaaja ja isänsäkin on Turussa syntynyt.
Se mistä suku alkujaan on, niin sitä en tiedä. Aatamista ja Eevasta tietty ihan alunperin.

Mutta kyllä juu, miksi persut eivät vaadi että matujen ja ainakin laittomien matujen hoito lopetetaan, kun suomalaisten veronmaksajien rahat eivät riitä enää suomalaisten veronmaksajien hoitamiseen!?
Onko joku erityinen syy, miksi persutkin ovat hiljaa kuin löysä wokekakka housuissa?

[Jaska Pankkaaja]

Hölmölässä tapellaan Orpon junan ja HUS:n tulevien irtisanomisten kanssa.

Samaan aikaan yksikään media tai hallituksen tai opposition edustaja ei ehdota esim matujen hyysäämisen lopettamista yksityisissä lääkäripalveluissa.

Purra ei kysy ministerinaitiosta käsin että kävisikö demareille, että suomalaisten köyhien sijaan hallitus säästäisi matuista. Tai edes laittomista matuista.

Erittäin subjektiivinen havainto mutta käväisin Terveystalossa työantajan määräyksestä ja huomasin aulan olevan täynnä olletikin ukrainalaisia. Voi olla että osa oli Suomessa asuvia venäläisiä jotka olivat siellä omilla tai työnantajan rahoilla mutta jotain muuta tuli mieleen kun olin ainoa suomalainen siellä. Eipä taida cuckoomuksen terein siipi paljoa vaikuttaa maahanmuuttopolitiikkaan tulevaisuudessakaan 

[Jorma M.]

Tässä "matut pörräävät pörriäisissä" -ilmiössä on paljon puhuvaa sekin, että mediassa asiasta on haudan hiljaisuus.

Sanaakaan ei lue missään että joudut kompastelemaan afgaaneihin esim Hgin Aavassa. Saati että mitä järkeä tässä kansantaloudellisesti on. Ja vielä enemmän saati, että kuka tämän Liisa Ihmemaassa -käytännön päättänyt ja millä perusteella. Samaan aikaan Sote kaatuu, vanhusten asumistukia pienennetään ja työttömiä tumpataan kantapäällä maan rakoon.

[Golimar]

X

Vailla oleskelulupaa oleva henkilö kommentoi aihetta nimettömänä Helsingin Uutisille. Eri painike paperittomille ei tunnu hänestä kovin hyvältä.

– Toivon, ettei minun tarvitsisi käydä läpi tällaista, mutta juuri nyt Kela on ainoa paikka, josta voin anoa jonkinlaista kuukausittaista tukea, joten valitettavasti joudun tämän kokemaan.

Ihmisiä ei pitäisi jaotella heidän juridisen asemansa tai kansallisuutensa perusteella. On vuosi 2024, meidän pitäisi siirtyä eteenpäin ja ajatella uudella tavalla.

Hän kertoo saaneensa osakseen nimittelyä, kun joku muu paikalla olija on huomannut, mitä painiketta hän käyttää.

– Valitettavasti minulla on muutama huono kokemus. Kerran eräs nainen sanoi minulle kaikkien edessä ääneen: "mene takaisin kotimaahasi, älä tule Kelaan pyytämään rahaa". Toisen kerran eräs nainen näki minun ottavan B-lipun ja sanoi ystävälleen "taas yksi apina, joka haluaa ilmaista rahaa".

A:n ja B:n jonot ovat erilaisia.

Hallintokeskuksen päällikkö Jaana Himilä kertoo, että Kela pyrkii tarjoamaan paperittomille asiakkaille välttämättömän ja kiireellisen palvelun kohdennetusti ja ohjaamaan heitä palvelujen piiriin.

– Paperittomilla on erityinen palvelutarve ja he ovat haavoittuvassa asemassa. Tämä vaatii myös virkailijoilta erityisosaamista kuten kielitaitoa, hän toteaa.

Monilla paperittomilla ei ole henkilötunnusta tai -todistusta, joten tunnistautuminen varmistetaan muutoin järjestelmän kautta.

– Emme arvota asiakkaita, vaan painotamme hyötyä, jonka asiakas saa kohdennetusta palvelusta.

X

Paperiton henkilö on havainnut palvelussa myös viivytystä.

– A:n ja B:n jonot ovat erilaisia: A-palvelu on yleensä nopea, B-jonossa jouduin kerran odottamaan kolme tuntia, vaikka meitä oli jonossa vain kuusi paperitonta ihmistä.

X

https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/7731349

[Emo]

^ No varmaan etenee paperittomien jono hitaasti, kun ei ole niitä papereita, niin henkilöllisyyden edes jonkunasteinen varmentaminen muulla tavoin takuulla kestää.
Ja sitten saatana vielä vingutaan hitaudesta! Menkää kotimaihinne kitisemään, hyödyttömät. Meillä ei ole enää teidän elättämiseen varaa‼️

[JoKaGO]

Aivan täyttä Pahkasikaa koko HU:n juttu, paitsi että edes Pahkasika ei keksinyt noin järjetöntä 

Hiuksista vi... vaikka Viroon joka ainoa paperiton. Siis nyt ensin 

[Ari-Lee]

Paperiton my ass. Jokaisella maassaoleskelevalla on jonkinlainen ropuska ja muu on hevonpaskaa.

[Betonikostaja]

Ihmisiä ei pitäisi jaotella heidän juridisen asemansa tai kansallisuutensa perusteella. On vuosi 2024, meidän pitäisi siirtyä eteenpäin ja ajatella uudella tavalla.

On vuosi 2024, ja ilmaista rahaa Suomesta hakeva laiton maahantunkeutuja

-valittaa röyhkeästi palvelun hitaudesta
-ulisee kun paperittomuus huomataan
-ulisee kun joku ei arvosta laittomia maahantulijoita.

Kyllä, tästä järjettömästä rahan jakamisesta ja turhakkeiden haalimisesta pitäisi todellakin siirtyä eteenpäin ja ajatella uudella tavalla.

Esimerkiksi niin, että näille turhakkeille ei järjestettäisi mitään palveluja, vaan heidät heitettäisiin niskaperseotteella maasta ulos. Mitään hyötyä näistä ei Suomelle tule olemaan.

[JoKaGO]

Tarkemmin ajatellen, myös tuo hoitohenkilökunta, joka hokee "erityisen haavoittuvassa asemassa", joutaisi mukana sotkemasta Suomea. Pitäisi vain todeta "mitäs läksit, nih!"

Tiedän, että laki on laki ja vaatii antamaan palveluja laittomasti maassa maleksivillekin, mutta miksei oteta koskaan silloin kahvitaukoa tai anneta aika Tattarisuon ent. kaatopaikalle "jatkotutkimuksiin" tms. källiä.

[Emo]

Tiedän, että laki on laki ja vaatii antamaan palveluja laittomasti maassa maleksivillekin ...

Laki on laki vain niin kauan kuin se on laki. Lakeja pitää muuttaa, ja se on persujen tehtävä huolehtiaettä lait muuttuu. Jos RKP pystyy ajamaan kaikkia mädätyksiään, niin persujen tulee kyetä ajamaan omia asioitaan Suomen parhaaksi.

[Kapseli]

Ei meillä täällä rahasta mitään ymmärretä. Johan sen kertoo valtion talouskin. Julkista rahaa ei edes mielletä rahaksi. Se on vain jotain "henkistä pääomaa" jota ei ohjaa viisas taloudenpito vaan moraalinen kompassi.

Kukaan meistä ei olisi niin tyhmä, että palkkapäivänä kävisi keräämässä naapureilta laskut ja maksaisi mihin tili riittäisi. Sen jälkeen hakisi kulutusluottoja saadakseen omat välttämättömät menot kuitattua. Mutta jostain syystä valtiotasolla tämä tuntuu olevan ihan normaali käytäntö. Ainakin pohjolan hölmölässä. En kai minäkään voi mennä toiseen maahan ja pistää vaikka hammaskalustoa uusiksi paikallisten lompsalla. Kai hätätapauksessa mutta lasku varmaan lähtisi Suomen veronmaksajille.

[F1nka]

Kelan johto pitäisi ottaa rikostutkintaan tietoisesti laittoman toiminnan tukemisesta.

[Näkkileipä]

Ei papereita, ei valtion palveluja. Tuon pitäisi olla itsestään selvyys, joka motivoi laittomasti maahan tulleita, harkitsemaan uudelleen,  sellaista vaihtoehtoa jossa Suomeen tullaan passin ja asiaan kuuluvien papereiden kanssa.

"Paoerittomien" palvelut pitäisi kieltää kokonaan ja laittomille maahanmuuttajille palveluita tarjoavat, pitäisi saattaa rikosoikeudelliseen vastuuseen, koska heidän toimintansa vain lisää laitonta maahanmuuttoa.

[Econ101]

Ei papereita, ei valtion palveluja. Tuon pitäisi olla itsestään selvyys, joka motivoi laittomasti maahan tulleita, harkitsemaan uudelleen,  sellaista vaihtoehtoa jossa Suomeen tullaan passin ja asiaan kuuluvien papereiden kanssa.

"Paoerittomien" palvelut pitäisi kieltää kokonaan ja laittomille maahanmuuttajille palveluita tarjoavat, pitäisi saattaa rikosoikeudelliseen vastuuseen, koska heidän toimintansa vain lisää laitonta maahanmuuttoa.

Samaan konseptiin pitäisi kuulua se, että laiton maassa olija laitetaan vankilaan tekemään päätöstä poistumisesta. Mielestäni kestämätön tilanne, jos lainsäätäjä sallii laittomien pyöriä yhteiskunnassa vapaasti mutta evätään terveyspalvelut.

Tämmöisissä kun tuppaa käymään niin, että jos evätään hoito, päädytään tilanteeseen, että hoitoa sitten kuitenkin joudutaan jossain vaiheessa antamaan. Kärjistäen: matua ei voida jättää sairaalan ulko-ovelle tekemään kuolemaa.

[Jaska Pankkaaja]

Ei papereita, ei valtion palveluja. Tuon pitäisi olla itsestään selvyys, joka motivoi laittomasti maahan tulleita, harkitsemaan uudelleen,  sellaista vaihtoehtoa jossa Suomeen tullaan passin ja asiaan kuuluvien papereiden kanssa.

"Paoerittomien" palvelut pitäisi kieltää kokonaan ja laittomille maahanmuuttajille palveluita tarjoavat, pitäisi saattaa rikosoikeudelliseen vastuuseen, koska heidän toimintansa vain lisää laitonta maahanmuuttoa.

Täysi ylläpito paperittomille verorahoilla! Tietenkin jossain mukavuusleirillä josta pääsee ulos vain ja ainoastaan kotimatkalle. Kylläne ne on kuulkaa ihan luxusta kun on puhdasta vettä, 50 mm vaahtomuovipatja, puuroa ja porsliinipyttykin! Luxusleiri!

Paljon parempaa kuin ne mihin Neekerit ja iSlamit ovat kotonaan tottuneet 

Pienet kädet varmasti menevät illalla ristiin ja kiitosrukous lähtee allaahille ja spärrän mummoille! Parasiitti! 

[Kallan]

X

Vailla oleskelulupaa oleva henkilö kommentoi aihetta nimettömänä Helsingin Uutisille. Eri painike paperittomille ei tunnu hänestä kovin hyvältä.

– Toivon, ettei minun tarvitsisi käydä läpi tällaista, mutta juuri nyt Kela on ainoa paikka, josta voin anoa jonkinlaista kuukausittaista tukea, joten valitettavasti joudun tämän kokemaan.

Ihmisiä ei pitäisi jaotella heidän juridisen asemansa tai kansallisuutensa perusteella. On vuosi 2024, meidän pitäisi siirtyä eteenpäin ja ajatella uudella tavalla.

https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/7731349

Nauroin tälle ääneen; HU vain 3 vutota takaperin 2021 kohteli rokottamattomia kuin ei-toivottuina ei-kansalaisina joille ei todellakaan pitäisi antaa mitään palveluja. Mutta koska kyseessä ovat Kunniakansalaiset, kellossa onkin aivan eri ääni.  Ei vattu että vatuttaa tämä touhu 

Nämä kaikki laittomasti maassa oleskelevat sietäisi potkia maastamme ulos ja kerralla. Ja kaikki tänne haalitut kehitysmaasakit noin ylipäätänsä muutenkin. 

[rätkä]

En usko että missään olisi saatavilla tarkkaa tilastodataa näiden laittomasti maassa lontivien terveydenhoidon kustannuksista mutta käsittääkseni heillä on jononohituskortti ja pääsevät suoraan joko heille osoitettuun tai muuten vaan yksityiselle puolelle hoitoon. Global Clinic ym joiden kustannukset kuitenkin maksetaan verorahoista. Hallitus on lisännyt määrärahoja yksityiselle maksettaviin korvauksiin ja luulen että tämä lisäys on samaa luokkaa kuin näiden laittomien lisääntyneet kustannukset.
Onko vassareiden huuto asiasta vain älyllistä epärehellisyyttä kun toisaalla vaativat lisää palveluja laittomille ja toisaalta vastustavat näidenkin palvelujen rahoittamista.

[Roope]

Hesarin edellisestä laittomien siirtolaisten laajoja terveyspalveluja puolustavasta pääkirjoituksesta pari kuukautta.

Helsingin Sanomat: Pääkirjoitus: Paperittomien hoitoon puuttumisella ei voiteta mitään 31.7.2024

Hesari puolustaa laittomien siirtolaisten palveluja samoilla termeillä ja argumenteillä kuin Vapaa liikkuvuus propagandassaan reilut kymmenen vuotta sitten. Joko silloisista vasemmistoaktivisteista on tullut toimittajia tai toimittajista vasemmistoaktivisteja.

Pääkirjoitus: Luulon ei pidä olla hallitukselle tiedon väärti

Erityisesti nykyisen hallituksen tekemisiä puntaroitaessa eri alojen tutkijat ovat kyselleet, miten päätöksiä ja niistä kumpuavia seurauksia on tutkittu. Välillä vaikuttaa siltä, että ei mitenkään. Tulkinta ei välttämättä ole edes täysin väärä.

Tutkimusjohtaja Petri Uusikylä ja professori Harri Jalonen pohtivat Helsingin Sanomien Vieraskynä-palstalla 11. lokakuuta, millaisia uudistuksia valtioneuvoston päätöksenteko kaipaisi. Kaksikko peräänkuulutti muun muassa enemmän "tietoperustaisuutta". Tällaista tutkittuun tietoon pohjautuvaa päätöksentekoa on lupaillut hallitus toisensa jälkeen, mutta "todellisuudessa tutkimustieto on usein saanut tehdä tilaa poliittiselle tarkoituksenmukaisuudelle".

Petteri Orpon (kok) hallitus kirjasi ohjelmaansa, että "hallitus edistää lainvalmistelun laadukasta ja tietoperusteista vaikutusarviointia sekä sääntelykeinojen punnintaa." Uusikylä ja Jalonen eivät esittele "ei-tietoperustaisia" päätöksiä, mutta onhan niitä.

[...]

Samoin aika ohuelle tietopohjalle jäi muutaman euron tuottava säästöpäätös, jolla rajoitetaan paperittomien ihmisten oikeutta terveydenhuoltoon.

Helsingin Sanomat 13.10.2024

Jo laittomien siirtolaisten kutsuminen vasemmistolaisella aktivistitermillä "paperittomiksi" paljastaa Hesarin toimituksen agendan.

Anonyymi pääkirjoitustoimittaja sentään myöntää säästöt, toisin kuin kovapäisimmät aktivistit, mutta mille "tietopohjalle" päätöksen sitten olisi pitänyt perustua? Taitaa nyt mennä toimittajalta "arvopohja" ja "tietopohja" sekaisin, sillä säästöpäätöstä vastustaneet lausunnon antajat olivat tyypillisesti sellaisia ja sellaisten järjestöjen "asiantuntijoita", jotka vastustavat kategorisesti aina ja kaikkia maahanmuuton kiristyksiä ja haittamaahanmuuton kustannuksista säästämistä. He eivät edusta "kovaa" tietoa vaan "pehmeää" tietoa, käytännössä mielipiteitä ja tunteita.

Moni "asiantuntija" itki jo siitäkin, että lakiluonnoksessa puhuttiin "laittomasti maassa olevista ihmisistä", kun teksti olisi voinut viitata sievistellen "oleskeluun ilman oleskeluoikeutta" – tai "paperittomiin" kuten Hesari ja aktivistit.

Eikä ilmastoasiantuntijoita kuunneltu kovin paljon, kun saastuttavien autojen verotusta kevennettiin ja sähköautojen verotusta kiristettiin.

Tämäkin muutos on pieni (muutama kymppi vuodessa), mutta taas joillekin symbolisesti kestämätön. Etsin Hesarin vanhoista jutuista ilmastoasiantuntijoiden perusteluja, miksi veropäätös oli niin kauhea, että se piti nostaa pääkirjoitukseen esimerkiksi, mutta en löytänyt.

Muistutanpa vain, että kun eduskunta teki Marinin hallituksen esityksestä koko maailmassa ainutlaatuisen, valtavista kustannuksistaan ja ääritiukasta aikataulustaan huolimatta ilmastovaikutuksiltaan käytännössä merkityksettömän ja siten suomalaisten kannalta täysin järjettömän (ja jo tässä vaiheessa toteutumatta jääväksi arvioidun) päätöksen Suomen vuoden 2035 hiilineutraalisuudesta, ainakaan Hesari ei kaivannut päätökselle pitäviä "tietopohjaisia" perusteluja tai edes arviota kustannuksista. Ei etu- eikä jälkikäteen.

[Lalli IsoTalo]

Matut ovat jo tukkineet Suomen terveydenhoitojärjestelmän. Nyt MTV3 ehdottaa että palestiinalaisiakin pitäisi alkaa hoitaa Suomessa. Ei helvetissä!!! Päinvastoin! Mamut pitäisi palauttaa kotiinsa jotta suomalaiset saivat hoidon josta ovat maksaneet ja jonka ovat ansainneet!

Suomi ei ole koko maailman sairaala.

[Näkkileipä]

Matut ovat jo tukkineet Suomen terveydenhoitojärjestelmän. Nyt MTV3 ehdottaa että palestiinalaisia pitäisi alkaa hoitaa Suomessa. Ei helvetissä!!! Päinvastoin! Mamut pitäisi palauttaa kotiinsa jotta suomalaiset saivat hoidon josta ovat maksaneet ja jonka ovat ansainneet!

Suomi ei ole koko maailman sairaala.

Eikö Palestiinan lähellä ole todellakaan sellaista paikkaa, jossa voisi päästä hoitoon?

Se, että pyydetään apua Suomesta asti on minusta erittäin epäilyttävää, koska haavoittuneet saisivat apua paremmin lähimaista ja nopeasti.

[Viimeinen linja]

Edelleen pitää muistaa mittasuhteet, suomi on maaiman mittakaavassa todella pieni, mitätön maa. Lisäksi olemme kylmä maa kaukana kaikesta, ei meillä ole varaa moraalisäteillä ja yrittää olla koko maailman hoitaja ja parantaja, se ei vaan ole mahdollista.
Niin kauan kun elämme velaksi ja kaikkea kiristetään ja kurjistetaan hoidetaan vaan omat asiat.