"Paperittomien" terveyspalvelut Suomessa (yhdistetty)

[Roope]

– Päätöksen kustannukset yhteiskunnalle ovat noin puoli miljoonaa euroa vuodessa ja palveluja käyttäisi noin 1000–2000 henkilöä. Kyse ei ole euroista eikä valtavista ihmisjoukoista, mutta yhdellekin apua tarvitsevalle kyse voi olla elämästä tai kuolemasta, Asikainen ja Silvasti sanovat.

Tuohon THL:n selvityksessä heitettyyn arvioon suhtaudutaan nyt kuin faktaan, vaikka selvityksen tekijöillä ei ollut käsitystä edes nykyisten laittomien siirtolaisten määrästä saati sitten heidän määrästään tulevaisuudessa. Selvityksen tekijät väittivät, etteivät ilmaiset terveyspalvelut toimisi vetotekijöinä, koska näin oli sanottu Ruotsissa ennen sikäläistä lakimuutosta.

Päätöksen kustannukset eivät ole "noin puoli miljoonaa euroa vuodessa", sillä selvityksessä ei otettu huomioon, että laittomien maahanmuuttajien palvelujen parantaminen lisäisi tulijoiden määrää. Näin Ruotsissakin on tapahtunut. Hylätyt turvapaikanhakijat jäävät Ruotsiin, koska palvelut ovat jo hyvin lähellä maan kansalaisille tarjottavien palvelujen tasoa. Kustannuksia tulee sekä palvelujen järjestämisestä että ennen kaikkea laittoman maahanmuuton muista seurauksista.

Mitä elämään ja kuolemaan tulee, se on laittomien maahanmuuttajien tietoinen valinta. En ymmärrä, miksi Keskustanuoret haluavat syyllistää suomalaisia esimerkiksi luvatta maahan jääneiden hylättyjen turvapaikanhakijoiden omien valintojen seurauksista. Yhteiskunnalla on heitä kohtaan velvollisuuksia vasta siinä vaiheessa, kun he ilmoittautuvat viranomaisille.

[Roope]

Suomesta on lähdetty sankoin joukoin siirtolaisiksi Ruotsiin, Amerikkaan, Australiaan ja Eurooppaan eikä ihan varmasti jokaisella lähtijällä ole olleet maahantuloasiakirjat alusta lähtien asianmukaisella tolalla.

Niin? Ellis Islandilla tehtiin pikapäätöksiä maahantulon sallimisesta tai kieltämisestä, eikä päätöksistä voinut valittaa.

Vieraassa maassa asuminen ei ole yksinkertaista ja siihen on aina olemassa joku omakohtainen syy.

Varmasti aina on omakohtainen syy, mutta hyväksyttävistä syistä päättää vastaanottava valtio. Esimerkiksi hylättyjen turvapaikanhakijoiden kohdalla on aivan erityisesti selvitetty, että heillä ei ole hyväksyttävää syytä olla Suomessa.

Pyrkimys tulee tietenkin olla se, että maassa oleskelu perustuu voimassa olevien lakien mukaisiin pykäliin eikä ketään Suomessa tarkoituksella pidetä ilman perusteltua syytä.

Ei täällä ketään väkisin pidetä, paitsi vankeja. Pyrkimys siihen, että maassa oleskelu perustuu voimassa olevien lakien mukaisiin pykäliin, tarkoittaa sitä, että oleskelun lainmukaisuutta valvotaan, eikä laitonta siirtolaisuutta tehdä tarkoituksella helpoksi ja houkuttelevaksi.

[Iloveallpeople]

Tehy haluaa paperittomille oikeuden terveyspalveluihin

Sosiaali- ja terveysalan ammattijärjestö Tehy tukee hallituksen lakiesitystä, jolla turvattaisiin terveyspalvelut ns. paperittomille.

Suomessa olevilla paperittomilla ei ole tällä hetkellä oikeutta julkisiin terveyspalveluihin lukuun ottamatta kiireellistä hoitoa. Esimerkiksi lapset ja raskaana olevat paperittomat eivät näin ollen saa välttämättömiä terveyspalveluita.

Tehy huomauttaa, että Suomi on sitoutunut kansainvälisiin ihmisoikeussopimuksiin, joissa on sovittu kaikkien ihmisten oikeudesta terveyteen. Samoin lasten oikeuksien sopimuksessa on sovittu jokaisen lapsen oikeudesta terveyteen.

- Suomessa on nyt turvattava paperittomille lakiesityksen mukainen välttämätön hoito kansainvälisiä ihmisoikeussopimuksia kunnioittaen, sanoo Tehyn puheenjohtaja Rauno Vesivalo tiedotteessaan.

- Terveydenhuoltohenkilöstön ei kuulu työssään ottaa kantaa hoidettavan maassa olon laillisuuteen tai laittomuuteen vaan ainoastaan hoidon tarpeeseen. Tämä on terveydenhuollon ammattihenkilöiden työn perustavanlaatuinen eettinen lähtökohta, hän muistuttaa.

Verkkouutiset

[Eino P. Keravalta]

Tehy haluaa paperittomille oikeuden terveyspalveluihin

Tehykin on hiffannut, että mitä enemmän hoidokkeja, sen enemmän resursseja ja vaikutusvaltaa: valde maksaa tottakai.

[2nd_generation_refugee]

Tupla pois.

[2nd_generation_refugee]

Miksi meillä Suomessa, minun synnyinmaassani, voidaan puhua paperittomista ihmisistä?
Eihän sellaisia voi olla edes olemassa.
Ihminen, joka on Suomessa, hänellä on PAPERIT......
Jos suomalaisten viranomaisten mukaan ei LÖYDY papereita, niin kysymyksessä on kaksi tapausta:
1. Henkilö on heittänyt paperinsa Itämereen tai vastaavaan. Ei ole paperiton vaan ne tuhonnut.
2. Henkilön paperit ovat takataskussa ja niitä ei haluta esittää. Henkilö haluaa meiltä suomalaisilta jotain ILMAISEKSI.
Miten tämmöinen henkilö on PAPERITON?
Ei takuulla ole..

[Border guard]

Yllättäen Iltalehdeltä vaihteeksi laadukasta journalismia, jossa on selvitetty taustoja.

Arvot vastakkain paperittomien hoidossa
Sunnuntai 25.1.2015 klo 21.06   
Pitääkö maassa laittomasti oleskeleville tarjota laaja ilmainen sairaanhoito, kun samaan aikaan kansalaisten terveyspalveluita leikataan rajusti?

Hallituksen lakiesitys "paperittomien" eli laittomasti maassa olevien terveyspalveluista tulee tiistaina uudelleen lähetekeskusteluun eduskunnassa.

...

Puolesta ja vastaan

Kiistassa on kysymys perimmältään siitä, ettei mikään terveydenhuoltojärjestelmä voi tarjota kaikkia mahdollisia palveluita kaikille. Rajoja on siis vedettävä joka tapauksessa johonkin.

Lakia vastustavat kysyvät, pitääkö maassa laittomasti oleskelevien oikeutta käytännössä ilmaiseen terveyden- ja sairaanhoitoon laajentaa, kun samaan aikaan maan omien kansalaisten terveyspalveista tehdään miljardileikkauksia, hoitoja karsitaan ("priorisoidaan") jo nyt ja terveyskeskusvastaanotoille joutuu jonottamaan viikkoja.

...

Nykyisen terveydenhoitolain mukaan jokainen - paperitonkin - saa Suomessa kiireellisen, korkeatasoisen hoidon.

Kiireellisellä hoidolla tarkoitetaan lain mukaan äkillisen sairastumisen, vamman, pitkäaikaissairauden vaikeutumisen edellyttämää välitöntä hoitoa, jota ei voi siirtää ilman tilan pahenemista. Myös yleisvaaralliset tartuntataudit (esimerkiksi tuberkuloosi) hoidetaan heti, jotta estetään taudin leviäminen. Kiireellinen hoito aloitetaan aina viipymättä, mutta se voi olla pitkäkestoistakin.

Tuntematon potilas

Maahanmuuttoviranomaisten mielestä laittomasti maassa oleskeleville henkilöille ei pidä tarjota vähimmäistasoa laajempia palveluita varsinkaan, jos siihen ei liitetä terveydenhuoltoviranomaisen oikeutta ilmoittaa laittomasta oleskelusta viranomaisille.

- On ulkomaalaislain perustavoitteiden vastainen ajatus, että laiton maassa oleskelu toisi laajenevan oikeuden terveyspalveluihin, todetaan Iltalehden haltuunsa saamassa taustamuistiossa.

Potilasta ei Suomessa hoideta nimettömänä. Identifioimaton potilas on ongelmallinen potilasturvallisuuden ja hoitohenkilökunnan vastuun näkökulmasta.

- Jos koetaan, että nykyisen määrittelyn mukainen kiireellinen hoito ei yleisesti ole riittävää perus- ja ihmisoikeusnäkökulmasta, keskustelu olisi suunnattava hoidon vähimmäistason uudelleenmäärittelyyn sen sijasta, että luotaisiin tarpeettomasti eri ryhmille erilaisia palvelun tasoja.

Maahanmuuttoviraston mukaan kenenkään ei tarvitsisi Suomessa olla paperiton, koska turvapaikkahakusäännöt ovat niin väljät. Paperittomuuteen voikin olla syynä rikollinen toiminta.

Esitys on nykymuodossaan ongelmallinen yhdenvertaisuusnäkökulmasta, jos maassa laittomasti oleskelevat muun kuin EU-maan kansalaiset asetetaan suotuisampaan asemaan kuin tietyt EU-kansalaisten ryhmät.

Terveysturismia

...

Eduskunnassa ministeri Huovinen puhui 1 000-2 000 paperittomasta, vaikka Poliisihallinnon arvion mukaan heitä on 3 000-7 000.

- Laissa esitetty paperittomien pitkäaikaissairauksien hoito aiheuttaa erittäin suuret kustannukset terveydenhuollolle, Iltalehden tavoittamat kentän lääkärit varoittavat.

Heidän mielestään nykyinen lainsäädäntö turvaa kattavasti kaikkien maassamme olevien henkilöiden kiireellisen hoidon, eikä EU-lainsäädäntökään vaadi paperittomien hoidon lisäämistä.

Käytännön lääkäreiden mukaan laki avaisi ilmaisen erikoissairaanhoitodon tiettyihin kallishoitoisiin sairauksiin maan rajojen ulkopuolisille, jotka eivät saa korkeatasoista hoitoa kotimaissaan.

- On arvioitu, että turvapaikan hakemisen sijaan uusi laki avaa toteutuessaan pitkäaikaista hoitoa tarvitseville turvapaikan hakemista helpomman tien maahan rantautumiselle.

- Ellei palautusmaassa kyseistä ilmaishoitoa anneta, elinikäisen hoidon tarpeen nojalla karkotuspäätös saattaa jumittua.

Juttu perustuu käytännön potilastyötä tekevien lääkäreiden haastatteluihin ja lausuntoihin sekä Maahanmuuttovirastossa laadittuun taustamuistioon.

TIMO HAKKARAINEN
[email protected]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015012519065432_uu.shtml

Alleviivaukset omia. Erityisesti viimeiset kohdat olisi tärkeää keskustella etukäteen. Jos syöpäsairas afrikkalainen ilmaantuu Suomeen ja hukkaa paperit, niin hoidammeko hänen syöpänsä täällä, koska Afrikassa ei ole tarjolla poppakonsteja parempaa hoitoa. Toisaalta jos paperittomalla onkin geneettinen aineenvaihduntasairaus, niin hän jää Suomeen lopuksi ikäänsä entsyymikorvaushoitoihin, jotka voivat olla mielettömän kalliita. Tässä lakiluennoksessa ei ole yhtään mitään järkeä!

Edit: lisätty linkki.

[kyllästynyt]

Ben Zygzcovizchiltä ihan hyviä argumenttejä väittelyssä vasurin kanssa aiheesta tänään radiossa http://areena.yle.fi/radio/2570441/?start=31m13s

[Vinyylihanska]

http://web.eduskunta.fi/Resource.phx/pubman/templates/1.htx?id=7200


Lähetekeskustelu (He 343/2014 vp) on keskiviikkona 28. tammikuuta kello 14 alkavassa täysistunnossa. Suomessa oleskelee laillisesti ja laittomasti henkilöitä, joista käytetään yleisnimitystä paperittomat henkilöt. Paperittomilla henkilöillä tarkoitetaan useita eri henkilöryhmiä, joilla on erilaisia terveyspalvelutarpeita.

Sosiaali- ja terveysministeriön arvion mukaan ns. paperittomia henkilöitä arvioidaan olevan Suomessa ehkä noin kolme tuhatta.

Hallituksen esityksessä ehdotetaan säädettäväksi laki kunnan velvollisuudesta järjestää eräitä terveydenhuollon palveluja eräille ulkomaalaisille henkilöille. Lailla turvattaisiin nykyistä paremmin oikeus välttämättömään huolenpitoon ja riittäviin terveyspalveluihin Suomessa oleskeleville kolmansien maiden kansalaisille, joilla ei ole ulkomaalaislaissa edellytettyä oleskelulupaa tai joille on eräistä ulkomaalaislaissa erikseen määritellyistä syistä myönnetty tilapäinen oleskelulupa, mutta joilla ei ole oikeutta muihin julkisen terveydenhuollon palveluihin kuin kiireelliseen hoitoon.

Tällaisia palveluja olisivat terveydenhuollon ammattihenkilön välttämättömiksi arvioimat lyhytkestoiset terveyspalvelut, joita ovat raskauden ja synnytyksen hoitoon liittyvät palvelut sekä pitkäaikais- ja muiden sairauksien hoito silloin, kun terveydenhuollon ammattihenkilö arvioi hoidon olevan välttämätöntä ottaen huomioon henkilön terveydentila ja hänen Suomessa oleskelunsa kesto.

[Roope]

...
Sitten hanke etenee sosiaali- ja terveysvaliokuntaan, jonka on pyydettävä asiasta lausunto perustuslakivaliokunnalta. Sosiaali- ja terveysvaliokunta lupaa käsitellä kaikki hallituksen antamat esitykset ennen istuntojen loppua maaliskuun puolivälissä.

Ehtiikö perustuslakivaliokunta lausua aiheesta?

"En osaa sanoa", valiokunnan sihteeri Petri Helander kommentoi. "Meillä on hirveästi isoja asioita. On hyvin mahdollista, ettei kaikkia ehditä käsitellä."

Jos aloitetta ei pidetä poliittisesti tärkeänä eikä lausuntoa ehditä antaa, aloite raukeaa.

Vihreä Lanka: Ehtiikö paperittomien terveydenhoito toteutua ennen vaaleja? 22.1.2015

Aika ihmeellistä, jos nyt muutenkin erittäin kiireiseen perustuslakivaliokuntaan tungettaisiin juuri tämä asia. Toisaalta lakiesitys oli niin kehnosti valmisteltu, että se voitaisiin käsitellä samaan tyyliin puolihuolimattomasti myös perustuslakivaliokunnassa.

[ArtturiE]

Miksi meillä Suomessa, minun synnyinmaassani, voidaan puhua paperittomista ihmisistä?
Eihän sellaisia voi olla edes olemassa.
Ihminen, joka on Suomessa, hänellä on PAPERIT......
Jos suomalaisten viranomaisten mukaan ei LÖYDY papereita, niin kysymyksessä on kaksi tapausta:
1. Henkilö on heittänyt paperinsa Itämereen tai vastaavaan. Ei ole paperiton vaan ne tuhonnut.
2. Henkilön paperit ovat takataskussa ja niitä ei haluta esittää. Henkilö haluaa meiltä suomalaisilta jotain ILMAISEKSI.
Miten tämmöinen henkilö on PAPERITON?
Ei takuulla ole..

Jos on ilman papereita eli laittomasti Suomessa niin ulos vaan, hus hus!  Menee niin kuin olis jo!
Vai pitääkö antaa vauhtia?

[Vinyylihanska]

http://web.eduskunta.fi/Resource.phx/pubman/templates/1.htx?id=7200


Lähetekeskustelu (He 343/2014 vp) on keskiviikkona 28. tammikuuta kello 14 alkavassa täysistunnossa. Suomessa oleskelee laillisesti ja laittomasti henkilöitä, joista käytetään yleisnimitystä paperittomat henkilöt. Paperittomilla henkilöillä tarkoitetaan useita eri henkilöryhmiä, joilla on erilaisia terveyspalvelutarpeita.

Sosiaali- ja terveysministeriön arvion mukaan ns. paperittomia henkilöitä arvioidaan olevan Suomessa ehkä noin kolme tuhatta.

Hallituksen esityksessä ehdotetaan säädettäväksi laki kunnan velvollisuudesta järjestää eräitä terveydenhuollon palveluja eräille ulkomaalaisille henkilöille. Lailla turvattaisiin nykyistä paremmin oikeus välttämättömään huolenpitoon ja riittäviin terveyspalveluihin Suomessa oleskeleville kolmansien maiden kansalaisille, joilla ei ole ulkomaalaislaissa edellytettyä oleskelulupaa tai joille on eräistä ulkomaalaislaissa erikseen määritellyistä syistä myönnetty tilapäinen oleskelulupa, mutta joilla ei ole oikeutta muihin julkisen terveydenhuollon palveluihin kuin kiireelliseen hoitoon.

Tällaisia palveluja olisivat terveydenhuollon ammattihenkilön välttämättömiksi arvioimat lyhytkestoiset terveyspalvelut, joita ovat raskauden ja synnytyksen hoitoon liittyvät palvelut sekä pitkäaikais- ja muiden sairauksien hoito silloin, kun terveydenhuollon ammattihenkilö arvioi hoidon olevan välttämätöntä ottaen huomioon henkilön terveydentila ja hänen Suomessa oleskelunsa kesto.

Nyt suorana http://areena.yle.fi/tv/2619983

[Taikakaulin]

Paperittomien terveyspalveluista kiistellään eduskunnassa

Eduskunnassa on käyty tiukkaa keskustelua laittomasti maassa olevien terveyspalveluista.

Hallituksen esitys laajentaisi niitä niin, että jatkossa paperittomat saisivat myös kiireetöntä hoitoa.

Eri puolueista kritisoidaan esitystä muun muassa sillä perusteella, että terveydenhuollon järjestämisessä omille kansalaisillekin on tällä hetkellä vaikeuksia. Esitystä vastaan ovat erityisesti perussuomalaiset, mutta vastustajia löytyy myös päähallituspuolueista kokoomuksesta ja SDP:stä.

Perussuomalaiset uskovat, että laajemmat terveyspalvelut houkuttelisivat Suomeen enemmän laittomia maahanmuuttajia.

– Mikäli tämä esitys hyväksytään ja terveyspalveluja aletaan tarjota laajenevassa määrin laittomille maahanmuuttajille, tulee maahamme kohdistumaan tulevaisuudessa enenevissä määrin niin sanottua synnytysturismia ja muuta terveysmatkailua, sanoi perussuomalaisten Olli Immonen.

Hänen mukaansa laittomien maahanmuuttajien virta voi johtaa myös lisääntyvään rikollisuuteen ja turvattomuuteen, kun paperittomilla ei ole edellytyksiä työhäön ja toimeentuloon.

Peruspalveluministeri Susanna Huovinen (sd.) sanoi, ettei hän usko, että laajat kansanjoukot lähtisivät pyrkimään Suomea kohti parempien terveyspalvelujen perässä. Hänen mukaansa vaikutuksia aiotaan kuitenkin seurata erittäin tarkasti.

http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2015/01/28/paperittomien-terveyspalveluista-kiistellaan-eduskunnassa

[B52]

http://www.hs.fi/politiikka/a1422418950600

Perussuomalaiset: Hallitus kannustaa laittomaan maahanmuuttoon

Eduskunta käsitteli keskiviikkona lakimuutosta, joka velvoittaisi kunnat antamaan paperittomille ulkomaalaisille muutakin kuin kiireellistä hoitoa.

Perussuomalaiset vastustivat muutosta, koska he näkivät lakimuutoksen kiihottavan laittomaan maahanmuuttoon, terveysturismiin. He katsoivat myös, että Suomen ei pitäisi maksaa paperittomien hoitoa kun hoitoa ei pystytä tarjoamaan kantasuomalaisillekaan.

"Maksuttoman palvelutarjonnan laajentaminen lisää kannustimia laittomaan maahantuloon ja laittoman maassa oleskelun jatkamiseen. Suomen ja maailman ongelmia ei korjata muuttamalla Suomi koko maailman sosiaalitoimistoksi", puolueen eduskuntaryhmän varapuheenjohtaja Maria Lohela sanoi.

Sdp:n Kari Rajamäki perusteli kielteistä kantaansa sillä, että lakiesitys poikkeaa ulkomaalaislain ja laittoman maahanmuuton torjunnan periaatteista.

Rajamäkeä lukuun ottamatta demariryhmä oli lakiesityksen ja sen esitelleen peruspalveluministeri Susanna Huovisen (sd) kannalla. Puolustuksen lähtökohta oli inhimillisyys.

"Sydäntä kylmää", sanoi Merja Kuusisto (sd) perussuomalaisten puheista.

Lain puolustajat korostivat myös sairauksien ennaltaehkäisyä: Jos sairauksien annetaan pitkittyä niin, että niitä lopulta hoidetaan kiireellisinä, kustannukset moninkertaistuvat.

Vihreät, Rkp ja vasemmistoliitto tukivat lakiesitystä, samoin keskustan edustajat. Sen sijaan kokoomusedustajat vastustivat, vaikka kokoomus on hyväksynyt sen hallituksessa.

"Jos avataan avokätinen linja terveydenhoidossa, se voi johtaa siihen, että terveydenhuolto alkaa toimia laittoman maahanmuuton katalysaattorina ja sitä minä en toivo", sanoi Markku Eestilä (kok).

Uusia palveluja olisivat välttämättömät lyhytkestoiset terveyspalvelut, kuten raskauden ja synnytyksen hoitoon liittyvät palvelut sekä pitkäaikaissairauksienkin hoito joissakin tapauksissa. Alaikäiset maassa olijat saisivat samat terveyspalvelut kuin suomalaisetkin.

[J.M]

"Sydäntä kylmää", sanoi Merja Kuusisto (sd) perussuomalaisten puheista.

Mitä sitä suomalaisesta, kuolkoon vaikka hankeen, kunhan kaikki toiseus pääsee ilmaiseksi Suomen terveydenhuoltoon.

Suomi ja suomalainen yhteiskunta on varmasti kohdellut tuotakin Merjaa kuin sontaläjää, koska suhtautuu suomalaisiin noin. Ei tässä muuta selitystä keksi. Kosto on mielessään. Koska niinhän siinä käy lukemattomille suomalaisille, jos tuo laittomien maahantunkeutujien paapomislaki menee läpi, että kuolevat hoidonpuutteeseen.

Miten ihminen vajoaa noin alas? Miksi ihmisestä tulee tuollainen kuin Merjasta on tullut? Pakko tuolle olotilalle on olla jokin diagnoosi; krooninen viha kotimaisia ihmisiä kohtaan.

[latrom]

Jos Suomen valtaeliitti ajaa kaikkien muiden, kuin suomalaisten etua, niin sitähän pitäisi kaikkien ryhtyä paperittomiksi.

[2nd_generation_refugee]

Olen edelleenkin sitä mieltä, että jatkossa tavallisten suomalaisten halutessa SAIRAANHOITOA  kannattaa puhua siansaksaa vastaanotolla ja kieltää omaavansa MITÄÄN papereita.
Olisimme silloin näiden "paperittomien" kanssa samalla viivalla.
Ei vittu, minä ja minun vanhemmat jne ei IKINÄ ajatellut rakentaa tätä yhteiskuntaa maailma terveyskeskukseksi.

[MW]

Jos Suomen valtaeliitti ajaa kaikkien muiden, kuin suomalaisten etua, niin sitähän pitäisi kaikkien ryhtyä paperittomiksi.

Voisikohan sitä ryhtyä paperittomaksi, ja verokortittomaksi, ja silti jatkaa entisessä duunissaan?

Olisihan se nyt vitunmoista sortoa, syrjintää, fasismia ja rasismia erottaa hyvä, pitkäaikainen työntekijä, tai jättää ansaittu palkka maksamatta vain paperillisen henkilöllisyyden hukkaamisen tai somalianlomallareisulle unohtumisen vuoksi... ennakonpidätys on ennakkoluuloisuutta, tottakai maksaisin incognito... varmasti.

Olenhan huolissani muiden paperittomien rahoituksesta.

[Trendkill]

http://yle.fi/uutiset/paperittomia_hoidetaan_salaisella_klinikalla_koska_muuten_heita_ei_kukaan_hoida/7767122

Tuli tuosta jutusta mieleen, että mistä nämä "paperittomat" saavat selville salaisen klinikan sijainnin tai ylipäätään sen olemassaolon?

Miksi kukaan ei ole vielä pyrkinyt paljastamaan klinikan sijaintia? Tai vielä paremmin, tarkkailemalla sisään meneviä ja aina välittömästi ilmoitus poliisille laittomasta mamusta.

– Global Clinicin tarkoitus on tehdä itsensä tarpeettomaksi niin, että meitä ei enää tarvittaisi, vaan julkinen terveydenhoito hoitaisi asian niin kuin pitäisi hoitaa, ylilääkäri Pekka Tuomola jatkaa.

Tehdä itsensä tarpeettomaksi = joku muu tekee meidän hommat.

[MW]

http://yle.fi/uutiset/paperittomia_hoidetaan_salaisella_klinikalla_koska_muuten_heita_ei_kukaan_hoida/7767122

Tuli tuosta jutusta mieleen, että mistä nämä "paperittomat" saavat selville salaisen klinikan sijainnin tai ylipäätään sen olemassaolon?

Miksi kukaan ei ole vielä pyrkinyt paljastamaan klinikan sijaintia? Tai vielä paremmin, tarkkailemalla sisään meneviä ja aina välittömästi ilmoitus poliisille laittomasta mamusta.

– Global Clinicin tarkoitus on tehdä itsensä tarpeettomaksi niin, että meitä ei enää tarvittaisi, vaan julkinen terveydenhoito hoitaisi asian niin kuin pitäisi hoitaa, ylilääkäri Pekka Tuomola jatkaa.

Tehdä itsensä tarpeettomaksi = joku muu tekee meidän hommat.

Tuomola taitaa olla kyynärpäitä myöten mamubisneksen julkisrahoitteisissa voitoissa ja suoranaisessa kiskonnassa kiinni, Baronan ja jonkun sen tytäryhtiön kautta. Ei tosin ensikäden tietoa, vain hommalta luettuja juoruja.

Osoittaisi nyt ensin, ettei hyödy mitenkään, ja ryhtyisi sitten vasta pyhimykseksi. Ja julkinen, Suomessa, tarkoittaa julkista, suomalaisille, joiden rahoista se maksetaan.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Kansanedustaja Maria Lohelan Facebook-sivulta:

Kirjoitukseni laittomasti maassa oleskelevien maksuttomista terveyspalveluista julkaistiin eilen Vakka-Suomen Sanomissa, hyvä! Kirjoitus ohessa kuvakaappauksena. Kirjoitin tekstin lauantaina, jolloin ei ollut vielä tiedossa, että käsittely siirtyi eiliseltä tälle päivälle ministerin matkan vuoksi.

Hallituksen esitystä siis käsiteltiin tänään. Sitä vastustivat Perussuomalaiset, muutama yksittäinen kokoomuslainen ja Kari Rajamäki. Eniten kummastutti keskustelun aikana demareiden parku siitä kuinka kylmästi Perussuomalaiset suhtautuvat asiaan. Oman puolueen suorasanaista kriitikkoa ei kukaan uskalla edes nimeltä mainita.

Kylmää tai ei, Suomesta ei pidä tulla koko maailman sosiaalitoimistoa ja terveyspalvelujen tuottajaa. Suomessa on yksi maailman kovimmista veroasteista ja demarit ovat olleet suunnannäyttäjiä siinä miten kupataan toisilta kavereille ja kaikkeen kivaan eteenpäin jaettavaksi. Edes tilanteessa, jossa taantuman aikana on otettu jo 47 miljardia euroa velkaa muutamassa vuodessa, ei demareiden tyyli muutu.

Uutisointia lähetekeskustelusta:

http://www.hs.fi/politiikka/a1422418950600
http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/eduskunta%20paperittomat-31225
https://www.suomenuutiset.fi/paperittomien-hoidosta-myrsky-eduskunnassa/

Mielipidekirjoitus Vakka-Suomen Sanomissa:

(https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpa1/v/t1.0-9/10665946_807185549347740_4714545547034330909_n.jpg?oh=1a1dbd82a8548305d388446f30bf5a50&oe=556A0E22&__gda__=1432617626_b07c08d28813f8c4aa4562c3424a085f)

https://www.facebook.com/pages/Maria-Lohela/108427315890237

[J.M]

Kuvaa erittäin hyvin tämän maan ja koko pohjoisen Euroopan mielen köyhyyttä, kun perussuomalaisia ja SDtä pidetään suurimpina saatanoina, mitä maa päällään kantaa. Miten tuostakaan Maria Lohelan kannanotosta voisi olla eri mieltä? Muuten kuin siinä tapauksessa, että vihaa Suomea ja suomalaisia sydämensä kyllyydestä eikä koe haitallisena asiana suomalaisen heikkokuntoisen kuolemaa loisijatoiseuden saadessa kallista terveydenhuoltoa suomalaisen sijasta.

Minä en kerta kaikkiaan voi päästä ajatuksissani Merja Kuusiston kanssa samalle tasolle, jossa sydäntä kylmää ajatuskin, että joku valehteleva onnenonkija kaukomailta jää ilman kallista suomalaisten kustantamaa hoitoa. Emme voi pelastaa jokaista maailman 7+ miljardia ihmistä. Meitä suomalaisia on 5 miljoonaa. Olemme erittäin pieni ja haavoittuva vähemmistö maailmassa. Meidän on suojeltava itseämme ja läheisiämme, jotta meitä ei jyrätä koko muun maailman voimin. Muuta maailmaa ei kiinnosta Suomi eikä suomalaiset yhtään. Eikä osaa suomalaisistakaan.

Nyt, arvon "suvaitsevaiset", on aika elää niin kuin opetatte! Suomalaiset ovat vähemmistö maailman mittakaavassa. Olisi korkea aika alkaa puolustaa vähemmistöä, nimittäin suomalaisia! Muuten olette pelkkiä tyhjänjauhajia, tyhjiä kuoria, joita tulevaisuuden suomalaiset muistelevat halveksuen. Älkää tehkö tästä maasta maanpäällistä helvettiä tuleville sukupolville!

[Taikakaulin]

Tuli tuosta jutusta mieleen, että mistä nämä "paperittomat" saavat selville salaisen klinikan sijainnin tai ylipäätään sen olemassaolon?

Miksi kukaan ei ole vielä pyrkinyt paljastamaan klinikan sijaintia? Tai vielä paremmin, tarkkailemalla sisään meneviä ja aina välittömästi ilmoitus poliisille laittomasta mamusta.

Vuoden jäljityspalkinto sille joka tuon löytää. 

Voin tarjota henkilökohtaisesti oluttölkin

[latrom]

Nyt joku hommalainen menee hokemaan doctor doctor romannejen asioita hoitavaan toimistoon.

Lähetetty minun Nexus 4 laitteesta Tapatalkilla

[Vinyylihanska]

Eduskunnan keskustelu kokonaisuudessaan http://verkkolahetys.eduskunta.fi/webtv.case#c=41827006&v=41936273&p=797636&l=fi&t=0

Ei ole naivismilla rajoja tässä keskustelussa.

[talous ja muutos]

Tässä historiallinen vertailu:
Wikipedia/Isoäitien käännyttämistapaus

Venäläinen isoäiti saapui Suomeen turistiviisumilla helmikuussa 2008 - vähän sen jälkeen, kun hän oli saanut aivohalvauksen.
Hänen tyttärensä oli Suomen kansalainen. Koska tyttärellä oli suomalainen sukunimi, niin on todennäköistä, että tyttären aviomies on suomalainen, joka on asunut Suomessa koko tai suurimman osan elämästänsä.
Siis tytär ja hänen aviomiehensä ovat maksaneet vuosikausia Suomeen veroja.

Egyptiläinen isoäiti tuli Suomeen vuonna 2007 turistiviisumilla ja halusi jäädä poikiensa perheiden luokse maahan.
Jutusta ei selviä, olivatko pojat Suomen kansalaisia. Mutta on todennäköistä, että pysyvästi Suomessa asuvina pojat ovat maksaneet vuosia Suomeen veroja.

Maahanmuuttoviranomaiset halusivat karkoittaa nämä isoäidit Suomesta. Mutta karkoituspäätöksestä valitettiin. Kuitenkin lopputuloksena oli: Korkeimman hallinto-oikeuden 8. maaliskuuta 2010 antaman päätöksen mukaan isoäidit eivät kuuluu ydinperheeseen.

Myös Suomea kovasti vaivannut eurooppalainen laskukausi oli vasta alkuvaiheessa. Niinpä monen mielestä isoäideillä olisi ollut oikeus jäädä Suomeen ja saada verovaroin kustannettua hoitoa Suomesta, koska heillä oli Suomessa lapsi (tai lapsia) puolisoineen, jotka olisivat huolehtineet heistä, ja olivat vuosia veroja maksamalla myös - tässä mielessä - kustantaneet ainakin osan hoidoista.
Mutta Suomessa pysyvästi asuvilla tai kansalaisuuden hankkineilla ei siis ole oikeutta tuoda vanhempiansa Suomeen asumaan ja saamaan verovaroin kustannettua hoitoa.

Euroalue mukaanlukien Suomi on vuodesta 2008 kärsinyt pitkäaikaisesta ja vaikeasta laskukaudesta. Vaikka Suomi on ottanut näinä vuosina runsaasti velkaa, niin rahat eivät ole riittäneet hyvinvointivaltion ylläpitämiseen:
Usea väestönosa saa nykyään liian vähän hoitoa ja tukea. Esim. vanhusten hoito on paljolti siirretty omaishoitajille. Entisajan vanhainkotien sijasta vanhusten pitää asua yksin kotona, kunnes he ovat kypsiä hoitolaitokseen. - Jälkiviisaasti ajatellen oli oikein, että Suomeen muuttaneet ulkomaalaiset eivät saa tuoda vanhempiansa Suomeen, vaikka se on kova päätös. Nimittäin Suomi ei enää kykene huolehtimaan edes ikänsä Suomessa asuneista vanhuksista.

Sitäpaitsi ainakin viime vuodesta (2014) lähtien valtamedia on varovaisesti tuonut esiin ajatusta, että suomalaisia voitaisiin hoitaa Virossa, muualla Baltiassa ja Puolassa. Siellä hoito olisi edullisempaa, koska siellä on pienemmät toimitila- ja palkkakustannukset.
Uskon, että jos laskukausi jatkuu vielä ainakin muutaman vuoden, niin suomalaisia siirretään hoidettavaksi halvemman kustannustason maihin. Ensin siirretään alkoholistit ja narkkarit. Sitten on mielisairaitten vuoro. Ja pian on myös vanhusten aika siirtyä pienemmän kustannustason maihin hoidettavaksi.

Näissä olosuhteissa tuntuu oudolta, että laittomille maahanmuuttajille hallitus aikoo tarjota hyvät terveyspalvelut. - Miksi he olisivat etuoikeutetussa asemassa esim. Suomessa vakituisesti työskentelevien ulkomaalaisten vanhempiin verrattuna tai verrattuna EU -kansalaisiin, jotka ovat vailla heidän kotimaansa vaatimaa sosiaalivakuutusta?


Ennen vanhaan maailmanparantajat rahoittivat tai hoitivat köyhien maitten köyhiä. Se olisi edelleen paljon järkevämpi vaihtoehto kuin laittoman siirtolaisuuden tukeminen.

[ArtturiE]

http://www.hs.fi/politiikka/a1422418950600

Perussuomalaiset: Hallitus kannustaa laittomaan maahanmuuttoon

Eduskunta käsitteli keskiviikkona lakimuutosta, joka velvoittaisi kunnat antamaan paperittomille ulkomaalaisille muutakin kuin kiireellistä hoitoa.

Sdp:n Kari Rajamäki perusteli kielteistä kantaansa sillä, että lakiesitys poikkeaa ulkomaalaislain ja laittoman maahanmuuton torjunnan periaatteista.

Rajamäkeä lukuun ottamatta demariryhmä oli lakiesityksen ja sen esitelleen peruspalveluministeri Susanna Huovisen (sd) kannalla. Puolustuksen lähtökohta oli inhimillisyys.

"Sydäntä kylmää", sanoi Merja Kuusisto (sd) perussuomalaisten puheista.


Vihreät, Rkp ja vasemmistoliitto tukivat lakiesitystä, samoin keskustan edustajat. Sen sijaan kokoomusedustajat vastustivat, vaikka kokoomus on hyväksynyt sen hallituksessa.

"Jos avataan avokätinen linja terveydenhoidossa, se voi johtaa siihen, että terveydenhuolto alkaa toimia laittoman maahanmuuton katalysaattorina ja sitä minä en toivo", sanoi Markku Eestilä (kok).

Uusia palveluja olisivat välttämättömät lyhytkestoiset terveyspalvelut, kuten raskauden ja synnytyksen hoitoon liittyvät palvelut sekä pitkäaikaissairauksienkin hoito joissakin tapauksissa. Alaikäiset maassa olijat saisivat samat terveyspalvelut kuin suomalaisetkin.

Voi olla että demareilla kylmää muutakin kuin sydäntä seuraavien vaalien jälkeen.
Hemmetin hyvä on kansanedustajan huudella tuollaisia latteuksia kun tietää, että kansan työtätekevät maksavat suurimman suhteellisen osuuden kaikesta julkisen vallan rahankäytöstä. Onko suomalainen duunari noin tollo että äänestää sellaisia jotkä käy surutta duunarin lompakolla, koska "sydäntä kylmää"....
Inhimillisyys perusteena! Demarien, vassarien, ruåttalaisten ja kepulien pokka pitää sanoa tämä terveyspalveluja tarvitseville suomalaisille päin naamaa?  Tuskin. Niin mä vähän ajattelinkin...

[Kemolitor]

"Paperittomien terveydenhoito ei ole maahanmuuttopolitiikkaa vaan elävää elämää"

Vasemmistoliiton Katja Hännisen mukaan hallituksen esitys paperittomien terveydenhuollosta loisi vain lisää paperittomia siirtolaisia.

Vasemmistoliiton kansanedustaja Katja Hänninen pitää hallituksen esitystä paperittomien siirtolaisten terveydenhuollosta tervetulleena, mutta toivoo puuttumista todellisiin hoitoonpääsyn esteisiin. Lakiesityksestä jatkettiin keskiviikkona eduskunnassa lähetekeskustelua, joka keskeytettiin kaksi viikkoa sitten.

– Lääkärit ovat muistuttaneet, ettei paperittomien terveydenhoito ole maahanmuuttopolitiikkaa vaan elävää elämää, terveydenhoidon henkilökunnan arkipäivää, Hänninen sanoi.

– Sotaa, ilmastonmuutosta, köyhyyttä tai vainoa pakenevat ihmiset, joille tiukka maahanmuuttopolitiikkamme ei anna lupaa oleskella Suomessa, ovat sairaanhoitajille ja lääkäreille kuitenkin ihmisiä, joista he ovat vannoneet huolehtivansa.

Hänninen nosti esiin myös lakiesityksen puutteita. Siinä ei puututa todellisiin hoitoonpääsyn esteisiin eli maksullisuuteen ja poikkeustilanteen synnyttämään byrokratiaan. Hallitus myös luo toisella lakiesityksellä lisää paperittomuutta.

– Esitys on hieman kierolla tavalla linjassa hallituksen aiemmin esittämän niin sanotun vapaaehtoisen palauttamisen ohjelman kanssa. Lailla luotaisiin Suomeen entistä enemmän paperittomia siirtolaisia, joiden hädästä ollaan nyt pesemässä kädet velvoittamalla kunnat huolehtimaan heidän terveydenhoidostaan.

KU: "Paperittomien terveydenhoito ei ole maahanmuuttopolitiikkaa vaan elävää elämää"

Jos laittomasti maassa oleilevien terveydenhuolto ei ole maahanmuuttopolitiikkaa, niin miksi hän sitten seuraavassa kappaleessa ruikuttaa tiukasta maahanmuuttopolitiikastamme, joka ei anna köyhyyttä pakeneville ihmisille lupaa oleskella Suomessa.

Jos ns. vapaaehtoisen palauttamisen ohjelma luo lisää laittomasti maassa notkuvia, niin sille epäkohdalle pitää tehdä jotakin. Mitenkä olisi vaikkapa laittomasti maassa olevien poistaminen maasta.

[Roope]

Vasemmistoliiton kansanedustaja Katja Hänninen pitää hallituksen esitystä paperittomien siirtolaisten terveydenhuollosta tervetulleena, mutta toivoo puuttumista todellisiin hoitoonpääsyn esteisiin. Lakiesityksestä jatkettiin keskiviikkona eduskunnassa lähetekeskustelua, joka keskeytettiin kaksi viikkoa sitten.

– Lääkärit ovat muistuttaneet, ettei paperittomien terveydenhoito ole maahanmuuttopolitiikkaa vaan elävää elämää, terveydenhoidon henkilökunnan arkipäivää, Hänninen sanoi.

– Sotaa, ilmastonmuutosta, köyhyyttä tai vainoa pakenevat ihmiset, joille tiukka maahanmuuttopolitiikkamme ei anna lupaa oleskella Suomessa, ovat sairaanhoitajille ja lääkäreille kuitenkin ihmisiä, joista he ovat vannoneet huolehtivansa.

Hänninen nosti esiin myös lakiesityksen puutteita. Siinä ei puututa todellisiin hoitoonpääsyn esteisiin eli maksullisuuteen ja poikkeustilanteen synnyttämään byrokratiaan. Hallitus myös luo toisella lakiesityksellä lisää paperittomuutta.

Edes oikeus samoihin terveydenhoitopalveluihin Suomen kansalaisten kanssa ei riittäisi Hänniselle, vaan palveluista pitäisi lisäksi tehdä laittomille siirtolaisille maksuttomia.

Suomen maahanmuuttopolitiikka ei ole tiukkaa vaan muuhun Eurooppaan verrattuna erittäin löysää. Maahan laittomasti jääneiden hylättyjen turvapaikanhakijoiden kohdalla on jo selvitetty, että he eivät pakene vainoa, eikä pelkkä "köyhyyttä pakeneminen" voi oikeuttaa palveluihin ja oleskelulupaan. Tai periaatteessa voi, mutta se tarkoittaisi vapaata pääsyä Suomeen miljardeille ihmisille.

Puheenvuorot:
Täysistunnon pöytäkirja PTK 144/2014 vp
144. KESKIVIIKKONA 28. TAMMIKUUTA 2015 kello 14.00
1)  Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi kunnan velvollisuudesta järjestää eräitä terveydenhuollon palveluja eräille ulkomaalaisille ja laiksi rajat ylittävästä terveydenhuollosta annetun lain muuttamisesta

Peruspalveluministeri Susanna Huovinen: 
...
Muistutan edustajia myös siitä, että Ruotsissa on aivan tällainen vastaavanlainen terveyspalvelujärjestelmä paperittomille henkilöille, eli he saavat, samalla tavoin kuin tässä nyt esitetään, turvapaikanhakijoille kuuluvat terveyspalvelut. Ruotsissa ei ole ollut näköpiirissä tämänkaltaista vetovoimatekijää, joka täällä on tuotu esille, ja Ruotsi on vielä huomattavasti monikulttuurisempi yhteiskunta (Kari Rajamäki: Kuinka kauan siellä on seurattu sitä?) kuin Suomi tällä hetkellä on.

Merja Mäkisalo-Ropponen /sd (vastauspuheenvuoro):
...
Minä en myöskään usko sitä, että nämä välttämättömät terveyspalvelut olisivat vetovoima laittomille maahanmuuttajille. Näin ei ole ainakaan Ruotsissa käynyt, missä on tämän lakiesityksen kaltainen järjestelmä.

Hanna Tainio /sd:
...
Ruotsissa tuli puolitoista vuotta sitten voimaan nyt käsiteltävää esitystä vastaava lainsäädäntö. Sieltä saadut alustavat kokemukset ovat osoittaneet, että laki toimii, eikä vetovoimaisuutta ole havaittu.

Johanna Ojala-Niemelä /sd:
...
Ruotsissa tuli puolitoista vuotta sitten voimaan nyt käsiteltävänä olevaa vastaava esitys (Teuvo Hakkaraisen välihuuto) ja vastaava lainsäädäntö, ja kyllä sieltä saadut alustavat kokemukset ovat osoittaneet, että laki toimii hyvin eikä tätä vastaavaa vetovoimavaikutusta ole havaittu.

Mitkä kokemukset? Terveydenhoitopalvelujen osuutta on vaikea osoittaa erikseen etenkin näin lyhyellä ajanjaksolla, mutta laittomien siirtolaisten määrä on ollut Ruotsissa selvässä nousussa viime vuosina, kun heidän palvelujaan on määrätietoisesti parannettu ja käännytyksiä vaikeutettu.

THL:n selvityksen valmistuessa viime vuoden alkupuolella laki oli ollut Ruotsissa voimassa vasta puoli vuotta, joten lakimuutoksen vaikutuksista ei tietenkään voinut olla olemassa tutkimuksia. Selvityksen oletus, ettei vetovoimavaikutusta syntyisi Suomessa, perustuikin ideologiaan, ei faktoihin, kokemuksiin tai edes rationaalisiin päätelmiin.

[C-Nile]

Kuvista päätellen Merja Kuusisto käy usein kampaajalla. Sydäntä kylmää, kun ajattelee, montako ihmistä näillä turhamaisuuteen tuhlatuilla rahoilla olisi voinut pelastaa.