2014-02-14 Halla-aholle porttikielto moskeijaan

[Aukusti Jylhä]

Loistavaa, että koko Suomi voi äänestää Halla-ahoa seuraavissa vaaleissa. Kyllä tämä hyvinkin käy kalliista lehtimainoksesta, vaiko eikö?

Mutta kysymys kuuluukin, että mitä ihmettä nuo sinne moskeijaan oikein ovat menossa tekemään? Minulle tuo moskeijavierailu on juurikin sitä tyhmää populismia, jolle ei ole mitään järkevää perustetta. Ei ne muslimien aiheuttamat ongelmat tule häviämään, vaikka dialogia käytäisiin seuraavat neljäsataa vuotta, ja tätä surullista tarinaa kertovat Euroopan suuret kaupungit. Pitää olla vähän hölmö jos uskoo keskustelusta olevan yhtään mitään apua. Tai että uskoo edes järkevää keskustelua syntyvän.

Vihervasemmiston pehmittämisessäkään (suvispisteiden kerääminen) tällä tuskin olemaan mitään tekoa, nähtiinhän se jo siellä islam-illassa. Jos persu sattuu huolestumaan homojen tappotuomioista, niin kyllä sen kunnon suvakki kääntää fassismiksi ja islamofobiaksi. Ja vielä hyvinkin helposti, koska älyllinen epärehellisyys on suviksena elämisen tärkeimpiä ominaisuuksia.

[Myrkkymies]

Täähän on perustuslaissa kiellettyä syrjintää, oikein razzismia. Missä viipyvät HS:n pääkirjoitukset, A-talkit ym.?

[Franklin]

Korjaisin vielä niin, että

"Yhdyskunta voi valita vieraansa", sanoivat muslimivieraamme.

Päätin, että kyseessä on suorastaan allekirjoituskamaa.

[Viimeinen suomalainen]

Minä taas laittaisin somaleille porttikiellon Suomeen ja karkottaisin jo maassa olevat takaisin kotimaahansa. Lähtiessään joutuisivat vielä pyytämään anteeksi kaikkia täällä suorittamiaan urotekoja. Kiittämättömämpää sakkia saa hakea!

[normi]

Loistavaa, että koko Suomi voi äänestää Halla-ahoa seuraavissa vaaleissa. Kyllä tämä hyvinkin käy kalliista lehtimainoksesta, vaiko eikö?

Mutta kysymys kuuluukin, että mitä ihmettä nuo sinne moskeijaan oikein ovat menossa tekemään? Minulle tuo moskeijavierailu on juurikin sitä tyhmää populismia, jolle ei ole mitään järkevää perustetta. Ei ne muslimien aiheuttamat ongelmat tule häviämään, vaikka dialogia käytäisiin seuraavat neljäsataa vuotta, ja tätä surullista tarinaa kertovat Euroopan suuret kaupungit. Pitää olla vähän hölmö jos uskoo keskustelusta olevan yhtään mitään apua. Tai että uskoo edes järkevää keskustelua syntyvän.

Niin... esimerkiksi ev.lut. kirkko on innokkaan yksipuolisesti halunnut uskontojen välistä vuoropuhelua vastaavanlaisella toiminnalla... on satavarmaa, että islamilaiset yhteisöt (tai buddhalaiset, tai hondulaiset jne.) eivät muuta piiruakaan omista käsityksistään. (ev.lut. kirkko vieläpä toimii omaa oppiaan vastaan: "Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni: kastakaa heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen
ja opettakaa heitä noudattamaan kaikkea, mitä minä olen käskenyt teidän noudattaa."... kuinkahan monta kertaa nykyinen arkkipiispamme tai askolanirja ovat tuota suoraa käskyä maamme muslimi-yhteisön tai minkään muunkaan eri uskontokunnan suhteen noudattaneet?)

PS... hyvä, että pääsette uutisiin tällä, mutta oikeasti tuo vierailu ei muuta mitään... eikä ole edes alku millekään.

Koko jupakan paras anti on tuo Jussin porttari, joka osoittaa vastaansanomattomasti muslimiyhteisön suvaitsemattomuuden.

(Hyvin vedetty islamilainen yhteisö... jussin kannatus senkun nousee tästä) 

[Sitruunamelissa]

Oma mielipiteeni: porttikielto anteeksipyyntövaateineen on ensinnäkin naurettavaa. Se antaa kuvan, että erimielisten kanssa ei voida (tai ei haluta, kun ei osata) keskustella tosiasioista, ja tärkeämpää on loukkantuminen ja sen esiintuominen ja korostaminen. Moskeijavierailusta voi mahdollisesti olla jonkinlaista hyötyä, mutta en kyllä odota puolueetonta tietoa islamista ja avointa keskustelua löytyvän moskeijasta. Jos vierailulla erehtyy kysymään jotain arkaluontoista tai arvostelemaan esim. sharia-lakia, vastassa on todennäköisesti jälleen totuttuun tapaan loukkaantumista ja pyyntö poistua.

Uskontojen kritisoimisesta sen verran, että vaikka usko on henkilökohtainen kokemus, on jokaisen uskonnon rakenteista ja säännöstöistä voitava keskustella ja ottaa esille mahdollisia ongelmakohtia. En usko, että muslimeilla on mitään esimerkiksi lestadiolaisten käytäntöjen epäkohtien arvostelua vastaan, mistä muodostuu mielenkiintoinen kaksoisstandardi, jossa kaikkia muita uskontoja, paitsi pyhää islamia saa arvostella.

Ja vielä, pätkä Abdirahim Husu Husseinin kommentista Facebookissa

...sillä kaikki se työ mikä yhdyskunta tekee kotouttamiseen ja yhteiskuntaan kelvolliseksi tuleminen menee hukkaan joka kerta kun turha ala mölöä tulee ns. mamu kriitikoilta.

on aivan hullu. Toisinsanoen, jos muslimeja ei jatkuvasti myötäillä, he eivät voi kotoutua Suomeen yhteiskuntaan kelvollisiksi henkilöiksi? No, Suomessa saa olla eri mieltä monenmoisista asioista, ja jos se huomattavasti vaikeuttaa kotoutumista, niin silloin olisi paras, jos ei tulisi Suomeen lainkaan. Itse en aio ainakaan olle myötäilemällä ja hymisemällä edistämässä kotouttamista.

Edit: Korjattu Husun sukunimi, siinä onkin kaksi ässää.

[kelloseppä]

Muut Persut olisivat saaneet jättää menemättä sinne. Nyt Persut antoivat muslimeille helpon 1-0-voiton, koska suostuivat matelemaan vääräuskoisten nenän edessä.
...

Jopa ennen Husseinin "Yhdyskunta voi valita vieraansa" -lausuntoa Persujen vierailu moskeijaan oli perustelua, jos aikomuksena Persuilla oli kutsua moskeijassa isäntinä toimineet muslimit vastavierailuille, vaikkapa sopivana kevätsunnuntaina vaikkapa evankelis-luterilaiseen kirkkoon jumalanpalvelukseen ja kirkkokahveille. (Oletan tässä, että moskeijaan kutsutut Persut mm. seuraavat moskeijassa suorittettavaa perjantairukousta ja siihen elimellisesti liittyviä perinteisiä toimia). Nyt sattumalta (vai oliko sittenkään sattuma?) tämä lausunto antoi jo sinällään perustelun moskeijavierailun puuhaamiseen.

Ei ole ole mitään vahingollista siinä, että eri uskontokuntien edustajat tutustuvat toisiaan ja toistensa uskonnollista vakaumusta kunnioittavassa ja ystävällisen uteliaassa ilmapiirissä vastavuoroisesti ja symmetrisesti toistensa uskontoon, sen opinkappaleisiin, uskonnollisiin menoihin ja perinteeseen. Mutta täysi vastavuoroisuus ja täysi symmetria on tällaisessa ajatusten vaihdossa ehdotonta. Jos toinen osapuoli ei kykene tällaiseen vastavuoroisuusperiaatteen symmetriseen noudattamiseen edes muodollisella poliittisiin toimijoihin liittyvällä tasolla, tälläisen tahon kanssa ei ole mitään syytä pyrkiä minkäänlaiseen yhteistyöhön.

Yhden kerran perusteellisesti valmisteltu loppuun asti rauhassa harkitun koepallon lähettäminen on täysin hyväksyttävää, jopa toisen samanlaisen, mutta kolmannen koepallon yhteydessä voi jo useimmiten aivan hyvin ilmoittaa, ettei samasta suunnasta neljättä koepalloa enää hevin tule. Toivottavasti Persut ovat etukäteen miettineet aivan loppuun asti tämän koepallon kaikkine mahdollisine tähän koepalloon liittyvine jatkotoimineen, joiden joukkoon se vastavierailulle kutsu kuuluu, vaan ei ole ainoa järjellinen tarpeellinen etukäteen jo ennen pallon heittämistä harkittu jatkotoimi.

Olen tavattoman pessimistinen moskeijavierailu -idean tuloksista, mutta muutaman kerran voi pallon harkitusti heittää ... mutta joillekin tahoille viaton pallon heittokin valitettavasti pitää tehdä vain aivan loppuun asti harkitulla tavalla. Muuten on parempi olla heittämättä minkäänlaista palloa.

edit sanan lisäys

[JmR]

Luulisi, että koraanin asiantuntija osaisi selittää Jussille miksi hänen tulkintansa koraanista on väärin ?

[JJohannes]

Ehkä Halla-aho voisi pyytää Husulta anteeksi, että tuli loukanneeksi valtionsyyttäjän herkkiä tuntoja. Siitähän kirjoituksessa oli lopulta kyse eikä Muhammedista tai muslimeista.

Minusta joka tapauksessa Muhammedin nimittäminen pedofiiliksi ja/tai sen väittäminen, että islam pyhittää pedofilian on samantyyppinen provokaatio kuin ehtoolliselle osallistuvien kristittyjen nimittely kannibaaleiksi. Eihän kummassakaan näkökannassa noin teologisessa mielessä ole mitään vikaa koska muslimit uskovat, etä Muhammedilla oli 6-vuotias vaimo ja että Muhammedin kaikki teot ovat jäljittelyn kohteina ja pyhiä ja koska kristityt uskovat, tai siis ainakin heidän pitäisi uskoa, että ehtoollisaineet konkreettisesti muuttuvat Kristuksen ruumiiksi ja vereksi. Tietysti töksäyttämällä sanat kannibaali tai pedofilia ei anneta oikeutta uskonkappaleiden symbolisuudelle ja hienojakoiselle tulkinnalle mutta sinänsä niissä ei ole mitään vikaa.

Luulenpa, että keskivertokristitty toteaisi kannibaaliksi nimittelyyn vain, että "no voihan sitä noinkin sanoa ja onhan se periaatteessa totta mutta kuitenkin melkoinen yksinkertaistus siitä miten tämä ehtoollishomma oikeasti on" eikä loukkaantuisi siitä sen kummemmin.

[dothefake]

Tuollaisesta moskeijavierailussa ei ole mitään järkeä. Vieraille ollaan enemmän vieraskoreita kuin Pohjois-Koreassa. Vierailun jälkeen kehutaan, kuinka mukavaa kaikilla oli ja kuinka nyt lähennyttiin ja ymmärretään. Poikkipuolista sanaa ei sanota. Yhtä tyhjän kanssa. Koko keissin helmi on tuo porttikielto ja muslimiluonnon tahaton esilletulo.

[sivullinen.]

Ei ole ole mitään vahingollista siinä, että eri uskontokuntien edustajat tutustuvat toisiaan ja toistensa uskonnollista vakaumusta kunnioittavassa ja ystävällisen uteliaassa ilmapiirissä vastavuoroisesti ja symmetrisesti toistensa uskontoon, sen opinkappaleisiin, uskonnollisiin menoihin ja perinteeseen.

Eikö?

Minusta tässä maailmassa voisi olla jotain pyhääkin. Ei kaikkiin paikkoihin pitäisi olla kaikilla kulkulupia. Minusta Halla-ahon lausunto, miten jokaisella yhteisöllä on vapaus valita jäsenensä ja ketä päästävät kokouksiinsa, on oikein. Niin sen pitää olla. Se on vain päässyt hämärtymään meidän luterilaisen kirkkomme rappion vuoksi. Vielä 1800-luvun lopussa ei päästetty maltillista sosialistia Järnefelttiä Kallion kirkkoon saarnaamaan; ei, vaikka hän lupasi olla kiltisti. Viime vuonna suurin sosialisti, SAK:n juristi eli punamuumi, saarnasi Kallion kirkossa sosialismin sanomaa. Se kertoo paljon. Se kertoo rappiosta ja vallasta. Sosialistinen totalitarismi hallitsee.

Varmasti sosialismin romahdettua myös moni nyt syrjitty tuntee halua kostaa. Joku haluaa mennä sosialistien junttakokouksiin pitämään puhetta sosialismin pahuudesta. Toinen kokee oikeudekseen mennä moskeijaan saarnaamaan Muhamettiä vastaan. Kukapa sitä voisi estää, jos valta on vaihtunut? Kosto on sokea, mutta myös turha ja vain ylläpitää samoja epäoikeudenmukaisia rakenteita vain eri vallanpitäjien kautta. Siihen ei saa sortua. Sosialismin sorruttua on vihdoinkin annettava ihmisille vapaus kokoontua ilman valtiollisen tarkkailijan osallisuutta ja valtion hyväksymää kokousohjelmaa. Se on sosialistista diktatuuria, vaikka se tehtäisiin sosialismin vastaisuuden nimissä.

[Blanc73]

Tuollaisesta moskeijavierailussa ei ole mitään järkeä.

Minustakin täysin turha performanssi. Kuten sanoit, tuon turhan performanssin sivutuotteet ovat sangen hupaisia porttikieltoineen ja jne.

[Nuivake]

Somppujen "integraatio" yhteiskuntaamme jatkaa yhdyskuntatasollaan riemullista ja voittoisaa kulkuaan. Pohjoismainen menestystarina ja tuleva "vientituote".

[kelloseppä]

Ei ole ole mitään vahingollista siinä, että eri uskontokuntien edustajat tutustuvat toisiaan ja toistensa uskonnollista vakaumusta kunnioittavassa ja ystävällisen uteliaassa ilmapiirissä vastavuoroisesti ja symmetrisesti toistensa uskontoon, sen opinkappaleisiin, uskonnollisiin menoihin ja perinteeseen.

Eikö?

Minusta tässä maailmassa voisi olla jotain pyhääkin. Ei kaikkiin paikkoihin pitäisi olla kaikilla kulkulupia. Minusta Halla-ahon lausunto, miten jokaisella yhteisöllä on vapaus valita jäsenensä ja ketä päästävät kokouksiinsa, on oikein. Niin sen pitää olla.
...

Puhumme eri asioista.

Minä sanoin: "Ei ole ole mitään vahingollista siinä, että eri uskontokuntien edustajat tutustuvat ... toistensa uskontoon...". En maininnut missä fyysisessä paikassa tämä tutustuminen suoritetaan tai se pitäisi suorittaa. Jätän sen asianomaisten omaan harkintaan.

Olen aivan samaa mieltä kanssasi seuraavasta: "...Ei kaikkiin paikkoihin pitäisi olla kaikilla kulkulupia. Minusta Halla-ahon lausunto, miten jokaisella yhteisöllä on vapaus valita jäsenensä ja ketä päästävät kokouksiinsa, on oikein.". Todellakin se on aivan oikein. En vain näe, miten esiintuomasi seikat, joiden osalta keskenämme vallitsee yksimielisyys, estäisi "eri uskontokuntien edustajien tutustumisen ... toistensa uskontoon ...", jos tutustuminen tapahtuu asianomaisten keskenään sopimilla menettelytavoilla, joiden toki mielestäni pitäisi olla vastavuoroisia ja symmetrisiä.

On aivan eri asia sitten se, kuinka syvälle omaan uskontoon, myös fyysisesti, kukin uskontokunta päästää muunuskoisia tutustumaan itseensä. Mutta, jos joku uskontokunta pistää rajan kohtaan X, ei sitten tämän uskontokunnan tule mölistä, että miksi he eivät puolestaan pääse pistettä X pidemmälle tutustumisessaan johonkin toiseen uskontokuntaan.

[hullu1234]

You shall not pass!

[Jukka Wallin]

Voih, se kiihottamispykälä kyllä kertoo nyt lehden syyllistyneen. Sehän selkeästi julkaisi tekstirimpsun jonka oikeuslaitoa on todennut kiihottavaksi.
No jaa leikki sikseen. Kummallista että moskeijalla on oikeus valita vieraansa. Tai että tällaista rajoittamista yleensä tapahtuu. Kun kirkkoon voi kävellä kuka tahansa. Kai se Salamakin oli tervetullut messuun.

Kai tässä on taas pointtina rummuttaa H-a:n tuomiosta. Osoittaa kuinka H-a on kelvoton europarlamenttiin.

Sitä minäkin ihmettelen, kun noita ylläpidetään kuitenkin verorahoin.

[Onnikka]

Loistavaa, että koko Suomi voi äänestää Halla-ahoa seuraavissa vaaleissa. Kyllä tämä hyvinkin käy kalliista lehtimainoksesta, vaiko eikö?

Eurovaalit kun ei ole se kaikista kiinnostavin vaali, uutisen tarkoituksena voi olla ollut aktivoida niitä äänestäjiä jotka äänestävät suomalaisvastaisia puolueita.

[JoKaGO]

Tuollaisesta moskeijavierailussa ei ole mitään järkeä. Vieraille ollaan enemmän vieraskoreita kuin Pohjois-Koreassa. Vierailun jälkeen kehutaan, kuinka mukavaa kaikilla oli ja kuinka nyt lähennyttiin ja ymmärretään. Poikkipuolista sanaa ei sanota. Yhtä tyhjän kanssa. Koko keissin helmi on tuo porttikielto ja muslimiluonnon tahaton esilletulo.

Mää olen eri mieltä. Kutsuun vastattiin, minkä vuoksi yksi suvisten kassara saatiin pois. On vaikea enää millään väittää, että PS jotenkin kammoaisi muslimeita. (Islamistahan ei nyt ole kyse, tuskin kukaan vierailijoista palaa islamiin.) Menivät sitten vielä ampumaan itseään jalkaan antamalla Halla-aholle porttikieltoa.
Älyllisiä voltteja tullaan varmaan näkemään suviksilta, kun tätä casea käytetään PS:ää vastaan.

[JoKaGO]

Ei helvetti  Halla-aho on ihan liekeissä tuolla. Reija Härkönen kirjoittaa näin:

Oli ihan pakko vielä pyykkipäivän ja muiden töiden lomassa tulla kommentoimaan: me kansalaiset teemme töitä ja maksamme veroja, jotta saamme esimerkiksi kansanedustajien palkat ja persujen uuden puoluetoimiston maksettua. Tuntuu pahalta, että pitää maksaa palkkaa tyypeille, jotka lorvailevat koko päivän Internetissä ja nyt tässäkin ketjussa rienaavat maamme yhtä vähemmistöryhmää ja muita kansalaisia. On aikoihin eletty!

Halla-aholta ihan huippuvastaus:

Ethän sinä, Reija, nyt sentään kaikkien kansanedustajien palkkaa yksin maksa. Voit ajatella asian niin, että sinä maksat esim. (twitterissä päivystävän) Jungnerin palkan, ja että hikiset rasistit maksavat minun palkkani.

Hilarious! Pryceless! 

[rölli2]

Luulisi, että koraanin asiantuntija osaisi selittää Jussille miksi hänen tulkintansa koraanista on väärin ?

Aivan totta. kai siellä ovat uskonoppineet paikalla anas & co. jos j h-a on väärässä esittäkää oikea tulkinta

[dothefake]

Hakkarainkii on siel:

Teuvo Hakkarainen
Muslimit käyttävät hyväkseen suomalaisten yltiösuvaitsevaisuutta levittääkseen omaa suvaitsemattomuuttaan. Hyvä esimerkki tässä, kun jakelevat porttikieltoja. Huutavat kyllä itselleen erityisoikeuksia, mutta ovat eväämässä muilta oikeuksia aina tilaisuuden tullen. Edustaja Hakkarainen ei tule koskaan könttäämään moskeija kinkereissä. Ei muuta.

[SimoMäkelä]

Julistan moskeijat omalta kohdaltani boikottiin.

Taidan hankkia kotiini lemmikiksi minipossun; se pitää muslimit loitolla...eikä tarvitse erikseen poikottia julistaa. Ja oveen minipossun kuva ja tekstiksi: "Muslimit, täällä vartioin minä!"

[Alapo]

Näyttää tuolla husun fb-sivuilla olevan muitakin latvalahoja kuin härkönen

[starsailor]

JHA kommentit tuossa ketjussa ovat puhdasta kultaa, myös muut perussuomalaisten edustajien kommentit ovat hauskoja 

[Elemosina]

Oli ihan pakko vielä pyykkipäivän ja muiden töiden lomassa tulla kommentoimaan: me kansalaiset teemme töitä ja maksamme veroja, jotta saamme esimerkiksi kansanedustajien palkat ja persujen uuden puoluetoimiston maksettua. Tuntuu pahalta, että pitää maksaa palkkaa tyypeille, jotka lorvailevat koko päivän Internetissä ja nyt tässäkin ketjussa rienaavat maamme yhtä vähemmistöryhmää ja muita kansalaisia. On aikoihin eletty!

Ymmärtäisiköhän rouva Härkönen mikä meitä nyppii jos vähän muokkaan hänen lausuntoaan:

Oli ihan pakko vielä pyykkipäivän ja muiden töiden lomassa tulla kommentoimaan: me kansalaiset teemme töitä ja maksamme veroja, jotta saamme esimerkiksi sosiaaliturvat ja työttömyspäivärahat maahanmuuttajillekin maksettua. Tuntuu pahalta, että rahat menee tyypeille, jotka lorvailevat koko päivän notkumassa kauppakeskuksissa tai rautatieasemilla ja kaikenlisäksi rienaavat maamme oikeuslaitosta silpomalla tyttölapsia, vaativat aina vaan enemmän resursseja ja syrjivät vielä naisia eivätkä päästä kiinnostuneita tutustumaan moskeijoihin. On aikoihin eletty!

[dothefake]

Voi tätä ilon päivää!

Reija Härkönen
Kansanedustaja kirjoittelee: "Ethän sinä, Reija, nyt sentään kaikkien kansanedustajien palkkaa yksin maksa. Voit ajatella asian niin, että sinä maksat esim. (twitterissä päivystävän) Jungnerin palkan, ja että hikiset rasistit maksavat minun palkkani." Sovitaan näin. Mutta muistathan siinä tapauksessa Jussi jatkossa sen, että minä ja muu kansa maksamme pakolaisten saamat tuet - sinun on siis turha niistä enää jauhaa ja kiertää Itä-Suomen köyhissä kunnissa herättelemässä epäluuloja maahanmuuttajia kohtaan.

[ämpee]

Voi tätä ilon päivää!

Reija Härkönen
Kansanedustaja kirjoittelee: "Ethän sinä, Reija, nyt sentään kaikkien kansanedustajien palkkaa yksin maksa. Voit ajatella asian niin, että sinä maksat esim. (twitterissä päivystävän) Jungnerin palkan, ja että hikiset rasistit maksavat minun palkkani." Sovitaan näin. Mutta muistathan siinä tapauksessa Jussi jatkossa sen, että minä ja muu kansa maksamme pakolaisten saamat tuet - sinun on siis turha niistä enää jauhaa ja kiertää Itä-Suomen köyhissä kunnissa herättelemässä epäluuloja maahanmuuttajia kohtaan.

Reijan porukoissa ei taida maksajat riittää, on meinaan sen verran kalliit harrasteet.

[Goman]

Mistähän noita porttikieltoja voisi tiedustella? Kelpaisi meinaan meikäläisellekin. Ja ihan syystäkin sellaisen ansaitsisin. Olen nimittäin täsmälleen samaa mieltä muslimien ja Muhammedin käyttäytymisestä kuin J H-a.

Toivottavasti muslimit julistavat porttikiellon kaikille niille suomalaisille jotka ovat sitä mieltä että Muhammed oli pedofiili. Sekä myös niille jotka ovat 'against cultural diversity'.

[Eino P. Keravalta]

Miksi pyytää anteeksi totuutta?

Koska totuus on kiusallinen.

Mutta tässäkään tapauksessa ei ole Halla-ahon asia pyytää anteeksi, vain aivan jonkun muun..

[Alapo]

Voi tätä ilon päivää!

Reija Härkönen
Kansanedustaja kirjoittelee: "Ethän sinä, Reija, nyt sentään kaikkien kansanedustajien palkkaa yksin maksa. Voit ajatella asian niin, että sinä maksat esim. (twitterissä päivystävän) Jungnerin palkan, ja että hikiset rasistit maksavat minun palkkani." Sovitaan näin. Mutta muistathan siinä tapauksessa Jussi jatkossa sen, että minä ja muu kansa maksamme pakolaisten saamat tuet - sinun on siis turha niistä enää jauhaa ja kiertää Itä-Suomen köyhissä kunnissa herättelemässä epäluuloja maahanmuuttajia kohtaan.

Jos Reija ja muut Härkösläiset tekee sen lakialoitteen että saa ruksata verotukseen sen kohdan että haluanko antaa rahaa mamuille vai en, niin sitten nähtäisiin nousisiko Härkösläisten veroprosentti lähelle sataa. Tuskinpa suurin osa kansasta on valmiina maksamaan pakoloisten elättämistä.