2012-11-05 ESS:Armenialainen unelma, Suomen vettä pulloon ja maailmalle

[Faidros.]

Armenialainen unelma kuivui kokoon.
http://yle.fi/uutiset/hameenkoskelle_suunniteltu_vedenpullottamo_kuivui_kasaan/7092393

[Lalli IsoTalo]

Suomessa on saanut suuren suosion 32 prosenttinen Koskenkorvan makuinen pullovesi.

Erittäin kuiva valkoviini!

[Elemosina]

Siis onko tilanne siis sellainen että kuka tahansa ulkomaalainen voi tulla Suomeen ja alkaa hyödyntämään luonnonvarojamme bisneksiinsä?
Kaivostoiminta, marjat ja nytkö myös vesi?
Kuinka tyhmiä päättäjät vielä on jos antaa tällaisen touhun jatkua?

[Punaniska]

Näitä pullottamohankkeita on ollut monia aikojen kuluessa. Jos Helsingin Vesi ei saanut omaansa käyntiin, niin miten randomheppu sen saa? Helsingin tapauksessakin pullottamo viimein myytiin jollekin saudikundille eikä hänkään saanut sitä pyörimään.

Jos Suomen pohjavedet olisivat poikkeuksellisen houkuttelevat, niin kyllähän joku megayritys olisi jo tänne tullut ja kokkarit olleet punaposkisina antautumassa, kuten muidenkin luonnonvarojen kohdalla on käynyt.

[Lalli IsoTalo]

Jos täältä jotain vettä kannattaisi viedä, se olisi pullo, jonka etiketissä poro luo vettä lähteestä lappilaisessa maisemassa.

Pyörteistettyä porovettä ostaisivat ainakin japanilaiset.

[Faidros.]

Siis onko tilanne siis sellainen että kuka tahansa ulkomaalainen voi tulla Suomeen ja alkaa hyödyntämään luonnonvarojamme bisneksiinsä?
Kaivostoiminta, marjat ja nytkö myös vesi?
Kuinka tyhmiä päättäjät vielä on jos antaa tällaisen touhun jatkua?

Siis pitäisikö ulkomaalaisten liikeideoiden Suomeen tuontia rajoittaa? Ulkomaalaisten sijoitukset on varmasti tervetulleita, mutta tässäkohtaa, kieltämättä, myös minun varoituskelloni alkoi soida.
Armenialaisella pitäisi olla myös jotain muuta laittaa tiskiin kuin pelkkä bisnesidea.

[mikkoR]

Siis onko tilanne siis sellainen että kuka tahansa ulkomaalainen voi tulla Suomeen ja alkaa hyödyntämään luonnonvarojamme bisneksiinsä?
Kaivostoiminta, marjat ja nytkö myös vesi?
Kuinka tyhmiä päättäjät vielä on jos antaa tällaisen touhun jatkua?

Siis pitäisikö ulkomaalaisten liikeideoiden Suomeen tuontia rajoittaa? Ulkomaalaisten sijoitukset on varmasti tervetulleita, mutta tässäkohtaa, kieltämättä, myös minun varoituskelloni alkoi soida.
Armenialaisella pitäisi olla myös jotain muuta laittaa tiskiin kuin pelkkä bisnesidea.

Ulkomaisten sijoitusten pointtina on tuoda liiketoimintaa joka tuo työpaikkoja joka tuo verotuloja sekä ehkäpä vielä vientitulojakin, nykypäättäjien taktiikka on antaa kaikki ilmaiseksi ja päälle vielä muikeat tuet, tuotteet viedään raaka-aineina tai puolijalosteina jotka hyödyttää mahdollisimman vähän Suomea.

Itse laitoin kyselyä kun olisin tarvinnut hieman apua mahdolliseen vientiprojektiin niin ei ole kuulunut mitään ja veikkaisin syyksi:
A: Suomalaisen firma joka työllistää Suomalaisia
B: Epäseksikäs ala, ei cleantech, hitech, tietsikkapeli ala vaan ihan "tavista", kaikenhuipuksi ei muutenkaan mediaseksikäs startup.
C: En pyytänyt rahoitusta tai kädestä pitämistä vaan ainoastaan neuvoja

[Maisteri Vihannes]

Siis onko tilanne siis sellainen että kuka tahansa ulkomaalainen voi tulla Suomeen ja alkaa hyödyntämään luonnonvarojamme bisneksiinsä?
Kaivostoiminta, marjat ja nytkö myös vesi?
Kuinka tyhmiä päättäjät vielä on jos antaa tällaisen touhun jatkua?

Siis pitäisikö ulkomaalaisten liikeideoiden Suomeen tuontia rajoittaa? Ulkomaalaisten sijoitukset on varmasti tervetulleita, mutta tässäkohtaa, kieltämättä, myös minun varoituskelloni alkoi soida.
Armenialaisella pitäisi olla myös jotain muuta laittaa tiskiin kuin pelkkä bisnesidea.

Kyllä Suomen pitäisi saada osansa kun luonnonvaroja myydään. Verotus joko tuloksen mukaan (huolehtien siitä ettei sitä kierretä millään konsernijärjestelyillä) tai suoraan kiinteä vero per tonni luonnonvaroja (luonnollisesti eri euro- tai senttimäärä eri luonnonvaroille), ehkä molemmat. On parempi antaa luonnonvarojen olla luonnossa odottamassa kuin antaa ne ilmaiseksi ulkomaalaisille, harva niistä lienee sellainen että nyt olisi myytävä mihin hintaan hyvänsä koska huomenna ei enää ole kysyntää.

Jokin kaivos voi hetkeksi tuoda muutaman työpaikan ja siten verotuloja, mutta kaivoksen lopetettua työpaikat katoavat, malmi on mennyttä, ympäristötuhot ovat jäljellä.

[nollatoleranssi]

Näitä pullottamohankkeita on ollut monia aikojen kuluessa. Jos Helsingin Vesi ei saanut omaansa käyntiin, niin miten randomheppu sen saa? Helsingin tapauksessakin pullottamo viimein myytiin jollekin saudikundille eikä hänkään saanut sitä pyörimään.

Jos Suomen pohjavedet olisivat poikkeuksellisen houkuttelevat, niin kyllähän joku megayritys olisi jo tänne tullut ja kokkarit olleet punaposkisina antautumassa, kuten muidenkin luonnonvarojen kohdalla on käynyt.

Melko huvittavaa, että kyseinen pullottamo olisi työllistänyt 50 henkilöä, vaikka ei ollut edes tarvittavia lupia sen perustamiseen.

En muista sanoinko jo aikaisemmin, että kyse on pelkästä brändibisneksestä. Vesi itsessään on halpa raaka-aine, mutta vaikeinta on saada oma brändi tunnetuksi ja sitä kautta sitä myytyä eteenpäin.

Eli olet oikeassa siinä, että "randomhepun" voi olla todella vaikeaa päästä bisneksessä eteenpäin, jos virallisetkaan tahot eivät siihen pysty.

[Goman]

Eli olet oikeassa siinä, että "randomhepun" voi olla todella vaikeaa päästä bisneksessä eteenpäin, jos virallisetkaan tahot eivät siihen pysty.

Vai olisikohan sittenkin niin että joku hullunrohkea ja ahkera "randomheppu" saa homman toimimaan jos joku.

Jotkut saattavat vielä muistaa kun aikoinaan Helsinskiin rakennettiin Hartwall-Areena niminen pömpeli. Eivät sitäkään saaneet nousemaan 'viralliset tahot', vaan tarvittiin idearikas hullunrohkea yrittäjä, joku H:lla alkava se muistaakseni oli.....

[nollatoleranssi]

Vai olisikohan sittenkin niin että joku hullunrohkea ja ahkera "randomheppu" saa homman toimimaan jos joku.

Jotkut saattavat vielä muistaa kun aikoinaan Helsinskiin rakennettiin Hartwall-Areena niminen pömpeli. Eivät sitäkään saaneet nousemaan 'viralliset tahot', vaan tarvittiin idearikas hullunrohkea yrittäjä, joku H:lla alkava se muistaakseni oli.....

Onhan se totta, että joskus rakenteelliset yhtiöt ovat liian jämähtäneitä toimintakulttuuriinsa, että ne eivät salli mitään uusia ideoita tai toimintapoja yritystoiminnassaan. On myös eri asia keskittyä 100%:sesti yhteen bisnekseen kuin osallistua puolittaisesti sivubisnekseen. Useampi yritys kun ei pysty kovin montaa liiketoimintaa pitämään yllä.

Hjalliksen tunteminen koko kansalle saattoi osaltaan auttaa projektissa. Tulihan hän tunnetuksi maailmanympäripurjehdusmatkallaan, mutta toki kyse on aina riskien ottamisesta isommissa rakennushankkeissa.

Virallinen vesilaitos yhtiön taustalla ei saata olla se kaikkein paras toimija (koska kyse on ennen kaikkea mielikuvamarkkinoinnista), vaan pitäisi luoda täysin uusi yritystoiminta tälläisen vesibisneksen taustalle mm. sisaryhtiö.