2014-02-14 Halla-aholle porttikielto moskeijaan

[normi]

Moskeijavierailu on hyvä idea perussuomalaisilta nuorilta.

Joidenkin mielestä on, joidenkin mielestä ei ole. Itse kuulun jälkimmäisiin. Odotan persuilta aivan toisenlaista oppositiopolitiikkaa kuin moskeijavierailuita. Pidän moskeijavierailua vähintäänkin populistisena siirtona sanan negatiivisimmassa merkityksessä.
Joko kohta nähdään huiveja miestenkin päissä parhaaseen ruotsinmalliin?

Samaa mieltä emon kanssa: "keskustelu" joidenkin kanssa on täysin turhaa. Enkä usko, että ne siellä moskeijassa oikeasti persunuoria kuuntelee. Politiikkaa vain...

[dothefake]

Julistan moskeijat omalta kohdaltani boikottiin.

[Marius]

(Ant.)

Juuri näin luultavasti on käynyt.

Mutta eikö tämä episodi nyt viimeistään kaikenkaikkiaan osoita,
miten äärimmäisen epä-suvaitsevia ja kanssakäymiseen haluttomia muslimit ovat:
kieltäydytään ottamasta vastaan juuri sitä henkilöä, jonka kanssa kuitenkin haluttaisiin vimmaisesti dialogia käydä.

Mitä muslimit pelkäävät?

[sense]

"Vierailua on ollut järjestämässä Somaliassa syntynyt Abdirahim "Husu" Hussein. Hän on toiminut Helsingin keskustanuorten puheenjohtajana ja oli keskustan eduskuntavaaliehdokkaana vuonna 2011"

Tämä moskeijan esittämä möläytys on Husulle julkisen anteeksipyynnön paikka!

Hän on ollut järjestämässä vierailua moskeijaan ilmeisesti (ja toivottavasti) yhteistyön ja molemminpuolisen yhteisymmärryksen saavuttamiseksi. Hän on keskustellut asiasta moskeijan suuntaan ja sopinut asioista. Ja juuri kun Perussuomalaisten vierailun pitäisi toteutua, niin moskeijasta tulee tällainen julkinen kiristyksenomainen vaatimus anteeksipyynnöstä EHTONA vierailulle!

Tämäkö nyt on sitä yhteistyötä ja yhteisymmärryksen hakemista muslimien tyyliin? Itse näen tässä kiristämisen ja nöyryytyksen elementtejä, jotka kyllä epäonnistuvat pahasti ja satavat taas kerran Perussuomalaisten laariin.

Kun Husu kerää itselleen myönteistä julkisuutta toimimalla vierailun järjestäjänä ja yhteyshenkilönä moskeijan suuntaan, niin hänellä on myös vastuuta asiassa. Hänellä on myös vastuuta kutsuttujen vieraiden suuntaan. Nyt Husu on järjestänyt vieraittensa niskaan julkisen nöyryytysyrityksen moskeijan suunnalta. Onko Husu pahoillaan asiasta? Olisiko Husu voinut hoitaa asian paremminkin, kun kerran on itse koko toiminnan aloittaja ja aktiivinen puuhamies? Onko Husu itse tyytyväinen moskeijan vaatimukseen? Vai onko Husu itse ollut mukana vaatimassa tätä anteeksipyyntöä ehtona vierailulle?

Joka tapauksessa en ole yhtään hämmästynyt tästä. Islam on nykyään juuri tätä: alistumisen vaatimista muilta, ylimielisyyttä, älyllistä epärehellisyyttä, maallista juonittelua ja  takapajuisuutta.

Todella sääli, että Suomeenkin on levinnyt Saudi-Arabian rahoittama alkeellinen tulkinta islamista. Suurin osa Suomen muslimeista ei edes tajua olevansa tämän politiikan tuotteita ja sen käytössä olevia työkaluja. Pakko sanoa, että kaipaan vanhoja hyviä aikoja ennen tällaista surkeutta. Siksi muistutan taas mieliin: ÄÄNESTÄKÄÄ, ihmiset!

[Micke90]

Julistan moskeijat omalta kohdaltani boikottiin.

Minä olen jo julistanut.

[Tsuudi]

Suoraselkäistä toimintaa. Koska Muhammed on täydellinen esikuva ja teki mitä teki, niin siitä seuraa loogisesti tiettyjä asioita. Toisenlaiseen moraaliin ja käsityksiin oikeasta ja väärästä perustuva katsantokanta ei hyväksy mainittua toimintaa, niin kyllä sen voi kertoa ihan häpeilemäättä ja suoraan. Itse ja edustamastani suomalaisesta kulttuurista käsin tarkasteltuna en hyväksy lapsivaimoja yhteiskuntaamme edes sillä perusteella, että sitä perustellaan uskonnollisilla syillä tai sillä, että he eivät näe siinä mitään väärää. Omasta kulttuurista tarkasteltuna näemme, ja se ei käy laatuun täällä. Siksi ei ole mitään anteeksipyydettävää. Valitettavaa on se, että asiaa ei voi tarkastella loukkaantumatta. Huolestuttavaa on se, että jos he eivät näe lapsivaimoissa (ja siihen liittyvässä pedofiliassa) mitään väärää, ja jo asian esille ottaminen on loukkaus.
Onhan sitä tuomittu lestadiolaisia saarnamiehiäkin hyväksikäytöstä ja siitäkin on saatu puhua. Ja hyvä niin.

[2nd_generation_refugee]

Ja Slunga-Poutsalo jätetään eteiseen. Heh heh. Miksi HÄN sinne menee?

[RP]

Mihinkä moskeijaan? Ainakin jos uskomme Euroopan neuvosta (ja miksäpä emme uskoisi) Helsingissähän ei ole yhtään moskeijaa: http://hommaforum.org/index.php/topic,85076.0.html

[chacha2]

Myös perussuomalaisten kansanedustajan Jussi Halla-ahon oli tarkoitus osallistua vierailulle, mutta isäntänä toimiva Suomen islamilainen yhdyskunta ilmoitti, ettei tämä ole tervetullut moskeijaan ellei hän ensin pyydä julkisesti anteeksi kirjoituksiaan profeetta Muhammadista.
.
Hän ihmettelee sitä, että porttikiellosta ilmoitettiin vain päivää ennen vierailua.

- He olivat hyvin tietoisia, että olen tulossa.

Vasta päivä ennen vierailua Suomen islamilainen yhdyskunta esittää uuden ehdon jotta vierailu onnistuisi ?
On kyllä vastoin kaikkia hyviä käytöstapoja. 
Mitä mahtaa Husu olla mieltä tästä, hän kun on ollut mukana järjestelyissä.
Moittiiko hän yhdyskuntaa tästä ?

Vierailua on ollut järjestämässä Somaliassa syntynyt Abdirahim "Husu" Hussein. Hän on toiminut Helsingin keskustanuorten puheenjohtajana ja oli keskustan eduskuntavaaliehdokkaana vuonna 2011.

- Vaikka Halla-aho on saanut kirjoituksistaan tuomion oikeudessa, hän ei ole koskaan pyytänyt niitä anteeksi. Yhdyskunta voi valita vieraansa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014021418038681_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014021418038680_uu.shtml

Eipä moiti, eikä huomauta että vaatimus olisi , hyvien käytöstapojen mukaan, kuulunut esittää aivan järjestelyjen alussa.

Mahtoiko myöhäinen anteeksipyyntö vaatimus edes tulla Husulle yllätyksenä?
Normaali reaktio olisi ollut että hänkin olisi ihmetellyt miksi vasta tässä vaiheessa vaatimusta  esittiin.

Rumaa.

[Marius]

En tiennyt, että suomalaisin verovaroin ylläpidetyt moskeijat ovat yksityisiä tiloja, joihin ei Suomen kansalaisilla ole pääsyä.
Kuitenkin on niin, että muslimeilla on vapaa pääsy Suomeen.
Miksi?

Tietääkseni Suomen moskeijoita ei ylläpidetä verovaroin.  En sitten tiedä, missä määrin erilaiset uskonnolliset muslimijärjestöt saavat esimerkiski Veikkauksen tai RAY:n tukea.

Minusta tämä on ihan hyvä kuvio, joka kuvaa hyvin musujen pikkumaisuutta/jääräpäisyyttä.  Sataa persujen ja Halla-ahon laariin, vaikka tosin saattaa lisätä joidenkin musupiirien linnoittautumismentaliteettia.

En minäkään mistään mitään tiedä, mutta melko paljon Suomessa on maahanmuuttajayhdistyksiä sekä somaliyhdistyksiä ynnä muita muslimiorganisaatioita. Tuskin ne saudien varoilla pelkästään elävät.
Eiköhän niiden elättäjä ole myös "hyvä tahto", eli sinä ja minä?

[Ernst]

Aika hauska kommentti tuo "yhdyskunta voi valita vieraansa". Onhan se tietysti niinkin, mutta kun toisaalta yhdyskunnan jäsenet taitavat aika monet olla sellaisia, että ovat tulleet Suomeen vieraiksi, joita Suomi ei ole voinut valita.

Muslimit Suomessa ovat minulle kuin veljiä. Veljiähän ei voi valita - ystävänsä voi.

[Gommi]

Rehellistä toimintaa. Pisteet kotiin.

[Ernst]

Rehellistä toimintaa. Pisteet kotiin.

Jep, jos tarkoitat vaaditusta perseennuolemisesta kieltäytymistä. Jussi toimi kuin mies, muut olivat kuin pelkkiä housuja tai narikkalappuja.

Kummelin Pikku Henryn sanonja lainatakseni: Sää nöyristelet niiden edessä, nuolet niiden persettä  ja luulet, että ne arvostaa sua. Ei ne arvosta. Ne häpee sua. Ne nauraa sulle. Sun vaimoski häpee sua. Sun koiraskin häpee sua. Sä nöyryytät ja häpäiset ittes näiden ihmisten edessä. Häpee!

http://www.youtube.com/watch?v=cW8iU_J9wco

[Huscarl]

Käsittämätöntä touhua. Meillä ei ole mitään tekemistä eikä yhteistä tulevaisuutta muslimimiehittäjien kanssa.
Kansallismielisen politiikan ainoana suuntana tulee olla monikulttuurin sairauden syyn poistaminen, eli luoda edellytykset
muslimien ja muiden haittamamujen laajamittaiselle palauttamiselle kotimaihinsa, kuten Israel tekee tällä hetkellä
poistaessaan afrikkalaisia maasta.

Vai onko tarkoituksena, että vielä 50:n vuoden päästäkin kiroillaan hommalla kuinka ahmedit puskarikastaa ja mölyää junissa?
Mitä tälläkin moskeijakäynnillä halutaan viestittää? "Kattokaa ny kuinka suvaitsevaisii me ollaan, saadaanko me nyt keksi, saadaanko?!"
Kaikki puolinaisuus ja myötäily ovat kansan silmissä heikkouden merkkejä. Perussuomalaisten tulee olla jyrkkä ja vahva vaihtoehto valtapolitiikalle.

[Malla]

Jos anteeksipyyntöjen tielle lähtee tällaisessa asiassa, se tie ei pääty koskaan.

Asia kuin asia, olen sitä mieltä, että anteeksi ei pidä pyytää, jollei pyyntö ole vilpitön (ts. pyytäjä on sitä mieltä, että on tehnyt väärin ja katuu -- tällaisia tilanteita sattuu kai arjessa kaikille, ja useimmat osaavat pyytää anteeksi). Anteeksipyyntö ei mielestäni saa olla mikään rituaali, rutiini, pääsylippu tai muussa hyötytarkoituksessa esitetty klisee. Siksi arvostan Halla-ahon päätöstä.

[dothefake]

Miksi pyytää anteeksi totuutta?

[Kni]

Minulle tulee mieleen Ariel Sharonkin vierailu kalliomoskeijassa. Muslimit vetivät vierailusta herneen nenään, ikään kuin maan pääministeri ei saisi vierailla siellä missä turistitkin. Tuskin Suomen muslimit mitään intifadaa aloittavat, vaikka Halla-aho menisikin mukaan, mutta osoittavat käytöksellään kuitenkin samanlaista suvaitsemattomuutta kuin palestiinalaisetkin.

Loppupeleissä tapaus kääntyy kuitenkin Halla-ahon eduksi, hänhän halusi mennä tutustumaan ja keskustelemaan.

[JoKaGO]

Rehellistä toimintaa. Pisteet kotiin.

Musujen puolelta epärehellistä toimintaa. Jussillahan ei mitään vaihtoehtoa ole, ei totuutta voi pyytää anteeksi. (Dothe on noin muumin nopea)

PS yrittää tästä "isäntien" vittuilusta huolimatta seistä suoraselkäisesti alkuperäisen tavoitteen takana, eli saada aikaan vuoropuhelua. Uskon tämänkin vielä satavan PS:n laariin.

Musut kusivat nyt omiin  saappaisiinsa.

[IDA]

Sinänsä törkeää, että Iltalehti edelleen jaksaa vääristellä tuota Halla-ahon kirjoitusta irroittamalla sen täysin asiayhteydestään. Tai en tiedä onko se törkeää; ehkä toimittajan ammattiin valikoituvat vain typerimmät ja jälki on sitten sen näköistä, että armahtava ymmärrys olisi ehkä parempi lähestymistapa, kuin kriittinen suhtautuminen.

[Micke90]

Abdirahim Husseinin Naamakirja-seinällä käydään kiihkeää sananvaihtoa aiheeseen liittyen.

[Kni]

Abdirahim Husseinin Naamakirja-seinällä käydään kiihkeää sananvaihtoa aiheeseen liittyen.

Me kalkkikset jotka emme ole fb:ssä jäämme paitsi sananvaihdosta. Viitsitkö lainailla parhaimpia tänne?

[Faidros.]

Abdirahim Husseinin Naamakirja-seinällä käydään kiihkeää sananvaihtoa aiheeseen liittyen.

Husu:

Olin puhelimessa yhteydessä Jussin ja hän kieltäytyi pyytämästä anteeksi. Ymmärrän hyvin miksi hän ei sellaista voi antaa vaikka kuinka haluaisi. Hän ei halua pettää äännestäjinsä.

Johon Halla-aho:

Vakuutan, etten halua, Husu. Ja siitä olen samaa mieltä, että yhdyskunnalla (kuten toivottavasti myös yhteiskunnalla) on oikeus valita vieraansa.

Kiitos tästä, saako santsia!?

[Jorma Peelo]

Joko kaikki menee tai kukaan ei mene.
Minun mielipiteeni.

Minun mielestäni tuo muslimien hännystely voitaisiin lopettaa ihan kokonaan.

[Micke90]

Me kalkkikset jotka emme ole fb:ssä jäämme paitsi sananvaihdosta. Viitsitkö lainailla parhaimpia tänne?

Täältä pesee. Pitäkää hauskaa! 

[Micke90]

Lisää tulee.

[Micke90]

Ja vielä lisää.

[ihminen]

"Vierailua on ollut järjestämässä Somaliassa syntynyt Abdirahim "Husu" Hussein. Hän on toiminut Helsingin keskustanuorten puheenjohtajana ja oli keskustan eduskuntavaaliehdokkaana vuonna 2011"

Tämä moskeijan esittämä möläytys on Husulle julkisen anteeksipyynnön paikka!

Hän on ollut järjestämässä vierailua moskeijaan ilmeisesti (ja toivottavasti) yhteistyön ja molemminpuolisen yhteisymmärryksen saavuttamiseksi. Hän on keskustellut asiasta moskeijan suuntaan ja sopinut asioista. Ja juuri kun Perussuomalaisten vierailun pitäisi toteutua, niin moskeijasta tulee tällainen julkinen kiristyksenomainen vaatimus anteeksipyynnöstä EHTONA vierailulle!

Tämäkö nyt on sitä yhteistyötä ja yhteisymmärryksen hakemista muslimien tyyliin? Itse näen tässä kiristämisen ja nöyryytyksen elementtejä, jotka kyllä epäonnistuvat pahasti ja satavat taas kerran Perussuomalaisten laariin.

Kun Husu kerää itselleen myönteistä julkisuutta toimimalla vierailun järjestäjänä ja yhteyshenkilönä moskeijan suuntaan, niin hänellä on myös vastuuta asiassa. Hänellä on myös vastuuta kutsuttujen vieraiden suuntaan. Nyt Husu on järjestänyt vieraittensa niskaan julkisen nöyryytysyrityksen moskeijan suunnalta. Onko Husu pahoillaan asiasta? Olisiko Husu voinut hoitaa asian paremminkin, kun kerran on itse koko toiminnan aloittaja ja aktiivinen puuhamies? Onko Husu itse tyytyväinen moskeijan vaatimukseen? Vai onko Husu itse ollut mukana vaatimassa tätä anteeksipyyntöä ehtona vierailulle?

Joka tapauksessa en ole yhtään hämmästynyt tästä. Islam on nykyään juuri tätä: alistumisen vaatimista muilta, ylimielisyyttä, älyllistä epärehellisyyttä, maallista juonittelua ja  takapajuisuutta.

Todella sääli, että Suomeenkin on levinnyt Saudi-Arabian rahoittama alkeellinen tulkinta islamista. Suurin osa Suomen muslimeista ei edes tajua olevansa tämän politiikan tuotteita ja sen käytössä olevia työkaluja. Pakko sanoa, että kaipaan vanhoja hyviä aikoja ennen tällaista surkeutta. Siksi muistutan taas mieliin: ÄÄNESTÄKÄÄ, ihmiset!

Juurikin näin, vaatimuksia tulee samaa tahtia kuin myönnytyksiä annetaan. Islamilainen yhteisö osoitti olevansa juuri sitä mitä oletinkin heidän olevan, alistajia. He olisivat selvinneet voittajina ja paremmalla julkisuuskuvalla jos olisivat päästäneet Halla-ahon kylään, nyt he antoivat Halla-aholle vain hyvää vaalimainontaa.

Se taas ei oikeastaan haittaa. Ehkä pääsemme kohta tilanteeseen jossa yhteiskunta saa myös valita keitä se vieraakseen ottaa, niinkuin Halla-ahon lainauksessa aiemmin sanotaan.

[Veturinainen]

Ok. Pahoittelen sitä, että muslimit kokevat profeettansa tekemiset ja uskontonsa opinkappaleet niin noloiksi, että niiden mainitseminen pahoittaa heidän mielensä.

Toivottavasti tämä anteeksipyyntö riittää "muslimi maan miehille".

[JoKaGO]

Sinänsä törkeää, että Iltalehti edelleen jaksaa vääristellä tuota Halla-ahon kirjoitusta irroittamalla sen täysin asiayhteydestään. Tai en tiedä onko se törkeää...

On se, törkeää totuuden vääristelyä!

[Faidros.]

Ei helevetti! Onko naamakirjassa aina näin hauskaa?