Ohjaaja amerikkalaislehdelle: Suomen ja natsi-Saksan liitosta halutaan vaieta

[kekkeruusi]

Elokuvaohjaaja Antti Jokinen kertoi amerikkalaisen Variety-lehden haastattelussa uudesta elokuvastaan, joka pohjautuu Katja Ketun Kätilö-kirjaan.

Kätilö-kirjassa kuvataan suomalaisen kätilön ja saksalaisen upseerin suhdetta.

- Olen Suomesta ja tiedän, kuinka sota ja toveruutemme natsi-Saksan kanssa on säilynyt täydellisenä tabuna tähän päivään saakka. Suomi oli
Saksan liittolainen, mutta teki erillisen rauhansopimuksen Neuvostoliiton kanssa, Jokinen sanoo Varietylle.

Suomen ja Saksan yhteistyön luonne jatkosodan aikana on ollut kiivaan väittelyn aihe vuosikymmenestä toiseen.

Suomi ja Saksa tekivät sotilaallista yhteistyötä, ja Suomi salli Saksan armeijan toiminnan omalla alueellaan.
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288650673585.html

On näköjään Antti oppinut K. Ketulta paskanpuhumisen jaloa taitoa. Joillakin on kova tarve mollata Suomea oman tärkeytensä nimissä. En ole havainnut mitään vaikenemista, päin vastoin. Asia on varmasti kaikille tuttu.

[Tosiasiallinen Nuiva]

On näköjään Antti oppinut K. Ketulta paskanpuhumisen jaloa taitoa. Joillakin on kova tarve mollata Suomea oman tärkeytensä nimissä. En ole havainnut mitään vaikenemista, päin vastoin. Asia on varmasti kaikille tuttu.

Onko Antti oikeasti niin ulalla, ettei tiedä mitä sotahistoriasta puhutaan? Tässä eräs sotahistoria forumi jossa ei ainakaan peitellä mitään: http://forum.axishistory.com/viewforum.php?f=59

[Olli_Johannes]

Olen Suomesta ja tiedän, kuinka sota ja toveruutemme natsi-Saksan kanssa on säilynyt täydellisenä tabuna tähän päivään saakka. Suomi oli
Saksan liittolainen, mutta teki erillisen rauhansopimuksen Neuvostoliiton kanssa

Taitaapa tämäkin "tabu" kuulua ihan peruskoulun historian opetukseen... 

[kekkeruusi]

Muistattehan Krista Kososen haastattelun Enbusken & Linnanahteen show'ssa? Oikea kunnon suvakki ja kaiketi seurustelee(?) elokuvan ohjaajan kanssa. Älkää menkö katsomaan tuota elokuvaa.

Sehän tosiaan laukoi jotain todella terävää.
Krista Kosonen suuttuneena: Hirvisaaren tekstit paskaa!
ja on sitä ennenkin päästelty:
Krista Kosonen: En ikimaailmassa äänestäisi perussuomalaisia

E/ Ohhoh, uusi kymppikerholainen! Aukeaako foorumilta kuunetsien salaisia suunnitelmia tai Tiitisen listan paljastavaa ketjua kun tuon maagisen rajan ylittää?

Näistä ei oikein saisi puhua. Initaatioriiteissä sullekin se sitten selviää aikanaan.

[L. Brander]

Hyvä Antti!

Huhhuh... Hyvä että joku uskaltaa kertoa kauan vaietun salaisuuden. Siis Suomi ja Saksa liittolaisia? Kuka olisi uskonut?

Hienoa, että meillä on ihmisiä, jotka uskaltavat tuoda reilusti salaisuudet päivänvaloon. Kohta varmaan joku kultturelli kertoo Suomen ja Neuvostoliiton suhteista sodan jälkeen.

Ai ei vai...

[sivullinen.]

Suomi oli Jatkosodan aikana liitossa Hitlerin Saksan kanssa. Amerikka oli samaan aikaan liitossa Stalinin Neuvostoliiton kanssa. Sellaista sota on.

Antti J. Jokinen tekee suvakeille televisioviihdettä ja markkinointimielessä "lipserviceä" amerikan lehdistön suuntaan. Sellaista on propagandaohjaajan työ.

Tarinoita saa ihmisten kohtaloista ja kansojen kohtaloista. Parhaat tarinat syntyvät surkeista kohtaloista.

[L. Brander]

Suomi oli Jatkosodan aikana liitossa Hitlerin Saksan kanssa. Amerikka oli samaan aikaan liitossa Stalinin Neuvostoliiton kanssa. Sellaista sota on.

Antti J. Jokinen tekee suvakeille televisioviihdettä ja markkinointimielessä "lipserviceä" amerikan lehdistön suuntaan. Sellaista on propagandaohjaajan työ.

Tarinoita saa ihmisten kohtaloista ja kansojen kohtaloista. Parhaat tarinat syntyvät surkeista kohtaloista.

En tunne Jokista. Ihmettelen vain, miksi tässä maassa yksinkertaiseksi heittäytyminen on pääsylippu lehtien palstoille, televisioon ja muutaman vuoden päästä itsenäisyyspäivän vastaanotolle?

Miksi ihmiset haluavat lukea, kun ohjaaja valehtelee? Miksi tyhmän leikkiminen on oikotie "menestykseen" Suomessa?

[Reinhardt42]

Ohjaaja tietenkin tarkoittaa että suomalaisten tulisi ryhtyä säälimättömään itseruoskintaan natsimenneisyytensä takia kuten esimerkiksi ruotsalaiset  tällä hetkellä tekevät.
(Joskaan en täysin ymmärrä että miksi svedupellet ovat niin sekaisin tällä hetkellä kuin ovat vaikka natsejen kavereita olivatkin ja kolonialiseja aikanaan ym.)
Joka luonnollisesti olisi monikulttuuriuskovaiselle vastaus rukouksiinsa ja portit aukenisivat maanpäälliseen mokuparatiisiin kenties jo omana elinaikana.
Kuten Ruotsissa.

[Punaniska]

No nyt valkenee sekin, miksei tuolla ole ollut saumaa Hollywoodissa. Persoonallisuus tökkii. Persoonallisuus, joka voi silmät kirkkaina suoltaa täysin posketonta kukkua.

[101 dalmatialaista]

Elokuvaohjaaja Antti Jokinen kertoi amerikkalaisen Variety-lehden haastattelussa uudesta elokuvastaan, joka pohjautuu Katja Ketun Kätilö-kirjaan.

Kätilö-kirjassa kuvataan suomalaisen kätilön ja saksalaisen upseerin suhdetta.

- Olen Suomesta ja tiedän, kuinka sota ja toveruutemme natsi-Saksan kanssa on säilynyt täydellisenä tabuna tähän päivään saakka. Suomi oli
Saksan liittolainen, mutta teki erillisen rauhansopimuksen Neuvostoliiton kanssa, Jokinen sanoo Varietylle.

Suomen ja Saksan yhteistyön luonne jatkosodan aikana on ollut kiivaan väittelyn aihe vuosikymmenestä toiseen.

Suomi ja Saksa tekivät sotilaallista yhteistyötä, ja Suomi salli Saksan armeijan toiminnan omalla alueellaan.
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288650673585.html

On näköjään Antti oppinut K. Ketulta paskanpuhumisen jaloa taitoa. Joillakin on kova tarve mollata Suomea oman tärkeytensä nimissä. En ole havainnut mitään vaikenemista, päin vastoin. Asia on varmasti kaikille tuttu.

Kyse on varmaankin ns. erillissota-teesistä, joka ei nykypäivän tietämyksen valossa kestä minkäänlaista päivänvaloa. Suomi tietysti teki täysin itsenäisiä päätöksiä sodan aikana, mutta siihen vaikutti paljon sekin, että liittolaismaa oli arvioinut edullisemmaksi tällaisen "päivänpaiste" suhtautumisen Suomeen. On myös arvioitu, että aiemmin Suomeen varsin välinpitämättömästi ja mielenkiinnottomasti suhtautunut Hitler olisi talvisodan "ihmeen" jälkeen ollut aidosti pahoillaan, että Saksa oli kääntänyt selkänsä tällaiselle soturikansalle.

Esimerkiksi melko tuoreesta "Kolmannen valtakunnan vieraat" kirjasta selviää kuitenkin, että Mannerheim puhui Göringin kanssa edessä olevasta sodasta idän jättiläistä vastaan jo niinkin aikaisin kuin 1935 täysin avoimesti eikä yhteistyö lakannut täysin edes talvisodan aikana, vaikka Ruotsia käytettiin välikätenä. Jatkosodassa Suomi ja Saksa olivat sitten aivan täysiä liittolaisia, erillissota on vain poliittisesti tarkoituksenmukaisempi termi sodanjälkeisenä aikana. Liittolaisuudesta on kuitenkin toden totta vaiettu kahdella kielellä, viimeksi jopa Tarja Halonen varsin äänekkäästi kielsi Suomen koskaan olleen liitossa Saksan kanssa jossain kansainvälisessä tilaisuudessa joitakin vuosia sitten. Erillissota on kuitenkin ihan diibadaabaa.

[FlyinHighAgain]

Sivistymättömille nollille kuten Jokiselle suositan vaikkapa hitusta historian opintoja (ilmeisesti semmoisia ei kaikkialla ole). Jokinen nimi olisi voinut siinä Siperian ihanuudessa (josta tietävänä mies selvästi puhuu) hävitä konsanaan tai loppupelissä olla joku Zherstyannikov. Talvisota! Suomi ja natsi-Saksa punoivat juoniansa... Periaatteessa Jokisen pelleä ei tähän maahan edes kaivata, minä ainakaan

[törö]

Tästä vaikenemisesta on pölisty niin paljon, että 'vaikeneminen' on täysin väärä sana tässä yhteydessä. Olisi todenmukaisempaa puhua 'tiedostavasta puheripulista'.

[siviilitarkkailija]

Rakkaat hompanssit. Jos haluatte että tapeetaan sen Jokisen produtkio pystyyn, niin antakaaa vakuutus omasta työinnostanne. hra jokinen on erittlin merkittävä ohjaaja. Ja kuolleen ruumiini yli kukaan häntä halveeraa. Hra Jokinen on merkitävin ja painavin ohjaajamme mitä meillä on. Vaikka en jaa miehen näkemyksiä, taitonsa ja osaamisensa on faktaa. Suuri kiitos ja hattu hra Jokiselle. En jaa miehen kaikkia näkemyksiä mutta hän on rautaaa!

[L. Brander]

Rakkaat hompanssit. Jos haluatte että tapeetaan sen Jokisen produtkio pystyyn, niin antakaaa vakuutus omasta työinnostanne. hra jokinen on erittlin merkittävä ohjaaja. Ja kuolleen ruumiini yli kukaan häntä halveeraa. Hra Jokinen on merkitävin ja painavin ohjaajamme mitä meillä on. Vaikka en jaa miehen näkemyksiä, taitonsa ja osaamisensa on faktaa. Suuri kiitos ja hattu hra Jokiselle. En jaa miehen kaikkia näkemyksiä mutta hän on rautaaa!

En minä hänen ammattitaitoaan epäile. Mutta miksi pätevän ihmisen pitää heittäytyä idiootiksi saadakseen palstatilaa?

[nollatoleranssi]

Ihmeellistä höpöjuttua Jokiselta. Luulisi tietävän hyvinkin, että Suomessa tuo asia on käsitelty todella tarkasti.

[CaptainNuiva]

Ihmeellistä höpöjuttua Jokiselta. Luulisi tietävän hyvinkin, että Suomessa tuo asia on käsitelty todella tarkasti.

Ei ole käsitelty.
Jokisen mielestä asiaa pitää käsitellä joka ikinen päivä, jokaisen ja joka ikisessä paikassa, aina ja iankaikkisesti.
Vasta tällöin tiedostavuuden ynnä suvaitsevaisuuden jumala on tyytyväinen.

Ilman Saksan löyhää liittolaisuutta ei Suomea tälläisenaan olisi, ei olisi mahdollisesti minua, ei sinua eikä Jokistakaan...Ja tämä on raaka ynnä kiistämätön fakta.
Sitäköhän tässä nyt sitten pitäisi kirota? 

[kekkeruusi]

Ihmeellistä höpöjuttua Jokiselta. Luulisi tietävän hyvinkin, että Suomessa tuo asia on käsitelty todella tarkasti.

Ei ole käsitelty.
Jokisen mielestä asiaa pitää käsitellä joka ikinen päivä, jokaisen ja joka ikisessä paikassa, aina ja iankaikkisesti.
Vasta tällöin tiedostavuuden ynnä suvaitsevaisuuden jumala on tyytyväinen.

Ilman Saksan löyhää liittolaisuutta ei Suomea tälläisenaan olisi, ei olisi mahdollisesti minua, ei sinua eikä Jokistakaan...Ja tämä on raaka ynnä kiistämätön fakta.
Sitäköhän tässä nyt sitten pitäisi kirota? 

Sitäpä juuri. Puhuminen tarkoittaisi tässä yhteydessä kansallista itseruoskintaa.

[Parsifal]

Ihmeellistä höpöjuttua Jokiselta. Luulisi tietävän hyvinkin, että Suomessa tuo asia on käsitelty todella tarkasti.

Ei ole käsitelty.
Jokisen mielestä asiaa pitää käsitellä joka ikinen päivä, jokaisen ja joka ikisessä paikassa, aina ja iankaikkisesti.
Vasta tällöin tiedostavuuden ynnä suvaitsevaisuuden jumala on tyytyväinen.

Ilman Saksan löyhää liittolaisuutta ei Suomea tälläisenaan olisi, ei olisi mahdollisesti minua, ei sinua eikä Jokistakaan...Ja tämä on raaka ynnä kiistämätön fakta.
Sitäköhän tässä nyt sitten pitäisi kirota? 

Suomen johtajat tekivät tuolloin tilanneanalyysin ja tulivat siihen tulokseen, että mielummin natsin liittolainen kuin ryssän orja. Joidenkin mielestä päätös oli ilmeisesti väärä - taitavat olla Terijoen hallituksen faneja...?

[CaptainNuiva]

Tuleepa tässä kohden vielä mieleen Rytin todellinen valtiomiesteko joka sinällään myös kertoo että mistään kovin kummoisesta liittolaisuudesta ei ollut kyse.
Edelleen, on hyvä myös muistaa Mannerheimin suhtautuminen Hitleriin, tämän vierailtua Suomessa....Eipä sekään mitään kaveeraamista ollut.

[Nationalisti]

Elokuvaohjaaja Antti Jokinen kertoi amerikkalaisen Variety-lehden haastattelussa uudesta elokuvastaan, joka pohjautuu Katja Ketun Kätilö-kirjaan.

Kätilö-kirjassa kuvataan suomalaisen kätilön ja saksalaisen upseerin suhdetta.

- Olen Suomesta ja tiedän, kuinka sota ja toveruutemme natsi-Saksan kanssa on säilynyt täydellisenä tabuna tähän päivään saakka. Suomi oli
Saksan liittolainen, mutta teki erillisen rauhansopimuksen Neuvostoliiton kanssa, Jokinen sanoo Varietylle.

Suomen ja Saksan yhteistyön luonne jatkosodan aikana on ollut kiivaan väittelyn aihe vuosikymmenestä toiseen.

Suomi ja Saksa tekivät sotilaallista yhteistyötä, ja Suomi salli Saksan armeijan toiminnan omalla alueellaan.
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288650673585.html

On näköjään Antti oppinut K. Ketulta paskanpuhumisen jaloa taitoa. Joillakin on kova tarve mollata Suomea oman tärkeytensä nimissä. En ole havainnut mitään vaikenemista, päin vastoin. Asia on varmasti kaikille tuttu.

Eih. Taas yksi "tabu", josta on jauhettu jatkuvalla syötöllä vuosikymmenet. Suomettumisen aikaan historian tulkinnat olivat osa ulkopolitiikkaa mutta eivät enää. Suomen suhde Saksaan oli omalaatuinen ja Suomen asema sen ajan maailmassa samaten. Ymmärrän jos jollain britillä on vaikeuksia käsittää vallinnutta kuvioita, mutta luulisi suomalaisen olevan paremmin perillä ja tajuavan, ettei sen(kään) ajan maailma jakautunut hyviksiin ja pahiksiin. Pitäisikö tässä syyttää angloamerikkalaista kulttuuri-imperialismia vai mitä kun ei omaa historiaa ymmärretä.

[Porilainen munalla]

Muistattehan Krista Kososen haastattelun Enbusken & Linnanahteen show'ssa? Oikea kunnon suvakki ja kaiketi seurustelee(?) elokuvan ohjaajan kanssa. Älkää menkö katsomaan tuota elokuvaa.

Sehän tosiaan laukoi jotain todella terävää.
Krista Kosonen suuttuneena: Hirvisaaren tekstit paskaa!
ja on sitä ennenkin päästelty:
Krista Kosonen: En ikimaailmassa äänestäisi perussuomalaisia

Kosonen on sekaisin kuin käkikello. Hiljattain hän julisti mediassa lesbokokeilujaan homobaarin paskahuussissa, mutta totesi kovasti "valittaen olevan vain TYLSÄ HETERO". 
Henkilö joka testailee seksuaalisia mieltymyksiään tahi jakaa pilluaan homobaarin veeceessä ei oikein ansaitse kunnioitustani.
Nykyinen jatkuva homohypetys on saanut jotkut nuoremman polven ihmiset uskomaan että homous on jotain tavoittelemisen arvoista ja jos oletkin hetero, olet vain "tylsä ihminen".
"Oikea" ja aito homo/lesbo ei tuollaista sontaa päästelisi suustaan.
Krista Kosonen esittää homosuvaitsevaista homoemoa ilmiselvästi vain julkisuuden ja rahanhimonsa takia.

https://www.google.fi/#q=krista+kosonen+hetero

[Alapo]

Ihmeellistä höpöjuttua Jokiselta. Luulisi tietävän hyvinkin, että Suomessa tuo asia on käsitelty todella tarkasti.

Ei ole käsitelty.
Jokisen mielestä asiaa pitää käsitellä joka ikinen päivä, jokaisen ja joka ikisessä paikassa, aina ja iankaikkisesti.
Vasta tällöin tiedostavuuden ynnä suvaitsevaisuuden jumala on tyytyväinen.

Ilman Saksan löyhää liittolaisuutta ei Suomea tälläisenaan olisi, ei olisi mahdollisesti minua, ei sinua eikä Jokistakaan...Ja tämä on raaka ynnä kiistämätön fakta.
Sitäköhän tässä nyt sitten pitäisi kirota? 

Suomen johtajat tekivät tuolloin tilanneanalyysin ja tulivat siihen tulokseen, että mielummin natsin liittolainen kuin ryssän orja. Joidenkin mielestä päätös oli ilmeisesti väärä - taitavat olla Terijoen hallituksen faneja...?

Niinpä, ilman Natseja oltaisiin ryssien orjia, ei meillä olisi ollut riittävästi sotakoneistoa saati aseistusta neukkulaa vastaan. Turhaa on 2010-luvulla politisoida tällä asialla, mitä silloin herrat teki, oli pakon edessä ei minkään huvin vuoksi.

[AuggieWren]

- Olen Suomesta ja tiedän, kuinka sota ja toveruutemme natsi-Saksan kanssa on säilynyt täydellisenä tabuna tähän päivään saakka.

Niin no. Ehkä sitä voi pitää tabuna, että Jokisen kaltaisten tyyppien on mahdotonta tajuta, ettei kyseistä liittolaisuutta ole Suomessa pitäneet erityisen pahana asiana kuin kommunistit. Muissa suhteissa aivan käsittämätön heitto. (Toki meillä on ollut se terminologinen ja lakitekninen kanssasotija vs. liittolainen -huttu, jota on jauhettu koko kylmän sodan ajan, muttei hirveästi enää sen jälkeen. Ja senkin paskanjauhamisen ainoa tarkoitus oli välttää Britannian ja USA:n sodanjulistukset. USA:n kohdalla peräti toimi halutusti.)

[Ajattelija2008]

Ihmeellistä höpöjuttua Jokiselta. Luulisi tietävän hyvinkin, että Suomessa tuo asia on käsitelty todella tarkasti.

Ei ole käsitelty.
Jokisen mielestä asiaa pitää käsitellä joka ikinen päivä, jokaisen ja joka ikisessä paikassa, aina ja iankaikkisesti.
Vasta tällöin tiedostavuuden ynnä suvaitsevaisuuden jumala on tyytyväinen.

Ilman Saksan löyhää liittolaisuutta ei Suomea tälläisenaan olisi, ei olisi mahdollisesti minua, ei sinua eikä Jokistakaan...Ja tämä on raaka ynnä kiistämätön fakta.
Sitäköhän tässä nyt sitten pitäisi kirota? 

Suomen johtajat tekivät tuolloin tilanneanalyysin ja tulivat siihen tulokseen, että mielummin natsin liittolainen kuin ryssän orja. Joidenkin mielestä päätös oli ilmeisesti väärä - taitavat olla Terijoen hallituksen faneja...?

Niinpä, ilman Natseja oltaisiin ryssien orjia, ei meillä olisi ollut riittävästi sotakoneistoa saati aseistusta neukkulaa vastaan. Turhaa on 2010-luvulla politisoida tällä asialla, mitä silloin herrat teki, oli pakon edessä ei minkään huvin vuoksi.

Ilman Saksan natseja Suomella olisi vielä Karjala ja sota olisi vältetty.

Toinen maailmansota alkoi Molotov - Ribbentropp -sopimuksesta, jossa Saksa luovutti Suomen Neuvostoliitolle. Asia oli hyvin tiedossa Suomessa 1941, joten liittolaiseen Saksaan suhtauduttiin asiaankuuluvalla epäluulolla.

[Punaniska]

Ilman Saksan natseja Suomella olisi vielä Karjala ja sota olisi vältetty.

Toinen maailmansota alkoi Molotov - Ribbentropp -sopimuksesta, jossa Saksa luovutti Suomen Neuvostoliitolle. Asia oli hyvin tiedossa Suomessa 1941, joten liittolaiseen Saksaan suhtauduttiin asiaankuuluvalla epäluulolla.

Ja maapallo on litteä. Oikeasti, mistä tuollainen veto?

[RP]

Ilman Saksan natseja Suomella olisi vielä Karjala ja sota olisi vältetty.

Toinen maailmansota alkoi Molotov - Ribbentropp -sopimuksesta, jossa Saksa luovutti Suomen Neuvostoliitolle. Asia oli hyvin tiedossa Suomessa 1941, joten liittolaiseen Saksaan suhtauduttiin asiaankuuluvalla epäluulolla.

Ja maapallo on litteä. Oikeasti, mistä tuollainen veto?

Ei kai siinä mitään edes erityisemmin kiistanalaista ole, että ilman natseja talvisota ei olisi alkanut silloin kun se alkoi. Toinen asia on sitten, olisiko Stalin aloittanut maailmanvalloituksensa vähän myöhemmin ja miten Suomi olisi sitä vastaan pärjännyt ja millä liittolaisilla.

[törö]

Tämä on niitä aiheita, joista ei koskaan vaieta, sillä liikkeellä on niin monta erilaista poliittisesti värittynyttä ja vääristynyttä mielipidettä, ettei konsensus ole mahdollinen.

Totuus taas ei kiinnosta keskustelun osapuolia ollenkaan, joten keskustelua ei edes tee mieli seurata. Se on kuin vastenmielinen haju, jonka alkuperää ei voi panna kuntoon.

[skrabb]

Sukuvika kun suksi ei luista 

Antti Jokinen on Juha Jokisen jälkeläinen!

[...]
Kimaltelevista koruistaan ja kestorusketuksestaan tunnettu Jokinen muistetaan useiden suurien suomalaisten urheiluhetkien, kuten Tapio Korjuksen Soulin olympialaisten kultamitaliheiton selostajana. Hän toimi myös useiden vuosien ajan YLE:n selostajana Wimbledonin tennisturnauksessa. Monien suomalaisten mieliin ovat syöpyneet myös Jokisen suunnistusjutut, erityisesti Jukolan viestistä. Näissä työtehtävissä Jokisella oli tapana painella öiseen metsään raportoimaan suunnistajien saapumisesta rastille. Suunnistajan saapuessa lähelle Jokinen kuiskasi tapahtuneesta, jottei olisi vahingossa paljastanut rastin paikkaa pimeässä metsässä kulkeneelle suunnistajalle.

Jokinen lausui selostaessaan järjestysluvut omintakeisesti. Hän ei esimerkiksi sanonut norminmukaisesti kahdeskymmeneskolmas, vaan käytti muotoa kaksikymmentäkolmas. Jokisen mukaan aloite tuli kielitoimistolta ja hänen ystävältään suomen kielen professori Terho Itkoselta.[1] Näyttelijä Pirkka-Pekka Petelius esittää Juha Jokista komediasarjoissa Pulttibois ja Manitbois.

Juha Jokisen poika Antti Jokinen on kansainvälisesti tunnettu musiikkivideo-ohjaaja. Jokinen itse asuu osan vuodesta Espanjassa; miestä vaivaavan ihotaudin hoitaminen tarvitsee säännöllistä, voimakasta auringonvaloa.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Juha_Jokinen_(urheiluselostaja)

boldaukset omia

[Oami]

Väsynyttä. Vähän kuin tekisi kohulausunnon siitä, että maan pyöreys on katolisissa maissa edelleen tabu.

[Kemolitor]

Ei kai siinä mitään edes erityisemmin kiistanalaista ole, että ilman natseja talvisota ei olisi alkanut silloin kun se alkoi. Toinen asia on sitten, olisiko Stalin aloittanut maailmanvalloituksensa vähän myöhemmin ja miten Suomi olisi sitä vastaan pärjännyt ja millä liittolaisilla.

On siinä tietysti se periaatteellinen kiistanalaisuus, että jos aletaan kirjoittamaan ns. vaihtoehtohistoriaa, niin silloinhan voidaan kuvitella vaikka mitä tapahtuneen. Mutta kyllä minä olisin samaa mieltä kanssasi, Hitlerin aggressiivisuudesta tapahtumat lähtivät Euroopassa vyörymään eteenpäin. Ei minusta talvisota ole mikään erillinen, irrallinen tapahtuma vaan osa toisen maailmansodan episoodeja.

Siitäkin voidaan spekuloida loputtomiin, että millainen olisi ollut Saksan kehitys 30-luvulla, jos Hitleriä ei olisi ollut. Natsien vallanotto liittyy kuitenkin aika vahvasti Hitlerin persoonaan, omanlaiseensa karismaan.

Jos Hitleriä ja natsien valtaantuloa ei olisi ollut, en usko, että Neuvostoliitto olisi kovin helposti lähtenyt yrittämään aluelaajennuksia. Neuvostoliitto olisi ollut täysin eristyksissä Euroopassa, naapurimaiden kimppuun hyökkääminen olisi ollut erittäin riskialtis operaatio, joka olisi voinut johtaa sotimiseen koko Länsi-Eurooppaa vastaan. Neuvostoliiton hyökätessä 1939 Puolaan ja Suomeen heillä oli Saksan tuki takanaan. Tätä tukea tuskin olisi ollut, jos Saksa olisi ollut monipuoluejärjestelmä.