2014-01-21: kauppalehti: Bill Gates: Köyhiä valtioita ei ole vuonna 2035

[vilach]

Bill Gates: Köyhiä valtioita ei ole vuonna 2035
Tiistai 21.01.2014 klo 14:40 (päivitetty ti 16:01)   

Mitattiinpa miltei miten tahansa, on maailma nyt parempi paikka kuin on koskaan ollut, arvioi Bill Gates, joka valaa uskoa myönteiseen kehitykseen Bill ja Melinda Gatesin säätiön vuosikatsauksessa tiistaina.

Bill ja Melinda Gatesin säätiö on maailman suurin yksityinen säätiö ja omistautunut terveydenhoidon parantamiseen ja köyhyyden poistamiseen maailmanlaajuisesti.



Google-mainoksetFuel Card For Truckers
Save An Average of 16¢ Per Gallon. 1000+ Truck Stops. Apply Today!
www.rtscarrierservices.com
Nyt julkistamassaan vuosittaisessa kirjeessään Bill ja Melinda Gates keskittyvät kumoamaan kolmea myyttiä, jotka heidän mukaansa elävät sitkeässä ja joita toistetaan eri puolilla maailmaa jatkuvasti. Myytit ovat:

1. Köyhät maat on tuomittu pysymään köyhinä.

2. Ulkomainen apu on suurta tuhlausta.

3. Ihmishenkien säästäminen johtaa liikakansoitukseen.

Bill Gates muistelee vuosikatsauksen alussa sitä, millaiseen maailmaan hän itse syntyi vuonna 1955. Tuolloin olivat ensimmäisen maailman maat, rautaesiripun takaiset maat ja kolmannen maailman maat.

Mutta vuonna 2014 maailmanlaajuisen köyhyyden kuva on hyvin erilainen. Bill Gatesin mukaan on oikeutettua sanoa, että viime vuosikymmenien kehityksen seurauksen totunnainen jako kehittyviin maihin ja kehitysmaihin on aikansa elänyt. Tämä siitä huolimatta, että yli miljardi ihmistä elää maailmassa edelleen äärimmäisessä köyhyydessä.

Gatesin mukaan ykkösmyyttiä toistetaan varsinkin Afrikan maista puhuttaessa, mikä käsitys on sekin virheellinen, sillä Gatesin mukaan varsinkin opetuksessa ja terveydenhoidossa kehitys on Afrikassa ollut suurta.

Video: Bill Gates: Foreign Aid Works



Maailma vuonna 2035
Köyhät maat eivät siis ole Gatesin mukaan tuomittuja köyhyyteen. Tulevaisuus näyttää niin valoisalta, että Gates ennustaa, ettei köyhiä maita juuri ole vuoteen 2035 mennessä.

Kehitysapuun liittyy Gatesin mukaan paljon väärinkäsityksiä, jotka julkisuudessa toistuessaan ammentavat voimaa. Myytti on hänen mukaansa huolestuttava, koska sitä hyväksi käyttäen poliittiset johtajat voivat leikata kehitysapua ja siten kääntää kehitystä taaksepäin.

Gates kritisoi käsityksiä, joiden mukaan apu tekee avunsaajansa siitä riippuvaiseksi. Hänen mielestään myös käsitykset kehitysapua syövästä korruptiosta pitäisi suhteuttaa ongelman laajuuteen.

"Illinoisin seitsemästä viimeisimmästä kuvernööristä neljä on joutunut vankilaan korruption vuoksi, eikä tietääkseni kukaan ole vaatinut, että Illinoisin koulut tai moottoritiet on suljettava", Bill Gates kirjoittaa.

"Peak Child"
Kolmannesta myytistä Gates huomauttaa, että pienempi lapsikuolleisuus on yhteydessä pienempään lapsilukuun. Hän viittaa esimerkiksi kehitykseen Thaimaassa ja Brasiliassa, missä lapsikuolleisuuden väheneminen on johtanut väestönkasvun pienenemiseen.

Gates viittaa "lempidatanörttiinsä" Ruotsin Karolinska Instituten professoriin Hans Roslingiin, joka on sanonut, että maailma todistaa tällä hetkellä "Peak Child" -kehitysvaihetta eli vaihetta, jossa lapsimäärä on huipussaan.

http://www.kauppalehti.fi/etusivu/bill+gates+koyhia+valtioita+ei+ole+vuonna+2035/201401608049

[IDA]

1. ja 3. olisivat äärimmäisen hienoja asioita. Kohta 2 vain on kaksipiippuinen juttu. Ellei apu ole sellaista, että se auttaa itsenäiseen menestymiseen se on jopa vaarallista. Microsoftille on tietenkin etua siitä, että saadaan Windowsia myydyksi, mutta ellei se auta talouden vakauttamisessa, elvyttämisestä ja monin paikoin jopa rakentamisessa, niin siitä ei ole mitään hyötyä, vaan ne tietokoneet jäävät pelkästään hupilaitteiksi, jos eivät pölyyntymään jonnekin nurkkaan. Afrikan maille on annettu niiden hallitusten kautta kehitysapua jo pitkään. Kun Kiinalaiset menivät Afrikkaan alkoi tapahtua. Olisikin hyvä nähdä jotain lukuja siitä mikä Kiinan vaikutus on ollut, vai onko todellakin niin, että tilanne Afrikassa olisi jo niin hyvä, että talous alkaisi pyöriä omillaan, jos infrastruktuuria saadaan rakennetuksi.

[Roope]

Köyhät maat eivät siis ole Gatesin mukaan tuomittuja köyhyyteen. Tulevaisuus näyttää niin valoisalta, että Gates ennustaa, ettei köyhiä maita juuri ole vuoteen 2035 mennessä.

Ei niin, koska ns. köyhiinkin maihin kasvaa kuluttavaa keskiluokkaa. Köyhät eivät kuitenkaan ole katoamassa, maasta riippuen korkeintaan vähenemässä, ja maiden sisäiset tulokuilut kasvavat.

Ulkomainen apu on suurta tuhlausta. (..) Myytti on hänen mukaansa huolestuttava, koska sitä hyväksi käyttäen poliittiset johtajat voivat leikata kehitysapua ja siten kääntää kehitystä taaksepäin.

Sitten vaan faktoilla myyttiä kumoamaan. Mutta ei, Gates ei edes yritä osoittaa kehitysapua suuruuteensa nähden perustelluksi. Sen sijaan Gates antaa ymmärtää, että alikehittyneiden maiden viime vuosikymmenten kehitys olisi nimenomaan kehitysavun ansiota ja osoitus sen tehokkuudesta. Ei tosiaankaan ole, vaan maiden elintasoa on nostanut kansainvälinen kauppa. Kehitysavun vaikutuksista ei ole selvillä edes etumerkki.

Bill and Melinda Gates: Three Myths on the World's Poor

[törö]

Kaikkein köyhimpien maiden tilanne on ollut paranemassa ihan kohtsillään niin kauan kuin minä muistan eli 80-luvulta asti. Mitään merkkejä siitä ei ole näkynyt vaan valkoisen miehen taakka on käynyt koko ajan raskaammaksi.

[kriittinen_ajattelija]

Kaikkein köyhimpien maiden tilanne on ollut paranemassa ihan kohtsillään niin kauan kuin minä muistan eli 80-luvulta asti. Mitään merkkejä siitä ei ole näkynyt vaan valkoisen miehen taakka on käynyt koko ajan raskaammaksi.

Kaikki muut maat paitsi subsahara afrikan maat kyllä tulee kehittymään näillä näkymin mikäli luonnonvarat ym. riittää, ikävä kyllä negridien IQ 70 ja muut rotupiirteet estävät subsaharan maita kehittymästä ja heidän into tehdä lapsia tulee vielä syöksemään muunkin maailman mukananaan kadotukseen..

[vilach]

Myytit ovat:

1. Köyhät maat on tuomittu pysymään köyhinä.

Osittain totta, ne eivät tuomittu pysymään köyhinä ikuisesti. Jonain päivänä VHM kehittää robotteja, jotka pystyvät tekemään suuria määriä tavaroita täysin automaattisesti ja lahjoittaa nämä robotit ilmaiseksi kehitysmaihin.

Kaikki muut maat paitsi subsahara afrikan maat kyllä tulee kehittymään näillä näkymin mikäli luonnonvarat ym. riittää

Eivät kaikki. On paljon maita subsaharan lisäksi, joissa on hyvin alhainen väestön laatu. IQ on jonkin verran korkeampi, kuin afrikassa, mutta hyvin korkea keskimääräinen itsekkyys, joka lamauttaa kehittymistä.

[jka]

Nyt on Gates pihalla kuin lumiukko.

Nykyisellä elintason kasvuvauhdilla edes Kiina ei saavuta länsimaita vuoteen 2035 mennessä ja Kiinassa talouskasvu on kovinta mitä ei-länsimaissa ylipäätään esiintyy.

Jos otetaan kaikista huonoiten kehittyvät valtiot maailmasta niin niiden elintasokuilu päinvastoin kasvaa länsimaihin verrattuna tälläkin hetkellä.

Tulevaisuudessa ongelmat tulee vielä päinvastoin haastavimmiksi kehittyville maille. Pelkästään energia ja sitä myöten ruoka tulee kallistumaan niin että kehittyvillä mailla kaikki orastavakin kasvu ei riitä kattamaan edes energian ja ruoan maailmanmarkkinahintojen nousua. Eli kehittyvät maat tulevat vuoteen 2035 taantumaan entisestään elleivät kykene tekemään Kiinan kaltaista "kvanttihyppyä" kertaheitolla ja mitään merkkejä tästä ei ole. Jopa Intia tulee nykyisellään epäonnistumaan tässä kehityksessä.

[Nuivanlinna]

On tuo Katesin Pilli aika optimistinen mies.

[sivullinen.]

Gates tietää mitä tekee, ja on hyvin johdonmukainen teoissaan. Käsityksemme hänestä ei vain ole se mitä hän oikeasti on -- johtuen lehdistömme toiminnasta. Tarinoidaanpa hieman.

Yleisesti Bill Gatesia pidetään kovana bisnesmiehenä ja nörttienkuninkaana. Kiistämättä hän oli aikaisessa vaiheessa mukana yksityiskäyttöön tulleiden tietokoneiden kehityksessä, ja teki jopa niihin erittäin suositun Basic-ohjelmointikielen tulkin. Se ei kuitenkaan tehnyt hänestä rikasta ja kuuluisaa. Hänen rikkautensa juontaa IBM:lle myydystä MS-DOS käyttöjärjestelmästä, jonka hän oli ostanut muilta ja ystäviensä kanssa parannellut toimimaan uusien koneiden kanssa. Se ei silti ollut paras käyttöjärjestelmä. Silti IBM osti sen. Mutta miksi? Miksi IBM -- kassakonemarkkinoiden häikäilemätön monopolisoija -- tyytyi ostamaan pieneltä yritykseltä keskinkertaisen käyttöjärjestelmän pilviä hipovaan miljardien hintaan? Vastaus on Gatesin rikkauden ydin. Se liittyy erääseen hyväntekeväisyysjärjestöön.

Aikojen kuluessa IBM pääjohtajaksi oli noussut John R. Opel niminen mies. Hän oli päässyt tehtävään poliittisen sopivuuden kautta. Sanoisimme häntä nykyään vihersuvakkijohtajaksi. Hän kuului myös hyväntekeväisyysjärjestön nimeltä United Way johtokuntaan. Samaan johtokuntaan kuului Bill Gatesin äiti Mary. Mary "myi" hyväntekeväisyysjärjestön tapaamisessa poikansa ohjelman IBM:älle. Bill kun ei ollut liikemiestyyppiä, vaan nörtti. Ohjelma oli hyvä, Maryn tekemä sopimus hyvä ja aika sopiva -- ja vähän tuuriakin taisi olla mukana --, joten Billistä tuli se Bill mikä hän nyt on. Nyt hän maksaa takaisin kunniavelkaansa itse hyväntekeväisyyttä tekemällä ja sen sanomaa levittämällä. Ei siinä sen kummempaa. Niin tekesi meistä jokainen. Velat on maksettava, eikös juu?

Huomattavasti kiinnostavampi ja pidempi tarina olisi miten Microsoft tällä hetkellä kanavoi rahavarojaan epämääräisiin hyväntekeväisyyshankkeisiin tai oikeammin hyväntekeväisyyden nimissä tehtäviin poliittisiin hankkeisiin. Sitä ei kuitenkaan sovi tehdä. Se on vaarallista. Jos se korruptiokasa joskus kokonaisuudessaan paljastuu, on amerikan liittovaltiolla hyvin suuria vaikeuksia sen kanssa. Microsoftiin verrattuna Lehman Brothers oli taloudelliselta vaikutukseltaan, ulkopoliittisesta merkityksestään ja yhteiskuntarauhan kannalta kymmenesosa jos sitäkään.

[Ari-Lee]

Ei ollut aprillipäivä vieläkään.

[Paasikivi]

Bill Gatesin ja Microsoftin kohtaloiden linkittäminen tiiviisti yhteen on sikäli vähän vanhentunutta, että Gates on viimeisten parinkymmenen vuoden aikana myynyt pois suurimman osan Microsoft-osakkeistaan. Hänen varallisuudestaan nykyään yli 80 % on kiinni muissa sijoituksissa kuin Microsoftissa. Vaikka Microsoft menisi huomenna konkurssiin, Gates olisi edelleen maailman kolmen rikkaimman ihmisen joukossa. Myös ajankäytöllisesti Gates keskittyy nykyään lähinnä säätiönsä toimintaan.

Kaikkein köyhimpien maiden tilanne on ollut paranemassa ihan kohtsillään niin kauan kuin minä muistan eli 80-luvulta asti. 

Sehän on parantunutkin huomattavasti 80-lukuun verrattuna, kun katsotaan faktoja eikä jäädä muistikuvien varaan.

Kaikki muut maat paitsi subsahara afrikan maat kyllä tulee kehittymään

Viime vuonna maailman 30 nopeimmin kasvavasta taloudesta 15 oli Afrikan maita. Kyllä siellä kehitystä tapahtuu koko ajan, vaikka Afrikka ei vielä pitkään aikaan olekaan mikään maailmantalouden dynamo.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_real_GDP_growth_rate

Gates on optimisti ja mikä parasta, hän on myös oikeassa. Maailma on tällä hetkellä parempi paikka kuin koskaan aiemmin ihmiskunnan historiassa ja se on muuttumassa koko ajan paremmaksi.

[Roope]

Gates on optimisti ja mikä parasta, hän on myös oikeassa. Maailma on tällä hetkellä parempi paikka kuin koskaan aiemmin ihmiskunnan historiassa ja se on muuttumassa koko ajan paremmaksi.

Kyllä, mutta Gates vaikuttaa olevan hämmästyttävän pihalla kehityksen syistä.

[Paasikivi]

No, täytyy paremmalla ajalla lukea mitä mies itse asiassa kirjoittelee, jotta ei ole pelkästään mediatiivistysten varassa. Pikaisen silmäyksen perusteella hän ei pidä kehitysapua maailman parantumisen perussyynä, mutta kylläkin tarpeellisena lisäpanoksena.

http://annualletter.gatesfoundation.org/

Näyttäisi vähän siltä, että tässä "maailma on paska ja kehitysmaat eivät kehity"-kuorossa on kyseessä epäpyhä allianssi: samaa toistelevat omista syistään sekä vasemmistolaiset maailmansurijat että nationalistinen oikeisto. Kumpikaan ei halua nähdä, että markkinatalousvetoinen globalisaatio on niin tehokas köyhyydenpoistolääke ettei semmoista ole ennen nähty.

[Paasikivi]

Maailman väkiluku kasvaa noin 200 000 ihmistä päivässä. Minä vuonna luku mahtaa olla 0 ja millä keinoilla Gates hoitaa sen, että vuoden 2035 nykyistä huomattavasti ja kiistattomasti suuremmassa populaatiossa ei ole köyhiä lainkaan, ja miten tämä suhtautuu maapallon ekologiseen kantokykyyn?

En tiedä koska on 0 tai tarvitseeko ollakaan juuri 0. Ekologiseen kantokykyyn voidaan vaikuttaa mm. puhtaammalla uudella teknologialla, joka samalla luo uutta työtä ja vaurautta. Väestönkasvun hidastumista pitkän aikavälin ennusteet käsittääkseni lupaavat, ja elintason nousu kehitysmaissa luonnollisesti hidastaa väestönkasvua.

Kukaan tuskin uskaltaa luvata että maailmassa ei olisi köyhiä lainkaan. Itse en lupaisi edes, että köyhiä maita ei enää ole (sehän riippuu myös mm. poliittisista oloista, jos Pohjois-Korean kaltainen hallinto on silloin yhä vallassa niin köyhyyttä ei voi välttää).

Köyhien ihmisten määrä maapallolla, suhteellisesti ja absoluuttisesti mitattuna, voi laskea ja todennäköisesti laskee edelleen.

[Golimar]

BKT:n kasvu Afrikassa johtuu lähinnä holtittomasta väestönkasvusta eikä siitä että Afrikan maissa menisi taloudellisesti hyvin. Mielestäni BKT on kelvoton talouden mittari ja sen käyttö tulisi lopettaa.

[Arvoton]

Ja maailma on oikeasti pyöreä pannukakku, jota aurinko kiertää.

Jo Gatesin oma maa vilisee köyhiä (lamojen aikana lisääntyy reilusti) ja sen sosiaalihuolto on pitkälle hyväntekeväisyyden varassa, l. on epävarma ja epäsuhtainen (se, joka eniten saa mediahuomiota, saa tukea).

Maailma, ainakin tämä länsimaisemme toimii aktiivisesti köyhyyden jakamiseen monikulttuurihullutuksineen. Gates horisee samalla tasolla kuin meikäläiset "työvoimareserpotentiaaleineen.

Kun Kiina alkaa vaatimaan "vapauden valtakunnalta" velkoja takaisin, koko Gatesin maa muuttuu Detroitiksi. Sodalla se voi kohtaloaan loitontaa, muttei kovin kauas.

[Paasikivi]

BKT:n kasvu Afrikassa johtuu lähinnä holtittomasta väestönkasvusta eikä siitä että Afrikan maissa menisi taloudellisesti hyvin. 

BKT kasvaa huomattavasti nopeammin kuin väestö, eli myös BKT per nuppi kasvaa Afrikassa nopeammin kuin teollisuusmaissa.

Kukaan ei kai väitä että siellä menisi hyvin verrattuna esim. Eurooppaan. Mutta siellä menee nyt paljon paremmin kuin 20 vuotta sitten, ja 20 vuoden kuluttua siellä menee paljon paremmin kuin nyt.

Mittarin vaihtaminen tuskin auttaa silloin jos tulos ei miellytä. En ymmärrä joidenkin hommalaisten naama rutussa-asennetta tai yrityksiä kiistää selkeitä tosiasioita mitä tulee Afrikan kehitykseen, sehän on kuitenkin kaikin puolin positiivinen asia. Myös väestönkasvun hillitsemisen suhteen.

[Paasikivi]

Ja maailma on oikeasti pyöreä pannukakku, jota aurinko kiertää.

Gates esittää kymmenittäin tilastoja, faktoja ja tutkimuksia väitteidensä perusteluiksi. Sinä esität... no, pannukakun.

Gatesista voi sanoa vaikka mitä, mutta on yksi asia mitä hänestä harvemmin sanotaan: että hän olisi tyhmä. Eiköhän mies ole tutkinut näitä kehitysasioita ns. pintaa syvemmältä, kun on alkanut satsata niihin kymmeniä miljardeja omia rahojaan.

[Golimar]

Afrikan väkiluku on nelinkertaistunut 50 vuoden kuluessa ja ennusteiden mukaan seuraava nelinkertaistuminen tapahtuu vajaassa sadassa vuodessa. Olisi mukavaa olla optimisti mutta luulempa että pahin mahdollinen tapahtuu ja Afrikan sekä MENA alueiden kansainvaellukset Eurooppaa kohti jatkuvat  jolleivat eurooppalaiset valtiot ota kovia otteita käyttöön.

[Roope]

Critics are right to say there is no definitive proof that aid drives economic growth. But you could say the same thing about almost any other factor in the economy. It is very hard to know exactly which investments will spark economic growth, especially in the near term. (..) Above all, I hope we can stop discussing whether aid works, and spend more time talking about how it can work better.

http://annualletter.gatesfoundation.org/

Gatesin kehitysapuargumentit muistuttavat pohjoismaisesta maahanmuutto- ja kotouttamiskeskustelusta. Täälläkin vaaditaan puhumaan maahanmuuttopolitiikan tiukentamisen sijaan kotouttamisesta ja sen resursseista. Sen enempää kehitysavulta kuin kotouttamiseltakaan ei vaadita Suomessa tuloksellisuutta, vaan tärkein tavoite on määrärahojen jatkuva kasvu.

Gates puuhastelkoon säätiössään mitä haluaa, tekee varmaan ihan hyvää ja arvokasta työtä tahollaan, mutta Suomen valtion yli miljardin euron kehitysavun ja etenkin kehitysmaille maksettavien suorien budjettitukien perusteluksi hän ei mielestäni esitä yhtään vakuuttavaa argumenttia.

[Toadie]

Kokoomuslainen uskoo minkä tahansa sadun kun se tulee $opivasta lähteestä.

[jka]

BKT:n kasvu Afrikassa johtuu lähinnä holtittomasta väestönkasvusta eikä siitä että Afrikan maissa menisi taloudellisesti hyvin. 

BKT kasvaa huomattavasti nopeammin kuin väestö, eli myös BKT per nuppi kasvaa Afrikassa nopeammin kuin teollisuusmaissa.

Ei pidä paikkansa.

Katsotaanpa välillä oikeita mittareita. Edellä olevassa wiki-linkissä nopeiten kasvava Afrikan maa oli Nigerin tasavalta. Liitteenä Nigerin ja Suomen ostovoimapariteettikorjattu BKT henkeä kohden logaritmisella asteikolla.

Jos otetaan ajanjako 2000-2010 niin Suomen elintaso per nuppi on noussut 46% ja Nigerin samaan aikaan ainoastaan 38%. Eli tällä hetkellä Afrikan kovimmassa kasvussa oleva valtio on viimeiset 10 vuotta taantunut Suomeenkin verrattuna. Ja Suomi on ollut vieläpä vuodesta 2008 lähtien länsimaiden taloushistorian pahimmassa taantumassa. Jos vertailukohdaksi otetaan länsimaista myös parhaat valtiot vaikkapa Sveitsi niin elintasokuilu kasvaa entisestään.

[sr]

Kun Kiina alkaa vaatimaan "vapauden valtakunnalta" velkoja takaisin, koko Gatesin maa muuttuu Detroitiksi. Sodalla se voi kohtaloaan loitontaa, muttei kovin kauas.

Jaa, miten sota tuossa tilanteessa USA:ta auttaisi?

[akez]

Bill Gatesin säätiön uusin raportti on revisoinut melkoisesti ketjun aloitusjutun maalailemaa positiivista kehityskuvaa. Nyt ovat uhkakuvat nousseet jo pinnalle. Die Weltin juttu.

Talous Gates-säätiön ennuste

Vuoteen 2050 mennessä lähes kaikki rutiköyhät asuvat samalla alueelle

Gates-säätiön Saharan eteläpuolista Afrikkaa koskevat tutkimus saa harhaluulot karisemaan: Vuoteen 2050 mennessä melkein 90% kaikista rutiköyhistä tulee asumaan siellä. Asiantuntijat katsovat alueella olevan vain yksi tie ulos tästä tilanteesta.

Die Welt 18.9.2018 juttu saksaksi

Maailman köyhyyden, nälän ja sairauksien vastaisessa taistelussa ihmiskuntaa uhkaa paha takaisku. Tähän tulokseen päätyy Gates-säätiön tutkimus, joka on WELT:illä nähtävänä. Sen mukaan olosuhteet ovat tasaisesti parantuneet viimeisten 20 vuoden aikana, mutta nyt kurjuus voi alkaa lisääntymään uudelleen. "Tähän asti toteutunut hämmästyttävä edistys uhkaa pysähtyä", kirjoittavat säätiön perustajat Bill ja Melinda Gates.

Heidän ns. "Goalkeepers Report" julkaistaan vuosittain vähän ennen YK:n yleiskokousta New Yorkissa. Siihen osallistuu melkein 200 valtionpäämiestä. Gates-asiantuntijat huomioivat tutkimusta varten suuren määrän dataa, koskien mm. lapsikuolleisuutta ja aliravitsemusta, aidsia ja malariaa, hygieniaa ja tuloja. Heidän analyysinsä viittaa YK:n vuonna 2016 päättämiin kestävän kehityksen tavoitteisiin. Näihin lukeutuvat mm. parempi koulutus, enemmän vaurautta ja ympäristönsuojelu.

Syynä Gates-säätiön pelkäämään negatiiviseen kehitykseen on demografinen trendi - se, että maailman köyhimpien alueiden väestö kasvaa erityisen vahvasti. Etenkin Saharan eteläpuolisissa Afrikan maissa. "Siellä missä on vaikeinta harjoittaa tervettä ja tuottavaa elämää syntyy eniten lapsia", sanoi Bill Gates puhelinkeskustelussaan journalistien kanssa. Maapallon köyhien ihmisten määrä on siitä syystä kasvamassa.

Kurjuuden geografia on muuttumassa

Tähän asti säätiö on havainnut positiivista kehitystä. Heidän tutkimuksensa mukaan vuodesta 2000 lähtien yli miljardi ihmistä on onnistunut vapautumaan äärimmäisestä köyhyydestä. Rutiköyhinä pidetään kaikkia niitä, joilla on päivittäin käytettävissään vähemmän kuin 1,90 dollaria. "Henkilö, jolla on enemmän, voi kyllä edelleenkin olla köyhä", sanoi Bill Gates, "mutta hän voi alkaa jo ajattelemaan muutakin kuin pelkkää eloonjäämistä ja tekemään suunnitelmia tulevaisuutta varten."

Menneiden kahden vuosikymmenen edistys on tapahtunut aaltoina, sanotaan tutkimuksessa. Ensimmäisessä aallossa alkoi kasvaa Kiinan vauraus, toisessa Intian. Aasia voi siis vähitellen voittaa kurjuuden, jonka geografia on muuttumassa. Köyhyys keskittyy nyt Afrikkaan - se on ainoa manner, jossa väestömäärä tulee jatkossa kasvamaan merkittävästi.

Gates-tutkimuksen mukaan vuoteen 2050 mennessä melkein 90% kaikkein rutiköyhimmistä ihmisistä asuu Saharan eteläpuolisessa Afrikassa. Ja noin puolet heistä pelkästään kahdessa maassa: Kongon demokraattisessa tasavallassa ja Nigeriassa. Köyhyys on juurtunut niissä syvästi eräillä alueilla. Väkivalta, poliittinen epävakaus, naisten syrjintä - kaikki nämä tekijät aiheuttavat sen, että talous ei voi kehittyä.

Tästä on seurauksia myös Euroopalle. Monet ihmiset Saharan eteläpuolisesta Afrikasta lähtevät matkaamaan kohti Eurooppaa päästäkseen eroon kurjuudestaan. Nigeria on Saksan kolmen suurimman turvapaikanhakijoiden lähtömaan joukossa, Syyrian ja Irakin jälkeen.

Väestönkasvu ei ole itsessään huono asia, todetaan tutkimuksessa. Päinvastoin se voi siivittää taloutta. Nuorten on vain oltava tätä varten terveitä ja hyvin koulutettuja. Bill Gates näkee nyt säätiönsä tärkeimmäksi tehtäväksi parantaa miesten, naisten ja lasten elinolosuhteita Saharan eteläpuolisessa Afrikassa. Heistä pitää tulla tuottavaa työvoimaa ja heidän tulee itse jonkin päivänä vapauttaa itsensä kurjuudesta.

Nuo maat voisivat silloin seurata Kiinan ja Aasia tietä, kertoo Microsoftin perustaja. Jos Saharan eteläpuolisissa maissa investoitaisiin vahvemmin koulutukseen, vähennettäisiin aliravitsemusta ja parannettaisiin terveydenhuoltoa, niin silloin alueen talous voisi kasvaa tulevien 30 vuoden aikana yli 90%. "On hyvin mahdollista", sanoo Gates, "että kolmas vaurauden aalto osuu Afrikkaan."

Lihavoinnit mun.

LIITEKUVA (2018 Goalkeepers Data Report):

Epätasainen väestökehitys
- Alle 24 vuotiaiden henkilöiden määrä eräillä alueilla miljoonissa vuonna 2015 ja 2050 (ennuste)
- Alueet vasemmalta oikealle: Saharan eteläpuolinen Afrikka / Etelä- Aasia / Kaakkois-Aasia, Itä-Aasia, Oseania / Länsi-Eurooppa, Pohjois-Amerikka

[migri]

Suomi tuo lukutaidottomia paikkaamaan "työvoimapulaa" aloille jotka katoavat tyystin tai voivat olla olemassa vain valtion (veromaksajien) tukien avulla samaan aikaan kun "maailman tehdas" eli Kiina automatisoi tuotantoaan ja ottaa huimia kehitysaskelia.

Kysyisin poliitikoilta että miten helvetissä he meinaavat vastata jollain naurettavilla kiky sopimuksilla ja pakolaisaalloilla tällaiseen? Paitsi että ajautumalla kiinalaisten kädestä syöviksi pelleiksi.

Todella pitkä juttu kuvineen ym. niin linkkiä pitää klikata.

Pari juttua poimittuna alla.

'Made In China 2025': a peek at the robot revolution under way in the hub of the 'world's factory'
In the second report in a series, He Huifeng and Celia Chen look at how Beijing's ambitious industrial plan aims to break China's reliance on foreign technology and pull its hi-tech industries up to Western levels
https://www.scmp.com/economy/china-economy/article/2164103/made-china-2025-peek-robot-revolution-under-way-hub-worlds

The 40,000 square metre (430,000 square feet) factory, designed by an American architect, cost 120 million yuan (US$17.5 million) to build and is expected to triple Jaten Robot & Automation's annual production to 10,000 robots.

Just a few miles away, work is under way on an 800,000 square metre, 10 billion yuan industrial estate that will house three ventures between Chinese appliance maker Midea and German robotics firm Kuka, which Midea bought in 2016. The new complex will have the annual capacity to produce 75,000 industrial robots by 2024.

Under the Chinese government's "Made in China 2025" industrial master plan, the number of industrial automatons operating in the country would expand tenfold to 1.8 million units by 2025, when up to 70 per cent of the robots used in China would be made in the country, from half in 2020, and 30 per cent now.

"If the country wants to maintain its top spot as a global exporter, each Chinese manufacturer has to start replacing humans with robots due to skyrocketing labour costs and the ageing population. [China] has already started running out of workers."
The number of domestically made industrial robots sold in China rose 58 per cent last year to 141,000 units, according to government statistics.

The Guangdong provincial government offered 943 billion yuan in subsidies between 2015 and 2018 to help local manufacturers automate.



A skilled factory worker earns about 36,000 yuan a year in wages and benefits in China's poorer provinces and second-tier cities, away from the coast. Total remuneration can exceed 60,000 yuan in cities nearer the coast and along the eastern seaboard, like in the Pearl River and Yangtze River deltas.
A 200,000 yuan robot that can do the job of three humans can recoup its capital cost in 22 months in central provinces, or in a little over a year in coastal cities. In the face of rising prices pressures for labour, energy and rents, such a cost advantage would be attractive to many manufacturers.

China's total spending on research and development is estimated to have risen 14 per cent last year to 1.76 trillion yuan, according to the Ministry of Science and Technology.

"We believe the gap [between China and Europe in the robotics sector] is narrowing," F&P's chief financial officer Michael Früh said, citing a large number of recent engineering graduates with robotics training and gains made by Chinese robot component manufacturers with quality and price. "Europe still has a competitive advantage through a deeper understanding of robotics and all its aspects including AI, [and] its integration and collaborative interactions with humans."

[alussaolisana]

Köyhät valtiot: On hiinä ja hiinä onko Bill Gatesia vuonna 2035.

[guest12632]

Afrikkalaisten paapominen on johtanut siihen, että tänä päivänä meillä on moninkertainen määrä afrikkalaisia, joita pitää paapoa. En kutsuisi tätä "hämmästyttäväksi edistykseksi".

[Uuno83]

Eurooppa tulee olemaan aina vetovoimainen Afrikkaan nähden. Etelänaapurin rikastuminen vain lisää ihmisten maahanmuuttoa. Ei mamut ole nytkään olleet köyhiä, vaan salakuljettajille on pitänyt maksaa tuhansia euroja tai on pitänyt olla voimia pitkään reissuun jalan. Afrikan rikastuttua yhä useammalla on varaa tulla tänne.

Afrikassa on pian 4 miljardia ihmistä. Kestääkö maapallo sellaisen määrän länsimaistumista kulutuksessa, jota rikastuminen vaatii? Ei kestä.

[Jaska Pankkaaja]

Asiaa vain sivuten totean että tuo 1,9 dollariakin on suhteellista..jossain noeasti vaurastuneessa ex kehitysmaassa suurkaupungin slummissa 6 tai  jopa 10 dollariakin päivässä on todella vähän, vuokra-"asunnon" ja kalliiden elintarvikkeiden vuoksi. Maalla taas omassa majassa ja kasvimaalla kanoineen sillä voi jopa elääkin.. Onhan noita tullut nähty, kaikenlaisia, alan näköjään vanhemmiten muistuttaa yhä enemmän P. Vahteraa

[Ajattelija2008]

http://www.worldbank.org/en/region/afr/overview

The World Bank In Africa

Sub-Saharan Africa's growth is projected to reach 3.1 percent in 2018, and to average 3.6 percent in 2019–20.

...

Total poverty headcount at the international poverty line ($1.90/day in 2011 PPP) is projected to decline only marginally.

Last Updated: May 14, 2018

Mustan Afrikan talouskasvu ylittää väestönkasvun, mutta vielä lisää vauhtia pitäisi saada. Väestönkasvu olisi syytä pysäyttää, että runsaat luonnonvarat rikastuttaisivat pienempää väestöä.

Viime vuosikymmenet ovat olleet mustalle Afrikalle suotuisia. Meemi luurankolapsista kuuluu 1970-luvulle.