2013-12-17 IL: Lehdistötukea verovaroista

[L. Brander]

IL 17.12.2013

Neuvottelukunta ehdottaa määräaikaista lehdistötukea

Liikenne- ja viestintäministeriön asettama lehtiasiain neuvottelukunta ehdottaa määräaikaista valtion lehdistötukea.

Asunto- ja viestintäministeri Pia Viitanen (sd) on nimittänyt selvitysmiehen tutkimaan, minkälaisia tukitoimia lehdistö tarvitsee. Selvitystyö on tarkoitus polkaista käyntiin saman tien, ja sen on tarkoitus valmistua ennen kevään kehysriihtä.
...
Neuvottelukunnan puheenjohtajan, kansliapäällikkö Harri Pursiaisen mukaan useissa muissa maissa lehdistö saa valtiontukea. Esimerkiksi Ruotsissa lehdistötuki on 30-40 miljoonaa euroa vuodessa

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013121717845214_uu.shtml

Valehdellaan ja pimitetään totuutta. Kirjoitetaan roskaa, jota kukaan ei halua ostaa. Sosialistinen ratkaisu: kaikkien on pakko maksaa. Näin hallitus palkitsee verorahoilla itselleen uskolliset mediat.

[Iloveallpeople]

Arvasin tämän. Ei lehdistöä pakoteta Suomessa tekemään totuudenmukaista journalismia. Ennemmin vaikka maksatetaan lehdet veronmaksajien rahoilla, kunhan vain propaganda säilyy entisellään.

[kekkeruusi]

Tätä olen tässä jo kiroillutkin. Kansa äänestää lompakollaan, eipä käy. Kaikki maksamaan median valheita. Saatana.

Muka väliaikainen ratkaisu, paskat. Ei lehtien kysyntä tule mihinkään nousemaan. Siitä tulee toinen "yle-vero".

[ikuturso]

Paljonkohan lehdistöltä kerätään alveja nyt alvikorotuksen jälkeen?
Kattaakohan alvikorotukset lehdistötuen?

Jaa löytyihän jotain arviota: Sori hesarilinkki, mutta oli eka osuma ja alla lainaus...

Hallitus on arvioinut veron tuoton olevan 90 miljoonaa euroa. Lehtiala itse ei usko näin suuriin tuottoarvioihin, koska hintojen nousu voi johtaa lehtien levikkien laskuun.

-i-

[J.M]

Onkohan samaan tyyliin kuin väliaikainen autovero since 1958.

[ihminen]

Tukien saamisen perusteena on varmaan jotain samanlaista joita käytettiin tukien eväämisen perusteena persujen nuorisojärjestöltä, " pitää kannattaa ja edistää monikultturisuutta".

Tämä lehdiostötuki on taas niitä hienouksia joilla ostetaan uutiset oikeille mielipiteille, maksettuja uutisiahan voi kutsua suoraan mainonnaksi.

[kekkeruusi]

Tuossa samat vielä Ylenannolta:
http://yle.fi/uutiset/kotimaiselle_lehdistolle_ehdotetaan_tukitoimia_-_viitanen_asetti_selvitysmiehen/6989107
Neuvottelukunta ehdottaa määräaikaista valtion lehdistötukea, jolla helpotettaisiin sisällöntuotannon digitalisoitumista ja toimialan sopeutumista median murrokseen. Valtiolta toivotaan myös helpotusta lehtitilausten ja sähköisten lehtien arvonlisäveroon.

Vastuu lehdistön tulevaisuudesta on neuvottelukunnan mukaan kuitenkin ensisijaisesti lehtien kustantajilla itsellään. Niiden tulee ottaa käyttöön uusia toimintamalleja ja sopeutua uuteen toimintaympäristöön.

Tuohan ei ole yhtään ristiriitaista, ei.

[Nuivake]

Perustaisivat suoraan sen TiedotusMinisteriönsä, sitähän tässä haikaillaan.

[Adolf Stege]

neuvostoliitto tulee mieleen. Virallinen totuus, jota hesari ja hallitus pitää yllä ja johon suurin osa kansastakin uskoo, koska eihän hallitus ja lehdistö valehtele. Sitten se totuus missä on pakko olla ja elää. Ainakin toistaiseksi.

[Soromnoo]

Jahas, eli ekaksi kuristetaan alvin nostolla ja sitten talutusnuoraksi harkinnanvarainen tuki jonka heiluttelu on paljon helpompaa kuin alvin.

[Saturoitunut]

Veikkaan, että perussuomalaiset ovat tätäkin kannattamassa täysin manboobsein. Vapaasta tai riippumattomasta lehdistöstä puhumisen voi sitten tämän toteutuessa lopettaa.

[Oami]

Pitäskö Homma ry:nkin sitten laittaa hakemus vireille? Valikoiduille jäsenille voisi antaa vaikka titteliksi toimittaja.

[Fincum]

Vilkaisin nopeasti TS-Yhtymän - johon paikallinen Salon Seudun Sanomatkin kuuluu - tulostietoja, ja ei nyt ainakaan liikevoittolukujen perusteella kauhean huonosti ole mennyt kokonaisuutena 2008-2012. Yksi tappiollinen ja yksi 0-tulos, mutta muuten voitolla.
Lehtitehtaat painaa rahaa.

[törö]

Konkurssilehdet voisi saman tien kansallistaa, jolloin niiden toimivista osista voitaisiin muodostaa lukemisen arvoinen lehti. Roskalehtien taas annettaisiin vajota konkurssiin.

Näinhän toimitaan konkurssipankkienkin kohdalla.

[maltti on valttia]

   Sanomalehden elinkaari on yhden pöivän mittainen.   Ei liene luontoa rasittavampaa tuotetta.

[Jari Leino]

Aiemmin puolueiden äänenkannattajille ja maakuntien kakkoslehdille jaettua lehdistötukea uudistettiin vuoden 2008 alusta. Tuen
tasoa nostettiin 4,2 miljoonalla eurolla 18,5 miljoonaan euroon, josta 0,5 miljoonaa euroa ruotsinkielisille ja saamelaisille pieni hitunen.

Parlamentaariseksi tueksi tarkoitettu 18 miljoonaa euroa siirrettiin puoluetuen yhteyteen. Summaa ei osoiteta nimenomaan sanomalehtien tukemiseen, vaan puolueille yleisesti niiden tiedotustoiminnan ja viestinnän tukemiseen.

Eli puolueet ovat napanneet entisen lehdistötuen omiin pohjattomiin pusseihinsa ja nyt lehdistö vinkuu lisää rahaa.

Olen penkonut tarkemmin tuon selvityksen sisältöä tässä ketjussa:

http://muutos2011.fi/vb/index.php/topic,2662

[Archaeopteryx]

   Sanomalehden elinkaari on yhden pöivän mittainen.   Ei liene luontoa rasittavampaa tuotetta.

Menee se kalankääreenä, kunhan muste on kuivahtanut pari päivää.

[törö]

Selvitysmies ehdottaa medialle 30 miljoonan euron tukea
STT

Suomalaiselle medialle ehdotetaan määräaikaista, yhteensä noin 30 miljoonan euron tuotanto- ja innovaatiotukea. Selvitysmies Tuomas Harpf alentaisi lisäksi lehtien arvonlisäveron viiteen prosenttiin.

Selvitysmiehen esityksessä tuotantotuen suuruus on 25 miljoonaa ja innovaatiotuen viisi miljoonaa. Hänen mukaansa tukitoimien tulisi olla mahdollisimman kilpailuneutraaleja. Määräaika olisi esimerkiksi kolme vuotta.

Harpf luovutti raporttinsa tänään viestintäministeri Pia Viitaselle (sd.).

http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/44921-selvitysmies-ehdottaa-medialle-30-miljoonan-euron-tukea

[Jaakko Sivonen]

Ei varmasti ole tarkoitettu vain määräaikaiseksi. Printtimedialla on vain yksi suunta, ja se on alas. Jos lehdet tarvitsevat nyt 30 miljoonaa tukea, kymmenen vuoden päästä ne tarvitsisivat vielä enemmän. Markkinatalouden on annettava toimia: jos kansalaiset eivät halua tukea Sanoman poliittista linjaa, heitä ei pitäisi pakottaa siihen.

[JT]

Hallituksen nimittämä selvitysmies ehdottaa lehtitaloille verovaroista otettua lehdistötukea, jolla helpotettaisiin median digitalisoitumista. Hallitus haluaa taata, että sille suosiolliset sanomalehdet ilmestyvät vielä ensi vuonnakin.

Miksi valtio ei osta suoraan kaikkia kannattamattomia sanomalehtiä itselleen? Konsernin nimi voisi olla Totuusmedia.

[Herbert]

Selvitysmies ehdottaa medialle 30 miljoonan euron tukea

Suomalaiselle medialle ehdotetaan yhteensä noin 30 miljoonan euron määräaikaista tuotanto- ja innovaatiotukea. Selvitysmies Tuomas Harpf alentaisi lisäksi lehtien arvonlisäveron viiteen prosenttiin.

Selvitysmiehen esityksessä tuotantotuen suuruus on 25 miljoonaa ja innovaatiotuen viisi miljoonaa euroa. Hänen mukaansa tukitoimien tulisi olla mahdollisimman kilpailuneutraaleja. Määräaika olisi esimerkiksi kolme vuotta.

Jakelutoiminnan vaikea tilanne voidaan ratkaista vain Itellan, lehtiasiakkaiden ja työntekijäjärjestöjen yhteistyöllä, Harpf linjaa.

Hän luovutti raporttinsa tänään viestintäministeri Pia Viitaselle (sd.). Ministeri toteaa suhtautuvansa myönteisesti ehdotukseen suorasta mediatuesta.

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/603346/Selvitysmies+ehdottaa+medialle+30+miljoonan+euron+tukea

Kuinka ollakaan:

http://viestintarahoitus.com/

Suomen Viestintärahoitus Oy on vuonna 1986 perustettu sijoitusyhtiö, joka tekee liiketoimintasijoituksia viestintäalalle. Lisäksi yhtiö käy arvopaperikauppaa suomalaisilla ja ulkomaisilla pörssiosakkeilla sekä sijoittaa varojaan kiinteistöihin ja korkoinstrumentteihin.

Suomen Viestintärahoitus Oy:n henkilökuntaan kuuluvat toimitusjohtaja Tuomas Harpf ja assistentti Eeva-Liisa Järvinen.

[Tabula Rasa]

Minä taas ehdotan printtimedialle 500% arvonlisäveroa, 5000% ympäristöveroa ja 50 000% vitutusveroa. Yleveron poistoa ja koko ylen sulkemista kaikkineen.

Saahan sitä kaikkea ehdotella. Se vain että joku tolkku kerjätessäkin.

[niemi2]

Onko tässä kyse siitä suomea kohtaavista miljardisäästöistä, jossa Urpilaisen kuvauksen mukaisesti suomi ei palaa entiselleen.

Ehkä se on vain kiva leikkiä toisten ihmisten rahoilla.

[sivullinen.]

Montakohan kertaa olen jo muistuttanut miten Neuvostoliitossa ei ollut lain mukaan sensuuria. Siellä ainoastaan oli lehdistölle sietämättömän korkea verotus, jonka vaikutus korvattiin "postiapumaksuilla" aatteellisesti oikeanlaista viestiä kertoville lehdille. Hyvin se toimi hyvin -- aluksi. Kansa sai yhden totuuden Pravdaa. Kukaan ei sitä uskonut, mutta muutakaan ei ollut tarjolla. Sitten länsimaiset viestimet alkoivat lähettää radio- ja televisiolähetyksiä yli rajojen. Silloin sortui neuvostoparatiisi. Ihmiset eivät enää uskoneet roskaa ja hylkäsivät järjestelmän.

Saa sitä Suomessakin kokeilla. Sosialistien kannattaa kuitenkin huomioida, että nyt on netti. Lehdet eivät enää ole totuuden suodattajia. Ihmiset pystyvät hankkimaan tietoja ulkomailta ja jakamaan omia kokemuksiaan. Sosialistien omat tukijoukot -- eli sairaaloiden dementiapotilaat -- sillä saadaan tiukempaan otteeseen. Samalla muut vierotetaan yhä kauemmaksi yhden totuuden torvesta. Eurostoliitto on läpeensä mätä. Ennemmin tai myöhemmin se sortuu. Mikään ei pysty estämään totuuden ilmitulemista; ei mikään. Luovuttaisivat sosialistit jo. Hävisitte pelin. Älkää tarttuko aseisiin olemattomien vallanrippeidenne vuoksi.

[Sitruunamelissa]

Kyllä propagandakoneistoa pitääkin vähän rahoittaa, jos ihmiset eivät sitä muuten lue. Miten muuten on, saako rahalla levikit kasvamaan? Epäilen. Lisäksi tuen loputtua sama ongelma on medialla jälleen edessä. Olenkin lähes varma, että tuesta tehdään ujuttamalla "vuosi kerrallaan" pysyvä. Lisää valtion rahoittamia suojatyöpaikkoja, tällä kertaa mielipidetoimittajille.

[Nuivake]

Aivan yhtä järkevä idea kuin alkaisi tukemaan puhelinluetteloita. Oli niillekin aikoinaan käyttöä.

[kekkeruusi]

Tätähän tässä on odoteltukin. Viedään kansalta mahdollisuus äänestää lompakollaan. Kaikki pääsevät maksamaan Ylen propagandan lisäksi vielä mm. Hyysärin ja STT:n valheista.

Saatanan saatana.

[Kulttuurirealisti]

Jos lehti ei pärjää, kannattaisi markkinatalouden lakien mukaan tehdä kiinnostavampaa ja myyvempää lehteä.
http://www.levikintarkastus.fi/levikintarkastus/tilastot/Trenditilasto.pdf

Hesarin levikki on 03-13 laskenut lähelle 20 % (jos digi- ym. -lehdet lasketaan), monien muiden merkittävien lehtien levikin lasku on lähempänä 10 %. Muut suuret lehdet ovat pysyneet tuottavina. Vetäkööt Hesarilaiset siitä omat johtopäätöksensä, ilman mitään verorahojen kuppauksia.

Edit. Alv:ia voisi kevyesti rukata alaspäin.

[Fincum]

Journalisti 16-2012: Sanomalehtibisnes on kultakaivos

Suuret sanomalehtitalot takovat rahaa, vaikka antavat ymmärtää, että ajat ovat huonot

Suomalaisten sanomalehtien taloustilanne on hyvä – monien peräti erinomainen. Mediayritykset tekevät miljoonatulosta, liikevoittoprosentit ovat korkeita ja tuottavuus hyvä.
Asia käy ilmi Arvotakojat Oy:n tuottamasta katsauksesta, jossa tarkasteltiin suomalaisten mediatalojen tilinpäätöstietoja vuosina 2010 ja 2011.
Vuoden 2008 finanssikriisin jälkeen useat lehtitalot ovat käyneet läpi yt-neuvotteluja. Työpaikkoja on Journalistiliiton mukaan kadonnut alalta yli 700. Vähen­nystarpeita perustellaan usein synkillä talousnäkymillä ja varautumisella tulevaisuuteen, mutta taloudellisia perusteita toimenpiteisiin ei ole.
"Suomalaisen lehdistön tuottavuus on uskomattoman hyvä. Liikevoittoprosentit ovat huikeita, suorastaan järjettömän kovia numeroita", sanoo mediatalouden asiantuntija Arto Suninen Arvotakojat Oy:stä. Sunisen mukaan minkäänlaista romahdusta ei ole tapahtunut.
"Talouden näkökulmasta ei olla lähelläkään huolestuttavia rajoja. Yhdelläkään yhtiöllä ei mene huonosti."
...
Yksikään vertailluista yrityksistä ei alittanut heikon liikevoittoprosentin rajaa, jona voidaan pitää viittä. Korkeimmat liikevoittoprosentit löytyvät Keskisuomalainen Oy:n (24,09), Ilkka-konsernin (35,21) ja Kaleva Oy:n (22,08) tilinpäätöksistä, ja alin (7,54) Sanoma Newsiltä.
Liikevoittoprosentit ovat korkeita myös muihin toimialoihin verrattuna. Parhaiten tuottavien sanomalehtiyhtiöiden rinnalla jopa erinomaisen tuloksentekijän maineessa olevan Koneen liikevoittoprosentti (13,9 vuonna 2011 ja 14,0 vuonna 2010) näyttää vaatimattomalta.
...

[Jepulis]

Näin hallitus palkitsee verorahoilla itselleen uskolliset mediat.

Tätä se ylepäätös siis pohjusti. Helvetti, että pitääkin sattua maailman korruptoituneet päättäjät maahan.

Neuvottelukunnan puheenjohtajan, kansliapäällikkö Harri Pursiaisen mukaan
..
Esimerkiksi Ruotsissa lehdistötuki on 30-40 miljoonaa euroa vuodessa

Ja sen takia tietenkin Suomessa on annettava sama summa? Mitä väliä sillä on, että Ruotsin budjetti on käytännössä velaton, maan BKT on kasvaa 10 kertaa Suomeen verrattuna 2012-2015, oli hemmetisti isompi Suomeen nähden alunperinkin, verotus tuottaa ylijäämää ja lisäksi heidän ei tarvitse kärsiä Kreikan tukemisesta joka ikinen kriisikuukausi.

Mitä pahaa esi-isät on tehneet, jonka seurauksena Pursiaiset ja Viitaset eivät ole osaamistasoaan vastaavassa siivoojan duunissa raksalla?