2013-12-17 IL: Lehdistötukea verovaroista

[ihminen]

Usarin blogissa mielenkiintoinen huomio tähän asiaan.

...

Mediakentän pelastaja, vai toimitusjohtaja

Suomalaisen mediakentän pelastajana esiintynyt selvityksen laatija Tuomas Harpf on Suomen Viestintärahoitus Oy:n toimitusjohtaja. Yhtiö tuli tunnetuksi sijoittaessa runsaasti varojaan sanomalehtiä kustantaviin yrityksiin, MTV:hen sekä valtakunnalliseen ja paikalliseen radiotoimintaan.

- Kysymys kuuluukin, että onko Harpf jäävi tekemään vastaavanlaista selvistystä?

...

Martti Asikainen
http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/162366-journalismin-perikato

Tämähän tuoksahtaa ja pahasti.

Edit.

Voisihan tuota lukea ketjun ensimmäisen viestin loppuun asti... Ehkä.

[Eino P. Keravalta]

Aivan yhtä järkevä idea kuin alkaisi tukemaan puhelinluetteloita. Oli niillekin aikoinaan käyttöä.

Niihin saattoi sentään luottaa. 

[dothefake]

Minäkin olen patentti- ja rekisterihallituksen valtuuttama selvitysmies. Voisin tulla toiseen tulokseen.

[Ari-Lee]

Sikäli kuin olen asian ymmärtänyt on lehdistötuki sisällytetty puoluetukeen. Miksi nyt pitäisi taas aloittaa erillinen lehdistötuki mikä ei olisi puoluetuesta pois?

Selvitysmies saa lahjoittaa oman tilinsä kokonaisuudessaan mille moolokille haluaa. Veronmaksajalla ei enää huumorintajua riitä.

Lehdistötuki sisällytetään puoluetukeen
Tiedote 24.01.2008

Kertokaa vielä mikä on puolueeton julkaisu niin minä kerron missä lehmät lentää ja lipputanko kukkii.

[Aukusti Jylhä]

Mutta eikös tuo 30milj. ole aikasta vähän? Tässä on pakko olla koira haudattuna.

[ikuturso]

Hallituksen nimittämä selvitysmies ehdottaa lehtitaloille verovaroista otettua lehdistötukea, jolla helpotettaisiin median digitalisoitumista. Hallitus haluaa taata, että sille suosiolliset sanomalehdet ilmestyvät vielä ensi vuonnakin.

Miksi valtio ei osta suoraan kaikkia kannattamattomia sanomalehtiä itselleen? Konsernin nimi voisi olla Totuusmedia.

Ensin nostetaan alvia. Sitten levikit laskee. Ehdotetaan tukieuroja, koska ei voida pyörtää alvipäätöstä ja levikit ovat jo laskeneet ehkä pysyvästi. Palkataan selvitysmies. Tämä antaisi sekä tukieurot, että alentaisi alvia. Ja valtio ottaa lisää lainaa ja Jykke taittaa velkaantumista sitten vaikka vanhuspalveluista.

Tiedät muuten varmaan JT, mitä tuo Totuus on venäjäksi?

-i-

[JmR]

Välillä mietin elänkö jossain rinnakkaismaailmassa jossa missään ei ole mitään järkeä....

[BattleOfPoitiers]

Tarve parodialle poistuu, kun todellisuus muuttuu itsensä parodiaksi.

[Fincum]

...
Ensin nostetaan alvia. Sitten levikit laskee. Ehdotetaan tukieuroja, koska ei voida pyörtää alvipäätöstä ja levikit ovat jo laskeneet ehkä pysyvästi. Palkataan selvitysmies. Tämä antaisi sekä tukieurot, että alentaisi alvia. Ja valtio ottaa lisää lainaa ja Jykke taittaa velkaantumista sitten vaikka vanhuspalveluista.

Tiedät muuten varmaan JT, mitä tuo Totuus on venäjäksi?

-i-

ALV:n alentamisessa on lehtitalojen puolelta se ongelma, että tilaajahintojen tulisi aikuisten oikeesti laskea. Kosmeettinen hintojen lasku ja nopeassa tahdissa seuraavat asteittaiset hinnankorotukset milloin mihinkin syyhyn vedoten aiheuttavat närää.
Lehtitalot ovat tottuneet painamaan rahaa, ja siitä ajatuksesta on vaikea luopua.
Kyllä minunkin toimialalleni 5% tai 10% alv nykyisen 24% sijaan olisi tervetullut piristysruiske. Varmasti pyytäisin lisää palkkaa parantuneeseen tulokseen vedoten, tai ainakin toimittajien TESn mukainen työnantajan kustantama iltapäiväkahvi.

[Sour-One]

Kysyn ihan mielenkiinnosta, kuinka moni on tästä antanut palautetta esim. puolueille, hallitukselle, yksittäisille kansanedustajille?

Vai jääkö vaikuttaminen vain keskustelupalstalla vinkumiseen?

[tapio]

Tunnen jonkin verran asiaa. Olen tuntenut melko läheisesti myös lehdistötuen selvitysmiehen. Tässä näkemyksiäni:

http://tuuritapio.blogspot.fi/2014/03/tuomas-harpf-selvitysmies-ehdottaa.html

[Dharma]

Kysyn ihan mielenkiinnosta, kuinka moni on tästä antanut palautetta esim. puolueille, hallitukselle, yksittäisille kansanedustajille?

Vai jääkö vaikuttaminen vain keskustelupalstalla vinkumiseen?

Olen antanut palautetta suomalaiselle medialle lopettamalla sen tuotteista maksamisen. Ei liene parempaa tapaa. Money talks, bullshit walks.

[Urpo Juusto]

Tunnen jonkin verran asiaa. Olen tuntenut melko läheisesti myös lehdistötuen selvitysmiehen. Tässä näkemyksiäni:

http://tuuritapio.blogspot.fi/2014/03/tuomas-harpf-selvitysmies-ehdottaa.html

Tapio: sie voisit ammattimiehenä kyllä vaikka masinoida jonkun adressin tms tempauksen tämän aiheen tiimoilta. Ei voi olla niin, ettei jaloillaan äänestäminen riitä, vaan luokattoman journalismin maksumieheksi joutuu verovaroistaan.

PS. Jos et itse ehdi kiireiltäsi, delegoi homma Pomolle ja Marille 

[Adolf Stege]

Lehdet ilmestyy vaikka niitä kukaan ei lukisikaan niinkö?

[saint]

Ministeri toteaa suhtautuvansa myönteisesti ehdotukseen suorasta mediatuesta ja lähtökohtaisesti myös veroalesta...

Ministeri on siis Pia Viitanen (sd), johon meillä oikeastaan ei olisi varaa näinä niukkuuden aikoina.

[JmR]

Lehdet ilmestyy vaikka niitä kukaan ei lukisikaan niinkö?

Lisätään peruskoulun opetussuunnitelmaan media-koulutus :

luetaan aamusin hesarista miten suomalaiset ovat rasisteja, eu-tukipaketit on jees, karjuva työvoimapula, ihan opettajan johdolla yhteisesti, ettei persu-vanhemmat onnistu kasvattamaan lastaan hyysärittömässä tynnyrissä.

[Sitruunamelissa]

Viitanen kantaakin huolta laadukkaasta ja monipuolisesta mediatarjonnasta sekä alan työpaikkojen säilymisestä.

- Kotimaista sisältöä tuottava media on sananvapauden ja toimivan demokratian keskeinen takaaja. Sananvapaus jää kuolleeksi kirjaimeksi, jos välineet sen toteuttamiseen puuttuvat. Kyse on henkisestä huoltovarmuudesta.

- Olen huolissani työpaikoista. Irtisanomisuutisia on aivan liikaa. Jos kotimainen laatujournalismi korvautuu ulkomaisella klikkaussisällöllä, se ei tuo meille yhtään työpaikkaa eikä veroeuroa, Viitanen huomauttaa.

Tiedote 5.3.2014

Viitanen on huolissaan laatujournalismista, sananvapaudesta ja työpaikoista. Taitaa harmittaa, että ulkomailta löytyy myös ihan laadukasta journalismia (eikä vain klikkaussisältöä), ja sitä on netinkäyttäjän nykyään entistä helpompi löytää ja kääntää suomen kielelle netistä löytyvien työkalujen avulla. Kieli ei ehkä ole silloin yhtä sujuvaa, mutta yleensä sen sisällön sieltä saa ymmärrettyä. Ja pystyy lukemaan asioista, joista Suomen sananvapaa mediakenttä vaikenee täysin.

Samassa tiedotteessa vedotaan tietenkin muiden Pohjoismaiden tukimääriin euromäärinä vertaillen, eikä haluta huomioida sitä, että Norjan ja Ruotsin taloustilanne on paljon parempi, kuin Suomessa, ja Ruotsin asukaslukukin lähes kaksinkertainen. Tällöin tietysti pystytään vetoamaan siihen, että Suomessa lehdistötuki on tällä hetkellä huomattavasti pienempi, ja 30 miljoonaakin olisi vain 3/5.

Omasta mielestäni on ihan selvää, että jos suomalainen media ei pysy itsenäisesti kehityksen perässä, tai ei kykene tuottamaan kilpailukykyistä sisältöä, niin joutaa sitten tippumaan kärryiltä. Ei tässä maassa paljon muidenkaan työpaikoista välitetä. Eikä laatu tai kansantalous ainakaan parane sillä, että työpaikat maksetaan verovaroista (tai tosiasiallisemmin lainarahoista).

[kekkeruusi]

Lehdet ilmestyy vaikka niitä kukaan ei lukisikaan niinkö?

Juuri näin. Ei saa äänestää lompakolla, pakko maksaa.

Sinänsä aivan linjassa Yle-veron kanssa.

[Sour-One]

Kysyn ihan mielenkiinnosta, kuinka moni on tästä antanut palautetta esim. puolueille, hallitukselle, yksittäisille kansanedustajille?

Vai jääkö vaikuttaminen vain keskustelupalstalla vinkumiseen?

Olen antanut palautetta suomalaiselle medialle lopettamalla sen tuotteista maksamisen. Ei liene parempaa tapaa. Money talks, bullshit walks.

Okei, niin minäkin. Mutta purematta nielet tuen tuen medialle etkä edes halua tehdä mitään.

[Dharma]

Okei, niin minäkin. Mutta purematta nielet tuen tuen medialle etkä edes halua tehdä mitään.

Ei se mitään auta. Samanlaisia korruptoituneita ne kaikki ovat. Persujenkin puoluetuen vastustus on ollut olematonta. Miksi vastustaisivat lehdistötukeakaan, kun luultavasti saisivat siitä osansa?

EU-vaaleissa äänestän jotain mitätöntä pikkulistaa, jotta mitätöin edes yhden vihervasureiden äänen.

[Sour-One]

Okei, niin minäkin. Mutta purematta nielet tuen tuen medialle etkä edes halua tehdä mitään.

Ei se mitään auta. Samanlaisia korruptoituneita ne kaikki ovat. Persujenkin puoluetuen vastustus on ollut olematonta. Miksi vastustaisivat lehdistötukeakaan, kun luultavasti saisivat siitä osansa?

EU-vaaleissa äänestän jotain mitätöntä pikkulistaa, jotta mitätöin edes yhden vihervasureiden äänen.

Et kai suinkaan äänestä?

[Dharma]

Okei, niin minäkin. Mutta purematta nielet tuen tuen medialle etkä edes halua tehdä mitään.

Ei se mitään auta. Samanlaisia korruptoituneita ne kaikki ovat. Persujenkin puoluetuen vastustus on ollut olematonta. Miksi vastustaisivat lehdistötukeakaan, kun luultavasti saisivat siitä osansa?

EU-vaaleissa äänestän jotain mitätöntä pikkulistaa, jotta mitätöin edes yhden vihervasureiden äänen.

Et kai suinkaan äänestä?

Itse asiassa pikkulistalle annettu ääni nostaa samalla kaikkien muiden listojen vaadittavaa äänimäärä, mutta koska pikkulista ei saa yhtään paikkaa, ei tällä ole mitään vaikutusta vaalitulokseen vaalitavasta johtuen.

[Siili]

Okei, niin minäkin. Mutta purematta nielet tuen tuen medialle etkä edes halua tehdä mitään.

Ei se mitään auta. Samanlaisia korruptoituneita ne kaikki ovat. Persujenkin puoluetuen vastustus on ollut olematonta. Miksi vastustaisivat lehdistötukeakaan, kun luultavasti saisivat siitä osansa?

EU-vaaleissa äänestän jotain mitätöntä pikkulistaa, jotta mitätöin edes yhden vihervasureiden äänen.

Eikö kannattaisi äänestää tavalla, joka vituttaa eniten näitä vihervasureita?

[Dharma]

Eikö kannattaisi äänestää tavalla, joka vituttaa eniten näitä vihervasureita?

Varmaankin, mutta Halla-aho munasi itsensä kahteen kertaan lyhyen ajan sisällä. Sekä Kiinan että Venäjän suhteen. Nämä ovat kuitenkin paljon tärkeämpiä juttuja kuin jotkut ikitampoonit.

[Kulttuurirealisti]

Muissa kuin vihervasemmistopuolueissahan on monia ehdokkaita, muitakin kuin Hallis.

[Mika.H]

Tunnen jonkin verran asiaa. Olen tuntenut melko läheisesti myös lehdistötuen selvitysmiehen. Tässä näkemyksiäni:

http://tuuritapio.blogspot.fi/2014/03/tuomas-harpf-selvitysmies-ehdottaa.html

Suosittelen levittämään linkkiä ihan joka paikkaan. Valtamediahan ei asiasta mitään sano.

Onneksi on netti!

[Sour-One]

Tunnen jonkin verran asiaa. Olen tuntenut melko läheisesti myös lehdistötuen selvitysmiehen. Tässä näkemyksiäni:

http://tuuritapio.blogspot.fi/2014/03/tuomas-harpf-selvitysmies-ehdottaa.html

Suosittelen levittämään linkkiä ihan joka paikkaan. Valtamediahan ei asiasta mitään sano.

Onneksi on netti!

Hyvä kannanotto. Olen kai sitten pessimisti, kun totean, että kirjoituksella ei ole mitään merkitystä. Se ei muuta mitään.

[ikuturso]

Lehdet ilmestyy vaikka niitä kukaan ei lukisikaan niinkö?

Juuri näin. Ja koska kyse on mediaverosta, sillä ei pönkitetä nutellaavaltion postiliikelaitosta, vaan lehdet painetaan puolueen määrittämän jäsenmäärän mukaisesti lehtitalon takapihalle sateeseen nipuiksi. Vain tilaajille ne postitetaan. Levikki määritellään puolueen ilmoittaman painatusmäärän mukaan ja tukieurot levikin mukaan.

Sitten kun näitä sateessa kypsyneitä selluloosakasoja kärrätään viimeiselle toimivalle paperitehtaalle, Suomi voi ylpeillä olevansa maailman suurin uusiopaperin hyödyntäjä. Keruukustannukset ovat marginaaliset, koska takapiha.

-i-

[skrabb]

Pääkirjoitus: Valtio tunnustaa olleensa väärässä
Julkaistu: 12.3.2014 6:30

Valtio on tehnyt lehdistön kriisiä pahentavia veroratkaisuja. Nyt se on valmis osittaiseen korjausliikkeeseen, jos viestintäministeri Pia Viitasen (sd) asettaman selvitysmiehen ehdotuksilla on mitään oirearvoa.
Jyrki Kataisen (kok) hallitus nosti lehtitilausten arvonlisäveron nollasta kymmeneen prosenttiin, mikä pakotti lehdet siirtämään veron tilaushintoihinsa. Tuloksena oli tilausten väheneminen ja työpaikkakato graafisessa teollisuudessa.

Lehdistö yritti väliin kovasanaisestikin kertoa, mitä arvonlisäverolle panemisesta seuraa, mutta hallitus luuli tietävänsä asian paremmin. Nyt on katumusharjoitusten aika. "Pahoinpitelijä tarjoaa ensiapua", Aamulehti otsikoi pääkirjoituksensa (AL 7.3.).

Selvitysmies Tuomas Harpf ehdottaa lehtitilausten arvonlisäveron puolittamista kymmenestä viiteen prosenttiin. Lisäksi hän ehdottaa alalle määräaikaista 30 miljoonan euron tuotanto- ja innovaatiotukea.

Viitanen on luvannut viedä Harpfin paperin hallituksen kehysriiheen. Hänen pitäisi saada valtiovarainministeriö innostumaan alv:n alentamisesta. Nollaverokantaan ei EU-syistä voida palata, kun siitä on kertaalleen luovuttu.

Veronalennus olisi pässinlihaa, mutta Harpfin ideoimat tuet ovat kinkkisempi asia. Pystyttäisiinkö niitä jaettaessa riittävästi huolehtimaan siitä, ettei kilpailutilanne mediamarkkinoilla vääristy? Yleinen suuntaus vie pois elinkeinotuista, joita on paljoksunut jopa elinkeinoelämä itse.

Myönteisintä selvitysmiehen paperissa on, että valtio sen kautta epäsuorasti myöntää aiemmat virheratkaisut. Tyhmyyteen ei pidä juuttua. Hallitus kuitenkin kiistää tulleensa järkiinsä, sillä se katsoo olleensa järjissään aina.

Lehdistö on murroksessa, ja valtion tehtävänä on olla pahentamatta murrosta. Kansanvalta tarvitsee moniäänistä lehdistöä. Paljon lehtiä paperilta tai verkosta lukeva kansalainen on satunnaislukijaa varmempi äänestäjä, minkä luulisi kiinnostavan poliitikkoja.

Postin, anteeksi Itellan, kriisi on myös lehtien jakelujärjestelmän kriisi. Se jää selvitysmiehen paperissa vähälle huomiolle.

Itellan hyökkäävä hinnoittelu on pahentanut lehdistön kriisiä. Uudelleenajattelua tarvitaan myös Itellassa. Joistakin sovinnollisista ehdotuksista päätellen sitä onkin alustavasti vireillä.

http://www.iltasanomat.fi/paakirjoitus/art-1288664188812.html

boldaus oma

[Dharma]

Ketuttaa niin paljon tuo rahanruinaus yleistilanne huomioonottaen, että teen todellakin parhaani, ettei suomalainen media saa minulta senttiäkään. Todella vähissä ovat olleet nytkin rahavirtani siihen suuntaa, mutta yritän vielä loputkin rahat viedä heiltä.