2013-12-05 Hovioikeus: Poikien ympärileikkaukset eivät olleet rikos

[ilkka75]

Kahden muslimipojan ympärileikkaukset eivät olleet rikos, katsoi Helsingin hovioikeus torstaina. Ympärileikkauksien tekijää syytettiin törkeästä pahoinpitelystä, mutta oikeus vapautti hänet syytteistä. Myös poikien vanhempien syytteet yllytyksestä pahoinpitelyyn hylättiin.

Mies ympärileikkasi seitsemän- ja kaksitoistavuotiaat pojat heidän kodeissaan. Oikeuden mukaan leikkaukset oli tehty niin hyvin ja tarpeetonta tuskaa aiheuttamatta kuin se on kotioloissa mahdollista, vaikka toisen pojan leikkaushaava tulehtui.

Hovioikeuden mukaan Suomen laki ei vaadi, että ympärileikkauksen tekee lääkäri. Se katsoo, että laki ympärileikkauksista selkiyttäisi tilannetta.

Kihlakunnansyyttäjä Eija Velitski aikoo hakea valituslupaa korkeimmalta oikeudelta.

Tuomiosta uutisoi tuoreeltaan Helsingin Sanomat

Luulin, että fyysinen koskemattomuus taataan perustuslaissa. Mutta ei kai se niin tarkkaa sitten olekaan. 

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/oikeus-poikien-ymparileikkaukset-eivat-olleet-rikos/650103/?fb_action_ids=1396240587287743&fb_action_types=og.recommends&fb_ref=.UqB4Qh3Kmi0.like&fb_source=other_multiline&action_object_map={%221396240587287743%22%3A475433832574138}&action_type_map={%221396240587287743%22%3A%22og.recommends%22}&action_ref_map={%221396240587287743%22%3A%22.UqB4Qh3Kmi0.like%22}

[Micke90]

Parasta olisi kieltää moinen suomalaiseen kulttuuriin kuulumaton tapa lailla. Lainrikkojille kovat rangaistukset.

[Oami]

Kommentoinpa.

http://oulalintula.puheenvuoro.uusisuomi.fi/155526-muslimilasten-pahoinpitelij%C3%A4lle-vapauttava-tuomio

[Nuivake]

All heil mokutus!

Hovi"oikeus" voi pitää tunkkinsa.

[Jurvakainen]

Kaipa tämäkin saadaan jollain tavalla liitettyä "rikastuttaviin tapoihin, joista ei pidä luopua uuteen maahan tultaessa". Ei, vaikka se sotisi maan lakeja vastaan. 

[Agentti]

Olen vanhemmilleni kiitollinen että sain pitää nahkani. Kiitos faija ja mutsi. Toisaalta, perheemme ei ollut oikeastaan edes tapakristitty, ei käyty kirkossa. Niin eikä moskeijassa. Ei oltu uskonnollisia, tai jos oltiin pidettiin se hyvin piilossa. Ei öyhötetty uskontoa toisten naamaan. Ja mitä itse uutiseen tulee, alaikäisiltä ei saisi leikata edes kynsiä, jos se tehdään jonkun henkiolennon pakottamana poppamiehen toimesta.

[Nuivanlinna]

Voisinko nyt mennä ympärileikkaamaan hovioikeuden tuomarin ja selviäisin siitä ilman rangaistusta?

[Micke90]

Voisinko nyt mennä ympärileikkaamaan hovioikeuden tuomarin ja pääsisin siitä ilman rangaistusta?

Kiitos mielellään. Ja leikkaa samalla hänen... (en viitsi sanoa sitä ääneen, jotten saa matkaa Banaanisaarille, mutta se liittyy siihen, mitä muslimit tekevät vääräuskoisille.)

[Yoke Pinion]

Hienoa. Perustuslaki suojaa ihan kaikkia. Paitsi pieniä lapsia. Hovioikeuden jäsenet, ovat kukkaruukuissa kasvatettuja esinahkoja.

[Detainee]

mikä olisi sopiva rangaistus hovin tuomarille?

Ympärileikkaus? Höylä?

[MW]

Oikeuden mukaan leikkaukset oli tehty niin hyvin ja tarpeetonta tuskaa aiheuttamatta kuin se on kotioloissa mahdollista, vaikka toinen poika menehtyi.

Ylläolevaa odotellessa.

Mitähän muita kirurgisia operaatioita voisi laillisesti suorittaa niin hyvin ja tarpeetonta tuskaa aiheuttamatta kuin se on kotioloissa mahdollista? Ehkäpä kännisessä leipäveitsisovittelussakin voisi käyttää leikkauspuolustusta? "Varmaan näin kasvaimen sen maxassa!1!1"

Mitä on oikeuden mukaan tarpeellinen tuska? Tarpeetonta-han ei aiheutettu.

[niemi2]

Surullinen päätös Suomelle, suomalaisille arvoille ja ihmisoikeuksille. Poliittinen korrektius on tärkeämpää kuin lasten terveys. Täysin tarpeetonta ja yhä useampi lapsi riskeerataan aikuisten silpomisleikkien vuoksi. Tälläinen ei nosta maahanmuuttopolitiikan suosiota, ei vaikka kuinka vihreät ja vasemmistolaiset hehkuttaisivat silpomisen olevan ihanuutta ja suvaitsevaisuutta suurimmillaan.

Riehuvan lapsen suihkuun laittaminen oli taas pahoinpitely, jossa hoitaja tuomittiin.

[JoKaGO]

Oikeuden mukaan leikkaukset oli tehty niin hyvin ja tarpeetonta tuskaa aiheuttamatta kuin se on kotioloissa mahdollista, vaikka toinen poika menehtyi.

Ylläolevaa odotellessa.

Mitähän muita kirurgisia operaatioita voisi laillisesti suorittaa niin hyvin ja tarpeetonta tuskaa aiheuttamatta kuin se on kotioloissa mahdollista? Ehkäpä kännisessä leipäveitsisovittelussakin voisi käyttää leikkauspuolustusta? "Varmaan näin kasvaimen sen maxassa!1!1"

Mitä on oikeuden mukaan tarpeellinen tuska? Tarpeetonta-han ei aiheutettu.

Tarpeellinen - tarpeeton, joo. Voisin tappaa kaikki nuo hovin tuomarit aiheuttamatta heille tarpeetonta tuskaa, jollei minua tuomittaisi kuin tuomittaisiin ihmisen tappamisesta. Siksi en lähde sinne.

[Adolf Stege]

Kumpi liene vakavampaa tukkapölly vai ympärileikkaus. Tukkapöllystä sakkoja. Ympärileikkauksesta ei mitään. Ihan oikeesti...

http://metro.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/il_aiti_tukisti_lapsiaan_sai_sakkoja/

[JoKaGO]

Kumpi liene vakavampaa tukkapölly vai ympärileikkaus. Tukkapöllystä sakkoja. Ympärileikkauksesta ei mitään. Ihan oikeesti...

http://metro.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/il_aiti_tukisti_lapsiaan_sai_sakkoja/

No, tietenkään tuossa äiti ei kiinnittänyt huomiota siihen, ettei tuottaisi tarpeetonta tuskaa 

[MW]

Peseeköhän tuomari hampaansa peilin edessä? Mitä hän sieltä näkee? En oikeastaan voine enää tunnustaa näiden tuomiovaltaa oman kähyisän hahmoni ylle. Tosin olen niin tyhmä ja kiltti, että tuskin työasioissa tavataankaan. Paitsi tietysti jos noitavainot alkavat ennen vallankumousta.

[Aukusti Jylhä]

Yritin kirjottaa nätisti, mutta ei osannu...

Se ihminen, joka suhtautuu lasten rituaalisilpomisiin myönteisesti tai neutraalin hyväksyvästi, on kieroutunut ihminen. Rituaalisilpomista ei voi perustella yhdelläkään järkiperäisellä argumentilla, vaan se on yksiselitteisesti väärin. Kaikenlainen hyväksyntä ja sensitiivisyys on merkki vakavasta häiriöstä ihmisen ajattelussa ja empatiakyvyssä.

Samat suvaitsevaiset ihmiset pinkkipesevät lasten silpomisia ja mamujen raiskauksia. Nämä ihmiset ovat mieleltään kieroutuneita.

[saint]

Yritin kirjottaa nätisti, mutta ei osannu...

Se ihminen, joka suhtautuu lasten rituaalisilpomisiin myönteisesti tai neutraalin hyväksyvästi, on kieroutunut ihminen. Rituaalisilpomista ei voi perustella yhdelläkään järkiperäisellä argumentilla, vaan se on yksiselitteisesti väärin. Kaikenlainen hyväksyntä ja sensitiivisyys on merkki vakavasta häiriöstä ihmisen ajattelussa ja empatiakyvyssä.

Samat suvaitsevaiset ihmiset pinkkipesevät lasten silpomisia ja mamujen raiskauksia. Nämä ihmiset ovat mieleltään kieroutuneita.

Näyttää siltä, että mitään islamiin liittyvää ei voi eikä saa perustella järkiperäisillä argumenteilla. Siihenhän KKOkin vetosi perustellessaan Halla-ahon tuomiota  sananvapauden vääränlaisesta käyttämisestä. Mutta vaatii varmaan monta vuotta korkeiden tuomarikoulujen käymistä, että pystyy ihan pokkana kirjoittelemaan noita perusteluja: "...ei aiheutettu tarpeetonta kärsimystä...". Täysin käsittämätöntä tuomarien tunarointia!

ed: sanamuotoa korjattu

[jopparai]

Siis aikuisten oikeesti. Jos lapsi on tuhma, tukkapölly ja läpsäisy on oikeudessa rangaistukseen johtava toimenpide. Oli lapsi kiltti tai tuhma, pippelistä voi silpaista pätkän pois, eikä sitä katsota tuomittavaksi. Näistä molemmista on nyt ennakkopäätös. 

[Lodi]

Onneksi (kai) missään uskomusrakennelmassa ei sanota, että kieli pitää leikata pois. Kovin hiljaiseksi kävisi pikkuhiljaa tuon porukan sosiaalinen elämä.

[MW]

Yritin kirjottaa nätisti, mutta ei osannu...

Se ihminen, joka suhtautuu lasten rituaalisilpomisiin myönteisesti tai neutraalin hyväksyvästi, on kieroutunut ihminen. Rituaalisilpomista ei voi perustella yhdelläkään järkiperäisellä argumentilla, vaan se on yksiselitteisesti väärin. Kaikenlainen hyväksyntä ja sensitiivisyys on merkki vakavasta häiriöstä ihmisen ajattelussa ja empatiakyvyssä.

Samat suvaitsevaiset ihmiset pinkkipesevät lasten silpomisia ja mamujen raiskauksia. Nämä ihmiset ovat mieleltään kieroutuneita.

J-Ha sai tuomion valtaapitävien provosoinnista ja arvostelusta. Tuomion perusteissa sanottiin, että logiikalla ei ole mitään tekemistä...

- On hyvä että laintulkitsijat ovat saaneet ennakkopäätöksen. Korkein oikeus on vetänyt rajan joka osoittaa miten pitkälle sillä joka arvostelee vallanpitäjiä on oikeus provosoida ja liioitella.

-Mika Illman-

EDIT: on muuten kuin kuva, tuo illmanin lausunto höblälle. Kertoo enemmän kuin tuhat sanaa.

[Saturoitunut]

Lapsista saa siis leikellä palasia irti kuka tahansa, ja jos se tapahtuu kotioloissa, ei ole tarpeen noudattaa samoja standardeja mm. hygienian suhteen kuin jos toimenpiteen tekisi ammattilainen asianmukaisissa oloissa. Tervetuloa Hölmölään!

[MW]

Lapsista saa siis leikellä palasia irti kuka tahansa, ja jos se tapahtuu kotioloissa, ei ole tarpeen noudattaa samoja standardeja mm. hygienian suhteen kuin jos toimenpiteen tekisi ammattilainen asianmukaisissa oloissa. Tervetuloa Hölmölään!

Omat ovat jo aikuisia, niiltä voi saada turpaan, jos alkaa skalpellin kanssa hosumaan. Saako naapurin lapsia viillellä genitaaleihin, jos tekee sen tarpeetonta tuskaa välttäen, niin hyvin kuin kotioloissa pystyy?

[Aukusti Jylhä]

Lapsista saa siis leikellä palasia irti kuka tahansa, ja jos se tapahtuu kotioloissa, ei ole tarpeen noudattaa samoja standardeja mm. hygienian suhteen kuin jos toimenpiteen tekisi ammattilainen asianmukaisissa oloissa. Tervetuloa Hölmölään!

Omat ovat jo aikuisia, niiltä voi saada turpaan, jos alkaa skalpellin kanssa hosumaan. Saako naapurin lapsia viillellä genitaaleihin, jos tekee sen tarpeetonta tuskaa välttäen, niin hyvin kuin kotioloissa pystyy?

Oletko muslimi? Jos olet, niin silloin toki saat.

[JoKaGO]

Lapsista saa siis leikellä palasia irti kuka tahansa, ja jos se tapahtuu kotioloissa, ei ole tarpeen noudattaa samoja standardeja mm. hygienian suhteen kuin jos toimenpiteen tekisi ammattilainen asianmukaisissa oloissa. Tervetuloa Hölmölään!

Omat ovat jo aikuisia, niiltä voi saada turpaan, jos alkaa skalpellin kanssa hosumaan. Saako naapurin lapsia viillellä genitaaleihin, jos tekee sen tarpeetonta tuskaa välttäen, niin hyvin kuin kotioloissa pystyy?

Oletko muslimi? Jos olet, niin silloin toki saat.

PERKELE! 

[MW]

Hovioikeuden päätös. 'nuff said.

[Rusinapulla]

Insallah, sharia 2014.

[Hakanen^]

Kumpi liene vakavampaa tukkapölly vai ympärileikkaus. Tukkapöllystä sakkoja. Ympärileikkauksesta ei mitään. Ihan oikeesti...

http://metro.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/il_aiti_tukisti_lapsiaan_sai_sakkoja/

No, tietenkään tuossa äiti ei kiinnittänyt huomiota siihen, ettei tuottaisi tarpeetonta tuskaa 

Toisin sanoen ympärileikkaus on tarpeellista tuskaa?

[Professori]

Yritinpä minäkin levittää tietoa tapahtuneesta. http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2013/12/tukkapolly-on-rangaistavaa-mutta.html. Kiitos foorumilaisille jutun juuresta.

Koko päätös on sanalla sanoen rankasti ainakin oman oikeustajuni vastainen, ja osoittaa Helsingin hovioikeuden jäsenten vieraantuneen täydellisesti muusta yhteiskunnasta. Tähän oikeuslaitoksen vieraantumis-ongelmaankin olen aiemminkin ottanut kantaa.

[Veikko]

On yhtä sairasta kuin järkyttävääkin, että lasten silpominen sallitaan länsimaisessa sivistys- ja oikeusvaltiossa. On aivan käsittämätöntä, että oikeuslaitoksemme ei halua suojata pieniä lapsia tuollaiselta raa'alta ja tarpeettomalta väkivallalta. Jopa koirien häntien ja korvien aiheeton typistäminen on kielletty eläinsuojelulain nojalla, mutta lapsia - joita lain voisi olettaa suojaavan koiria paremmin - saa ilman vähintäkään lääketieteellistä tai muuta mielekästä tarvetta typistää genitaaleista aivan rankaisematta. Sanat loppuvat kesken, kun tuota ajattelee.