Tilanne kuumenee Ukrainassa (Katso ohjeet alusta!)

[Simo Hovari]

^Jos yksittäinen NATO-maa lähettää Ukrainaan joukkojaan, niin se ei tee NATO:sta osallista konfliktiin. Tämä on 100 % fakta, vaikka se olisi USA, joka ne joukot lähettäisi.

Samanaikaisesti voi sanoa lähelle 100 % varmuudella, että jos yksittäinen NATO-maa lähettää Ukrainaan joukkojaan, niin Venäjä tulkitsee (tai ainakin käyttää tällaista retoriikkaa ulospäin) NATO:n olevan osallinen konfliktiin. Erityisesti jos USA lähettää sinne joukkojaan.

Maailma ei ole mustavalkoinen, varsinkaan  pulushakkia pelaava Venäjän kanssa.

[Ari-Lee]

Russia at war! Day 9.

766 ​Days of russia-Ukraine War – russian Casualties In Ukraine
March 30, 2024

Personnel – 441,520 (+730),
Tanks – 6,951 (+29) units,
APV – 13,284 (+20) units,
Artillery systems – 11,006 (+15) units,
MLRS – 1023 (+0) units,
Anti-aircraft warfare systems – 736 (+1) units,
Aircraft – 347 (+0) units,
Helicopters – 325 (+0) units,
UAV operational-tactical level – 8,701 (+45) units,
Cruise missiles – 2,046 (+24) units,
Boats / warships – 26 (+0) units,
Submarines – 1 (+0)
Special equipment – 1,814 (+7) units,
Vehicles and fuel tanks – 14,670 (+25) units.

https://en.defence-ua.com/news/766_days_of_russia_ukraine_war_russian_casualties_in_ukraine-10005.html

17 hours ago - 46°44′N 33°7′E
Ukrainian military had 61 combat engagements with Russian forces near Terny of Donetsk region and Bilohorivka of Luhansk region, Klischiyivka, Andriyivka of Donetsk region, Berdychi, Umanske, Tonenke, Pervomayske, Nevelske of Donetsk region, Krasnohorivka, Heorhiyivka, Novomykhaylivka, Vodyane of Donetsk region, Staromayorske of Donetsk region and north-west Verbove of Zaporizhzhia region, - General Staff of Armed Forces of Ukraine says in the evening report

https://liveuamap.com/en/2024/29-march-ukrainian-military-had-61-combat-engagements-with

Herojam slava!

[Emo]

Miten niin Day 9? @Ari-Lee

[Ari-Lee]

Miten niin Day 9? @Ari-Lee

22.03.2024 VF katsoi olevansa sodassa.

1 week ago
Kremlin spokesperson: We are in the state of war now. It has became a war, when The West became a party on the side of Ukraine

https://liveuamap.com/en/2024/22-march-kremlin-spokesperson-we-are-in-the-state-of-war

[Videotarkistus]

Jotkut globohomot kehtaavat väittää, ettei venäjällä välitetä kuolleista tai haavoittuneista sotilaista. Tämäkin kätensä ja silmänsä Ukrainassa menettänyt burjaatti sai lahjaksi jonkun helvetin kaiuttimen. Siinä faktaa homosatanistinatsinarkkareille!

[tweet]1774016851540087197[/tweet]

[Hohtis]

Miten niin Day 9? @Ari-Lee

Koska Venäjä ilmoitti olevansa sodassa 22.3.2024.

Älä kysele, poliisi kyselee.

[Hohtis]

Tämäkin kätensä ja silmänsä Ukrainassa menettänyt burjaatti sai lahjaksi jonkin helvetin kaiuttimen.
[tweet]1774016851540087197[/tweet]

En tiedä miten tämä asia pitäisi sanoa sivistyneesti, mutta ehkä sille ei ole edes tarvetta. Mikä saatanan maa kohtelee omia kansalaisiaan tuolla tavalla? Varmaan burjaatit ja muut nenetsit eivät Venäjällä edes tiedä paremmasta, mikä on todella surullista.

Meidän länkkäri-(netti)sotilaiden tärkein tehtävä on olla vihaamatta vähemmistö-venäläisiä ja jos mahdollista, niin antaa heille vaihtoehto. Ymmärrys siitä, että ei ole pakko mennä lihamyllyyn.

Sun Tzu kirjoitti, että ahdistamalla eläin nurkkaan se taistelee raivokkaasti loppuun asti. Jos sille jätetään pakotie auki, se pakenee taistelematta. Venäjän vähemmistöille on jätettävä kunniallinen pakotie auki.

[Outo olio]

^Kyllä, nuo vähemmistöjen ihmiset pitäisi saada ajattelemaan tuollaisista kuvista samalla tavalla, kuin me ajattelemme.

[Viimeinen linja]

Mikä voima ajaa venäjää tähän kaikkeen pahaan, on tilaa määrättömästi, luonnonrikkauksia yms. Jos maa olisi jotain muuta kuin se on niin turistejakin voisi tulla isoja määriä.  Miksi pitää olla tuollainen sika, on aina ollut. Syytä on vaikea ymmärtää miksi ei voi olla ihmisiksi.

[Epäluottamusmies]

Mikä voima ajaa venäjää tähän kaikkeen pahaan, on tilaa määrättömästi, luonnonrikkauksia yms. Jos maa olisi jotain muuta kuin se on niin turistejakin voisi tulla isoja määriä.  Miksi pitää olla tuollainen sika, on aina ollut. Syytä on vaikea ymmärtää miksi ei voi olla ihmisiksi.

Sitähän tässä mietitään. Kaikki valtiot kilvoittelevat vaikutusvallasta ja vauraudesta toistensa kanssa. Sota on ollut hyväksytty vaikutuskeino ihan viime aikoihin asti. Mutta tieteellis-teknisen kehityksen myötä sodan hinta saavutettuun hyötyyn nähden on noussut liian korkeaksi. Kaiken järjen mukaan teollistuneiden valtioiden kesken ei ole mitenkään kannattavaa sotia kineettisesti, vaan kehityksen, kulttuurin ja tieteiden saralla. Viime vuosisadan alussa Euroopassa saavutettiin pitkälti kansalliset rajat ja sellainen kehityksen taso ettei sotia tarvittaisi.

Venäjä ei ole koskaan kokenut demokratiaa eikä teollistumisen tuomaa hyvinvointia laajoille väkijoukoille. Puuttuu siis sekä valtaa kontrolloiva järjestelmä että tunne siitä että sotimalla voisi menettää hyvinvointinsa. Valta on tiedustelu- ja valvontakoneistolla, kuten on aina ollut. Tämä koneisto ei ole vastuussa kenellekään. Eivät eroa gangstereista mitenkään. Samoin oli neuvostoaikana, tsaarin aikana, mongolivallan aikana, varmaan jo sitä ennen. Valta antaa oikeutuksen. Koko kansa on ylisukupolvisesti traumatisoitu ja desensitoitu. Brutaalein voittaa, ja putlerin uho tsetseenien tuhoamisesta meni kansaan kuin häkä. Sitten 25 vuotta puhdasta aivopesua. Totta kai kansa hyväksyy ja hurraa, koska muuten tulee turpaan.

Käsittämätöntä, mutta samalla ymmärrettävää on että idän inha roistovaltio tekee ulkosuhteissaan samaa. Sillä on gangsterin luonto. Jos naapuri ei tajua alistua ja kiittää siitä että saa nuolla rosvon saappaat, sitä saa lyödä ja sen talon ottaa omakseen. Jos naapuri pistää hanttiin, tuhotaan sen talo. Muut naapurit pelkäävät sitten niin että tajuavat alistua. Politiikassa se tarkoittaa että on ihan luonnollista uhata naapureita ydinaseella ja invaasiolla. Naapuri tietää että vaikka hyökkäys torjuttaisiin, ryssä ei välitä. Naapurin tuhoutuminen on sille yhtä validi tavoite kuin oma voitto. Oikeastaan parempi, niin seuraava uhri luovuttaa helpommalla.

Jotenkin näin se menee. Eivät ne tunne mitään muita tapoja olla. Ryssälän pitää kokea Saksan ja Japanin kohtalo, eli täydellinen tappio, tuho, nöyryytys ja poliittinen dekapitaatio. Muuten uusi erä alkaa aina vaan vähän ajan päästä.

[Emo]

Miten niin Day 9? @Ari-Lee

Koska Venäjä ilmoitti olevansa sodassa 22.3.2024.

Älä kysele, poliisi kyselee.

Sori, en tiennyt että kysyminenkin on jo palstalla kielletty.

[Hohtis]

....

Jotenkin näin se menee. Eivät ne tunne mitään muita tapoja olla. Ryssälän pitää kokea Saksan ja Japanin kohtalo, eli täydellinen tappio, tuho, nöyryytys ja poliittinen dekapitaatio. Muuten uusi erä alkaa aina vaan vähän ajan päästä.

Erittäin hyvin kirjoitettu, kokonaisuudessaan, ei pelkästään lainaamani.

Venäjä -tai sen tsaari, Putin- kokee ehkä olevansa jonkinlaisessa altavastaajan asemassa länteen verrattuna. Kuten se tietysti onkin, ainakin ihmisoikeusmittareilla mitattuna. Venäjä ei ole oikeusvaltio vaan valtio, joka oikeuttaa diktatuurin muuttamalla lakejaan aina tarvittaessa, sitä palvellakseen. Länsi on Rule of Law, Venäjä on Rule by Law. (Martti J. Kari).

Venäjä käyttää häikäilemättä hyväkseen sitä, että länsi on jollain tavalla sivistyneempi ja arvostaa ihmiselämää kohtalaisen korkealle. Ryssä työntää vähemmistöjään sodan lihamyllyyn täysin tunteettomasti ja on siis aseellistanut sen, että sillä on suuri määrä jotain paskakansaa, jolla ei ole mitään muuta arvoa valtiolle kuin sodan ylläpito. Weaponized minorities.

Ehkä tuolla toiminnalla saa respektiä diktaattorien kerhossa, Kiinan, P-Korean ja Iranin kanssa. Pari Afrikan maata tähän mukaan. Gepardihattu tai viisi metriä korkeammat ovet, kuin niistä kulkeva kääpiö. On todellakin pidettävä huoli siitä, että tuo toiminta ei menesty, vaikka se maksaisi meille paljon.

[Augustus]

Mikä voima ajaa venäjää tähän kaikkeen pahaan, on tilaa määrättömästi, luonnonrikkauksia yms. Jos maa olisi jotain muuta kuin se on niin turistejakin voisi tulla isoja määriä.  Miksi pitää olla tuollainen sika, on aina ollut. Syytä on vaikea ymmärtää miksi ei voi olla ihmisiksi.

Sitähän tässä mietitään. Kaikki valtiot kilvoittelevat vaikutusvallasta ja vauraudesta toistensa kanssa. Sota on ollut hyväksytty vaikutuskeino ihan viime aikoihin asti. Mutta tieteellis-teknisen kehityksen myötä sodan hinta saavutettuun hyötyyn nähden on noussut liian korkeaksi. Kaiken järjen mukaan teollistuneiden valtioiden kesken ei ole mitenkään kannattavaa sotia kineettisesti, vaan kehityksen, kulttuurin ja tieteiden saralla. Viime vuosisadan alussa Euroopassa saavutettiin pitkälti kansalliset rajat ja sellainen kehityksen taso ettei sotia tarvittaisi.

Venäjä ei ole koskaan kokenut demokratiaa eikä teollistumisen tuomaa hyvinvointia laajoille väkijoukoille. Puuttuu siis sekä valtaa kontrolloiva järjestelmä että tunne siitä että sotimalla voisi menettää hyvinvointinsa. Valta on tiedustelu- ja valvontakoneistolla, kuten on aina ollut. Tämä koneisto ei ole vastuussa kenellekään. Eivät eroa gangstereista mitenkään. Samoin oli neuvostoaikana, tsaarin aikana, mongolivallan aikana, varmaan jo sitä ennen. Valta antaa oikeutuksen. Koko kansa on ylisukupolvisesti traumatisoitu ja desensitoitu. Brutaalein voittaa, ja putlerin uho tsetseenien tuhoamisesta meni kansaan kuin häkä. Sitten 25 vuotta puhdasta aivopesua. Totta kai kansa hyväksyy ja hurraa, koska muuten tulee turpaan.

Käsittämätöntä, mutta samalla ymmärrettävää on että idän inha roistovaltio tekee ulkosuhteissaan samaa. Sillä on gangsterin luonto. Jos naapuri ei tajua alistua ja kiittää siitä että saa nuolla rosvon saappaat, sitä saa lyödä ja sen talon ottaa omakseen. Jos naapuri pistää hanttiin, tuhotaan sen talo. Muut naapurit pelkäävät sitten niin että tajuavat alistua. Politiikassa se tarkoittaa että on ihan luonnollista uhata naapureita ydinaseella ja invaasiolla. Naapuri tietää että vaikka hyökkäys torjuttaisiin, ryssä ei välitä. Naapurin tuhoutuminen on sille yhtä validi tavoite kuin oma voitto. Oikeastaan parempi, niin seuraava uhri luovuttaa helpommalla.

Jotenkin näin se menee. Eivät ne tunne mitään muita tapoja olla. Ryssälän pitää kokea Saksan ja Japanin kohtalo, eli täydellinen tappio, tuho, nöyryytys ja poliittinen dekapitaatio. Muuten uusi erä alkaa aina vaan vähän ajan päästä.

Tässä on jo niin vahvaa todistusta, että eihän tuota voi mitenkään edes kumota.  Tuolla vakaumuksella pääsisi kyllä keskitysleirin/tuhoamisleirin komentajaksi. Joskus ihmetellään, että miten ihmeessä kansanmurhia tapahtuu, niin ylläoleva kirjoitus kyllä avaa paljon kansanmurhien toteuttajien sielunelämästä, olkoonkin että netissä voi puhua pashaa ja paljon.

Aina huumorilla tulee muistuttaa vaikka Indonesian kansanmurhasta:

Kyseessä olevassa keississä tapettiin kommunisteja tai "kommunisteja" ym. epäsopivaa sakkia:

According to the most widely published estimates at least 500,000 to 1.2 million people were killed

Nykyään Indonesia on ihan mukava mesta, jossa voi keskiluokkainen suomalainenkin viettää mukavaa lomaa Samalla tavalla tulevaisuuden suomalaisilla ei ole tietenkään mitään moraalisia ongelmia viettää mukavaa rantalomaa Venäjään liitetyssä Ukrainassa 50-vuoden päästä, jos nyt sitten Ukraina liitetään Venäjään sodan tuloksena.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Mikä voima ajaa venäjää tähän kaikkeen pahaan, on tilaa määrättömästi, luonnonrikkauksia yms. Jos maa olisi jotain muuta kuin se on niin turistejakin voisi tulla isoja määriä.  Miksi pitää olla tuollainen sika, on aina ollut. Syytä on vaikea ymmärtää miksi ei voi olla ihmisiksi.

Sitähän tässä mietitään. Kaikki valtiot kilvoittelevat vaikutusvallasta ja vauraudesta toistensa kanssa. Sota on ollut hyväksytty vaikutuskeino ihan viime aikoihin asti. Mutta tieteellis-teknisen kehityksen myötä sodan hinta saavutettuun hyötyyn nähden on noussut liian korkeaksi. Kaiken järjen mukaan teollistuneiden valtioiden kesken ei ole mitenkään kannattavaa sotia kineettisesti, vaan kehityksen, kulttuurin ja tieteiden saralla. Viime vuosisadan alussa Euroopassa saavutettiin pitkälti kansalliset rajat ja sellainen kehityksen taso ettei sotia tarvittaisi.

Venäjä ei ole koskaan kokenut demokratiaa eikä teollistumisen tuomaa hyvinvointia laajoille väkijoukoille. Puuttuu siis sekä valtaa kontrolloiva järjestelmä että tunne siitä että sotimalla voisi menettää hyvinvointinsa. Valta on tiedustelu- ja valvontakoneistolla, kuten on aina ollut. Tämä koneisto ei ole vastuussa kenellekään. Eivät eroa gangstereista mitenkään. Samoin oli neuvostoaikana, tsaarin aikana, mongolivallan aikana, varmaan jo sitä ennen. Valta antaa oikeutuksen. Koko kansa on ylisukupolvisesti traumatisoitu ja desensitoitu. Brutaalein voittaa, ja putlerin uho tsetseenien tuhoamisesta meni kansaan kuin häkä. Sitten 25 vuotta puhdasta aivopesua. Totta kai kansa hyväksyy ja hurraa, koska muuten tulee turpaan.

Käsittämätöntä, mutta samalla ymmärrettävää on että idän inha roistovaltio tekee ulkosuhteissaan samaa. Sillä on gangsterin luonto. Jos naapuri ei tajua alistua ja kiittää siitä että saa nuolla rosvon saappaat, sitä saa lyödä ja sen talon ottaa omakseen. Jos naapuri pistää hanttiin, tuhotaan sen talo. Muut naapurit pelkäävät sitten niin että tajuavat alistua. Politiikassa se tarkoittaa että on ihan luonnollista uhata naapureita ydinaseella ja invaasiolla. Naapuri tietää että vaikka hyökkäys torjuttaisiin, ryssä ei välitä. Naapurin tuhoutuminen on sille yhtä validi tavoite kuin oma voitto. Oikeastaan parempi, niin seuraava uhri luovuttaa helpommalla.

Jotenkin näin se menee. Eivät ne tunne mitään muita tapoja olla. Ryssälän pitää kokea Saksan ja Japanin kohtalo, eli täydellinen tappio, tuho, nöyryytys ja poliittinen dekapitaatio. Muuten uusi erä alkaa aina vaan vähän ajan päästä.

Martti J kari on tuon hyvin selvittänyt.

https://www.youtube.com/watch?v=kF9KretXqJw&t=2092s

[ApuaHommmaan]

Ei Eurooppa ole luopunut sotaisuudestaan. EU hetkeksi vaan on sitonut tilanteen.

Eurooppa harhailee identiteettisesti, kun suurvalloilla yleensä sodat ovat paljon enemmän etupiiri & talous painotteisia.

[Joutselkä]

Ei Eurooppa ole luopunut sotaisuudestaan. EU hetkeksi vaan on sitonut tilanteen.

Eurooppa harhailee identiteettisesti, kun suurvalloilla yleensä sodat ovat paljon enemmän etupiiri & talous painotteisia.

Mikäs se on venäjän etupiiri, voisitko määritellä?

[ApuaHommmaan]

Ei Eurooppa ole luopunut sotaisuudestaan. EU hetkeksi vaan on sitonut tilanteen.

Eurooppa harhailee identiteettisesti, kun suurvalloilla yleensä sodat ovat paljon enemmän etupiiri & talous painotteisia.

Mikäs se on venäjän etupiiri, voisitko määritellä?

Naapurivaltiot, kuten Kiinalla ja USA:kin.

[Epäluottamusmies]

@Augustus , et kai vain tarjonnut minulle natsikorttia? Hommaforumilla? Vai onko mämmisi kenties käynyt liikaa?

[Konnetaabeli]

Onko putlerin pikku erikoisoperaatiopuuhastelu tuhoamassa ryzzzän talouden?

Asiantuntija: Täältä Venäjän romahtaminen voi alkaa

Venäläisen taloustieteilijän mukaan Venäjän romahtaminen on yhä todennäköisempää.

Taloudelliset vaikeudet voivat ajaa Venäjän romahdukseen, uskoo tunnettu ekonomisti ja taloustieteen tohtori Igor Lipsits.

Ukrainalaisen Kanal 24:n haastattelussa Lipsits sanoo Venäjän talouselämän aina nojautuneen siihen, että läntinen Venäjä on kauttakulkualue, jonka läpi idästä hankitut luonnonvarat kuljetetaan länsimaisille markkinoille.

Lipsitsin mukaan Venäjä on nyt hylännyt tämän mallin ja kääntynyt pysyvästi itään. Ukrainan sodan vuoksi Venäjä on menettänyt läntiset markkinat.

Asiantuntija sanoo, että Venäjän länsiosasta on tullut eräänlainen umpikuja, jonka jälkeen alkaa rautaesirippu.

Useita taloustieteen oppikirjoja laatinut Lipsits näkee, että Venäjän itäiset alueet eivät enää tarvitse Euroopan puoleisen Venäjän holhousta ja apua. Syynä on Kiina.

Venäjästä on tullut helmikuussa 2022 aloittamansa hyökkäyssodan myötä täysin riippuvainen Kiinasta. Sen ulkomaankaupasta noin 40 prosenttia suuntautuu Kiinaan.

Venäläisen tutkimuslaitoksen Gaidar-instituutin tilastojen mukaan Venäjän viemistä raaka-aineista jopa 70 prosenttia menee Kiinaan.

Romahdus
Lipsits huomauttaa, että Venäjän alueet ovat liittovaltion budjetin varassa. Hänen mukaansa alueet saavat tällä hetkellä Moskovasta yhä vähemmän tukea rahan puutteen vuoksi.

Lipsits uskoo, että on syntymässä tilanne, jossa Venäjän itäiset alueet voivat alkaa etsiä muita olemassaolovaihtoehtoja.

Ekonomistin mukaan on mahdollista, että paikallinen eliitti muodostaa rikollisryhmän, jonka mielestä on kannattamatonta ja turhaa odottaa almuja Moskovasta. Se ottaa vallan käsiinsä ja lopettaa yhteistyön Moskovan keskushallinnon kanssa.

IL

The Russian economy is in bad shape, no matter what the Kremlin says: Russian economist

BI

=======================
Eo mielipiteet esittänyt tunnettu ekonomisti ja taloustieteen tohtori Igor Lipsits on venäläinen, sielläkin kelvannut yliopisto-opettajaksi ja oppikirjojen tekijäksi, kunnes hänen oppikirjansa eivät olleet "kunnolla patrioottisia" (kaveri sortui rehellisyyteen ja unohti ns. rus "sopivan totuuden") .

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Pari vaihtoehtoa: a.) Ukrainalla menee todella hyvin, eikä lisäresursseja tarvita. Tai b.) Lisäsatsauksella ei olisi merkitystä enää tässä vaiheessa, joten parasta pitää nekin rahat ja aseet itsellään.

Tai vaihtoehto C tämä on poliittista peliä, jata Trump käy Bidenin kannssa. Jenkeillä olisi paljon varastossa makaavaa romua, jonka voisi lykätä tuonne,
Olisi jenkkien etu että ryssä lyötäisiin tai sen armeijaa heikennettäisiin mahdollisimman paljon.

[stefani]

Venäjää kritisoidaan siitä, että se uhraa vähemmistöjään sotaan, mutta ei toiminta länsipuolella paljoa erilaiselle näytä. Länsimaiden asukit ovat yhtä mieltä siitä, että on hyväksyttävää uhrata ukranalaiset miehet sotaan, joka sai alkunsa siitä, kun USA komensi Kiovaan sijoitetun nukkehallituksen hyökkäämään Itä-Ukrainan asukkeja vastaan. Ukrainalaiset ovat siis länsimaiden "uhrattava vähemmistö".

Jos Venäjän tappio on tärkeysjärjestyksessä niin korkealla, länsimaat voisivat myös harkita pakkovärväyksiä, joiden kautta länsimaiden miehiä ruvettaisiin lähettämään Ukrainaan kuolemaan, mutta jostain syystä tämä vaihtoehto ei näytä kiinnostavan.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Venäjää kritisoidaan siitä, että se uhraa vähemmistöjään sotaan, mutta ei toiminta länsipuolella paljoa erilaiselle näytä. Länsimaiden asukit ovat yhtä mieltä siitä, että on hyväksyttävää uhrata ukranalaiset miehet sotaan, joka sai alkunsa siitä, kun USA komensi Kiovaan sijoitetun nukkehallituksen hyökkäämään Itä-Ukrainan asukkeja vastaan. Ukrainalaiset ovat siis länsimaiden "uhrattava vähemmistö".

Jos Venäjän tappio on tärkeysjärjestyksessä niin korkealla, länsimaat voisivat myös harkita pakkovärväyksiä, joiden kautta länsimaiden miehiä ruvettaisiin lähettämään Ukrainaan kuolemaan, mutta jostain syystä tämä vaihtoehto ei näytä kiinnostavan.

Jaa että tällainen propagandapläjäys. Suomessa moiseen sontaan tuskin kovinkaan moni uskoo. Ukrainassa on pulaa etupäässä aseista, eikä ukoista.

[eskonaama]

Harvoin olen Oraakkelin kanssa samaa mieltä, mutta todellakin melkoinen propagandapläjäys.

Se, että venäjä tarkoituksellisesti lähettää etnisiä vähemmistöjä tykinruuaksi "tavallisten" venäläisten sijaan, ei ole millään tavalla edes verrattavissa jos länsimaissa ajatellaan että koska kyseessä on venäjän ja ukrainan välinen sota, ukrainalaisten sotilaiden tulisi hoitaa oma osuutensa.

Länsimaat eivät varsinaisesti edes pysty osallistumaan sotaan, koska tällöin joukkoja lähettävä taho olisi sodan virallinen osapuoli, ja siitäkös se tilanne vasta alkaisi eskaloitumaan. Eikös Puttekin ole uhonnut että jos kukaan ulkopuolinen tulee väliin, niin hän ydinpommittaa kaikki? Ei toki anneta näiden faktojen pilata hyvää tarinaa.

Mitä tulee Itä-Ukrainaan, nimikin jo varmaan kertoo minkä maan osasta on kyse. Kuka sinne alkuaan hyökkäsi tunnuksettomilla joukoilla ja järjesti näytösvaalit maan liittämisestä itseensä? Jos Ukraina haluaa omansa takaisin, niin melkoista pötypuhetta väittää hyökkäyksen olevan siviilejä, "asukkeja" vastaan, saati USA:n masinoima.

[Kim Evil-666]

^^Kyllä siellä on pulaa ihan kaikesta, myös niistä ukoista. Sitä ukkopulaa ei edesauta se- että nuorta ukilaista ukkoa laahustaa ympäri Eurooppaa sankoin joukoin- ja vanhemmat meesit potevat taisteluväsymystä enenevissä määrin.

Eurooppa maksaa nyt hintaa siitä- että se on sössinyt oman taisteluvalmiutensa "ikuisen rauhan unessaan"- ja myös siitä- että se on jatkuvasti tuudittautunut "ameriikan pohjattomaan" apuun joka ikisessä konfliktissa telluksella. Ei ole tullut edes mieleen- että Tex Willereilläkin voi tulla raja vastaan perässä vedettäville.

Länsi on ajattelussaan suhteessa Venäjään sikäli altavastaaja suhteessa sotaan- että se omaa sellaisia moraalisia pidäkkeitä- mitä Venäjä ei tunnista. Venäjä pitää näitä pidäkkeitä ainoastaan heikkouden merkkeinä.

Noin sotataloudellisesti Eurooppa on itse syyllinen siihen- että se on antanut täyden veto-oikeuden sotilaallisesti jenkeille kaikessa sotaan liittyvässä- laiminlyödessään kaiken oman mantereensa puolustukseen liittyvän- etenkin materiaalisen puolen.

Ylioptimismi Ukrainan suhteen on silkkaa itsepetosta. Ukraina on täysin ulkopuolisten tahojen varassa- lähinnä USAn- ja Eurooppa näyttelee tässä näytelmässä lähinnä aikaansaamatonta pölvästiä- joka koittaa peitellä omaa sössimistään ihmisoikeusulinoiden viitan alle.

Hyvinvointiin tottuneille eurolänkkäreille saattaa olla yllätys- että kurjuuden sietokyky on sodassa pitkän aikavälin voittava kortti.

Miten tässä lopulta käy- on vaikea ennustaa. Jos Eurooppa olisi laiminlyötinsä sijaan hoitanut leiviskänsä- tämä kähinä ei olisi koskaan edes alkanut- tai ainakin se olisi alkaessaan loppunut jo hyvän aikaa sitten.

Sota saattaa olla mustavalkoista- mutta sen syyt ja seuraukset eivät sitä ole, kaikkea muuta.

[Epäluottamusmies]

sotaan, joka sai alkunsa siitä, kun USA komensi Kiovaan sijoitetun nukkehallituksen hyökkäämään Itä-Ukrainan asukkeja vastaan.

Nuuh, nuuh... täällähän haisee ihan selvästi itsenäinen ajattelu.

[Lalli IsoTalo]

Jos joku voisi kuvitella "USA-pohjaisen länsimaailmanjärjestyksen", niin hän ehkä voisi myös kuvitella olevan USAlle ihan A-ok, että suurvalloiksi suurvallan paikalle mielivät Eurooppa ja Venäjä heikentävät toisiaan "ikuisessa" kulutussodassa, joka saa lopulta myös idän ja lähi-idän heinäsirkkalaumat liikkeelle.

Tosin, Biden tekee parhaansa tuhotakseen USA-pohjaisen länsimaailmanjärjestyksen - jos sellainen on olemassa - globopedotransuilullaan. Mutta se on toisen ketjun aihe.

[Emo]

^^Kyllä siellä on pulaa ihan kaikesta, myös niistä ukoista. Sitä ukkopulaa ei edesauta se- että nuorta ukilaista ukkoa laahustaa ympäri Eurooppaa sankoin joukoin- ja vanhemmat meesit potevat taisteluväsymystä enenevissä määrin.

Eurooppa maksaa nyt hintaa siitä- että se on sössinyt oman taisteluvalmiutensa "ikuisen rauhan unessaan"- ja myös siitä- että se on jatkuvasti tuudittautunut "ameriikan pohjattomaan" apuun joka ikisessä konfliktissa telluksella. Ei ole tullut edes mieleen- että Tex Willereilläkin voi tulla raja vastaan perässä vedettäville.

Länsi on ajattelussaan suhteessa Venäjään sikäli altavastaaja suhteessa sotaan- että se omaa sellaisia moraalisia pidäkkeitä- mitä Venäjä ei tunnista. Venäjä pitää näitä pidäkkeitä ainoastaan heikkouden merkkeinä.

Noin sotataloudellisesti Eurooppa on itse syyllinen siihen- että se on antanut täyden veto-oikeuden sotilaallisesti jenkeille kaikessa sotaan liittyvässä- laiminlyödessään kaiken oman mantereensa puolustukseen liittyvän- etenkin materiaalisen puolen.

Ylioptimismi Ukrainan suhteen on silkkaa itsepetosta. Ukraina on täysin ulkopuolisten tahojen varassa- lähinnä USAn- ja Eurooppa näyttelee tässä näytelmässä lähinnä aikaansaamatonta pölvästiä- joka koittaa peitellä omaa sössimistään ihmisoikeusulinoiden viitan alle.

Hyvinvointiin tottuneille eurolänkkäreille saattaa olla yllätys- että kurjuuden sietokyky on sodassa pitkän aikavälin voittava kortti.

Miten tässä lopulta käy- on vaikea ennustaa. Jos Eurooppa olisi laiminlyötinsä sijaan hoitanut leiviskänsä- tämä kähinä ei olisi koskaan edes alkanut- tai ainakin se olisi alkaessaan loppunut jo hyvän aikaa sitten.

Sota saattaa olla mustavalkoista- mutta sen syyt ja seuraukset eivät sitä ole, kaikkea muuta.

Erinomainen analyysi @Kim Evil-666 , olen kaikesta täsmälleen samaa mieltä.

Lisään vielä että Britannian johdolla Saksa tuhottiin ja jenkit miehittävät Saksaa käytännössä vieläkin, joten en tiedä onko tällä kurjalla maanosalla ollut mitään oikeita mahdollisuuksia koskaan edes vahvistua.

Suurvalta USA on tähän asti hoitanut leiviskänsä hyvin mutta nyt kun vasemmistowoketus tuhoaa USAn sisältäpäin ja eteläraja antaa runsaita antimiaan, niin USA alkaa olla varjo entisestään. Jossain vaiheessa sotilaallinenkin suurvalta-asema alkaa horjua. Ei ne loputtomasti voi kaatopaikkaröykkiöksi muuttuneesta  maastaan ponnistaen suurvalta-asemaa ylläpitää.

[Hohtis]

Noin sotataloudellisesti Eurooppa on itse syyllinen siihen- että se on antanut täyden veto-oikeuden sotilaallisesti jenkeille kaikessa sotaan liittyvässä- laiminlyödessään kaiken oman mantereensa puolustukseen liittyvän- etenkin materiaalisen puolen.

Hyvin pitkälti samaa mieltä kaikesta. Materiaalipulaa vielä pahempi pula Euroopassa on osaavista ammattisotilaista. Kyllä tehtaat alkavat työntää kranaatteja puolessa vuodessa, jos joku takaa rahoituksen. Leclercin ja SAMP/T:n piirustukset ovat kassakaapissa.

Sotakelpoisen hävittäjälentäjän koulutus kestää sen kymmenen vuotta; ei riitä, että osaa lentää sitä vehjettä vaan pitää johtaa omaa parveaan kovan paineen alaisena. Nupissa pitää hurista kymmeniä asioita ja jos menettää tilannetietoisuuden, tappaa itsensä ja mahdollisesti koko parven.

Ylläoleva tietysti äärimmäinen esimerkki. Toki sinkosimo koulutetaan nopeammin, mutta ei sekään haittaa jos jalkaväen jantteri osaisi muutakin kuin lasauttaa kessillä tornin juureen. Kaikki jalkaväen aseet, viestivälineet, ensiapu, selviytymiskoulutus, tiedustelijan taidot, riittävä fyysinen kunto... puhutaan joka tapauksessa useista vuosista ennen kuin käytettävissä on sotakelpoinen joukko.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Jos joku voisi kuvitella "USA-pohjaisen länsimaailmanjärjestyksen", niin hän ehkä voisi myös kuvitella olevan USAlle ihan A-ok, että suurvalloiksi suurvallan paikalle mielivät Eurooppa ja Venäjä heikentävät toisiaan "ikuisessa" kulutussodassa, joka saa lopulta myös idän ja lähi-idän heinäsirkkalaumat liikkeelle.

Tosin, Biden tekee parhaansa tuhotakseen USA-pohjaisen länsimaailmanjärjestyksen - jos sellainen on olemassa - globopedotransuilullaan. Mutta se on toisen ketjun aihe.

Ja millähän lailla eurooppa muka olisi heikentymässä? Pikemminkin eurooppa vahvistuu ja USA heikkenee.

[Caucasian]

Jos joku voisi kuvitella "USA-pohjaisen länsimaailmanjärjestyksen", niin hän ehkä voisi myös kuvitella olevan USAlle ihan A-ok, että suurvalloiksi suurvallan paikalle mielivät Eurooppa ja Venäjä heikentävät toisiaan "ikuisessa" kulutussodassa, joka saa lopulta myös idän ja lähi-idän heinäsirkkalaumat liikkeelle.

Tosin, Biden tekee parhaansa tuhotakseen USA-pohjaisen länsimaailmanjärjestyksen - jos sellainen on olemassa - globopedotransuilullaan. Mutta se on toisen ketjun aihe.

Ja millähän lailla eurooppa muka olisi heikentymässä? Pikemminkin eurooppa vahvistuu ja USA heikkenee.

? Britannia lähti EU:sta niin se heikkeni ja paljon. USA ei kyllä ole heikentynyt yhtään, moni muu kyllä vahvistunut, etenkin Kiina! Ja Intia myös.
USA on läheisemmässä liitossa nyt Britannian ja Australian kanssa. Kanada vielä mukaan niin edelleen ylivoimainen maailmassa. USAssa ei luoteta Ranskaan eikä Saksaan eikä EUhun.
Anglosaksisissa maissa (Uusi Seelanti mukaan) on noin 470 miljoonaa asukasta, että kapasiteettia riittää jos vain puhaltavat yhteen hiileen.
EUssa muuten vähemmän väkeä kuin noissa maissa.