Tilanne kuumenee Ukrainassa (Katso ohjeet alusta!)

[Siili]

Ryzzien taktinen ja strateginen osaaminen on 200 vuotta länttä jäljessä ja elää vielä Napoleonin sotien aikaa.

Tässä erään Euroopassa kylmän sodan jälkeen vaikuttaneen jenkkikenraalin (evp) kokemuksia sotilaallisesta kehityksestä Venäjällä ja Ukrainassa:

https://www.thebulwark.com/i-commanded-u-s-army-europe-heres-what-i-saw-in-the-russian-and-ukrainian-armies/

Suosittelen lukemaan.  Päätöskappale:

My experiences with the Russian and Ukrainian armies over the two decades reminded me of a passage from Jean Larteguy's The Centurions. In a moment of frustration, a French officer summarizes the two purposes an army can serve:

I'd like [France] to have two armies: one for display with lovely guns, tanks, little soldiers, staffs, distinguished and doddering Generals, and dear little regimental officers who would be deeply concerned over their General's bowel movements or their Colonel's piles, an army that would be shown for a modest fee on every fairground in the country. The other would be the real one, composed entirely of young enthusiasts in camouflage uniforms, who would not be put on display, but from whom impossible efforts would be demanded and to whom all sorts of tricks would be taught. That's the army in which I should like to fight.

For all their bellicose rhetoric and Victory Day parades on Red Square, I sometimes wonder if Putin and Shoygu know the difference between the two types of armies. The Ukrainians sure do.

[Mäyräkoira]

USA oli suunnitellut sotaa kuukausia. Putlerin toimista ei kerrottu julkisuuteen edes omille kenraaleille tarvittavia tietoja. Sen takia homma kusi kun Ukraina alkoikin toimia, ja Kiovaan ei kyetty etenemään. Ei ollut mitään suunnitelmia ja touhu muuttui kaaokseksi, jossa ihan kenraaleitakin kuoli.

Tämä. Ja lisäksi kymmeniä muitakin syitä miksi homma kusi. Z-liitolla oli maavoimia raavittu laajalle rintamalle 150 000 ukkoa, ja lisäksi oli muutama kymmenen tuhatta dombasilaista. No tuo määrä olisi ehkä riittänyt pihtihyökkäykseen harkovan alueen läpi dombasin taakse. Mutta olisi pitänyt olla vastaava määrä miehiä, ja kalustoa saarrostukseen etelästä. Lisäksi vielä sama satsi erilaisiin sitomis, ja harhautus operaatioihin, kiovaan ja hersoniin, sekä myös länteen puolan rajalle. Mitä ei ollut.

Tulos on taululla. Ei mopolla mahdottomia.

Lisäksi kiovan saarrostusta olisi kovasti helpottanut, jos sen itäpuolella oleva tsernihivin kaupunki oltaisiin saatu vallattua. Sielläkin on asukkaita yli 200 000, joten olisi pitänyt olla voimia vahtia niitäkin. Sehän saarrettiin, ei saatu haltuun. Mainittakoon että siellä suunnalla ukrainalaisten t-64 tankit, tekivät paljon tuhoja venäläisten joukoille.
                     ...............
Pekka toveri ennen hyökkäystä:

Hän painottaa, että Ukrainaan hyökkääminen ei olisi missään mielessä Venäjälle helppo operaatio. Kyseessä on pinta-alaltaan iso valtio ja asukkaita on noin 44 miljoonaa.

– Siellä on miljoonia ukrainalaisia, jotka on valmiita lähtemään vastarintaan, Toveri arvioi.

Pyrkimystä lähes kolmen miljoonan asukkaan Kiovaan hyökkäämiseen tai koko Ukrainan haltuunottoon hän pitäisi hyvin riskialttiina operaationa.

– Näillä joukkovoimilla, joita Venäjällä on käytössään, pitää olla aika röyhkeä, jos uskoo, että voi vallata koko Ukrainan.

https://hommaforum.org/index.php/topic,89991.18660.html

https://yle.fi/a/3-12326653

[Melbac]

Juu, ja tuollaisen laadukkaan F-16-hävittäjän kaltaisen vehkeen käytön oppiminen kestää vähintään puoli vuotta.

Tuskin sentään. Koulutettavat ovat tietenkin pilotteja ennestään. Ei tuollaisen rattiin kouluteta siivoojia ja suutareita.

Pilotti, joka jo osaa lentää vaikka edes suuremmalla siviilikoneella on kohtalaisen nopeasti koulutettavissa. Epäilen kuitenkin, että koulutettavat ovat ensisijaisesti taistelulentäjiä, joilla on aikaisempaa kokemusta hävittäjistä.

Länkkärihävittäjät ovat jopa helpompia lentää kun Ukrainan käyttämät ryzzäkoneet kattavan avustavan elektroniikan takia. Suurin aika koulutuksessa lienee taktinen opetus, jossa opetellaan koordinointia ja yhteistoimintaa muiden joukkojen ja johdon kanssa. Toki laitteiden käyttöäkin pitää opetella koska ne lienevät tyystin erilaiset kun ryzzäkoneissa.

Ukrainalainen taistelulentäjä saattaa hyvinkin omaksua länsikoneet parissa kuukaudessa.

Kyllä ne varmaan pysyy ilmassa mutta toi hyppy taitaa olla kuin hyppäisit ladasta johonkin teslaan.Suomalaisilla lentäjillä oli vähän ongelmia sen fly by wiren kanssa ja tohon vielä kaikki asesysteemit ja sähköiset näytöt niin siinä taitaa olla mig kuskilla sormi suussa.Kaikki jutut taitaa olla vielä englanniksi vai onko noilla lokalisoituja ohjaamojen näyttöjä nykyään?.

[Melbac]

30 vuotta sitten Irakilla oli 16 000 ilmatorjuntaohjusta, 500 hävittäjää ja ääretön määrä it-tykkejä. Bagdadin ilmapuolustus oli, ainakin määrällisesti, huomattavasti parempi kuin vaikkapa Moskovassa tai Washingtonissa. Tuossa videossa selostetaan, kuinka kauniisti näistä tehtiin selvää käytännössä yhdessä päivässä.

https://www.youtube.com/watch?v=zxRgfBXn6Mg

Tuo video tuo myös esiin sen miten helvetin hyvin esisuunnittelu oli tehty. Koko sota oli kun baletin koreografia, jossa eri kohteisiin erikoistuneet lentolaivueet ja ohjuspatteristot tulivat vuoron perään pistämään vihollisen paikat mataliksi. Tilanne oli koko ajan hallinnassa ja kaikkea oli ennakoitu.

Ryzzät ei yllä edes lähelle tätä tasoa taktisessa operoinnissa vaan suunnittelu jää siihen, että rynnitään sisään jonnekin ja loput improvisoidaan. Improvisointikin päätyy yleensä siihen, että lopulta ammutaan vain siviilikohteita kun muutakaan ei keksitä.

Ryzzien taktinen ja strateginen osaaminen on 200 vuotta länttä jäljessä ja elää vielä Napoleonin sotien aikaa.

USA oli suunnitellut sotaa kuukausia. Putlerin toimista ei kerrottu julkisuuteen edes omille kenraaleille tarvittavia tietoja. Sen takia homma kusi kun Ukraina alkoikin toimia, ja Kiovaan ei kyetty etenemään. Ei ollut mitään suunnitelmia ja touhu muuttui kaaokseksi, jossa ihan kenraaleitakin kuoli.

Kyllähän niillä on pakko ollut olla jotain suunnitelmia jos siellä oli kai ollut jotain paraatijuttuja mukana?.

/offtopic
Eikös ukrainan armeijalla ollut vähän sama juttu ettei sillä ollut ihan kaikki valmistautuneet hyökkäykseen ja osa porukasta oli tiennyt että venäläiset hyökkää ja olivat ja valmiina antautumaan?.

[Siili]

Kyllähän niillä on pakko ollut olla jotain suunnitelmia jos siellä oli kai ollut jotain paraatijuttuja mukana?.

Kyllähän Putinilla oli varmasti paljonkin suunnitelmia (tai hahmotelmia) ihka omien korviensa välissä.  Laadukkaat suunnitelmat edellyttävät kuitenkin laajan asiantuntijapiirin osallistumista, mikä puolestaan vaikeuttaa salassapitoa.  Nyt ilmeisesti salattiin ansiokkaasti, laadun kustannuksella.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Kyllähän niillä on pakko ollut olla jotain suunnitelmia jos siellä oli kai ollut jotain paraatijuttuja mukana?.

Kyllähän Putinilla oli varmasti paljonkin suunnitelmia (tai hahmotelmia) ihka omien korviensa välissä.  Laadukkaat suunnitelmat edellyttävät kuitenkin laajan asiantuntijapiirin osallistumista, mikä puolestaan vaikeuttaa salassapitoa.  Nyt ilmeisesti salattiin ansiokkaasti, laadun kustannuksella.

Putinilta puuttui varasunnitelmat kokonaan. Sota rupesi kusemaan jo ensimmäisenä pävänä kun eivät saaneet sitä lentokenttää vallattua.
USA kun lähtee sotimaan niin niillä on logistiikka ja huolto kunnossa.  Ryssillä hajoili autoista 20 vuotta vanhat renkaat ja bensiiniä myytiin jotta saataisiin ruokaa. Ei tuo logistiikka oikein vieläkään taho toimia ja shoigu on haittaamassa vielä armeijan toimintaa siinäkin.

[Hohtis]

On aika yleinen käsitys, että Venäjä lähti täysin väärillä oletuksilla ja arvioilla sotaan. Ukrainan taistelutahto aliarvioitiin pahasti, samoin lännen yhtenäisyys ja halukkuus sekaantua sotaan sekä tukea Ukrainaa. Lännen kaasukiristyksen vaikutus arvioitiin yläkanttiin.

Venäjän oman sotakoneen suorituskyky yliarvioitiin, etenkin sen kyky koordinoituihin, eri aselajien ja puolustushaarojen yhteisoperaatioihin. Ei ihmekään, jos isot sotaharjoitukset ovat olleet teatteria tsaarille jo vuosikymmeniä.

Venäjä ei saanut päähyökkäistä käyntiin routaisen maan aikana ja lähti syvillä tavoitteilla hyökkäykseen, koska kuvitteli vastarinnan pienemmäksi tai olemattomaksi. Sittemmin siitä muodostui Raatteen Tie 2.0.

Toki mukana on ollut myös onnea. Hostomelin sillanpää menetettiin ennen kuin pääjoukot pääsivät sinne. Toki tässä on sanottava ukrainalaisten kunniaksi, että onni suosii rohkeaa. "Who Dares Wins" ei ole turhaan SAS:n tunnuksessa.

[Ari-Lee]

346 Days of russia-Ukraine War – russian Casualties In Ukraine
February 4, 2023

Personnel – 130,590 (+720),
Tanks ‒ 3,218 (+3) units,
APV ‒ 6,394 (+6) units,
Artillery systems – 2,220 (+5) units,
MLRS – 460 (+0) units,
Anti-aircraft warfare systems – 225 (+3) units,
Aircraft – 294 (+0) units,
Helicopters – 284 (+0) units,
UAV operational-tactical level – 1956 (+4) units,
Cruise missiles – 796 (+0),
Boats / warships – 18 (+0) units,
Special equipment – 203 (+1),
Vehicles and fuel tanks – 5,081 (+13) units.

https://en.defence-ua.com/news/346_days_of_russia_ukraine_war_russian_casualties_in_ukraine-5649.html

Herojam slava!

[Väestönvaihtaja]

Yllä oli keskustelua Ukrainan ilmoittamista Venäjän ilma-alustappioista. Ilmoitetuista tappioista suhtaudun kaikista kriittisemmin ilmoitettuihin ilma-alustappioihin.

Toki mukana on ollut myös onnea. Hostomelin sillanpää menetettiin ennen kuin pääjoukot pääsivät sinne. Toki tässä on sanottava ukrainalaisten kunniaksi, että onni suosii rohkeaa. "Who Dares Wins" ei ole turhaan SAS:n tunnuksessa.

VDV eli very dead vatniks eivät ole vakuuttaneet tässä konfliktissa.

[toumasho]

Ukrainan turvallisuuspalvelu onnistui soluttautumaan moskovan ryssien ja ukrainalaisten maanpetturien väliseen Zoom-puheluun. En ole yllättynyt siitä, että valtaosa maanpettureista on naisia. Naisethan ne vasemmistoa, sosialisteja ja muita vastaavia äänestävät, tämä on tilastoitu fakta - jopa täällä Suomessa. Tavoitteet ovat jalot mutta olisiko se jokin biologinen vietti, joka saa heidät viehättymään alpha-johtajuudesta ja väkivallasta. Siis sellaisesta väkivallasta, jota voi kauko-ohjauksella käyttää sen alpha-uroksensa/moskovan suojatyöpaikan kautta, oli sitten kyse etuilu jonossa tai jonkun tappaminen.

[tweet]1621806566017011712[/tweet]

[Lalli IsoTalo]

Ukrainan turvallisuuspalvelu onnistui soluttautumaan moskovan ryssien ja ukrainalaisten maanpetturien väliseen Zoom-puheluun. En ole yllättynyt siitä, että valtaosa maanpettureista on naisia.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Yllä oli keskustelua Ukrainan ilmoittamista Venäjän ilma-alustappioista. Ilmoitetuista tappioista suhtaudun kaikista kriittisemmin ilmoitettuihin ilma-alustappioihin.

Eikös noi ole kuiteskin kaikista parhaitetn dokumentoituja. Ilmavoimat ovat kärsineet isot tappiot päätellen jo sittä että eivät uskalla enään lennellä Ukrainan ilmatilassa.

[Melbac]

Yllä oli keskustelua Ukrainan ilmoittamista Venäjän ilma-alustappioista. Ilmoitetuista tappioista suhtaudun kaikista kriittisemmin ilmoitettuihin ilma-alustappioihin.

Eikös noi ole kuiteskin kaikista parhaitetn dokumentoituja. Ilmavoimat ovat kärsineet isot tappiot päätellen jo sittä että eivät uskalla enään lennellä Ukrainan ilmatilassa.

Toi on taktiikkaa eikä sillä ole mitään tekemistä tappioiden kanssa,ei noiden tarvitse tulla ukrainan alueelle ampuakseen ohjuksia.Eivät halua tipauttaa uusimpia konemallejaan ukrainan hallitsemille alueille.

[akez]

Iltasanomissa oli tänään seuraava juttu. Se perustuu mitä ilmeisimmin tähän Reutersin juttuun "Russia's Medvedev says more U.S. weapons supplies mean 'all of Ukraine will burn", jota IS-toimittelija on sitten itse vielä manipuloinut lisää.

Medvedev kimpaantui: "Kaikki mitä Kiovan hallitsemasta Ukrainasta on jäljellä, tulee palamaan"

"Vastaus on nopea, kova ja vakuuttava."

VENÄJÄN entinen presidentti Dmitri Medvedev on kimpaantunut lännen uudesta aseavusta.
(...)

Medvedev vastasi Telegram-kanavan toimittajan kysymykseen, pakottavatko pidemmän kantaman aseet Venäjän neuvottelemaan Kiovan kanssa.

– Tulos on juuri päinvastainen, Medvedev vastasi.

Hänen mukaansa kehittyneiden aseiden toimittaminen laukaisee lisää vastaiskuja Venäjältä aina ydinaseisiin asti.

– Kaikki mitä Kiovan hallitsemasta Ukrainasta on jäljellä, tulee palamaan, Medvedev uhosi.
(...)

Reutersin ja Iltasanomien logiikka tiivistetysti: Edistyneiden US-aseiden toimitus Ukrainalle -> lisää kostoiskuja, vaikka ydinasein -> "Koko Kiovan hallinnassa oleva Ukraina tulisi palamaan"

Vaan sitten kun katsoo italialaisen Il Giornale -lehden juttua samasta aiheesta, niin siinä kriittinen tekijä ei ole aseapu, vaan aktiivinen hyökkääminen Venäjälle tai sen miehittämille alueille.

Sota Ukrainassa

"Jos Kiova hyökkää, niin vastauksena ovat ydinaseet". Medvedevin uusi uhkaus

Venäjän federaation turvallisuusneuvoston varapuheenjohtaja ei sulje pois ydinaseiden käyttöä, jos Kiova hyökkää Moskovan miehittämää Krimiä tai muita Venäjän miehittämiä alueita vastaan: "Koko Ukraina tulisi palamaan"

Il Giornale 4.2.2023

Dimitri Medvedev ei peräänny, vaan jatkaa ydinasepainajaisesta puhumista Ukrainan sodan yhteydessä. Venäjän federaation turvallisuusneuvoston varapuheenjohtaja on taas kerran tehnyt selväksi toimittaja Nadana Friedrichsonin haastattelussa, että Venäjän federaation ydinaseiden käyttöä koskeva virallinen kanta mahdollistaa ei-konventionaalisten aseiden käytön myös tilanteessa, jossa hyökätään konventionaalisin asein Moskovan miehittämää Krimiä tai muita Venäjän "syviä" alueita vastaan.

Medvedevin sanat

"Ydinasedoktriinimme mukaan Venäjä voi käyttää ydinaseita, jos ydinaseita tai muita joukkotuhoaseita käytetään Venäjää tai sen liittolaisia vastaan, jos se saa todennettua tietoa ballististen ohjusten laukaisusta aikeena hyökätä Venäjää tai sen liittolaisia vastaan, konventionaalisin asein tehdyn hyökkäyksen yhteydessä, jos valtion olemassaolo on vaarassa", painotti Medvedev.

"Voin vakuuttaa teille, että vastauksemme tulee olemaan nopea, kova ja vakuuttava", täsmensi Venäjän ex-presidentti uutistoimisto Tassin mukaan. Entä, jos Kiova hyökkää Krimille, tulisiko Moskova neuvottelemaan? "Siinä tapauksessa - huomautti Medvedev - ei enää neuvoteltaisi, olisi vain kostoiskuja. Koko Kiovan hallinnassa oleva Ukraina tulisi palamaan".

"Vastauksemme voisi olla mitä tahansa", totesi Kremlin entinen, Putinille uskollinen, johtaja.
(...)

Il Giornalen jutun logiikka tiivistetysti: Jos Kiova hyökkää Krimille -> kostoiskuja -> "Koko Kiovan hallinnassa oleva Ukraina tulisi palamaan".

Jos italialaislehden versio pitää paikkansa, niin silloin tuo Iltasanomien juttu on jo silkkaa roskaa ja hölynpölyä. Mutta kun Reuterskin esittää samaa ...

Kuka siis puhuu puppua? Katsotaanpa vielä Ukrainan mediasta. Ukrainska Pravda tänään: ""All Ukraine will burn": Medvedev threatens nuclear strikes for attacking Crimea". Eli jutun logiikka sama kuin Il Giornalella. Samaa kertoo myös ukrainalainen Telegraph-lehti (jos haluaa itse tsekata, googlen kääntäjä kääntää tämän kohdan hyvin englanniksi):

А если Украина начнет бить по Крыму, то это не убедит оккупантов сесть за стол переговоров. Реакция будет "прямо противоположной", подчеркнул медведев, пригрозив "ударами возмездия.

"Запылает вся оставшаяся под властью Киева Украина", — выдал экс-российский президент.

Tämän lyhyen selvityksen perusteella näyttää aika selkeästi siltä, että Reuters on manipuloinut juttuaan ja Iltasanomien toimittelija on sen pohjalta tuottanut jo pelkkää roskaa. Sääliksi käy niitä iltahömppien lukijoita, joiden ainoa ikkuna maailmaan nuo läpyskät ovat.

Tämä on myös hyvä esimerkki siitä, kuinka media pystyy tarinoillaan muokkaamaan enemmistön näkemyksiä ja mieliä kuin vahaa. Hyvin harva noita juttuja kyseenalaistaa tai lähtee tsekkaamaan muista lähteistä. Lopputulos on se, että medianarratiivit uppoavat aina suuren yleisön tajuntaan riippumatta siitä kuinka valheellisia, vääristeltyjä ja harhaanjohtavia ne sitten ovat. Tähän perustuu propagandan teho. Sitenpä länsimediakuplan uhri saattaa ihan oikeasti ihmetellä miksi Venäjän mediakuplan uhri ei näe kirkkaana sitä samaa totuutta ja valoa, jonka hän itse näkee.

EDIT typo

[Reino Rivimies]

Mitähän tapahtuisi, jos Ukrainalle ilmestyisi valmiudessa olevat omat ydinaseet, eikä kukaan lännestä ilmoittaisi antaneensa niitä. Toimisivatko ne ydinasepelotteena vai syttyisikö samantien ydinsota?

[Hohtis]

Mitähän tapahtuisi, jos Ukrainalle ilmestyisi valmiudessa olevat omat ydinaseet, eikä kukaan lännestä ilmoittaisi antaneensa niitä. Toimisivatko ne ydinasepelotteena vai syttyisikö samantien ydinsota?

Ne toimisivat täsmälleen samalla tavalla kuin jo nyt olemassa olevat lännen ydinaseet. Eihän kukaan uskoisi, että ne olisivat taivaasta tipahtaneet Ukrainalle.

Venäjä pyrkisi tuhoamaan ne konventionaalisin asein kuten risteily- ja ballistisilla ohjuksilla.

Ydinaseet ovat pidäke (ydin)sotaa vastaan. Koska tavanomainen sota Ukrainassa on jo käynnissä, ne olisivat vain maali Venäjälle. Niiden käyttäminen Venäjää vastaan vain laukaisisi Venäjän oman ydinaseiden käyttökynnyksen.

Pidäke Venäjän ydinaseiden käyttöön on lännen ydinaseet ja liittolaisvaltioiden kuten Kiina ja Intia mielipide. Ei muutama B61 Ukrainassa muuttaisi tilannetta mitenkään muuten kuin antamalla maali Venäjän ohjuksille.

[Totti]

On aika yleinen käsitys, että Venäjä lähti täysin väärillä oletuksilla ja arvioilla sotaan. Ukrainan taistelutahto aliarvioitiin pahasti, samoin lännen yhtenäisyys ja halukkuus sekaantua sotaan sekä tukea Ukrainaa. Lännen kaasukiristyksen vaikutus arvioitiin yläkanttiin.

Venäjän oman sotakoneen suorituskyky yliarvioitiin, etenkin sen kyky koordinoituihin, eri aselajien ja puolustushaarojen yhteisoperaatioihin. Ei ihmekään, jos isot sotaharjoitukset ovat olleet teatteria tsaarille jo vuosikymmeniä.

Venäjä ei saanut päähyökkäistä käyntiin routaisen maan aikana ja lähti syvillä tavoitteilla hyökkäykseen, koska kuvitteli vastarinnan pienemmäksi tai olemattomaksi. Sittemmin siitä muodostui Raatteen Tie 2.0.

Kaikki tuo osoittaa, että ryzzät suunnitteli sodan huonosti. Itse asiassa vaikuttaa siltä, että sodan aloitushetki päätettiin enemmän poliittisen arvioiden kun sotastrategisten arvioiden perusteella. En ihmettelisi, jos sodan aloitus jopa päätettiin sen perusteella, että Putler saisi kukistetun Ukrainan 70-vuotissynttärilahjaksi lokakuuhun 2022 mennessä.

Se, että ryzzät aliarvioivat Ukrainan ja yliarvioivat itsensä, osoittaa myös, että ryzzien tiedustelu on ollut erinomaisen kehno. Jos kotiläksy olisi tehty kunnolla, Ukrainan puolustuskyky ja lännen toimivalmiudet olisi olleet paremmin selvillä ja energiakortin todellista toimivuutta olisi osattu arvioida paremmin. Tiedustelun kehnous asettaa samalla ex-KGB-agentti Putlerin taidot kyseenalaisiksi.

Kreml arvioi käytännössä kaikki sotaa ratkaisevat pelikorttinsa täysin väärin luottaen aivan liikaa shokkivaikutukseen ja omiin kuvitelmiinsa kun he ylittivät Ukrainan rajan 24.2.2022.

[Lalli IsoTalo]

Kreml arvioi käytännössä kaikki sotaa ratkaisevat pelikorttinsa täysin väärin luottaen aivan liikaa shokkivaikutukseen ja omiin kuvitelmiinsa kun he ylittivät Ukrainan rajan 24.2.2022.

Olen koko ajan epäillyt, että hyökkäyksen piti alkaa 22.2.22, jotta saataisiin sille ikimuistoinen päivämäärä, mutta että rÿssivät sitten senkin.

[Hohtis]

Se, että ryzzät aliarvioivat Ukrainan ja yliarvioivat itsensä, osoittaa myös, että ryzzien tiedustelu on ollut erinomaisen kehno. Jos kotiläksy olisi tehty kunnolla, Ukrainan puolustuskyky ja lännen toimivalmiudet olisi olleet paremmin selvillä ja energiakortin todellista toimivuutta olisi osattu arvioida paremmin. Tiedustelun kehnous asettaa samalla ex-KGB-agentti Putlerin taidot kyseenalaisiksi.

Sanoisin, että juurisyy on ollut kleptokratia, varkaiden valtakunta joka on perustunut kusetukseen, mielistelyyn, totuuden peittelyyn, ikävien asioiden kätkemiseen ja sanalla sanoen koko yhteiskunnan läpäisevään lamauttavaan korruptioon. Samaan syyhyn, miksi maailman maantieteellisesti suurin ja luonnonvaroiltaan rikkain valtio ei ole kyennyt kehittymään votkakaalia pitemmälle.

Vaikka intel olisi ollutkin kohtuu laadukasta, se on korruptoitunut ja muuttunut paskaksi lukuisien väliportaiden kautta. Jos menestys uralla perustuu esimiehen perseennuolentaan ja siihen, että huonoja uutisia ei saa kertoa niin siinä muuttuu räkäinen tappio loistavaksi menestykseksi. Tai tieto lännen kyvyistä aliarvioidaan ah Neuvostoliiton ylivertaisten tiedemiesten saavutusten edessä.

***

Ketju ja sen toiminta on kuvattu seuraavassa videossa.

Private Conscriptovich
Captain Bullshitskyi
Colonel Kleptovskyi
General Oligarkov

Perun - How lies destroy armies - Lies, coverups, and Russian failures in Ukraine - 1h 05 min - alkaa kohdasta 28 min 40 s

[Outo olio]

^^Ihan mahdollinen ajatus.

"Suomen syöjä" kertoi Venäjän hyökkäyksestä joulukuussa – ei noteerattu

--

Mika Koskinen
torstai 13.10.2022 klo 10:31

--

Yhtenä esimerkkinä Aho käyttää Venäjän liberaalidemokraattisen puolueen johtajan ja pitkäaikaisen kansanedustajan Vladimir Žirinovskin puhetta Venäjän duumassa 27. joulukuuta 2021.

– Kello neljältä aamulla 22. helmikuuta tulette tuntemaan uuden politiikkamme. Haluaisin vuoden 2022 olevan rauhallinen, mutta rakastan totuutta. Siitä ei tule rauhallinen. Siitä tulee vuosi, jolloin Venäjästä tulee jälleen suuri, Aho siteeraa Žirinovskia.

--

Jeltsinin Venäjän populistinen häirikkö siirtyi Putinin presidenttikaudella palvelemaan järjestelmää, Aho jatkaa.

--

– Žirinovski hankki rääväsuisilla puheillaan ja erikoisilla tempauksillaan Kremlin klovnin maineen. Niinpä kukaan ei ennen Ukrainan sodan puhkeamista kiinnittänyt huomiota hänen joulukuiseen puheeseensa, Aho kirjoittaa.

Aho kysyy, oliko Žirinovski perillä presidentti Putinin ja hänen lähipiirinsä suunnitelmista, vai oliko hänen ennustuksensa pelkkä arvaus.

--

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e5726fc1-1f0e-4cb7-ab58-5aef2beb22a2

[stefani]

Ukrainan turvallisuuspalvelu onnistui soluttautumaan moskovan ryssien ja ukrainalaisten maanpetturien väliseen Zoom-puheluun. ...

Mielenkiintoinen juttu. Harmillista, että tavallinen sivustaseuraaja ei pysty tajuamaan tuosta twiittauksen videosta mitään, ja video herättää vain uusia kysymyksiä. Minkälaisilla tavoilla nuo naiset oikein pettivät maatansa? Pelkkä keskustelu venäläisten kanssa ei kai vielä ole laitonta? Eikö tiedustelupalveluiden periaatteisiin yleensä kuulu sellainen, että omia onnistumisia ei mainosteta ulkopuolisille?

[Konnetaabeli]

Kyllä se keskustelukin vihollisen kanssa tulee jättää sotatilanteessa viranomaisille.

Etenkin kun vihollinen käyttäytyy niin sikamaisesti kuin ryzzä.

Tortured, beaten and raped: severe atrocities of Russians against Ukrainian prisoners of war

  4.2.2023  #UATV #UATV_English #UkraineNews
New information about Russian atrocities against Ukrainian prisoners of war appeared thanks to an interview with an officer who escaped from the Russian army. Konstantin Yefremov spoke in detail about torture, threats of execution, and rape, about how Ukrainian prisoners of war are starved and deprived of medical care. The Russian side is silent about the crimes and still does not allow the Red Cross Mission and other monitoring groups to see Ukrainian prisoners of war, Ombudsman Dmytro Lubinets said

https://www.youtube.com/watch?v=l2oTZWeGKxE

[Konnetaabeli]

zzän porukka ei pysty kuin sotavankeja ja siviileitä kiduttamaan ja tappamaan. Ukraina sen sijaan keskittyy vihollisen sotilaallisiin maaleihin.

Seuraavassa videossa zzän roistosakin tankki lähtee tosiaan tuli perseessä, konkreettisesti.

Advancing Russian tank column met with Ukrainian army's artillery

https://www.youtube.com/watch?v=ANw-fkLUQEY

[Vedonlyöjä]

Kreml arvioi käytännössä kaikki sotaa ratkaisevat pelikorttinsa täysin väärin luottaen aivan liikaa shokkivaikutukseen ja omiin kuvitelmiinsa kun he ylittivät Ukrainan rajan 24.2.2022.

Olen koko ajan epäillyt, että hyökkäyksen piti alkaa 22.2.22, jotta saataisiin sille ikimuistoinen päivämäärä, mutta että rÿssivät sitten senkin.

Samaa olen päässäni pyöritellyt. Kun tunnuskin on Z. Eli noin niinkuin "kirjainmuoto" luvusta 2. Kun ei käsittääkseni syytä sille oikeasti kukaan tiedä. Spekulaatioita kyllä on ollut jos jonkinmoista.

Vai tietääkö joku?

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Kreml arvioi käytännössä kaikki sotaa ratkaisevat pelikorttinsa täysin väärin luottaen aivan liikaa shokkivaikutukseen ja omiin kuvitelmiinsa kun he ylittivät Ukrainan rajan 24.2.2022.

Olen koko ajan epäillyt, että hyökkäyksen piti alkaa 22.2.22, jotta saataisiin sille ikimuistoinen päivämäärä, mutta että rÿssivät sitten senkin.

Varmaan näin oli. Kiina kielsi aloittamasta olympialaisten takia. Sodan aloittaminen lykättiin olympialaisten yli. Mutta mikseivät vältelleet riskejä ja aloittaneet kesällä. Olisi ollut enemmän aikaa valmistella ja sotiminen olisi sujunut helpommin.

[l'uomo normale]

Kreml arvioi käytännössä kaikki sotaa ratkaisevat pelikorttinsa täysin väärin luottaen aivan liikaa shokkivaikutukseen ja omiin kuvitelmiinsa kun he ylittivät Ukrainan rajan 24.2.2022.

Olen koko ajan epäillyt, että hyökkäyksen piti alkaa 22.2.22, jotta saataisiin sille ikimuistoinen päivämäärä, mutta että rÿssivät sitten senkin.

Samaa olen päässäni pyöritellyt. Kun tunnuskin on Z. Eli noin niinkuin "kirjainmuoto" luvusta 2. Kun ei käsittääkseni syytä sille oikeasti kukaan tiedä. Spekulaatioita kyllä on ollut jos jonkinmoista.

Vai tietääkö joku?

Englanninkielisessä Wikipediassa on listattu paljon tapahtumia sille päivämäärälle.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/February_22

1944 – World War II: The Soviet Red Army recaptures Krivoi Rog.[25]

2014 – President Viktor Yanukovych of Ukraine is impeached by the Verkhovna Rada of Ukraine by a vote of 328–0, fulfilling a major goal of the Euromaidan rebellion.[48]

Tässä pari suoraan Ukrainaan liittyvää. Fanaatikoille, kuten ääriliikkeille ja diktaattoreille/diktatuureille päivämäärien symboliikka on tärkeää.

[Reino Rivimies]

Mitähän tapahtuisi, jos Ukrainalle ilmestyisi valmiudessa olevat omat ydinaseet, eikä kukaan lännestä ilmoittaisi antaneensa niitä. Toimisivatko ne ydinasepelotteena vai syttyisikö samantien ydinsota?

Ne toimisivat täsmälleen samalla tavalla kuin jo nyt olemassa olevat lännen ydinaseet. Eihän kukaan uskoisi, että ne olisivat taivaasta tipahtaneet Ukrainalle.

Venäjä pyrkisi tuhoamaan ne konventionaalisin asein kuten risteily- ja ballistisilla ohjuksilla.

Ydinaseet ovat pidäke (ydin)sotaa vastaan. Koska tavanomainen sota Ukrainassa on jo käynnissä, ne olisivat vain maali Venäjälle. Niiden käyttäminen Venäjää vastaan vain laukaisisi Venäjän oman ydinaseiden käyttökynnyksen.

Pidäke Venäjän ydinaseiden käyttöön on lännen ydinaseet ja liittolaisvaltioiden kuten Kiina ja Intia mielipide. Ei muutama B61 Ukrainassa muuttaisi tilannetta mitenkään muuten kuin antamalla maali Venäjän ohjuksille.

Jos Ukraina ampuisi omalta maaperältään ydinaseilla, vastaisiko Venäjä omillaan kaikkiin epäystävällisiksi katsomiinsa ilmansuuntiin, vai tuhoutuisiko vain Venäjän ja Ukrainan keskeiset alueet, plus radiohöyryjä vähän muuallekin?

Vai voisiko Ukrainan ollessa ydinasevaltio, hekin ampua vastavuoroisesti konventionaalisessa sodankäynnissä ohjuksilla ym vaikkapa Moskovaan, vailla pelkoa ydinaseista?

[Scruton]

Hullua kuinka puhutaan ainoastaan siitä kuinka paljon milläkin Ukrainaa tukevalla maalla on sitä tai tätä asetyyppiä ja kuinka monta he voivat Ukrainalla luovuttaa varastoistaan, kun pitäisi puhua myös siitä paljonko Ukrainaa tukeva koalitio pystyy tuottamaan aseita Ukrainalle ja ennenkaikkea fokuksen pitäisi olla siinä kuinka ne tuotantomäärät saadaan moninkertaistettua. Venäjälle pitäisi lähettää selvä signaali siitä että jokaisen heidän tuhoamansa tankin tilalle on tulossa vähintään 10 uutta tankkia.

[stefani]

Mitä ajatuksia herättää sellainen teoria, että vuosia sitten Ukrainankin armeija oli korruptoitunut ja tehoton, mutta viime hetkillä USA jotenkin auttoi Ukrainaa ratkomaan armeijansa sisäisiä ongelmia? USA:lla voi olla syyt vähätellä omaa rooliaan tuollaisessa.

[Ari-Lee]

Mitä ajatuksia herättää sellainen teoria, että vuosia sitten Ukrainankin armeija oli korruptoitunut ja tehoton, mutta viime hetkillä USA jotenkin auttoi Ukrainaa ratkomaan armeijansa sisäisiä ongelmia? USA:lla voi olla syyt vähätellä omaa rooliaan tuollaisessa.

Outo teoria, koska...

Ei vuosia vaan vajaa vuosi sitten. Ua oli käynyt puolustussotaa jo 8 vuotta itäosissaan kun VF hööki pohjoisesta kohti Kiovaa. Liikekannallepanoa ei oltu pantu täytäntöön. Yleistä asevelvollisuutta ei ollut käsketty. Käytännössä Ua:lla ei ollut puolustusarmeijaa. Aseliikkeet jakoivat aseita siviileille, siis asepalvelusta käymättömille henkilöille. Maatuskat valmistivat molotohvinkoktaileja. Jokainen kynnelle kykenevä teki jotain näennäisesti maanpuolustustyötä. Kaikki hätähässäkkä, koska Ua:ssa eivät ymmärtäneet, että VF on hyökkäämässä. Eivätkä uskoneet USA:n tiedustelutietoja eivätkä varoituksiakaan.

Sitä mieltä olen, että USA ei ole ratkonut mitään ongelmia Ukrainassa. Se heidän on tehtävä ihan itse, ja tähän asti ovat sitä tehneetkin ihan arvosanalla kiitettävä. Toivottavasti sama linja pysyy ja jatkuu.

Hyökkääjän uhkauksia ei pidä ottaa todesta. Pitää uhata takaisin ihmissyöjämuurahaisilla, syfiliksellä, Pilaantuneilla McMoscowilla, Windowsin haavoittuvuuksilla ja Applen toimimattomuudella.