Tilanne kuumenee Ukrainassa (Katso ohjeet alusta!)

[Griffinvaari]

En nyt ota julmetunpitkiä lainauksia.
Pojaat taitaa unohtaa sen varsinaisen intohimon tappajan, eli hra Putin hallitsee sellaista nappia, jota lännen mahtavinkaan ei ärsytä painamaan.
Eiköhän ne paikalla olevat "neuvonantajat" saa kännyköillään riittävän tarkkoja kuvia, ei siihen satelliitteja tarvita, jos on kuvattavaa.
Selitykset ovat edelleen aivan upeita, niitä ei pidä etenkään unohtaa.

[Griffinvaari]

Pieni lisäys edelliseen , unohdin aivan että onhan olemassa amerikkalainen erikoisyksikkö joka kyllä pystyy paikantamaan nämä "aaveprikaatit",   GHOSTBUSTEERS, jee.

[CaptainNuiva]

On myös selvää että eivät jenkien kuten ei myös muidenkaan tiedustelupalvelut levittele asioitaan ja kaikkia tietämisiään julkisesti netissä, sehän olisi omiin muroihinsa kusemista.

Mitä luulet, olisiko niillä ollut todisteet myös Saddam Husseinin joukkotuhoaseista? Kenties eivät halunneet levitellä asioitaan silloinkaan. Omat saa kyllä menettää kasvonsa mutta Putinin kasvojen menetystä varotaan? On todellisten herrasmiesten ala tuo tiedustelu.

Muistan vallan hyvin miten niistäkin oli sateliittikuvia joissa esiteltiin mahdollisia varastoja, on sitten eri asia miten ja mihin tarkoitukseen niitä käytetään ja kuka käyttää.
Noin yleensä ottaen kun puhutaan Irakin joukkotuhoaseista niin kummasti tuntuu monilta unohtuneen Saddamin harrastamat kurdikylien kaasutukset.

[Oho]

Pojaat taitaa unohtaa sen varsinaisen intohimon tappajan, eli hra Putin hallitsee sellaista nappia, jota lännen mahtavinkaan ei ärsytä painamaan.

Ydinasekortti, variaatio Hitler-kortista, no eipä sillä Putinilla sen napin lisäksi kohta juuri muuta olekaan...

Sinänsä ydinasekortti on yksi hyvä syy lisää lännelle olla julkisesti esittämättä kiistattomia todisteita Venäjän roolista konflikitin osapuolena Ukrainassa.

[sivullinen.]

Kuinka pojaat voisivat unohtaa kun Putler on jo pariin otteeseen ydinaseilla uhannut...Vastaavaa käytöstä saa hakea tuolta P-Korean ja pakistanin suunnalta jotta sikäli se kertoo minkälaisesta porukasta on kyse.

Viittaatko nyt Yhdysvaltojen ja etelä-Korean viime vuotiseen yhteiseen sotaharjoitukseen Foal Eagleliin, jossa jenkit harjoittelivat ydinpommin pudotusta B-2 pommikoneesta harjoitusydinpommilla etelä-korealaisella lentokentällä. Vastaan itse. Et viittaa. Luet tietosi pelkästään hesarista ja kuuntelet uutiset Yleltä. Siellä ei näistä tapahtumista kerrottu. Siellä kerrottiin Pohjois-Korean johtajan puheista -- ei jenkkien teoista; siellä osataan selittää musta valkoiseksi ja islam rauhanuskonnoksi.

Joten on sotapropagandaa ollut ennen Ukrainan sotaakin, mutta se on ollut pääasiassa täysin meille merkityksetöntä viihdettä. Jos Koreassa sodittaisiin, se vaikuttaisi meihin yhtä vähän kuin Afganistanissa tai muissa keski-aasian paskanistanioissa sotiminen. Niitä on kiva seurata televisiosta. Pohjois-afrikan sodat sentään tuovat jotain käsinkosketeltavaa eli paperitonta traumatisoitunutta sosiaalitukinotkujaa ostarille. Ukrainan sota on ensimmäinen sota sitten Jugoslavian hajoamissotien, jota voidaan pitää aitona sotilaallisena uhkana Suomen kannalta. Se on tosin jo ajat sitten ylittänyt Jugoslavian sotien uhan tason. Silloin nimittäin Suomi ei ollut osa Eurostoliittoa eli sodassa osapuoli; silloin Venäjä -- eli 1300 kilometriä itärajaa -- ei ollut sodan toinen osapuoli; silloin ei sotilasbudjetteja kymmenkertaistettu; silloin oltiin talouskriisi saatua jo jätettyä taakse eikä lykättyä eteenpäin; silloin voimasuhteet olivat täysin toiset ja Suomen kannalta paljon paremmat, sillä silloin vasta syntynyt Venäjä oli heikoimmillaan ja Kylmän Sodan voittanut Yhdysvallat vahvimmillaan.

Kaikki ovat tunnustaneet presidenttiä myöden euroopan sotilaallisen tilanteen muuttuneen merkittävästi, mutta kukaan ei ole kykenevä tekemään yhtään mitään. Suunsoittajia on riittämiin. Mistä saataisiin käsillä tekijöitä? Historiallisen kyvytön hallitus, joka on nyt puoli vuotta istunut, parisataa twiittiä lähettänyt ja muutaman selfien saanut aikaan, ei ole kauhean vakuuttava ylintä toimeenpanovaltaa edustava toimija, eikä kelvollinen esikuva muulle tyhjäntoimittamisessa ja julkisilla varoilla perseilyssä uraputken hankkineelle valtionhallinnolle. Entä mitä tässä tilanteessa tekevät Puolustusvoimat? Eivät juuri mitään. Lähettävät Hornetit harjoittelemaan maille vieraille. Hornetit, joiden alkuperäinen tehtävä oli hankkia ilmaherruus itärajalla, ja joiden tehtäväksi myöhemmin Ottawan-sopimuksen jälkeen lisättiin maamiinojen korvaaminen ilmasta maahan ammuttavilla tarkkuusohjuksilla -- tosin miinojen korvaajina toimivat myös muut uudet asejärjestelmät, kuten minilennokit --, ja joiden käyttöä näyttäisi kuormittavan myös lisääntyvät tunnistuslennot, yleinen aluevalvonta ja korjaukset. Entä jos 60 Hornettia ei riitäkään koko Venäjän sotavoimien lyömiseen? Pitäisikö olla varasuunnitelma? Puolustusministeri taas taistelee venäläisiä mielikuvitustrolleja vastaan ja Puolustusministeriö mokuttaa. Viime sotaan aloitettaessa Kajander onnistui määrärahoja lisäämällä hankkimaan sentään jokaiselle sotilaalle vyön, housut, pyssyn ja napin otsaan. Tällä kertaa ei taida varat riittää kuin etulinjan miesten vöihin. Muilla on aikaa ja vapaat kädet housujen ylhäällä pitämiseksi. Netissä sentään neuvotaan ottamaan omat paskapaperit mukaan. Niistäkin on kuulemma tässä paperikoneiden luvatussa maassa suunnaton pula. Tarve on tietenkin suunnaton, jos joka mies istuu poterossaan paskat housussa taivaista näytelmää katsoen ja laskien 62, 61, 60-59-58, 57, 56. Nolla tarkoittaa ilmaherruuden loppumista ja noutajan saapumista.

[CaptainNuiva]

Kuinka pojaat voisivat unohtaa kun Putler on jo pariin otteeseen ydinaseilla uhannut...Vastaavaa käytöstä saa hakea tuolta P-Korean ja pakistanin suunnalta jotta sikäli se kertoo minkälaisesta porukasta on kyse.

Viittaatko nyt Yhdysvaltojen ja etelä-Korean viime vuotiseen yhteiseen sotaharjoitukseen Foal Eagleliin, jossa jenkit harjoittelivat ydinpommin pudotusta B-2 pommikoneesta harjoitusydinpommilla etelä-korealaisella lentokentällä. Vastaan itse. Et viittaa. Luet tietosi pelkästään hesarista ja kuuntelet uutiset Yleltä. Siellä ei näistä tapahtumista kerrottu. Siellä kerrottiin Pohjois-Korean johtajan puheista -- ei jenkkien teoista; siellä osataan selittää musta valkoiseksi ja islam rauhanuskonnoksi.

No voi voi, nyt taas kerran Sivullinen pahoitti mielensä 
Sinulla on näemmä vankka usko siihen että neukut eivät harjoittele rauhanohjuksillaan ja rauhanpommeillaan....Taidat peräti olla jäsen Suomen rauhanpuolustajissa,Sadan-komiteassa ja Suomi-Neuvostoliitto seurassa?
Väännetäänpä rautalangasta:
Putin porukoineen elvistelee ydinaseilla, Obama ei.
Ymmärrätkö nyt mistä tässä on kyse?
No et tietenkään koska Putin on ihan jees jätkä ja koska YLE, koska Hesari, koska Aku-Ankka,koska Pahkasika jne,jne.

Nyt ei jaksa enempää näitä vuodatuksiasi kommentoida, sori vaan.

[Griffinvaari]

Kuinka pojaat voisivat unohtaa kun Putler on jo pariin otteeseen ydinaseilla uhannut...Vastaavaa käytöstä saa hakea tuolta P-Korean ja pakistanin suunnalta jotta sikäli se kertoo minkälaisesta porukasta on kyse.

Viittaatko nyt Yhdysvaltojen ja etelä-Korean viime vuotiseen yhteiseen sotaharjoitukseen Foal Eagleliin, jossa jenkit harjoittelivat ydinpommin pudotusta B-2 pommikoneesta harjoitusydinpommilla etelä-korealaisella lentokentällä. Vastaan itse. Et viittaa. Luet tietosi pelkästään hesarista ja kuuntelet uutiset Yleltä. Siellä ei näistä tapahtumista kerrottu. Siellä kerrottiin Pohjois-Korean johtajan puheista -- ei jenkkien teoista; siellä osataan selittää musta valkoiseksi ja islam rauhanuskonnoksi.

No voi voi, nyt taas kerran Sivullinen pahoitti mielensä 
Sinulla on näemmä vankka usko siihen että neukut eivät harjoittele rauhanohjuksillaan ja rauhanpommeillaan....Taidat peräti olla jäsen Suomen rauhanpuolustajissa,Sadan-komiteassa ja Suomi-Neuvostoliitto seurassa?
Väännetäänpä rautalangasta:
Putin porukoineen elvistelee ydinaseilla, Obama ei.
Ymmärrätkö nyt mistä tässä on kyse?
No et tietenkään koska Putin on ihan jees jätkä ja koska YLE, koska Hesari, koska Aku-Ankka,koska Pahkasika jne,jne.

Nyt ei jaksa enempää näitä vuodatuksiasi kommentoida, sori vaan.

Oikein hieno luonnehdinta toisesta jäsenestä, on kuitenkin sen verran jalat maassa ettei aaveita jahtaa.

[Punaniska]

Ollako vaiko eikö olla? (venäläisiä sotilaita)

Ilman Venäjää tämä sirkus olisi loppunut jo ajat sitten, koska sepoista ei olisi ollut näin pitkään sotaan. Uskon venäläisavun olevan käytännössä operatiivista sodanjohtoa, tyyliin sepot sotivat ja venäläiset määräävät tahdin. Lisäksi CCCP-aikuista sotakalustoa on raahattu koko ajan lisää - niistä kun ei varmuudella voi sanoa, ovatko ukilaista vai venäläistä alkuperää. Venäläissotilaita taistelemassa siellä tuskin on, koska olisi jokunen jo tähän aikaan mennessä tapettu ja vangittu.

[xor_rox]

^ Kiinnostavaa tosiaan nähdä, mitä kaikkea Debaltsevon motista löytyy. Se alkaa nimittäin olla kohta perattu. Voihan sieltä venäläisiäkin löytyä.

Jossain twiitissä mainittiin Dudaevin rauhanturvapataljoonan olevan loukussa Chornukhynestä länteen. Sieltä voi löytyä iso kasa Venäjän passeja esiteltäväksi donors -konferensseissa.

[sivullinen.]

Väännetäänpä rautalangasta:
Putin porukoineen elvistelee ydinaseilla, Obama ei.

Ukrainan suhteen ei ydinaseilla uhkailu mielestäni ole muutamaa netissä pyörivää huhua lukuunottamatta ollut. Ei Putinin toimesta, ei kiakko-hallinnon toimesta, ei separatistien toimesta, ei Eurostoliiton toimesta, eikä Yhdysvaltojen toimesta.

Sadan-komitean viikkopalaverissa heti Stalinille esitettyjen ylistyspuheiden (loputtoman pitkiä suosionosoituksia seisten) jälkeen toverit tahtoivat muistella vanhoja Korean niemimaalta. He tarinoivat Korean sodasta, joka lopulta päättyi sotaa johtaneen kenraali MacArthurin julistaessa olevansa yksin eli ilman presidentin lupaa olevansa valmis käyttämään ydinaseita, jos toverillisen Pohjois-Korean voitokasarmeija etenee enää yhtään metriä etelää kohti. Se oli ydinaseuhkailun syntyhetki. Siitä kaikki Korean niemimaan ydinuhat ovat peräisin eli viideksikymmeneksi vuodeksi jäätyneen konfliktin perimmäinen syy on amerikkalaisten ydinuhkailu.

Tämä kyllä kerrottiin Ylessäkin aikanaan. Silloin Ylessä nojattiin Eurostoliiton sijaan Neuvostoliittoon.

Lopetan tähän näiden olemattomien ydinaseuhkailujen spekuloinnin ja Korean tilanteen kaivelun. Ukrainassa riittää keskusteltavaa. Kiistämättä pitäisin keskustelun kannalta erittäin piristävänä, jos joku ydinpommin Ukrainassa räjäyttäisi, vaikka en sitä inhimillisten menetysten ja sodan laajenemisen kannalta sellaista toivokkaan. Mutta kuten preussilainen kenraali aikoinaan totesi, mitä lyhyempi sota on, sitä vähemmän se aiheuttaa tuhoja ja tuskaa. Voisihan sitä jopa spekuloida ydinaseita -- vaikka lupasin lopettaa --, että huomenna pudotettu ydinpommi, johtaisi sodan äkilliseen loppumiseen, ja estäisi mahdollisen Kolmannen Maailmansodan, joka johtaisi miljardien ihmisten kuolemaan, ja siten olisi rauhanpalkinnon arvoinen teko.

[CaptainNuiva]

Väännetäänpä rautalangasta:
Putin porukoineen elvistelee ydinaseilla, Obama ei.

Ukrainan suhteen ei ydinaseilla uhkailu mielestäni ole muutamaa netissä pyörivää huhua lukuunottamatta ollut. Ei Putinin toimesta, ei kiakko-hallinnon toimesta, ei separatistien toimesta, ei Eurostoliiton toimesta, eikä Yhdysvaltojen toimesta.

Tässä sinulle yksi huhu selitettynä:
On Friday, as Russian Federation tanks and troops poured across the border into eastern Ukraine, Vladimir Putin talked about his country's most destructive weaponry. "I want to remind you that Russia is one of the most powerful nuclear nations," he said. "This is a reality, not just words." Russia, he told listeners, is "strengthening our nuclear deterrence forces."
That same day, Putin used a term for eastern Ukraine meaning "New Russia." So when he refers to repelling "any aggression against Russia" and speaks of "nuclear deterrence," as he did on Friday, the Russian president is really warning us he will use nukes to protect his grab of Ukrainian territory.
http://www.thedailybeast.com/articles/2014/08/31/putin-threatens-nuclear-war-over-ukraine.html

Jaa mutta ei tämä olekkaan YLE, sori.

[stefani]

Länsimaalaiset (päävirran edustajat) ovat aina olleet sitä mieltä, että demokratian vieminen muihin maihin aseistamalla siellä olevia ryhmittymiä on ollut ok tapa viedä demokratiaa niihin maihin. Nyt kun Venäjä tuo demokratiaa Eurooppaan samalla periaatteella, niin yllättäen ei sovikaan.

[Nuivanlinna]

Lisäksi CCCP-aikuista sotakalustoa on raahattu koko ajan lisää - niistä kun ei varmuudella voi sanoa, ovatko ukilaista vai venäläistä alkuperää.

Paljonkohan tästä Krimin kalustosta päätyi Kiovan joukoille ja paljonko Novorossijalle?

Iltalehti 1.4.2014:

http://www.iltalehti.fi/ukrainan-kriisi/2014040118173844_uk.shtml
Kun Venäjän panssarivaunut saapuivat Krimille, alkoi Ukraina siirtää omia T-62 ja T64-mallisia tankkejaan pois niemimaalta.

Ukrainan T-64-panssarivaunuja vietiin Ukrainaan kymmenittäin.

Panssarivaunujen lisäksi lastattiin myös muuta armeijan kalustoa Krimiltä Ukrainaan vietäväksi. Bakhchysarain asemalla juniin siirrettiin armeijan kuorma-autoja.

[CaptainNuiva]

Länsimaalaiset (päävirran edustajat) ovat aina olleet sitä mieltä, että demokratian vieminen muihin maihin aseistamalla siellä olevia ryhmittymiä on ollut ok tapa viedä demokratiaa niihin maihin. Nyt kun Venäjä tuo demokratiaa Eurooppaan samalla periaatteella, niin yllättäen ei sovikaan.

Niin, voisiko se kenties olla niin että kun stalinismia ei oikein millään saa vääntymään sellaiseksi jota halutaan oikein urakalla ja huolella?
Pitäisikö vielä ihmetellä että miksi joka ainoa neukkulan alusmaana/etupiirinä toiminut maa haluaa keinolla millä hyvänsä irti näistä maansa raiskaajista?

[Kuli]

En tiedä onko tämä jo täällä, mutta tässä on mielenkiintoinen 20min pätkä Ukrainan konfliktin syistä. Entinen CIA:n analyytikko esittää oman näkemyksensä tilanteesta ja mukana on myös muutakin mielenkiintoista settiä.

http://www.liveleak.com/view?i=530_1424206028

[Kuli]

^Nyt hävisi kyllä nopeasti tuo pätkä. Lisäsin sen about 10 minuuttia sen jälkeen, kun se oli lisätty sinne ja nyt se on hävinnyt sieltä. Liveleaksista ei yleensä ikinä häviä mikään! Siinä oli aika rankkaa settiä jenkkien hallinnosta ja Bushien aikakaudesta ja sanottiin ihan suoraan, että Irakin toinen sota oli masinoitu(mikä nyt on ollut tiedossa todella pitkään ainakin itselleni). Foliopiponi propelli pyörii nyt kierroksilla.

[Kuli]

Laitan tänne kuiten tämän Der Spiegelin haastattelun Mikhail Gorbachev ja hänen näkemyksestään Ukrainan kriisiin.

In a SPIEGEL interview, former Soviet leader Mikhail Gorbachev discusses the dangers of poor relations between Russia and the West in the Ukraine crisis, saying there is a danger that things could get worse. Germany, he says, has a significant role to play.

Thick snowflakes fall in front of the window of the office on Leningradsky Avenue in northwestern Moscow. Mikhail Gorbachev's foundation has been located here for the past 23 years -- a place for political research projects, charity initiatives, conferences and book publishing.

Photos from bygone eras hang on the walls. There's one showing the former Soviet leader with George Bush Sr., in another he is with François Mitterrand. Still others depict Gorbachev with Helmut Kohl and Shimon Peres. There are also numerous images of his wife Raisa Gorbachev, who died in 1999 after a battle with leukemia. One in oil hangs over his desk while the large-format photograph across the room is the last photo taken of the former first lady. Gorbachev's voice falters when he speaks of her.
The 83-year-old has undergone three serious operations recently -- one on his spine, prostate surgery and another on his carotid artery. Now he's facing a fourth. The medication he takes has changed his face and he no longer likes to be photographed. "I always look like a bulldog in photos now," he says. "Mr. Gorbachev, you don't look like a bulldog," we respond. "Of course I do -- now stop it."

He then dispatches a press officer to grab a photo of him published by a Russian newspaper. If one was so inclined, slight similarities with a bulldog could perhaps be found. Even more so after the two-and-a-half hour interview he gave SPIEGEL. He has seldom been so combative.

SPIEGEL: Michael Sergeyevich, few contributed more to ending the Cold War than you. Now it is returning as a result of the Ukraine crisis. How painful is that?
Gorbachev: It gives one a feeling of déjà-vu. Perhaps that would even make a good headline for this interview: Everything appears to be repeating itself. There was a time for building a Wall and a time for tearing it down. I'm not the only person to thank for the fact that this wall no longer exists. (Former Chancellor) Willy Brandt's Ostpolitik was important, as were the protests in Eastern Europe. Now, new walls are being built and the situation is threatening to escalate. I do, in fact, see all the signs of a new Cold War. Things could blow up at any time if we don't act. The loss of trust is disastrous. Moscow no longer believes the West and the West doesn't believe Moscow. That's terrible.

SPIEGEL: Do you think it is possible there could be another major war in Europe?

Gorbachev: Such a scenario shouldn't even be considered. Such a war today would inevitably lead to a nuclear war. But the statements from both sides and the propaganda lead me to fear the worst. If one side loses its nerves in this inflamed atmosphere, then we won't survive the coming years.

SPIEGEL: Aren't you overstating things a bit?

Gorbachev: I don't say such things lightly. I am a man with a conscience. But that's the way things are. I am truly and deeply concerned.

SPIEGEL: The new Russian military doctrine labels NATO's eastern expansion and the "reinforcement of NATO's offensive capabilities" as one of the primary threats facing Russia. Do you agree?

Gorbachev: NATO's eastward expansion has destroyed the European security architecture as it was defined in the Helsinki Final Act in 1975. The eastern expansion was a 180-degree reversal, a departure from the decision of the Paris Charter in 1990 taken together by all the European states to put the Cold War behind us for good. Russian proposals, like the one by former President Dmitri Medvedev that we should sit down together to work on a new security architecture, were arrogantly ignored by the West. We are now seeing the results.

SPIEGEL: The Ukraine conflict is a personal one for you -- and not just for political reasons.

Gorbachev: That is correct, and anything else would be strange. I am, after all, half Ukrainian. My mother was Ukrainian and my wife Raisa was too. I spoke my very first words in Ukrainian, and the first songs I heard were Ukrainian. The southern Russian region of Stavropol, where I come from and where I once served as party chief, had a partnership during Soviet times with Ukraine's Donetsk region, where this terrible war is raging today. Back then we offered each other mutual help. We were friends and we lived in one state. Still, even today I have friends and relatives in Ukraine -- as do most Russians.

SPIEGEL: As general secretary of the Communist Party, you fought for glasnost (openness) and perestroika (restructuring) in your country. Has everything that you pushed for during your political life fallen into ruin under Putin?

Gorbachev: I take an entirely different view. Glasnost isn't dead and neither is democracy. A new generation has grown up in Russia under entirely different conditions -- and it is much freer than in the Soviet Union. The clock can no longer be turned back. Nothing has fallen into ruin.

SPIEGEL: Yet Russian leadership is more authoritarian than it has been in a long time.

Gorbachev: What do you mean by "a long time"?

SPIEGEL: Since pre-Gorbachev times in the Soviet Union. There are once again limits on the freedom of opinion and the press, and elections aren't free.

Gorbachev: Then we have the same view of things. Since then, I have become an old man and I have a long journey behind me. When I became a member of the Communist Party, I wrote an essay called: "Stalin, our war glory, Stalin inspires us, the youth." Today I support those who fight against venerating Stalin.

SPIEGEL: Putin is limiting democracy, but a majority still appears to be satisfied with his leadership. Why?

Gorbachev: When Putin moved into the Kremlin, he inherited a difficult legacy. There was chaos everywhere. The economy was crippled, entire regions wanted to secede. There was a threat of Russia disintegrating. Putin stopped this process and that will remain the greatest achievement of his time in office. Even if Putin hadn't managed to achieve anything else, he will always be credited with that. Yes, he does sometimes resort to authoritarian methods. I have often spoken out against this. That's also why I opposed him taking office for a third term.

SPIEGEL: Does Russia need a new top-down perestroika, as recently called for by former finance minister Alexei Kudrin, a Putin confidant who is also highly respected in the West?

Gorbachev: You are welcome to tell Alexei Kudrin that I agree with him. Russia is only halfway along the path to democracy -- the rest still lies ahead of us. Unfortunately, the Kremlin is currently focused on a conservative agenda. I think that's a mistake.

SPIEGEL: What drives Putin? Years ago, you wrote that he was only interested in staying in power.

Gorbachev: I can't look inside of Putin, so I don't know. But we will not progress without democracy and popular participation. We need free elections and people's involvement in the political process. Things cannot continue as they have until now, with a law being discussed for the first time in the morning and then already getting passed that night.

SPIEGEL: Are the Russians ready for more democracy?

Gorbachev: That's a question you will have to ask our opposition, which isn't very powerful.

SPIEGEL: But we're asking you.

Gorbachev: It's simply not okay when those who think differently are oppressed or when someone like anti-corruption blogger and politician Alexei Navalny is placed under house arrest just because he opened his mouth. It's not good when government offices or key posts in state-owned businesses are assigned on the basis of friendships, as happens here.

SPIEGEL: With the economy struggling and the ruble collapsing, do you think there's any chance Putin will change course?

Gorbachev: He really doesn't need to be afraid because he is still very popular. If Putin has the feeling that he no longer has any other choice, then I think he will act accordingly.

SPIEGEL: In November, during the presentation of your new book, you said that Putin suffers from an affliction that was no stranger to you during your time in the Kremlin: an excess of self-confidence. Putin, you said, sees himself as being second only to God.

Gorbachev: Perhaps he considers himself to be equal to God (laughs). Of course Putin isn't God. But those who carry responsibility also need to be determined and capable of taking decisions -- in other words, a healthy portion of self-confidence.

SPIEGEL: You, yourself, were often accused of being irresolute.

Gorbachev: Then how did this allegedly indecisive Gorbachev manage to push through perestroika against immense resistance? How did he declare glasnost, which allowed the freedom of word and religion? Why did he provide the freedom of travel, when, previously, every Soviet citizen who wanted to go abroad had to go through a lengthy procedure? And why did this allegedly irresolute person suddenly decide to end the nuclear arms race by completely eliminating medium-range missiles and reducing long-range missiles by half? If all of that wasn't courageous and decisive, then what is?

SPIEGEL: Still, does it bother you that many in your country see you as the man who destroyed the Soviet Union?

Gorbachev: Many today know that isn't true. Unfortunately, I even hear that kind of innuendo from President Putin, not to mention the so-called patriots. They would love nothing better than to drag me and the Communist Party to court on charges of high treason.

SPIEGEL: Would it have been better if the Soviet Union had remained intact?

Gorbachev: Surely. The rapidly induced collapse of the Soviet Union is also part of the deeper reason for the current Ukraine conflict.

SPIEGEL: You're speaking of 1991, when the Soviet Union broke up as a result of its conflicts between different nationalities and because of economic and supply crises.

Gorbachev: The opponents of perestroika had already lost the public political battle, so they instead focused on escalation and instigated a putsch. They wanted power, but they destroyed the Soviet Union. My successor Boris Yeltsin prescribed a shock therapy under which Russia still suffers today. I had a reform program. Although union was a part of the Soviet Union's name, it wasn't really a union. The republics had only very limited sovereignty and competencies. That's why I presented a reformed union treaty that was to be signed on August 20, 1991. But the nomenklatura feared the new era.

SPIEGEL: In a farewell speech before you left the Kremlin at the end of 1991, you emphasized the successes of your policies and said that no one living in neighboring countries needed to fear Russian troops any longer. Now, that fear is back.

Gorbachev: Unfortunately, we forget the things that history teaches us.

SPIEGEL: Whose fault is that?

Gorbachev: You're asking me the eternal question of who is responsible: the wife or the mother-in-law (laughs). Seriously though: Russia and the West both bear responsibility, if to a different degree. No one has displayed an understanding for the seriousness of the situation.

SPIEGEL: Who carries the greater responsibility for the Ukraine conflict?

Gorbachev: Casting blame isn't helpful in this highly dangerous crisis. But I do want to be clear about a few things. In November 1990, at the Conference for Security and Cooperation in Paris, the talk was of a new peaceful world order. George Bush, Sr. and I were especially active in promoting this. But nothing came of it -- a demilitarization of politics didn't happen. Instead, a dangerous winner's mentality became widespread in America. I criticize this attitude every time I visit the United States. I remind people of how John F. Kennedy took a stand against the demonization of people in the Soviet Union and said that a true peace could not be a Pax americana, that peace could not be dictated by America. There is either peace for all or there is no peace.

SPIEGEL: Did America not emerge as the victor of the Cold War?

Gorbachev: Would America have been able to achieve these massive changes without Moscow, without us? No! We showed at the time what is possible if we work together: We solved regional conflicts, we achieved German reunification, the withdrawal of Soviet troops from Eastern Europe, nuclear disarmament. Unfortunately, America then started building a global empire, a mega empire.

SPIEGEL: When did America begin down that path?
Gorbachev: You know yourselves. When the Soviet Union fell, those who didn't wish us well shed crocodile tears as they rubbed their hands together beneath the table. The Americans began by surrounding Russia with so-called rings of defense -- NATO's eastward expansion. NATO intervened militarily in the Yugoslavian civil war without the consent of the United Nations. That was a precedent-setting case. All that triggered a backlash in Russia. No Kremlin leader can ignore something like that.

SPIEGEL: It's interesting that an older generation of politicians -- (former US Secretary of State) Henry Kissinger, (former German Chancellor) Helmut Schmidt and former German Foreign Minister Hans-Dietrich Genscher, for example -- are urging level-headedness in the Ukraine crisis. You yourself have addressed presidents Putin and Obama.

Gorbachev: Yes, and that was already one year ago, on January 23. I called on both to negotiate with each other because the Ukraine conflict is a threat to the entire world and not just to Ukraine and its neighbors. My letters were a cry from the depths of my soul.

SPIEGEL: Did you get an answer?
Gorbachev: I fell on deaf ears.

SPIEGEL: You had a similar experience in Berlin in November. The warnings you gave on the occasion of the Berlin Wall anniversary were dismissed as those of an aging politician. The Germans criticize you because of your pro-Putin stance. Does that bother you?

Gorbachev: The Germans love Angela Merkel. That's why people criticize me and not Merkel. But a smart country like Germany should not resort to the kind of level of conversation you might expect to find in a pub.

SPIEGEL: You met with Angela Merkel in the Chancellery. How did the talk go?

Gorbachev: Friendly. We spoke with each other for about an hour. But the balance of power was unequal. A female advisor to the chancellor was there, so I had two women against me. I could very clearly sense that the chancellor is under pressure -- both domestically and in terms of foreign policy. I explained to her that people needed to sit down for as long as it takes to find a solution. You won't achieve anything by tripping all over each other with rash statements. Angela Merkel agreed with me, even if she acts differently.

SPIEGEL: Did you criticize the West's sanctions against Russia in your talk with the chancellor?

Gorbachev: Ask Angela Merkel. I might pull your leg.

SPIEGEL: But we would like to get an answer from you.

Gorbachev: I have forgotten again everything that was said about that (laughs). You'll have to ask the chancellor. Incidentally, I didn't tell Putin anything about the conversation either. I'm even less inclined to tell SPIEGEL. If you want, you can ask me a third time now, but there's no point in trying to lead my down the slippery slope.

SPIEGEL: Why do you consider sanctions to be wrong?

Gorbachev: They damage the economies of both countries. It was wrong to exclude Russia from the G-8. That's vendetta-like and there is nothing to be gained from it. Sanctions are not an instrument that should be used if we want to maintain our exemplary relations.

SPIEGEL: It looks as though such relations are a thing of the past.

Gorbachev: A great deal of progress was made in the relationship between Germany and Russia after the fall of the Wall. We built up singularly good relations. We can't allow that to be destroyed now. At the moment, the West is largely shutting Russia out of efforts to solve global problems on issues ranging from the battle against terrorism and the Islamic State to climate change. What's the good in that? We need to "de-ice" our relations again and we urgently need a new thaw. We Russians will do everything to try to make that happen. I think Russia is orienting its policies in that direction. In Germany, though, it looks as though there is a competition to see who can be the most unyielding when it comes to Russia.

SPIEGEL: But there are also many who see things differently. Former SPD leader Matthias Platzeck has proposed that a new referendum be held over Crimea under the aegis of the Organization for Security and Cooperation in Europe in order to provide legitimacy to the annexation under international law. What do you think of that idea?

Gorbachev: The new Germany wants to interfere everywhere. What legitimacy is needed for Crimea? Even if the referendum had deficiencies, there can be no doubt that the people there clearly and unambiguously said they wanted to be a part of Russia.

SPIEGEL: Your position on the referendum is astoundingly mild. Even Putin's own human rights commission detected voter fraud. Are you disappointed in the Germans?

Gorbachev: Many in Germany seem to want to participate in the new division of Europe. It's probably better if I stop here. Don't provoke me any longer. I am a Russian and I shouldn't say too much about Germany's domestic affairs.

SPIEGEL: Germany's internal affairs affect all of Europe.

Gorbachev: The way things stand between Germany and Russia has repercussions for the global political climate. We can never forget that, also in the Ukraine crisis.

SPIEGEL: What do you think a solution to the crisis might look like?

Gorbachev: An immediate cease-fire, followed by an international effort to rebuild the destroyed areas. If necessary, we need to invite Otto von Bismarck again. He said that Germany should never wage war with Russia. Germany already tried once during World War II to expand its sphere of influence into the east. What lessons does it still need? It hasn't been forgotten in my country: the massive destruction, the women who waited for husbands who never returned home. It is good that our people have reconciled with each other.

SPIEGEL: And Merkel nevertheless says today that Putin lives in another world. Do you understand where she is coming from?

Gorbachev: No, not entirely. And I'm not the only one who doesn't understand. Please recall President Putin's speech at the Munich Security Conference in 2007. Putin clearly stated at the time where Russia's red lines are and that Russia does not agree to NATO's advance on its borders. For us Russians, by the way, Putin wasn't saying anything new. So why was it that our partners were so astounded? I get the impression that the German people understood Putin very well at the time -- in any case better than the political elite in Germany. It is a mistake to try to get rid of Putin.

SPIEGEL: Why would it be a mistake?

Gorbachev: It's hopelessly stupid and highly dangerous. Putin should leave office at the end of his term. Unfortunately, the German idea is very different. It envisions the further tightening of sanctions until the Russians take to the streets and topple Putin.

SPIEGEL: You don't appear to think much of Angela Merkel.

Gorbachev: On the contrary -- I like her as a person and a politician. But that doesn't mean I don't have the right to criticize her, just as she has the right to criticize me. The same applies in my relations to Putin. He is an experienced president who has done and continues to do much for Russia. At the same time, some things have to be said openly to him.

SPIEGEL: Are you a happy person today?

Gorbachev: I wrote a few years back that there aren't really any happy reformers. I wasn't in the best of spirits at the time and I allowed myself to get carried away with this sentence. Yes, when I look back, I am a happy person. Tackling major projects and leading an important state was, of course, great.

SPIEGEL: What does a typical day look like for you now? How do you spend your free time?

Gorbachev: My wife Raisa and I had a shared passion. We went on long walks every day, five to six kilometers. That helped me deal with stress. My legs, unfortunately, no longer play along, but I'm not the only one with that problem. I recently visited Helmut Schmidt. He was standing up when he greeted me, but he told me that he often has to use a wheelchair. Helmut Kohl and George Bush Sr. also have also begun relying on technical aids. I fear the time is coming when I will also have to motorize myself.

SPIEGEL: Is it difficult for you to accept that your strength is waning?

Gorbachev: In terms of my health, I felt very good until I turned 75. I continued to jet around the world. The death of my wife Raisa in 1999 was a difficult blow. The last year and a half hasn't been very good; I had to undergo three serious operations. Incidentally, all three took place in Germany. The whole world is fighting against aging, but there's nothing you can do about it. In some ways I feel old, but in others I still feel young. That's how I am.

SPIEGEL: What matters most to you in the years that you still have left?

Gorbachev: To live life and not just survive or vegetate and wait for death. I want to travel to America again in February to give lectures. Next to my books, they're my only source of revenue. I still have goals and that keeps me going.

SPIEGEL: What goals are they?

Gorbachev: I want to continue to be part of the discussion about Russia's future, about global peace and environmental protection. I want to write books, give lectures, attend conferences and give interviews.

SPIEGEL: To try once more to change the world and make it a better place?

Gorbachev: That's no longer necessary. Glasnost and Perestroika live on and they can no longer be stopped.

SPIEGEL: Do you have a fear of death?
Gorbachev: Not at all. I don't know why, but I have none.

SPIEGEL: Mikhail Sergeyevich, we thank you for this interview.

Linkki juttuun: http://www.spiegel.de/international/world/gorbachev-warns-of-decline-in-russian-western-ties-over-ukraine-a-1012992.html

[Kuli]

Löysin tämän liveleaksista poistetun pätkän youtubesta.

Ray McGovern Interview: The CIA and Propaganda vs. Reality on Ukraine

https://www.youtube.com/watch?v=lJ2ZenOV5qg

Kannattaa katsoa, koska tässä on aika hyvää settiä tiedossa.

[Tykkimies Pönni]

Debaltsevon tilanne:

Amazingly, the freaks in Kiev as still insisting that there is no cauldron but only a "bridgehead".  The good news is that apparently nobody buys that nonsense any more and the mothers and wifes of the men caught in the cauldron are trying everything they can to force the Ukie high command to accept the Novorussian offer of an evacuation corridor.  The try to protest in front of the General Staff building in Kiev, then the blocked traffic.  In a particularly poignant moment one of these women put a megaphone next to a cellphone to amplify the voice of her son/husband calling from the cauldron and announcing that they had for about 3 hours of supplies left.

All this is truly catastrophic news for the junta in Kiev.  First, their policy of denying the issue made it impossible for their forces to get out while it was still possible. According to Russian military experts, about half of all the (comparatively) combat capable units of the Ukrainian military have been surrounded in this cauldron and that means that 50% of the Ukrainian army is now gone.  Second, while Poroshenko and the junta freaks tried as hard as they could to completely deny the very existence of the cauldron, thanks to the Internet and the Russian TV channels most folks in junta-controlled Ukraine know that they are being lied to.  That, in turns, means that the regime is loosing the very little credibility it might have had with the general public.  Last and not least, now there will be a lot of very ugly recriminations from all sides of the political spectrum about who is guilty for that latest disaster.  I would not be surprised one bit if the Ukrainian death-squads (aka Azov battalion & Co.) decided to storm Kiev for two reasons:  a) to take out their rage on the regime and b) because it is safer to storm Kiev than Donetsk. Poroshenko better watch his back now.  By the way, rumor (unconfirmed!) has it that he already evacuated his family to Germany.

http://vineyardsaker.blogspot.ca/2015/02/yet-another-monumental-failure-for-junta.html

Ei hyvin mene Kiovan juntalla.

Kaikkien sisäpiiriläisten lisäksi, myös Klitschkolle on varmasti valjennut karu totuus eurooppalaisista arvoista. Henkilökohtaisesti toivoisin hänestä whistlebloweria. Olisi kuulijakunta ihan toista kuin tuntemattomilla bloggareilla.

[törö]

Yle on vihdoinkin perehtynyt trollitehtaaseen ja saanut selville, että se simuloi ihan tavallista nettikeskustelua, jossa biologiset botit spämmäävät ilmaiseksi samoja väitteitä kuukaudesta ja vuodesta toiseen.

Aluksi yhtiön maalitauluna oli lähinnä oppositiojohtaja Aleksei Navalnyi, mutta Ukrainan sodan myötä painopiste siirtyi sotapropagandaan ja ulkopolitiikkaan. Samalla alkoi tekaistujen kommenttien postaus länsimaisten tiedotusvälineiden keskustelupalstoille.

Automatisoidut ja identtiset kommentit ovat helppoja tunnistettavia ja torjuttavia, siksi ihmisiä tarvitaan versioimaan monistettuja viestejä.

http://yle.fi/uutiset/yle_pietarin_trollitehtaalla__nain_venajan_propagandaa_rustataan_kellon_ympari/7804386

[Bellerofon]

Debaltsevon tilanne:

Amazingly, the freaks in Kiev as still insisting that there is no cauldron but only a "bridgehead".  The good news is that apparently nobody buys that nonsense any more and the mothers and wifes of the men caught in the cauldron are trying everything they can to force the Ukie high command to accept the Novorussian offer of an evacuation corridor.  The try to protest in front of the General Staff building in Kiev, then the blocked traffic.  In a particularly poignant moment one of these women put a megaphone next to a cellphone to amplify the voice of her son/husband calling from the cauldron and announcing that they had for about 3 hours of supplies left.

All this is truly catastrophic news for the junta in Kiev.  First, their policy of denying the issue made it impossible for their forces to get out while it was still possible. According to Russian military experts, about half of all the (comparatively) combat capable units of the Ukrainian military have been surrounded in this cauldron and that means that 50% of the Ukrainian army is now gone.  Second, while Poroshenko and the junta freaks tried as hard as they could to completely deny the very existence of the cauldron, thanks to the Internet and the Russian TV channels most folks in junta-controlled Ukraine know that they are being lied to.  That, in turns, means that the regime is loosing the very little credibility it might have had with the general public.  Last and not least, now there will be a lot of very ugly recriminations from all sides of the political spectrum about who is guilty for that latest disaster.  I would not be surprised one bit if the Ukrainian death-squads (aka Azov battalion & Co.) decided to storm Kiev for two reasons:  a) to take out their rage on the regime and b) because it is safer to storm Kiev than Donetsk. Poroshenko better watch his back now.  By the way, rumor (unconfirmed!) has it that he already evacuated his family to Germany.

http://vineyardsaker.blogspot.ca/2015/02/yet-another-monumental-failure-for-junta.html

Ei hyvin mene Kiovan juntalla.

Mutta hyvin sepot noudattavat tulitaukoa.

[törö]

Ruvettaisiinko veikkailemaan milloin Oikea sektori yrittää vallankaappausta?

[Faidros.]

Edustaja Tossavainen haluaisi kleptokratian eristetyksi.
https://www.suomenuutiset.fi/tossavainen-venaja-eristettava/
Uskoisin muutenkin PS:n puolueena olevan pitkälti Ukrainan puolella.

[törö]

Kiovan tyypit ei sitten kauaa pystyneet salaamaan, että rebeleiltä tuli kunnolla selkään.

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/uutistoimisto-ria-ukrainan-armeija-vetaytyy-debaltsevesta/4794424

[Oho]

Kiovan tyypit ei sitten kauaa pystyneet salaamaan, että rebeleiltä tuli kunnolla selkään.

Mutta siitä huolimatta Ukrainan armeija romutti tulitauon ihan samaan tapaa kuin Suomi aloitti talvisodan Mainilassa, ei kun hetkinen....

[xor_rox]

Kiovan tyypit ei sitten kauaa pystyneet salaamaan, että rebeleiltä tuli kunnolla selkään.

Mutta siitä huolimatta Ukraianan armeija romutti tulitauon ihan samaan tapaa kuin Suomi aloitti talvisodan Mainilassa, ei kun hetkinen....

Debaltsevosta kiinni otetut UA:n sotilaat kertovat, etteivät he edes tienneet mistään tulitauosta. Heille ei kerrottu myöskään, että he ovat motissa. Käskettiin vain puolustaa asemia samalla, kun kenttäjohto luikki karkuun.

[Griffinvaari]

Kiovan tyypit ei sitten kauaa pystyneet salaamaan, että rebeleiltä tuli kunnolla selkään.

Mutta siitä huolimatta Ukraianan armeija romutti tulitauon ihan samaan tapaa kuin Suomi aloitti talvisodan Mainilassa, ei kun hetkinen....

Debaltsevosta kiinni otetut UA:n sotilaat kertovat, etteivät he edes tienneet mistään tulitauosta. Heille ei kerrottu myöskään, että he ovat motissa. Käskettiin vain puolustaa asemia samalla, kun kenttäjohto luikki karkuun.

Lähde kiitos.
Mistä donbass perääntyy ja mitä kautta, ja mihin, kiovaanko, joko porshenko on seurannut perhettä? .

[Jukka Wallin]

Kiovan tyypit ei sitten kauaa pystyneet salaamaan, että rebeleiltä tuli kunnolla selkään.

Mutta siitä huolimatta Ukraianan armeija romutti tulitauon ihan samaan tapaa kuin Suomi aloitti talvisodan Mainilassa, ei kun hetkinen....

Debaltsevosta kiinni otetut UA:n sotilaat kertovat, etteivät he edes tienneet mistään tulitauosta. Heille ei kerrottu myöskään, että he ovat motissa. Käskettiin vain puolustaa asemia samalla, kun kenttäjohto luikki karkuun.

Taitaa nämä kenttäjohtajat olla samaa luokkaa, mitä Italialainen laivan kapteeni, joka lähti uppoavasta laivasta ensimmäisten joukossa.

[Punaniska]

Debaltsevosta kiinni otetut UA:n sotilaat kertovat, etteivät he edes tienneet mistään tulitauosta. Heille ei kerrottu myöskään, että he ovat motissa. Käskettiin vain puolustaa asemia samalla, kun kenttäjohto luikki karkuun.

Mistä muuten johtuu, että 99% viestihistoriastasi liittyy Ukrainan kriisiin, ja loput yleiseurooppalaisiin asioihin? Eikö Suomen asiat kiinnosta, vai etkö tunne Suomen asioita?

[CaptainNuiva]

En sotke asioita vaan oikaisen väittämisiäsi jotka eivät perustu mihinkään muuhun kuin mielikuvitukseesi.
"Yksittäiset venäläiset sotilaat Ukrainassa" kertoo aika pitkälle mikä on käsityskykysi sen suhteen että neukkulan armeijasta lähdetään ihan nooin vain aseiden ja sotavehkeiden kanssa lomailemaan Ukrainaan...Täytyy todella antaa tunnustus sen suhteen että neukkulan on sentään jotain saanut aikaan kun sinusta uskovaisen tehnyt vaikka noin yleisesti ottaen aika vaatimatonhan tuo saavutus on.

Neukkula on Neukkula vaikka kuinka nimeään vaihtaisi, et sinäkään toiseksi ihmiseksi toisine tapoineen muutu sukunimeä vaihtamalla ja neukkula jos mikä on tämän osoittanut, samaa paskaa eri nimellä.
Mitenkään odottamatonta ei ole sekään että jätät jatkuvasti kaikista väitteistäsi osoittamatta faktat ynnä viittaukset esim.linkkeihin, toki näin koska muutoinhan eivät mielikuvitusjuttusi toimisi edes sen vertaa että saisit itsesi niihin uskomaan.

Koittaisit nyt edes sen verran ryhdistäytyä että et samassa viestissäsi ensin väittäisi että Venäjä ei ole osallinen ja hetken päästä että on osallinen.

Kun jatkat valitsemallasi linjalla, niin on kait parempi, että en vastaille sinulle, niin kauan kun kirjoitukset ovat tätä tasoa.

No voi voi sentään, kyllä nyt harmittaa....Mutta onneksi vastaamattomuutesi ei estä minua edelleenkään puuttumasta faktoiksi väittämiisi kuvitelmiisi.