Tilanne kuumenee Ukrainassa (Katso ohjeet alusta!)

[nollatoleranssi]

Ukrainan sotakin (Venäjän toimesta) on esitelty tällä palstalla jonakin ihme "ihmisoikeustaisteluna" 

Tosin menihän siihen varsin pitkään aikaa ennen kuin sodan todellinen syy Itä-Ukrainassa paljastui eli Ukrainasta saatavat Venäjän kalliisti kaipaamat sotatarvikkeet, joita Venäjä ei pysty itse valmistamaan.

[nollatoleranssi]

Jotenkin vaikea ymmärtää tuota Karjalan palautuksen vastustamisen logiikkaa kun sanotaan että sieltä sitten tulisi niin paljon ryssiä. Onhan niitä ryssiä jo nyt muutenkin täällä vaikka Karjalaa ei olla palautettukaan ja ryssien päälle sitten kolmannen maailman kulttuurin rikastajat.

Pitää todeta, etteivät ne ryssät joita Suomeen yleensä tulee, niin ole mistään köyhimmästä päästä. Valtaosa lähtee poiskin.

[xor_rox]

Jotenkin vaikea ymmärtää tuota Karjalan palautuksen vastustamisen logiikkaa kun sanotaan että sieltä sitten tulisi niin paljon ryssiä. Onhan niitä ryssiä jo nyt muutenkin täällä vaikka Karjalaa ei olla palautettukaan ja ryssien päälle sitten kolmannen maailman kulttuurin rikastajat.

Pitää todeta, etteivät ne ryssät joita Suomeen yleensä tulee, niin ole mistään köyhimmästä päästä. Valtaosa lähtee poiskin.

Tulevaisuudessa tilanne eri, koska ukrainalaisten viisumivapaus. Eivät nimittäin Suomessa nykyäänkään asuvat ukrainalaiset kotiinsa paljon kaipaile. Georgialaisia ja moldovalaisia en malta edes odottaa...

[Tunkki]

(https://scontent-a-fra.xx.fbcdn.net/hphotos-xpa1/t31.0-8/10604576_10202149227647164_7524954611427107848_o.jpg)

https://scontent-a-fra.xx.fbcdn.net/hphotos-xpa1/t31.0-8/10604576_10202149227647164_7524954611427107848_o.jpg

[Jukka Wallin]

Tulevaisuudessa tilanne eri, koska ukrainalaisten viisumivapaus. Eivät nimittäin Suomessa nykyäänkään asuvat ukrainalaiset kotiinsa paljon kaipaile. Georgialaisia ja moldovalaisia en malta edes odottaa...

Joo Ainakin Suomi-Ukraina seuran puheenjohtaja Denis Pertsev on hyvä esimerkki näistä. Hän asuu samassa taloyhtiössä missä minäkin asun.

[nollatoleranssi]

Tulevaisuudessa tilanne eri, koska ukrainalaisten viisumivapaus. Eivät nimittäin Suomessa nykyäänkään asuvat ukrainalaiset kotiinsa paljon kaipaile. Georgialaisia ja moldovalaisia en malta edes odottaa...

Ukranalaiset ovat tulleet lähinnä Suomeen marjanpoimintaan ja muihin hommiin. Samalla tavalla siellä taitaa olla venäläisiäkin. Vaikeaa edes uskoa ukranalaisten tulevan joukolla Suomeen, jos ei ole sitten jotakin tulonlähdettä tarjolla. Ei Suomi ole kovinkaan mukava paikka rahattomana elellä ja eivät ukranalaiset ole mitään romaneita.

[Jari Leino]

Kun ottaa tuon Komsomolskaja Pravdan 20.9.2014 juttu venäjäksi julkaiseman kielikartan ja pistää sen päällekkäin sen toisen kartan kanssa, jossa näkyvät kaasuputket, on helppo nähdä, että yksi Putinin tavoitteista on ottaa hallintaansa koko tuo valkoinen alue Odessaan asti, jolloin alempi kaasuputki kulkee kokonaan Venäjän kontrolloimalla alueella.

Saksahan voi toki tyrmätä tämän kavalan suunnitelman kokonaan pistämällä Venäjän kaasun ostoboikottiin. Sen jälkeen kaasulla täytetyt lehmät lentäisivät rauhankyyhkyinä Berliinistä Moskovaan.

(http://s5.stc.all.kpcdn.net/f/4/image/26/92/849226.jpg)
Alueet, joilla käytetään eniten ukrainaa netissä. (Skaala tummansinisestä vaaleansiniseen. Tummansininen = eniten merkitystä, vaaleansininen = vähiten merkitystä. Luvut alla: Ukrainaksi tehtyjen kyselyjen osuus internethauista prosentteina eri oblasteissa. (Lähde Google)

[sivullinen.]

^ Noin minäkin asiaa hahmottelin aiemmin, ja tein tällaisen kuvan:

(http://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=89991.0;attach=36162;image)

On oletettavaa, ettei sota pääty tähän rauhaan -- vaikka se onkin hyvin pitänyt jo viikon. Venäjä voi odotella parempia aikoja strategisen kaasuaseen käyttöön tai yleisen tyytymättömyyden nousuun Ukrainan uutta hallintoa vastaan. Eurostoliiton sisäiset ongelmatkin uhkaavat jatkuvasti räjähtää käsiin. Suomen kannalta pelottavaa on, ettei meillä ole toimivaa hallitusta tällaisena aikana -- eikä hallituksen asema ole paranemassa vaan päinvastoin.

[Lasse]

Täällä oli kirjoituksia maidanista ja sen ampujasta. Totuus on nyt sitten tullut ilmi.
Hollantilainen, joka ensimmäisenä todisteli Venäjän osallisuutta ja Venäjän invaasiota sekä keräsi kuvamateriaalia MH17:n pudottaneesta järjestelmästä, on tutkinut Maidanin ampumisia.

Koottuaan kasvokuvia ja nimiä hän on löytänyt kuvan Berkutin sotilaasta (tammi-helmikuu) ja mies on tunnistettu venäläiseksi laskuvarjojääkäriksi, joka menetti jalkansa myöhemmin taistelussa. Miehestä useita kuvia Berkutin HQ:ssa vuoden alussa.

linkki on tuossa:

http://ukraineatwar.blogspot.nl/2014/09/berkut-officers-killing-on-maidan-were.html

Joka vanhoja muistelee, sita tikulla okulaarin, mutta tama detalji on livahtanut ohi:

"Oppositionist" Sergei Pashinsky caught with sniper rifle but was saved by "protesters"
http://www.youtube.com/watch?v=nErNAbcWymc

Missakohan vaiheessa CSI Kiova on tutkimuksissaan MaidanSniperin keississa?

[xor_rox]

Ukraine needs more financial help, IIF says

(Reuters) - Ukraine will likely need to extend its IMF program to help the government pay its bills and also will require more support from other donors, especially the European Union, a global financial industry group said on Tuesday.

Despite a recent ceasefire with pro-Russian separatists in eastern Ukraine, Kiev will suffer a double-digit recession this year, given the destruction of factories and other infrastructure and an increase in banks' capital needs, the Institute of International Finance said.

Lubomir Mitov, the IIF's chief economist for emerging Europe, said Kiev would also likely need to restructure its debt to lengthen the maturities on government bonds.

Ukraine's central bank predicts the nation's economy could shrink around 10 percent this year, worse than the 6.5 percent decline forecast by the International Monetary Fund.

The IMF agreed in April to lend Kiev $17 billion over two years to help the former Soviet republic stabilize its economy amid its worst civil turmoil since it won independence in 1991. The funds are part of a broader $27 billion financing package.




But the conflict between the Kiev government and rebels in the eastern regions have raged longer than the IMF expected.

"I'm almost certain that the IMF program has to be redone, has to be extended for three years at least," Mitov, who attended a conference in Kiev last week, told reporters.

IMF officials were not immediately available to comment. But in a statement earlier this month, the Fund said the money planned under the program was largely sufficient as long as the fighting subsides in coming months.

Ukraine's dollar bonds plunged to multi-month lows on Tuesday as investors priced in the growing probability of a debt restructuring and lower recovery rates for bondholders.

"We think that a debt restructuring in terms of a haircut doesn't help Ukraine because the gain is too small and the pain is too large," Mitov said. "But if they can agree on some sort of voluntary ...rollover of maturities, this could help in terms of cash flow."

He also said the European Union, which signed a trade deal with Kiev earlier this year, needed to step in with more direct financial support.

The EU-Ukraine deal, known as the association agreement, is at the heart of a dispute that has grown from a tug-of-war between Brussels and the Kremlin for influence over Kiev to economic sanctions, the annexation of Crimea by Russia, armed conflict in eastern Ukraine and concern about a new Cold War.

"The EU should be the main contributor to this country, which has just signed an association agreement with them, and this country which is in Europe, (and) which they want to integrate in one or another form," Mitov said. (Reporting by Anna Yukhananov; Editing by Dan Grebler)

[sivullinen.]

USA sotaretkeilee Syyriassa. Siihen ei tarvita YK:n lupaa, sillä eihän se edes ole sotaa. Nimittäin Syyriassa ei ole laillista hallintoa -- sanovat he. Vertaillaan Syyrian ja Ukrainan hallintoja. Ensimmäisessä oli Assad vallassa monta vuosikymmentä -- oletettavasti laillisesti. Sisällissodan päätyttyä Assadin voittoon järjestettiin presidentin vaalit, jotka Assad voitti. Ukrainassa ulkovaltojen ohjaama kiakko-kaappaus heitti vaaleilla valitun -- eli laillisen -- presidentin maanpakoon. Sen jälkeen hallinto aloitti sisällissodan. Sodan aikana järjestettiin presidentin vaalit tiukan lehdistösensuurin alaisuudessa -- ja vain osassa maata. Maan parlamentti on hajotettu.

Kummassa maassa on laillinen hallinto?

Kumpaan maahan sotilastoimien kohdistaminen on enemmän laitonta ja vaatisi YK:n hyväksyntää?

Vastauksista ei ole epäselvyyttä. Laillisuuden ratkaisee voima. Huolestuttavin piirre asiassa on, ettei enää kukaan välitä YK:sta yhtään mitään. Putin varoitti kirjoituksessaan New York Timessa Syyrian sodan alkuvaiheessa YK:n saattavan kokea Kansainliiton kohtalon. Se on nyt tapahtunut. Sotiakaan ei enää julisteta. On vain konflikteja. Kansainliiton kuolon aikaan sotia alettiin kutsua "selkkauksiksi" Kansainliiton sääntöjen kiertämiseksi -- ja lopulta kukaan ei enää välittänyt säännöistä. YK on kulkenut nyt saman polun loppuun asti. Diplomatian aika on kääntynyt sotilaallisenvoiman ajaksi. Eurostoliiton talousongelmien ratkaisemisen sijaan nyt on ratkaistava Eurostoliiton sotilaalliset ongelmat. Onko Suomi ensimmäisenä "tukipaketin" tarpeessa?

[Tosiasiallinen Nuiva]

Sarastuksessa oli mielenkiintoinen artikkeli Putinista ja oikeistosta:

Politiikka on alue, jolla intohimot peitetään usein hyvin ohuella rationaalisuuden hunnulla. Ellei politiikan todellisia pohjavirtoja ymmärrä tai huomioi, saattaa tosiaan tuntua oudolta, että Vladimir Putin ja nyky-Venäjä ovat saaneet huomattavaa suosiota sekä oikealla että vasemmalla laidalla.

Vasemmiston Putin-fanius ei oikeastaan ole kovin monimutkainen tai kiinnostava ilmiö. Se selittyy pitkälti vanhoilla kylmän sodan asenteilla: kouristuksenomaisella Amerikka-inholla ja Venäjä-sympatialla. Koska vasemmisto on kaikessa muussakin vähintään kolmekymmentä vuotta ajastaan jäljessä, nämä pinttyneet ajattelumallit riittävät selittämään oligarkkien ja militaristien hallitsemaa suurvaltaa kohtaan tunnetun myötätunnon. Erikoisempaa ja lähemmän tarkastelun arvoista on se putinismi, jota esiintyy länsimaisen oikeiston kansallismielisessä ja arvokonservatiivisessa osassa.

Keväällä Euroopan kansallisten liikkeiden liitto, jonka jäseniä ovat muun muassa Ranskan Front National, Ruotsidemokraatit ja Unkarin Jobbik, antoi julkilausuman, jossa puolustettiin Krimin liittämistä Venäjään. Viime joulukuussa tunnettu amerikkalainen paleokonservatiivinen poliitikko Pat Buchanan pohti blogissaan, voisiko Putin olla liittolainen taistelussa kulttuurista ja moraalista rappiota vastaan. Amerikkalainen valkoisten nationalistien ajatushautomo National Policy Institute on kutsunut Kremliä lähellä olevan filosofi Aleksandr Duginin puhumaan lokakuussa pidettävään konferenssiin, eikä NPI:n aktiiveihin kuuluva, Radix-verkkolehteä toimittava Richard Spencer ole peitellyt Putin-sympatioitaan. Suomessa vastaavia virallisia kannanottoja ei ole kansallismielisiltä tullut, ja esimerkiksi Jussi Halla-aho on tuominnut selvin sanoin Venäjän toimet Ukrainassa, mutta maahanmuuttokriittisen liikkeen rivikannattajien keskuudessa venäläismielisyyttä esiintyy jonkin verran, minkä voi vaikkapa Hommafoorumia lukemalla helposti todeta.

[]

Oikeistolaisesti ajattelevien olisi puolestaan aika ymmärtää, että kaikki perinteen nimeen vannovat ja liberalismia arvostelevat tahot eivät välttämättä ole liittolaisia. Jos näin olisi, täkäläisten traditionalistien pitäisi paiskata kättä ISIS:n ja Al-Qaidan jihadistien kanssa. EU:n vastaisuus ei tarkoita Euraasian unionin hyväksymistä ja sitoutumista Venäjän valtapiiriin, eikä Yhdysvaltain suurvaltapolitiikan tuomitseminen tarkoita vihreän valon näyttämistä Venäjän imperialismille. Vihollisen vaikuttimia voi ymmärtää ja hänessä voi nähdä hyviä puolia ilman, että hän lakkaa olemasta vihollinen. Ja vaikka Venäjän valtapyrkimysten vastustaminen tarkoittaisi tällä hetkellä siirtymistä näennäisesti samaan leiriin eurointoilijoiden, neokonservatiivien ja muiden vastenmielisten tahojen kanssa, on oltava pragmaattinen. Jokaisen kansan pitää turvata olemassaolonsa ja perustason suvereniteettinsa ennen kuin se voi miettiä kauempana tulevaisuudessa häämöttäviä vaaroja ja asemaansa sivilisaatiossa.

http://sarastuslehti.com/2014/09/23/putin-oikeisto-ja-orwell/

[Jaska Pankkaaja]

Voisi myös sanoa tuosta Sarastuksen artikkelista:

Ja vaikka EU:n epädemokraattisen hallinnon ja sen lakeijamaisten kokoomus-vasemmistoliittolaisten asiamiesten, kuten virka- ja muukin eliitti, valtapyrkimysten vastustaminen tarkoittaisi tällä hetkellä siirtymistä näennäisesti samaan leiriin venäjäintoilijoiden, äärivasemmiston, nazzien ja muiden vastenmielisten tahojen kanssa, on oltava pragmaattinen. Jokaisen kansan pitää turvata olemassaolonsa ja perustason suvereniteettinsa ennen kuin se voi miettiä kauempana tulevaisuudessa häämöttäviä vaaroja ja asemaansa sivilisaatiossa.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Voisi myös sanoa tuosta Sarastuksen artikkelista:

Hyvä idea :

Ja vaikka Idän Paskastanian epädemokraattisen hallinnon ja sen lakeijamaisten kokoomus-vasemmistoliittolaisten asiamiesten, kuten virka- ja muukin eliitti, valtapyrkimysten vastustaminen tarkoittaisi tällä hetkellä siirtymistä näennäisesti samaan leiriin NATOintoilijoiden, äärioikeiston, nazzien ja muiden vastenmielisten tahojen kanssa, on oltava pragmaattinen. Jokaisen kansan pitää turvata olemassaolonsa ja perustason suvereniteettinsa ennen kuin se voi miettiä kauempana tulevaisuudessa häämöttäviä vaaroja ja asemaansa sivilisaatiossa.

[xor_rox]

Veroilmoitukseen pitää saada ruksi, jonka valitsemalla pääsee osallistumaan omalla panoksellaan Ukrainan ja muiden konkurssivaltioiden talouksien pelastamiseen. Eurostokommarit voivat sen valitsemalla tilata itselleen bonariveron, jolla maksetaan kiovalaisen euroviisukansan kaasulaskut Putlerille. Aivovammaista touhua, mutta jokainen käyttäköön tulonsa haluamallaan tavalla, koska itsemääräämisoikeus.

[Santeri]

Tuo sarastuksen artikkeli on mainio. Ensin lokeroidaan ihmiset vasemmalle ja oikealle ja sitten osoitetaan että ovat väärässä, koska vasemmalla sitä ja oikealla tätä, ja mielipiteen muodostaminen jostain yksittäisestä asiasta on lähestulkoon mahdotonta.

[törö]

Ukraina on Jugoslavian kaltainen frankenstein ja se kannattaisi pilkkoa ennen kuin se hajoaa itsestään. Krimin liittyminen Venäjään oli vain hyvä alku.

Nyt alkaisi olla kiire, sillä rauhansopimus oli vain hätäratkaisu, joka piti tehdä, koska Ukrainan armeija oli häviämässä sodan upseerien kyvvyttömyyden ja korruption takia, vaikka se olisi edes keskinkertaisesti johdettuna ollut varma voittaja. Rauhansopimus on valtava häpeä ja liian moni on kuollut, jotta siihen voitaisiin alistua.

Sotilaiden vitutus purkautuu jahka he keksivät mikä taho heitä vituttaa eniten ja löytävät jostain uudet upseerit idioottien ja karkureiden tilalle. Sitten alkaa taas tapahtua.

Jotenkin vain iltapäivälehtien lööpit vaikuttavat yleiseen mielipiteeseen Suomessa niin paljon, ettei täällä pystytä näkemään muuta kuin Venäjä.

[Uimakoulutettava]

Öh, niin...

kyllähän Ukrainan kriisi on omiaan lisäämään Nato-jäsenyyden vastustamista. Ilmeisesti Halla-aho ei nyt vain ole sitä oikein tajunnut.

Mutta onneksi tässä ketjussa onkin mainittu järkipoliitikkona Paavo Väyrynen, jonka jykevään jalasmökkiin voi turvallisuuspoliittisissakin asioissa nojautua.

Väyrysen niin sanottu  "jalasmökkitapaus" koski muitakin kuin Väyrystä. Se ei kuitenkaan vähennä hänen pätevyyttä arvioida nykymenoa..

Poliittinen sinnikkyys pätevöittää Paavo Väyrysen vaikka presidentiksi. Hänen laajan äänestäjäkuntansa keskuudessa jalasmökki myönnetään tosiasiaksi, mutta katsotaan osoitukseksi muun maailman, ei Paavo Väyrysen korruptiosta.

Laskelmien laatimisen ohella erityisesti Suomessa voitaisiin pohtia, onko oikein reagoida Putinin valloituspolitiikkaan Ukrainassa pyrkimällä myymään ko. diktaattorille mahdollisimman paljon (edes laktoositonta) juustoa.

[Jukka Wallin]

Poliittinen sinnikkyys pätevöittää Paavo Väyrysen vaikka presidentiksi. Hänen laajan äänestäjäkuntansa keskuudessa jalasmökki myönnetään tosiasiaksi, mutta katsotaan osoitukseksi muun maailman, ei Paavo Väyrysen korruptiosta.

Laskelmien laatimisen ohella erityisesti Suomessa voitaisiin pohtia, onko oikein reagoida Putinin valloituspolitiikkaan Ukrainassa pyrkimällä myymään ko. diktaattorille mahdollisimman paljon (edes laktoositonta) juustoa.

Jos järjestelmä oli läpimätä ja osa käytti sitä hyväkseen ja sai lopulta kuitenkin tuomion siitä, miksi sitä enää vuonna 2014 pitää pohtia? En ole Väyrysen kannattaja, mutta poliitikkona on pätevä tai pätevin.

[Hippo]

Viisaita sanoja Timo Hännikäiseltä Sarastuksen sivuilta:

EU:n vastaisuus ei tarkoita Euraasian unionin hyväksymistä ja sitoutumista Venäjän valtapiiriin, eikä Yhdysvaltain suurvaltapolitiikan tuomitseminen tarkoita vihreän valon näyttämistä Venäjän imperialismille. Vihollisen vaikuttimia voi ymmärtää ja hänessä voi nähdä hyviä puolia ilman, että hän lakkaa olemasta vihollinen. Ja vaikka Venäjän valtapyrkimysten vastustaminen tarkoittaisi tällä hetkellä siirtymistä näennäisesti samaan leiriin eurointoilijoiden, neokonservatiivien ja muiden vastenmielisten tahojen kanssa, on oltava pragmaattinen.

[xor_rox]

Viisaita sanoja Timo Hännikäiseltä Sarastuksen sivuilta:

Vaikka...tarkoittaisi tällä hetkellä siirtymistä näennäisesti samaan leiriin eurointoilijoiden, neokonservatiivien ja muiden vastenmielisten tahojen kanssa, on oltava pragmaattinen.

Minusta tuossa lukee, että maksetaan kiovalaisen euroviisukansan kaasulaskut Putlerille. No kyllä on viisaita sanoja, ei voi muuta sanoa.

[xor_rox]

En ole Väyrysen kannattaja, mutta poliitikkona on pätevä tai pätevin.

Kannatatko sitten Väyrystä vähemmän päteviä poliitikkoja?

Joillekin saattaa merkitä jotain myös puolue, jota ko. poliitikko edustaa.

[P]

En ole Väyrysen kannattaja, mutta poliitikkona on pätevä tai pätevin.

Kannatatko sitten Väyrystä vähemmän päteviä poliitikkoja?

Joillekin saattaa merkitä jotain myös puolue, jota ko. poliitikko edustaa.

Voiko Единая Россия:aa äänestää Suomessa? 

[Hippo]

Viisaita sanoja Timo Hännikäiseltä Sarastuksen sivuilta:

Vaikka...tarkoittaisi tällä hetkellä siirtymistä näennäisesti samaan leiriin eurointoilijoiden, neokonservatiivien ja muiden vastenmielisten tahojen kanssa, on oltava pragmaattinen.

Minusta tuossa lukee, että maksetaan kiovalaisen euroviisukansan kaasulaskut Putlerille. No kyllä on viisaita sanoja, ei voi muuta sanoa.

En kyllä ymmärtänyt tekstiä niin, että Hännikäinen olisi maksamassa kaasulaskuja vaan vastustamassa Venäjän maantieteellistä ekspansiota.

[Miniluv]

Viisaita sanoja Timo Hännikäiseltä Sarastuksen sivuilta:

EU:n vastaisuus ei tarkoita Euraasian unionin hyväksymistä ja sitoutumista Venäjän valtapiiriin, eikä Yhdysvaltain suurvaltapolitiikan tuomitseminen tarkoita vihreän valon näyttämistä Venäjän imperialismille. Vihollisen vaikuttimia voi ymmärtää ja hänessä voi nähdä hyviä puolia ilman, että hän lakkaa olemasta vihollinen. Ja vaikka Venäjän valtapyrkimysten vastustaminen tarkoittaisi tällä hetkellä siirtymistä näennäisesti samaan leiriin eurointoilijoiden, neokonservatiivien ja muiden vastenmielisten tahojen kanssa, on oltava pragmaattinen.

...saman ajattelijan mielestä tältä foorumilta löytää "helposti" "venäläismielisyyttä".

http://hommaforum.org/index.php/topic,74977.msg1704491.html#msg1704491

[Nuivanlinna]

Voiko Единая Россия:aa äänestää Suomessa? 

Kokoomus kutsui venäläiset aatetoverinsa Suomeen
http://finrosforum.wordpress.com/2010/08/27/kokoomus-kutsui-venalaiset-aatetoverinsa-suom/
Kokoomus ja sen itäinen sisarpuolue, Venäjän pääministerin Vladimir Putinin johtama Yhtenäinen Venäjä, syventävät yhteistyötään, kertoo Verkkouutiset.

No sisarpuolue ainakin löytyy!

[Lasse]

Ja vaikka Venäjän valtapyrkimysten vastustaminen tarkoittaisi tällä hetkellä siirtymistä näennäisesti samaan leiriin eurointoilijoiden, neokonservatiivien ja muiden vastenmielisten tahojen kanssa, on oltava pragmaattinen.

(http://flavorwire.files.wordpress.com/2011/11/1-no-1954-v-i-govorkov.png)

Ihan kaikkeen "pragmatismiin" en kyllä taivu, en edes kumin kanssa.

[xor_rox]

Ja vaikka Venäjän valtapyrkimysten vastustaminen tarkoittaisi tällä hetkellä siirtymistä näennäisesti samaan leiriin eurointoilijoiden, neokonservatiivien ja muiden vastenmielisten tahojen kanssa, on oltava pragmaattinen.

Ihan kaikkeen "pragmatismiin" en kyllä taivu, en edes kumin kanssa.

CEAS -ketjua lukiessa alkaa oikeasti hirvittämään, millaisia asioita eräät kansallismielisiksi itseään kutsuvat ovat valmiita nielemään pragmaattisuuden nimissä. Ei kovin hyvältä näytä Suomen ja lastemme tulevaisuus.

Kuningas Ludvig 16. julisti aikoinaan sodan ennen talousromahdusta, jotta saisi maahan poikkeustilan ja kovat keinot kapinoitsijoiden taltuttamiseksi. Eurostoliitto jatkaa tätä perinnettä. Ei kukaan ole enää kiakkokaappauksen jälkeen viitsinyt Eurostoliiton talousongelmista puhua. Ne ovat jääneet sodan varjoon. Monet ennen Eurostoliittoa vastustaneet ovat samalla muuttuneet Eurostoliiton ylistäjiksi. He vihaavat ryssiä vielä enemmän kuin eurostokommareita. Näin Ludvigin temppu näyttää toimivan ja saavuttavan tavoitteensa -- lähes, sillä kuten historia meille opettaa, ei Ludvigille lopulta käynyt kovin hyvin. Samoin käynee Eurostoliitossa.

[nollatoleranssi]

Sarastuksessa oli mielenkiintoinen artikkeli Putinista ja oikeistosta:

http://sarastuslehti.com/2014/09/23/putin-oikeisto-ja-orwell/

Hyvin on kirjoitettu teksti ja paljon mielenkiintoisia puolia siinä. Tähän mennessä ehkä yksi mielenkiintoisimmista ja parhaimmista jutuista liittyen Venäjään, Putiniin ja länsimaalaisten eri poliittisten piirien reaktioihin sitä kohtaan. Täysi 10+, josta olisi Suomen journalisteillakin ammennettavaa "katso kolmetissisen naisen kuva"-kirjoitusten yhteydessä.

Täällä olikin "parhaita lainauksia", mutta poimin nyt lisäksi muutamia. Oikeastaan koko teksti on hyvä lukea ajatuksen kanssa.

Putin, oikeisto ja Orwell

Lokalismi ja kansojen itsemääräämisoikeus, joita kansallismielinen oikeisto pitää pyhinä periaatteinaan, eivät nekään sovi uuden Venäjän pirtaan. Venäjä ei taistele Itä-Ukrainassa länsimaista dekadenssia vastaan vaan omien suurvaltaintressiensä puolesta. Se yrittää taltuttaa entisen vasallivaltion, joka pyrkii aitoon itsenäisyyteen. Se kunnioittaa naapurikansojen päätöksiä vain silloin, kun ne sattuvat olemaan sille mieleisiä. Ja vaikka Venäjä haaveilee Euraasian unioniksi kutsumastaan "kansojen perheestä", jossa jokainen kansanryhmä saa elää rauhassa, se polkee kansallisten ja kielellisten vähemmistöjen, myös suomensukuisten sellaisten, oikeuksia häikäilemättä. Putinin arvokoservatiiviset ja traditionalistiset kannanotot ovat suurimmaksi osaksi pelkkää retoriikkaa, jolla kosiskellaan Venäjän syrjäseutujen äänestäjäkuntaa. Sisimmältään Putin on KGB:n kasvatti, joka on pyrkinyt rehabilitoimaan neuvostoajan ja jopa Stalinin kauden – seikka, jonka pitäisi nostaa kenen tahansa oikeistolaisesti ajattelevan niskakarvat pystyyn. Hänen ainoa varsinainen aatteensa on Venäjän maantieteellinen ja valtapoliittinen "suuruus".
...
Lisäksi avoimessa röyhkeässä aggressiossa on universaalia vetovoimaa, joka ylittää poliittiset rajat. Ihminen yksinkertaisesti kunnioittaa rehellistä öykkäriä enemmän kuin valheellista kieroilijaa. Länsimaissa valtavirran poliittinen kulttuuri perustuu itsekkäiden pyyteiden ajamiselle humanististen korulauseiden varjolla, mutta Putin ajaa omaa etuaan peittelemättä. Samoinhan sivumennen sanoen tekevät myös muun muassa Kiina, Israel ja arabimaat – vain omat johtajamme pyytelevät olemassaoloaan anteeksi samalla kun laajentavat valtaansa.
...
Myöhemmin on voitu todeta, kuinka oikeassa Orwell oli. Britanniaa ei luotsannut sodan läpi kukaan järkeen vetoava liberaali humanisti vaan Churchill, joka lupasi kansalleen verta, hikeä ja kyyneleitä. Orwell ymmärsi ihmisluonnosta sen, mitä vasemmistolaiset ja liberaalit eivät ymmärtäneet hänen aikanaan eivätkä ymmärrä vieläkään. Että "maailmaa aidosti muuttava energia on lähtöisin tunteista – rotuylpeydestä, johtajanpalvonnasta, uskonnollisista vakaumuksista, sodan ihannoinnista". Tyypillinen edistysmielinen kuvittelee, että ihmistä ajaa järki, nautinnonhalu tai materiaalisen hyvinvoinnin tavoittelu, ja siksi hän on niin avuton Venäjän sotaisan imperialismin edessä. Aggressiivinen nationalismi ja uskonnollinen fanatismi on kuluneen sadan vuoden aikana julistettu moneen kertaan kuolleiksi, mutta kerta toisensa jälkeen ne vain ovat heränneet henkiin. Ne voivat olla vääristyneitä ilmauksia yhteisöllisyyden kaipuusta, mutta liberaali hyvinvointiyhteiskunta ei ole kyennyt vastaamaan tuohon kaipuuseen millään tavalla.

http://sarastuslehti.com/2014/09/23/putin-oikeisto-ja-orwell/

[nollatoleranssi]

...saman ajattelijan mielestä tältä foorumilta löytää "helposti" "venäläismielisyyttä".

http://hommaforum.org/index.php/topic,74977.msg1704491.html#msg1704491

Pitää olla sokea, jos ei tuota asiaa huomaa (tai sitten ei ole lukenut tätä Ukraina-ketjua).