Tilanne kuumenee Ukrainassa (Katso ohjeet alusta!)

[Lalli IsoTalo]

Summa summarum: venäläiset ovat aina ja kaikkialla kiusanneet vain ja ainoastaan pienempiään. He eivät ole koskaan sotineet suurempiaan vastaan ...

Ja kiusasivat aikoinaan pienempiään (suomalaisia) vieläpä isompien avustuksella (mm. USA). Suurkapitalisti antoi suurkommunisteille köyttä, johon hirttää pikkukapitalisti. Mutta ei se onnistunut edes niillä resursseilla.

Muurmannin rata oli myös toisen maailmansodan aikana tärkeä liittoutuneiden elin- ja sotatarvikkeiden kuljetustie Neuvostoliitolle. Neuvostoliitto miltei pystyi korvaamaan ensimmäisen sotavuoden aikaiset aineelliset tappionsa pääasiassa Yhdysvaltain järjestämällä avulla, mikä toimitettiin Murmanskin, Arkangelin ja Vladivostokin satamien kautta ...

[Oho]

Kiinan nimenomaan tarvitsee Siperian raaka-aine ja ennen kaikkea vesivarannot, kun sen oma pohjavesi alkaa olla saastunut/pumpattu kuiviin. Baikal järvi on maailaman suurin makean veden varasto.

Edelleenkin, raaka-aineiden osto ei ole teollinen investointi.

Ja ei ole, sula ehkä, mutta maapallon makeasta vedestä leijonanosa on sidottu napajäätiköihin.

http://en.wikipedia.org/wiki/Fresh_water

[normi]

EU:n ja USA:n konkreettiset toimet ovat käytännössä mitättömiä, joten Venäjä jatkaa suunnitelmiensa mukaan. Nythän se transdnistria vai mikä lie joenvarsisuiro aikoo liittyä myös Venäjään.

EU ja USA lähinnä metelöivät ja vouhkaavat, mutta oikeasti ei juuri mitään tehdä (koska Venäjä on ydinasevalta ja Venäjä ja arvaamattomaksi luokiteltu Putin johdossa).

[nahkhiirmees]

Mutta Naton jäseniä se kyllä puolustaa, jos haluaa säilyttää kv-suurvaltaasemansa uskottavuuden.

En usko. Ei ole mitään näyttöä. Luettele 2. maailmansodan jälkeen ne NATO-maat, joihin on ulkopuolinen valtio hyökännyt ja joita muut NATO-maat ovat rientäneet puolustamaan.
Vihje: Jugoslavia tai sen osat eivät kuuluneet viime vuosituhannella NATOon. Eivätkä lähi-idän valtiot, ei edes Israel. Mutta lähi-idässä on öljyä ja Israel on sitten oma juttunsa...

Toiminta muualla päin maailmaa, kuin kotimaasta käsin vaikeutuu, kun "liittolaiset" ottavat etäisyyttä.

Nehän ovat ottaneet jo ennenkin. Yksi sun toinenkin kieltäytyi ottamasta osaa siihen sun tähän NATO-operaatioon. Usein jenkit yksinään suorittivat jotain "täsmäpommituksia",
joskus Britannia tai Ranska, yleensä entisiä siirtomaitaan valvomaan.
Normandian maihinnousun jälkeen ei euroopassa ole ollut mitään massiivista jenkkien operaatiota suurilla maavoimilla, siis oikeaa sotaa. Pelkkää puhetta vain.

Muut puolustusliiton jäsenet. Ne ottavat ritolat moisesta puolustusliitosta, joka maksaa, lisää riskejä, mutta ei kovassa paikassa auta.

Kuten sanottu, ei ole mitään näyttöä tästä "auttamisesta". Monet maat ovat ottaneet etäisyyttä, kts. ed. ja kieltäytyneet osallistumasta tai lähettämästä miehiä/kalustoa.
Homma on vapaaehtoista koska ei ole mitään sanktioita, t.s. USAlla ei ole keinoa millä pakottaa esim. Ranska sotimaan kenenkään puolesta.

Liitto hajoaa.

Se on ennenkin natissut liitoksissaan ja siitä ovat eronneet ainakin jollain tavalla Ranska ja Kreikka. Tulivat sitten myöhemmin kyllä takaisin.

Oletko todella noin naivi?

Olen realisti. Sinä ehkä olet naiivi, jos uskot todellakin siihen, että muut NATO-maat tulisivat suomea puolustamaan. Kerron, miksi näin ei käy: länsimaat ovat mukavuudenhaluisia
eivätkä kovinkaan helposti lähde sotimaan yhtään mihinkään. Sotiminen on ERITTÄIN epämukavaa, siinä tulee raunioita, siinä OIKEASTI KUOLEE massoittain porukkaa,
omia sukulaisia, lapsia jne. jne. Nähdään nälkää, joudutaan vankileireille, kidutukseen jne. jne. Eurooppalaiset muistavat vielä hyvin molempien maailmansotien
tuhovoiman ja kynnys lähteä tapattamaan taas miljoonittain ihmisiä on ERITTÄIN korkea. Lyhyesti: länsimailla on aivan liian paljon menetettävää joten ne valitsevat
aina myönnytysten tien. Ukrainassa ei ole öljyä eikä mitään muutakaan. Ei suomessakaan, kuten on jo todettu.

Ostatko auton jobbarilta?

Kts. ed. Ei ole referenssiä. En tiedä. Etkä tiedä sinäkään, siis sitä, tuleeko se NATO apuun vai ei. Kyseessä on ihan uskon asia ja minä en usko. Luotan enemmänkin
tietoon - vaikka historiasta emme opikaan muuta kuin sen ettemme historiasta opi mitään. Edes se, että NATO olisi joskus jossain tullut jonkin eurooppalaisen
NATO-maan avuksi venäjän sinne hyökätessä massiivisilla maavoimilla, ei takaa sitä, että sama käytäntö toistuisi. Kaikki tapaukset ovat - niin - yksittäistapauksia.

Jatkatko vakuutusta vakuutusyhtiössä, joka ei korvaa sattuneita korvattavia vahinkoja?

Mikä on todellinen vaihtoehto Kaikki yhtiöt ovat paskoja eivätkä korvaa kun pitäisi ja vaikka olisi kuinka selvä tapaus. Yksi ainoa vakuutuslääkäri torppaa viiden
asiantuntijan ja erikoislääkärin puoltavat lausunnot noin vain eikä tarvitse edes perustella sen kummemmin.

Siis: ei ole olemassa mitään "turvatakuita" siinä vaiheessa kun OIKEASTI pitäisi ryhtyä SOTIMAAN ja uhraamaan ties miten paljon ihmishenkiä ties minkä puolesta.
Niin, itse asiassa, minkä ihmeen puolesta !!?? Onko Suomi länsimaa vai kuuluuko edelleen sitkeästi länsimaiden sotilasdoktriineissa "Neuvostoliiton etupiiriin" ?
Aina ja ikuisesti ?

Kaikkein ikävintä on hörinä "uskottavasta puolustuksesta". Voimme vain itse puolustaa tätä maata mahdollisimman sitkeästi ja tehdä valtaaminen mahdollisimman
epämukavaksi ja kalliiksi. Mutta mikään ei estä venäläisiä tulemasta tänne, jos oikeasti haluavat. Meitä on edelleen "raakasti liika vähän", t.s. venäläisiä on n. 30-
kertainen määrä. He saavat melko lyhyessä ajassa mobilisoitua n. 25 MILJOONAN ukkelin armeijan ja varmaan vähempikin riittää suomea vastaan.
Vastaavaa armeijaa USAsta on turha odottaa - ja vaikka jossain satumaailmassa tai päiväunissa se tänne yrittäisikin niin Ruotsi kieltäisi sen kulkemisen alueensa läpi.
On myös aikamoinen operaatio roudata jenkeistä 20 000 panssaria tänne kun ne venäläisillä ovat melkein nurkan takana...

[Melbac]

Eikös noi olleet aika törkeitä tohon aikaan eli sotia aloitettiin vain esim jonkun banaaneja tuottavan firman takia joten ei oikein käy vertaukseksi?.Venäjähän tässä nyt käyttäytyy törkeästi eikä usa.

Mieheltä jonka pitäisi tietää;

War Is A Racket [A fraud or swindle; an illegal scheme for profit.]
By Major General Smedley Butler [1935]
http://www.ratical.org/ratville/CAH/warisaracket.html

Tarkoitin lähinnä sitä että cia aloitti sotia firmojen takia.

[Emo]

EU:n ja USA:n konkreettiset toimet ovat käytännössä mitättömiä, joten Venäjä jatkaa suunnitelmiensa mukaan. Nythän se transdnistria vai mikä lie joenvarsisuiro aikoo liittyä myös Venäjään.

EU ja USA lähinnä metelöivät ja vouhkaavat, mutta oikeasti ei juuri mitään tehdä (koska Venäjä on ydinasevalta ja Venäjä ja arvaamattomaksi luokiteltu Putin johdossa).

Miksi EU ja USA edes vouhkaavat ja ovat vastustelevinaan?
Alistuvathan EU ja USA kulttuurimarxismille ja islamillekin, mitä siinä yksi Putin enää missään tuntuu?

[nahkhiirmees]

EU ja USA lähinnä metelöivät ja vouhkaavat, mutta oikeasti ei juuri mitään tehdä

Niinpä - ja tämän venäläiset hyvin tietävät. Siitä on viimeisen 70 vuoden ajalta useita esimerkkejä. Länsimaat eivät koskaan ole oikeasti haastaneet venäjää
täysimittaiseen sotaan. Kaikki on ollut vain peliä ja leikkiä esiupseerien ja kenraalien karttapöydillä.
Kuten sanottu, länsimaat ovat aivan liian tottuneita mukavaan ja yltäkylläiseen länsimaiseen elämäntapaan lähteäkseen mihinkään vakavampaan mukaan.
Oikea sota on oikeasti hyvin, hyvin ikävää. Venäjällä ei tätä samaa ongelmaa ole ollut koskaan, siitä ovat "hyvät tsaarit" kyllä pitäneet huolen. Jopa niin
tehokkaasti, että mummot yhä haikailevat Isä Aurinkoisen perään.
Länsimaat ovat useimmat ainakin jonkinlaisia demokratioita, Venäjä ei minkäänlainen. Siinä on suuri ero. Länsimaat myös muistavat maailmansotien
hävityksen kun taas venäjällä se oli Sitä Parasta ja Sankarillista Aikaa, lähestulkoon pyhä ajanjakso jolloin Neuvostoliitto oli muhkeimillaan.

Venäjä on ydinasevalta ja arvaamattomaksi luokiteltu Putin johdossa

Hyvä pointti. Ydinaseilla saadaan vielä paljon, paljon isompaa tuhoa aikaan. Eikä sellaista mikään länsimaa halua.

Niinpä lopputulema on, ettei mitään voida tehdä. Venäjä huseeraa mielin määrin ja viittaa kintaalla kaikille sopimuksille ja säännöille. Se pelaa jääkiekkoa
kun muut leikkivät barbeilla. Tilanne on kuin se kuuluisa shakkiottelu pulun kanssa.
Venäjä on kuin isokokoinen koulukiusaaja, jolle opettajat, rehtorit, virastot ym. eivät mahda mitään. Kiusaaminen vain pahenee ja kiusatun on alistuttava
tai vaihdettava koulua.

Venäjä myös tietää, ettei ole olemassa mitään EU-armeijaa. Monet euroopan maat sitäpaitsi ovat riisuneet puolustustaan, mm. Suomi.
Ja USA on kovin, kovin kaukana.

[PaulR]

Eikös noi olleet aika törkeitä tohon aikaan eli sotia aloitettiin vain esim jonkun banaaneja tuottavan firman takia joten ei oikein käy vertaukseksi?.Venäjähän tässä nyt käyttäytyy törkeästi eikä usa.

Mieheltä jonka pitäisi tietää;

War Is A Racket [A fraud or swindle; an illegal scheme for profit.]
By Major General Smedley Butler [1935]
http://www.ratical.org/ratville/CAH/warisaracket.html

Tarkoitin lähinnä sitä että cia aloitti sotia firmojen takia.

http://en.wikipedia.org/wiki/Smedley_Butler

During his 34-year career as a Marine, he participated in military actions in the Philippines, China, in Central America and the Caribbean during the Banana Wars

Smedley tiedosti hyvin sotineensa firmojen laskuun ja leivissä. Hence -> "War is a Racket".

[Griffinvaari]

No niin nyt varmaan Obama Eu ja persut ovat erittäin tyytyväisiä kun krimillä on päästy sopimukseen:

Sopimus Krimin liittymisestä Venäjään allekirjoitettu

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288666768531.html

Tosin mitenkähäm mulla tuntuu munaskuissa, ettei ihan tätä terkoitettu.

[Tykkimies Pönni]

EU:n ja USA:n konkreettiset toimet ovat käytännössä mitättömiä, joten Venäjä jatkaa suunnitelmiensa mukaan. Nythän se transdnistria vai mikä lie joenvarsisuiro aikoo liittyä myös Venäjään.

EU ja USA lähinnä metelöivät ja vouhkaavat, mutta oikeasti ei juuri mitään tehdä (koska Venäjä on ydinasevalta ja Venäjä ja arvaamattomaksi luokiteltu Putin johdossa).

Miksi EU ja USA edes vouhkaavat ja ovat vastustelevinaan?
Alistuvathan EU ja USA kulttuurimarxismille ja islamillekin, mitä siinä yksi Putin enää missään tuntuu?

Kulttuurimarxismin tarkoitus on mädättää yhteiskuntaa. Islamille "alistuminen" tukee mädättämistä varsinkin aiheuttaen etnisiä jännitteitä ja taloudellisia vaikeuksia.

Putinin kanssa kaveeraaminen ei palvele yhteiskunnan mädättämistä. Putinille vittuilu sen sijaan saattaa aiheuttaa suurtakin kaaosta. Kaaosta halutaan ja sen mukaan toimitaan. Kaaos ja mädätys taas toimii muutosagenttina siirtymisessä kommunismiin, tällä kertaa lännestä käsin.

[Turjalainen]

No niin, syyllinen Krimin liittämisestä Venäjästä Ukrainaan 50-luvulla ei ollutkaan Hrushtshev, vaan asiassa profiloitui, kukapas muukaan kuin..:


http://yle.fi/uutiset/krim_ei_ollut_lahja_ukrainalle/7141548

Neuvostoliiton Korkeimman neuvoston puhemiehistön asetuksessa, joka sääti lopullisesti alueen liittämisen osaksi Ukrainan neuvostotasavaltaa, on vain puheenjohtaja Vorošilovin ja sihteeri Pegovin allekirjoitukset.

Hruštšov ei itse asiassa ollut edes läsnä kokouksessa, jossa hyväksyttiin kyseinen asetus. Sen sijaan kokouksessa puoltavan puheenvuoron piti presidiumin jäsen Otto Wille Kuusinen. Häneen mukaansa Krimin siirtäminen Ukrainalle on merkki "Leninin aloittamasta veljeskansojen ystävyyden politiikasta". Erityisesti hän kiitteli sitä, miten helppoa ja vaivatonta on neuvostojen maassa alueiden siirtäminen tasavaltojen alaisuuteen.

Terijoen miehen syytä tämäkin vääryys, onneksi Venäjä nyt korjasi sen     

[Emo]

...
Alistuvathan EU ja USA kulttuurimarxismille ja islamillekin, mitä siinä yksi Putin enää missään tuntuu?

Kulttuurimarxismin tarkoitus on mädättää yhteiskuntaa. Islamille "alistuminen" tukee mädättämistä varsinkin aiheuttaen etnisiä jännitteitä ja taloudellisia vaikeuksia.

Putinin kanssa kaveeraaminen ei palvele yhteiskunnan mädättämistä. Putinille vittuilu sen sijaan saattaa aiheuttaa suurtakin kaaosta. Kaaosta halutaan ja sen mukaan toimitaan. Kaaos ja mädätys taas toimii muutosagenttina siirtymisessä kommunismiin, tällä kertaa lännestä käsin.

Juuri näin! Kaikki on loogista kun sen vain uskaltaa nähdä.

[Tykkimies Pönni]

...
Alistuvathan EU ja USA kulttuurimarxismille ja islamillekin, mitä siinä yksi Putin enää missään tuntuu?

Kulttuurimarxismin tarkoitus on mädättää yhteiskuntaa. Islamille "alistuminen" tukee mädättämistä varsinkin aiheuttaen etnisiä jännitteitä ja taloudellisia vaikeuksia.

Putinin kanssa kaveeraaminen ei palvele yhteiskunnan mädättämistä. Putinille vittuilu sen sijaan saattaa aiheuttaa suurtakin kaaosta. Kaaosta halutaan ja sen mukaan toimitaan. Kaaos ja mädätys taas toimii muutosagenttina siirtymisessä kommunismiin, tällä kertaa lännestä käsin.

Juuri näin! Kaikki on loogista kun sen vain uskaltaa nähdä.

Nimenomaan! 

[Jaakko Sivonen]

Kaaos ja mädätys taas toimii muutosagenttina siirtymisessä kommunismiin, tällä kertaa lännestä käsin.

Voisitko selittää, miksi Suomen kommunistit sitten tukevat Putinia tässä kriisissä? Vain muutama esimerkki näistä tovereistanne: 1, 2, 3.

[Turjalainen]

^Nuo eivät ole "tovereitani", mutta vastaan silti, että noiden kommarien kohdalla pätee se, että tukevat Putinia koska Svoboda ja Pravyj Sektor olnevat heidän silmissään avoimemmin fasistisnatsistispelottavia kuin Putin-Jugend, Yön Sudet ja Puna-armeijan kuoro.

[Blanc73]

Tämä kuvastaa hyvin Venäjän asennetta Ukrainaa kohtaan.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288666724433.html
Putinin mukaan Ukraina ja Venäjä ovat yhtä maata. Kiova on Putinin mukaan "venäläisten kaupunkien äiti", kertoo BBC.

[nahkhiirmees]

Venäjä ei ole ottanut koskaan yhteen järjestäytyneen ja motivoituneen länsimaisen armeijan kanssa.

Täysin utopistisessa maailmassa Venäjä kyllä saataisiin rauhoittumaan ikiajoiksi ja poistettua lopullisesti häirikkömaiden listalta siten, että
Suuri Länsimainen Liitouma = Eurooppa (yli 500 miljoonaa ihmistä) + Ukraina (yli 40 miljoonaa) + USA (yli 300 miljoonaa) + brittien "kansainyhteisöstä"
vielä Australia ja Kanada sotavoimillaan jyräisi venäjän yli edestakaisin muutamaan kertaan, hävittäisi kaikki suuremmat kaupungit sieltä,
pilkkoisi maan pieniin osiin ja kärräisi jäljellejääneet vinkujat leireille. Armotta. Se on loppu nyt. Ei koskaan enää kiusaajaa.
Lienee selvää, että tällainen voima riittäisi jopa venäjää vastaan.

Näin ei kuitenkaan tapahdu ja länsimaat kuvittelevat hölmöinä, että venäjällä talous muka olisi tärkeämpi kuin Pyhän Äiti-Venäjän rajojen
ulottaminen maan ääriin ja kaikkien venäläisten saaminen tuon mamman helmoihin.

[P]

YK:n ennusteen mukaan reilua harventamista on tiedossa eräiden maiden väestössä.

Ukrainalaisia poistuu muonavahvuudesta vuoteen 2100 mennessä 46%, venäläisiä 29% ja virolaisia 25%. Jos etsitään mahdollisen tulevan sodan muita osapuolia ja kerätään yhteen tavanomaiset epäillyt, niin hetipä löytyy Saksa, jonka väestö vähentyy peräti 31%! Samaan aikaan, kun Nigerian väestö yli viisinkertaistuu!

YK:n näkymät valkoiselle miehelle eivät ole järin valoisat. Ja samaa jengiä odetetaan heitettävän historian roskakoriin, jota heitettiin reilummin edelliselläkin vuosisadalla.

Parempi uutisia on se, että Suomen väestö pysyy aikana tasaisena. Ruotsi on kuitenkin näemmä tarkoitus täyttää mamuilla. Luvut on peräisin täältä http://esa.un.org/wpp/Documentation/pdf/WPP2012_%20KEY%20FINDINGS.pdf.

Viestiä ja kuvia on muokattu lukuisia kertoja, valittelut siitä.

Mutta tuostahan voi vetää johtopäätöksen, että nigerialaisia piisaa kaikille tykinruuaksi tuleviin sotiin? Maahnmuutto, kun on "luonnonlaki" Euroopassa nykyään, toisin kuin aikaisimpina vuosisatoina. Ruotsi varautuu taas suurvalta-aikoihin. Hakkapeliittojen sijaan armeijat täytetään afrikkalaisilla ja arabeilla? Allahu akbar- lie uusi ruotsalainen sotahuuto?                                                                                                                                                                                                                                         

[Tykkimies Pönni]

Kaaos ja mädätys taas toimii muutosagenttina siirtymisessä kommunismiin, tällä kertaa lännestä käsin.

Voisitko selittää, miksi Suomen kommunistit sitten tukevat Putinia tässä kriisissä? Vain muutama esimerkki näistä tovereistanne: 1, 2, 3.

Turjalainen vastasi joten teen sinulle ystävällisen vastakysymyksen. Ketkä poliitikot ja mitkä puolueet edustavat Suomessa tällä hetkellä oikeistoa? Itse vastaisin tuohon että on joitain yksittäisiä henkilöitä persuissa ja Rydman. Siinä kaikki. De Facto-kommunistipuolueita ja -poliitikoita sen sijaan riittää kokoomuksesta ja Kataisesta lähtien. EU on Neuvostoliitto. Pro-EU-tyypit on nykypäivän hyödyllisiä idiootteja.

Isäni ei ajanut Ladalla. Haistan kommunistin kun sellaisen näen.

[Lalli IsoTalo]

OT

Mutta tuostahan voi vetää johtopäätöksen, että nigerialaisia piisaa kaikille tykinruuaksi tuleviin sotiin?

Uskaltaisiko antaa rynkyn ja muutaman lippaallisen ammuksia nigerialaiselle?

[nahkhiirmees]

eipä voi tänä aikana sanoa oikein minkään muunkaan suurvallan sotineen kunnon vastusta vastaan, joten en oikein ymmärrä, mitä tuon pitäisi juuri Venäjän kohdalla osoittaa yhtään mistään yhtään mitään.

Ei se osoitakaan muuta kuin sen, että riittävän kova vääntö pistää myös venäjän polvilleen. Kunnon poliisiote saa sen jopa uikuttamaan.
Siis: aina on olemassa vääntömomentti, joka murtaa kappaleen kuin kappaleen. Se on silloin suurempi kuin tuon kappaleen lujuus. Koska
ääretöntä lujuutta ei ole olemassa, ei tarvita ääretöntä vääntöäkään vaan aivan tavallinen, rajallinen riittää ja sen suuruus riippuu
murskattavasta kappaleesta.

[P]

OT

Mutta tuostahan voi vetää johtopäätöksen, että nigerialaisia piisaa kaikille tykinruuaksi tuleviin sotiin?

Uskaltaisiko antaa rynkyn ja muutaman lippaallisen ammuksia nigerialaiselle?

No mikä ettei. Ovat osaavaa porukkaa. Lähettävät kovasti kirjeitä, ja Suomen AMK:t ovat täynnä nigerialaisia hakemassa opiskelijaksi.

Sulla taitaa olla sellainen maahanmuuttokriittisen piilorasistinen ajatus leijumassa taustalla?

Tässä länsi-afrikkalaiset sotilaat kouluttavat simpanssia rynkyn käyttöön. Ihan hyvin tuo sujuu kädelliseltä serkultammekin.

http://www.youtube.com/watch?v=0_lc81P-R8k

[sivullinen.]

Seuraava osa Ukrainaa -- tai Moldovaa tai itsenäistä rajamaata niiltä nurkilta -- on jo lankeamassa Venäjän syliin.

Onko Transnistria seuraava Venäjään liittyjä?

Moldovasta yksipuolisesti itsenäistynyt Transnistria haluaa liittyä Venäjään.

Asiasta kertoo Aftonbladet venäläissanomalehti Vedomostia siteeraten. Sen mukaan Transnistrian parlamentin puhemies olisi pyytänyt venäläiskolleegaansa muuttamaan Venäjän lainsäädäntöä niin, että Transnistria voisi liittyä Venäjään. 

Transnistria julistautui itsenäiseksi Moldovasta vuonna 1990. Sillä on oma valuutta ja omat passit, tosin suurin osa maailman valtioista ei tunnusta itsenäistä Transnistriaa.

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/onko-transnistria-seuraava-venajaan-liittyja-/3109724

Eurostoliitto saa olla onnellinen, jos ryssien vyöry pysähtyy Veikselille. Mutta ketään ei vaan kiinnosta. Nokka pitkänä korostetaan omaa ylivertaisuutta ja moraalisesti paheksutaan ryssiä. On se niin väärin. On se niin väärin, jos valtaavat vielä muutaman maan. On se ihan hirveän kauhean väärin, jos alkavat liittää taas Lieuttuaa ja Latviaa suurvaltaansa. Mutta ketään ei kiinnosta tehdä asialle mitään. Moralisointi eli tyhjät puheet on ainoa mihin eurosto-hallitukset pystyvät. Ruotsi lähettää viimeiset sotilaansa Keski-Afrikkaan hulaheimojen kaivoja turvaamaan. Ei riittänyt paikallisen sotavoimien komentajan puheet puolustuksen kestävän nykyisellään päivän tai pari; ei riittänyt Venäjän tekemä ilmatilaan tunkeutuminen, joka sattui valitettavasti ilmapuolustuksen päivystysajan ulkopuolella; ei riittänyt puheet Gotlannin olemattomasta puolustuksesta. Hinku afrikkaan on niin kova. Siellä on televisiokuvien mukaan niin kauhean surullisia ihmisiä, nälkää, kärpäsiä ja aidsia.

Vaan mikäpä siinä. Voidaan uhota televisiossa ja muistella miten Talvisodassa saatiin ryssä pysäytettyä; otettiin "torjuntavoitto". Valehdellaan niin uskottavasti, että itse uskotaan -- muiden uskomisesta ei niin väliä. Ei muistella ikäviä asioita. Ei muistella sodassa kuolleita. Ei muistella miten Mannerheim linja murtui nopeammin kuin oli suunniteltu. Ei muistella miten Karjala meni. Ei muistella Suomen pelastuksen olleen puna-armeijan tarve siirtyä Saksan vastaiselle rintamalle. Ei muistella miten ennen sotaa vallitsi "talvisodan henki"; nyt taas seniilit vanhat miehet, punavihreät maailmanhalaajat ja eurostointoilevat bisnesnerot eivät Suomen kansasta välitä, eikä yhteishengestä ole tietoakaan. Suomi ei kestäisi hyökkäystä yhtään enempää kuin Ruotsi. Suomen puolustus on tyhjän arvoinen. Mutta kukaan ei tee asialle mitään. Lisää pakolaisia; lisää julkisen sektorin työläisiä; lisää sosiaalitukia, verovähennyksiä ja kaiken maailman poliittisen hyväveliverkoston lupakirjoja laista luistamiseen. Turvataan "kansainväliseen oikeuteen" -- joksi kutsutaan Eurostoliiton omaa Haagissa toimivaa oikeuslaitosta -- ja amerikan apuun -- "deus ex machinaan"; turvataan, uskotaan ja rukoillaan. Mutta Jumala auttaa vain niitä, jotka auttavat itseään. Suomi ei auta.

[JoKaGO]

Nahkhiirmees, jos kerran länsimaalaiset vihaavat ja pelkäävät sotaa niin kovasti, niin miksi Venäjä ei hyödynnä sitä? Tai siis koko ajan hyödyntää Ukrainassa, mutta miksi se jättäisi tähän, kun se näkee länsimaalaisten mukavuudenhalun?

Olen esittänyt tämän kysymyksen yli kahdeksan kertaa tässä ketjussa, mutta on osoittautunut liian hapokkaaksi joka kerralla.

Siis eikö Eurooppa ole kusessa otti se käyttöön talouspakotteet tai ei? Sodan välttäminen ei ole enää omissa käsissä, vaan siitä päättää Venäjä, joka korjaa potin aina. Mikäli Eurooppa nyt ottaisi pään pois perseestä ja alkaisi valmistaa yhteiskuntiaan sotaan Venäjää vastaan, niin silloin asiat palautuisivat omiin käsiin.
Ja mitä suurimmassa määrin Suomen on satsattava uskottavaan puolustukseen ja paljon ja pian!

[normi]

Nahkhiirmees, jos kerran länsimaalaiset vihaavat ja pelkäävät sotaa niin kovasti, niin miksi Venäjä ei hyödynnä sitä? Tai siis koko ajan hyödyntää Ukrainassa, mutta miksi se jättäisi tähän, kun se näkee länsimaalaisten mukavuudenhalun?

Olen esittänyt tämän kysymyksen yli kahdeksan kertaa tässä ketjussa, mutta on osoittautunut liian hapokkaaksi joka kerralla.

Siis eikö Eurooppa ole kusessa otti se käyttöön talouspakotteet tai ei? Sodan välttäminen ei ole enää omissa käsissä, vaan siitä päättää Venäjä, joka korjaa potin aina. Mikäli Eurooppa nyt ottaisi pään pois perseestä ja alkaisi valmistaa yhteiskuntiaan sotaan Venäjää vastaan, niin silloin asiat palautuisivat omiin käsiin.
Ja mitä suurimmassa määrin Suomen on satsattava uskottavaan puolustukseen ja paljon ja pian!

Niin NATOn, USAn ja EU:n tulisi nyt nopeasti näyttää sitä sotilaallista muskelia ja sassiin. Eli käytännössä siirtämällä joukkoja Itä-Euroopan NATO maihin. Suomen tulisi tehdä pikainen lisäbudjetti ja myöntää armeijalle lisää rahaa hankintoihin + suuremman valmiuden ylläpitoon. Onko Suomella muuten enää niitä miinoja? (nyt niitä olisi tarpeen olla olemassa)

Oikeastaan jonkun tulisi nyt "kaapata" valta ja tehdä kaikki tämä tarpeellinen.

Kuten ketjun alussa (ennen krimin valtausta) kirjoitin, että en näe mitään syytä miksei Putin krimiä asemaa muuttaisi, niin nyt alkaa näköpiirissä olevan sellainen vaihtoehto että putinilla ja venäläisillä nälkä kasvaa syödessä.

Pitäisi jo toimia pikaisesti. Pelkät puheet "sanktioista" vaan naurattavat Venäjää.

Jos sotilaallinen konflikti on tulossa olisi viisainta, että se tulisi jo tuolla Ukrainassa eikä esim. Baltiassa.

Tai Suomessa... (aina silloin tällöin tulee mieleen Saddamin yllätyshyökkäys Kuwaitiin)

[normi]

No wattu, nyt jo taidettiin ampua:

http://www.aamulehti.fi/Ulkomaat/1194885585242/artikkeli/cnn+ukrainalaisia+sotilaita+kohti+ammuttu+simferopolissa.html

Ehdotan, että suomalaislle ministereille annetaan nyt ehdoton homohuivi ja ukrainalaiskravatti -kielto... ellei ole jo myöhäistä. ja Tuomiojan ei pidä sanoa enää sanaakaan.

[Onnikka]

No wattu, nyt jo taidettiin ampua:

http://www.aamulehti.fi/Ulkomaat/1194885585242/artikkeli/cnn+ukrainalaisia+sotilaita+kohti+ammuttu+simferopolissa.html

Ehdotan, että suomalaislle ministereille annetaan nyt ehdoton homohuivi ja ukrainalaiskravatti -kielto... ellei ole jo myöhäistä. ja Tuomiojan ei pidä sanoa enää sanaakaan.

Paremmin voisi sopia homobileet eduskuntaan. Televisioon että kansakin näkee. Valaistus dark roomiin. Kun kerran ovat päättäneet homoja olla niin näkyville vaan.

[Emo]

No wattu, nyt jo taidettiin ampua:

http://www.aamulehti.fi/Ulkomaat/1194885585242/artikkeli/cnn+ukrainalaisia+sotilaita+kohti+ammuttu+simferopolissa.html

Ehdotan, että suomalaislle ministereille annetaan nyt ehdoton homohuivi ja ukrainalaiskravatti -kielto... ellei ole jo myöhäistä. ja Tuomiojan ei pidä sanoa enää sanaakaan.

Eikö mitä, nyt pullanpehmeä poliisiampujasymppaaja Arhinmäki homohuivi kaulassa kertomaan Kremliin, mitä on demokratia ja ihmisoikeudet. Mukaan Li, Dan ja kumppanit henkivartiojoukoiksi.
Nyt on ilmassa suuren kansainvälisen urheilujuhlan tuntua jälleen!
Erkki Tuomio voi antaa tuomioitansa medialle mistä vaan, vaikka Palestiinasta.

[JoKaGO]

Jos sotilaallinen konflikti on tulossa olisi viisainta, että se tulisi jo tuolla Ukrainassa eikä esim. Baltiassa.

Tai Suomessa... (aina silloin tällöin tulee mieleen Saddamin yllätyshyökkäys Kuwaitiin)

Voi Luoja alkuräjähdys, että se kesti... Tätä juuri koitin hakea viimeiset pari viikkoa. Kiitos normi!

[Goman]

En pidä mitenkään kummallisena sitä että osa Itä-Ukrainan väestössä ja ' niillä kulmilla' majailevat slaavit haikailee Venäjän syliin. Venäjällä on jotkut asiat paremmin kuin monella muulla alueen valtiolla.

Esim:  Kun verrataan vaikkapa Kiovan ja Moskovan asukkaan elämisentasoa.

http://www.numbeo.com/cost-of-living/compare_cities.jsp?country1=Russia&country2=Ukraine&city1=Moscow&city2=Kiev

Moskovalaisen nettotulot ovat kaksinkertaiset (!) Kiovan asukkaaseen nähden.  Moskovalainen maksaa lainarahastaan korkoa vain 13% , kun Kiovan asukas  18%.   Moskovalainen tankkaa autoonsa bensaa joka maksaa 32 ruplaa/litra,  Kiovassa 44 ruplaa.
Ja uutta autoa ostettassa moskovalainen maksaa siitä 10% vähemmän kuin kiovalainen.

Ei ihme että Venäjä houkuttaa. Se on energian ja luonnonvarojen suhteen vahvoillla, kun taas esim. ukrainalaiset ovat  energian kanssa jatkuvasti pienissä, eikä niin pienissäkään ongelmissa.
Vilu ja nälkä ovat tehokas konsultti.