Tilanne kuumenee Ukrainassa (Katso ohjeet alusta!)

[törö]

Mielenosoitus isoimmillaan ja varmasti jokainen media/kamera käännettynä tuollaisiin kiinnostaviin kohtiin. Silti parhaat videot tasoa 480p kun hdkameroita alkaa saada alle satasella. Onko ukrainan mediatalot niin köyhiä ettei varaa kunnon videokameroihin, tavallisesta kansasta puhumattakaan?

Netissä levitellään etupäässä kännyköillä kuvattuja videoita. Mediatalojen kuvamateriaali on arvotavaraa.

[sivullinen.]

[...] ja polttoaineenhinnankin ahnaat öljy-yhtiöt tulevat vetämään tuon saman verran korkeammalle, koska raakaöljy hinnoitellaan dollareissa. Venäjälläkin pumppuhinta seurailee öljyn taalahintaa, tai on ainakin seuraillut ne vuodet, jotka siellä olen tankkaillut.

Saat öljyn hinnan mahdollisen nousun kuulostamaan huonolta maalle, jonka budjetista yli puolet tulee öljyn ja kaasun myynnistä. Oligarkit pitävät juhlat, jos energian hinta nousee edes muutaman prosentin. Se on suoraa tuloa heille. Minusta Eurostoliiton johtajien pitäisi pelätä energian hinnannousua -- ja Ukrainassa, jossa on jo nyt rahat loppu, Gazprom nosti hinnat juuri markkinatasolle ja alettiin keskustella kaasuveloista vasta pelätä pitäisikin. Muutamat Ylen uutiset katsottua -- ja uskottua -- saattaisi sellaista kuvitella, mutta ei itse ajatellen.

Venäjällä voidaan tietenkin joutua kirjoittamaan budjetit uudestaan. Tulopuoli kun paukkuu yli ennusteiden, eivätkä länsimaiden pankitkaan suostu vastaanottamaan rahoja. Öljylle taitaa ostajia tästä maailmasta löytyä, vaikka Eurostoliitto ei ostaisi tippaakaan.

[Turjalainen]

Ai niin, siis ihan virallisesti myös Janukovitshin hallinto otti kovat piippuun päivä-pari myöhemmin, kun nuo kuolemantapaukset sattuivat:

Sori, lähde on vähän huono, mutta:
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=3&id=9817

[lurkkeri]

Lisäksi on videotallenteet, jotka viittaavat mielenkiintoisesti samaan suuntaan kuin Paet (sekä Bogomolets alun perin?).

Hankalinta lienee osoittaa feiksiksi tämä video:
http://www.youtube.com/watch?v=VnpCQr1kpH0

Siinä näkyy yksi tapaus jossa ammutaan useampia ihmisiä. Siinä näkyy että:

- Luodit osuvat takaa, niin ettei poliisien puoleisella laidalla olevien suojakilven edes heilahda (että tulisivat läpi) ja ihmisiin osuu ilman että kilpiin tulee reikää. Heitä siis ammuttiin takaa.
- Vieressä oleviin puihin tulee luodin osumia -väärälle puolelle puuta eli taakse.
- Luodit tulevat siis takaapäin. Arvioitu lentorata tulee Ukraina -hotellin kattoterassilta. Kyseinen hotelli oli ampumahetkellä kapinallisten hallussa.

Jos tätä sekä muutamaa muuta videota ei voida osoittaa vääräksi, niin Ukrainan uusi hallinto on todella ikävän ja nolon tilanteen edessä. Toivottavasti kuitenkin ihmiset pysyvät rauhallisina Ukrainassa.

Tiedotussota on kovaa, molemmin puolin. Ainakin tuo videon alussa oleva kohtaus on tulkittu täysin väärin. Aluksi kilvessä näkyy vain yksi luodinreikä alaosassa, mutta miehen kaatuessa on kilven yläosaan on ilmestynyt uusi reikä. Kuvassa näkyy kilven etupuolella kaksi pöllähdystä, joista ylempi sopii tuon luodin aiheuttamaksi. Videon editoija kiinnittää huomiota alempaan pöllähdykseen, jonka syy jää epäselväksi. Itse asiassa myös tuon pöllähdyksen sijainti syvyyssuunnassa jää epäselväksi. Mahdollisesti takana seisova mies saa läpi menneen luodin jalkaansa. Kuvaan piirretty luodin lentorata on täysin harhaanjohtava.

Videon myöhemmät kohtaukset ovat niin epäselviä ja epätarkkoja, että luotien tulosuuntia ja lentoratoja on mahdoton päätellä. Puuhun ilmestyvä luodinreikä ei myöskään todista mitään tarkka-ampujien toiminnasta, aiemmilla videoillahan näkyi katutason "aseistamattomien" mielenosoittajien käsissä kiväärejä, haulikoita ja pistooleja. Käsittääkseni tarkka-ampujan kiväärillä ampuu myös tuollaisesta puusta läpi.

[Dharma]

Siellä se Suomen johto nyt ottaa puolia. Ei olisi mitään pakkoa. Ei edes hyötyä teoriassakaan. Vaan pakko on jättää jälkensä. Perkele.

[P]

[...] ja polttoaineenhinnankin ahnaat öljy-yhtiöt tulevat vetämään tuon saman verran korkeammalle, koska raakaöljy hinnoitellaan dollareissa. Venäjälläkin pumppuhinta seurailee öljyn taalahintaa, tai on ainakin seuraillut ne vuodet, jotka siellä olen tankkaillut.

Saat öljyn hinnan mahdollisen nousun kuulostamaan huonolta maalle, jonka budjetista yli puolet tulee öljyn ja kaasun myynnistä. Oligarkit pitävät juhlat, jos energian hinta nousee edes muutaman prosentin. Se on suoraa tuloa heille. Minusta Eurostoliiton johtajien pitäisi pelätä energian hinnannousua -- ja Ukrainassa, jossa on jo nyt rahat loppu, Gazprom nosti hinnat juuri markkinatasolle ja alettiin keskustella kaasuveloista vasta pelätä pitäisikin. Muutamat Ylen uutiset katsottua -- ja uskottua -- saattaisi sellaista kuvitella, mutta ei itse ajatellen.

Venäjällä voidaan tietenkin joutua kirjoittamaan budjetit uudestaan. Tulopuoli kun paukkuu yli ennusteiden, eivätkä länsimaiden pankitkaan suostu vastaanottamaan rahoja. Öljylle taitaa ostajia tästä maailmasta löytyä, vaikka Eurostoliitto ei ostaisi tippaakaan.

Et tainnut ymmärtää. Polttoaineen hinta nousee ruplina pumpulla Venäjällä, koska rupla sukelsi suhteessa Dollariin. Ei se tuo oligarkkien taskuun kuin enemmän arvottomampia ruplia. Kansalaisille bensa maksaa kohta sen 15-20 % enemmän ruplissa, vaikka dollarihinta ei nousisikaan, eivätkä venäläisten palkat nouse samassa suhteessa. Ei siellä kansa kohta kiittele Putinia kaupan kassalla tai bensapumpulla. Ostovoimasta on seikkailun takia leikkautunut 15-20%:tia tuontitavaroiden ja öljytuotteiden kohdalla.

[Griffinvaari]

inho sanoa mutta, Kyllä Kekkonen oli valtionpäämies näihin nyky pelleihin nähden, tosin eri valtuuksinkin.

[Sivustakatsoja]

No jaa. Kirjoittelin toissapäivänä blogissani, että Ukrainassa nähdyn venäläisen logiikan mukaan suurin osa Venäjästä kuuluu Mongolialle.

Jos todellakin oikeasti olet nimimerkkisi mukaissti professori, pitäisi sinulta löytyä aivokapasiteettia ymmärtää, kuinka ontuva tuo vertailu on. Krim on ollut de facto venäläisten asuttama vielä nykypäiviinkin asti, siinä missä suurin osa Venäjää ei ole mongolialaisiksi itsensä mieltävien asuttama. Krimin asukkaista valtaosa haluaa Venäjän avulla irti Ukrainasta, siinä missä valtaosa venäläisistä ei halua Mongolian avulla irti Venäjästä. Siinä missä Venäjä on ottanut alueen haltuunsa historiallisesti pitkällä aikavälillä taisteluiden kautta, Krim on irrotettu Venäjästä yhden päämiehen hallinnollisen oikun kautta. Ukraina sai Venäjän tunnustamaan Krimin osaksi Ukrainaa kiristyksellä: entisen Neuvostoliiton aikaisia ydinaseita ei tipu Venäjän hallintaan, ellei Moskova noudata Kiovan toiveita.

Ihan oikeasti. Älä anna suomalaisista professoreista enää yhtään sen surkeampaa kuvaa, mitä monilla jo nykyään on kaiken maailman "päivystävien dosenttien" vuoksi.

[Sivustakatsoja]

Krimin johtaja toi CNN:n haastattelussa esiin sen, mitä olen tässä jo vähän odotellutkin tapahtuvaksi. Eli totesi, että Krimillä näkyvät sotilaat ovat Krimin itsepuolustusjoukkoja, jotka toimivat Krimin itsenäisen tasavallan nimissä. Hän sanoi, että toki joukossa voi olla Venäjän asevoimien väkeä, jotka ovat Krimin joukkoihin liittyessään tuoneet mukanaan venäläisiä varusteita kuten aseita ja sotilasasuja.

Tämä selityshän on roikkunut ilmassa koko ajan, mutta nyt ensimmäistä kertaa osui silmiin, että joku olisi konkreettisesti sanonut asian ääneen.

Sehän on kaikille selvää, mikä jutun tosiasiallinen juoni on (Venäjän rooli ei ole ihan pelkästään passiivinen sivustakatsoja), mutta ihan ajatuskokeena on mielenkiintoista pohtia, miten laki tuollaiseen suhtautuu. Jos Ukrainan sisällä laillisesti olleet Venäjän joukot päättävät "loikata" osaksi itsenäisyyttä tavoittelevan Krimin joukkoja, voiko asiasta syyttää juridisesti Venäjää ellei voi todistaa (niin kuin käytännössä ei voi, ellei sitten esim. USA:n tiedustelu ole napannut jotain viestejä), että Venäjä on antanut käskyn toimia näin?

Pelimiehenä Putin voisi ilmoittaa Ukrainalle saaneensa tiedon, että tuhannet Krimin tukikohdissa olleet venäläiset ovat loikanneet Krimin joukkoihin ja todeta, että koska tilanne on tapahtunut Venäjän ulkopuolella "Ukrainan maaperällä", kuuluu vastuu joukkojen hallintaan saamisesta ensisijaisesti Ukrainalle (jonka joukot taas ovat täysin voimattomia tekemään asialle yhtään mitään).

[Kimmo Pirkkala]

Yrittääkö tässä nyt joku uskotella, että Venäjän armeijan varusteita saa viedä ulkomaille ja touhuta niiden kanssa ilman Venäjän armeijan suostumusta, siunausta tai suoranaista käskyä?

[Turjalainen]

Itse asiassa Krimillä kuvatut hyvin varustetut sotilaat ovat venäläisiä, Toljattin maahanlaskuprikaatin sotilaita. Se on jo varmistettu luotettavista lähteistä. Näin ollen Putin sekä valehteli että ei valehdellut, sanoessaan ettei Venäjällä ole joukkoja krimillä ja että Mustanmeren laivaston sotilaat ovat tukikohdissaan. Laivaston sotilaat ovat tukikohdissaan, mutta nämä VDV:n ja mahdollisesti myös spetsnatsin pojat ottivat strategiset kohteet haltuun, eli Venäjän joukkoja oli/on Krimillä muuallakin kuin tukikohdissa.

Toki siellä on MYÖS jos varsinkin tässä vaiheessa mysö krimiläisistä koottuja omia militoita, yms. mukana.

[Griffinvaari]

Yrittääkö tässä nyt joku uskotella, että Venäjän armeijan varusteita saa viedä ulkomaille ja touhuta niiden kanssa ilman Venäjän armeijan suostumusta, siunausta tai suoranaista käskyä?

Tämä kiinnostaa minuakin, jossain joku väitti että niitä saa ostaa moskovalaisesta kaupasta ?.

[CaptainNuiva]

Ai niin, siis ihan virallisesti myös Janukovitshin hallinto otti kovat piippuun päivä-pari myöhemmin, kun nuo kuolemantapaukset sattuivat:

Sori, lähde on vähän huono, mutta:
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=3&id=9817

No todellakin, lähde on sitä luokkaa tästäkin enemmän maanpinnalla olevia juttuja:
http://www.seksilehti.fi/tagit/jallu

[Tunkki]

http://www.suomensotilas.fi/fi/artikkelit/krimill%C3%A4-ven%C3%A4j%C3%A4n-asevoimien-ensilinjan-joukkoja

[Adolf Stege]

Yhdysvaltian Amishit tässä on takana. Luotettavalta taholta kuulin.

[xor_rox]

No jaa. Kirjoittelin toissapäivänä blogissani, että Ukrainassa nähdyn venäläisen logiikan mukaan suurin osa Venäjästä kuuluu Mongolialle.

Jos todellakin oikeasti olet nimimerkkisi mukaissti professori, pitäisi sinulta löytyä aivokapasiteettia ymmärtää, kuinka ontuva tuo vertailu on. Krim on ollut de facto venäläisten asuttama vielä nykypäiviinkin asti, siinä missä suurin osa Venäjää ei ole mongolialaisiksi itsensä mieltävien asuttama. Krimin asukkaista valtaosa haluaa Venäjän avulla irti Ukrainasta, siinä missä valtaosa venäläisistä ei halua Mongolian avulla irti Venäjästä. Siinä missä Venäjä on ottanut alueen haltuunsa historiallisesti pitkällä aikavälillä taisteluiden kautta, Krim on irrotettu Venäjästä yhden päämiehen hallinnollisen oikun kautta. Ukraina sai Venäjän tunnustamaan Krimin osaksi Ukrainaa kiristyksellä: entisen Neuvostoliiton aikaisia ydinaseita ei tipu Venäjän hallintaan, ellei Moskova noudata Kiovan toiveita.

Ihan oikeasti. Älä anna suomalaisista professoreista enää yhtään sen surkeampaa kuvaa, mitä monilla jo nykyään on kaiken maailman "päivystävien dosenttien" vuoksi.

Krimi on varmasti ollut Putinin leikepöydällä jo kauan. Venäjän ainoana sulan veden satamana Sevastopol on enemmän kuin kriittinen, ja jos tällainen satama joutuu uhan alle Ukrainan hallinnollisen kaaoksen vuoksi, niin on aivan selvää, että Putin toimii. Tietenkin tämä on helppo sanoa näin jälkikäteen, mutta hieman kyllä ihmettelen, miksi läntiset johtajat yllätettiin näin pahasti housut kintuissa.

Edelleen jälkiviisaana voi vain ihmetellä noita helmikuisia McCainin ja muiden Kiovan matkoja, joilla he pyrkivät luomaan vain lisää kaaosta. Saati miljardien dollarien rahoitusta ties kenelle (Svoboda, Right Sector?).

Kun Svoboda nousi uuteen hallitukseen, näki Putin tilaisuutensa tulleen - "Nyt tai ei koskaan". Tässä kohtaa De Jure muuttui De Factoksi, eikä pienellä läntisellä räksytyksellä ollut väliä. Oma kansa oli helppo saada tukemaan operaatiota ja Krimiläisetkin, ainakin suurimmalta osin, lähtivät täysillä mukaan.

Kun tilanne rauhoittuu ja asiaa katsotaan vaikkapa vuoden kuluttua, niin kukaan ulkopuolinen - puhumattakaan Krimiläisistä itsestään - ei oikeasti enää halua Krimiä Kiovan hallinnon alle. Elintaso siellä on noussut moninkertaiseksi konkurssissa olevaan Ukrainaan verrattuna. Tilanne on siellä rauhallinen, toisin kuin Ukrainassa, jossa sama vääntö jatkuu. Ukrainassahan voi tuolloin olla jopa sisällissota, koska ainakaan nyt ei kovin lohdulliselta näytä.

Tosiasia on, että tämä ei uhkaa Suomea eikä esim. Baltian maita millään lailla, ellemme sitten itse tee tästä ongelmaa. Talouspakotteet ym., joita Katainen on tuolla nyt suunnittelemassa, ovat juuri sitä, mitä ei pitäisi tehdä. Nyt pitäisi keskittyä siihen, miten Ukraina saadaan jaloilleen tämän jälkeen.

[CaptainNuiva]

Follow the money:
http://www.kauppalehti.fi/etusivu/loikkarikirjailija+putin+taistelee+omaisuudestaan/201403654643?utm_source=iltalehti.fi&utm_medium=boksi&utm_content=Versio1&utm_campaign=Boksi3

Ukrainan keissin yhtenä (ellei peräti suurinpana) osasyynä saattaa olla toki myös sisäpoliittisesti paheneva tilanne, vanha ja hyväksikoettu juttuhan on tällöin kääntää kansalaisten katseet ulkopolitiikkaan...Varsinkin jos halutaan säilyttää oma valta ja omaisuus.

[rapa-nuiv]

- Vieressä oleviin puihin tulee luodin osumia -väärälle puolelle puuta eli taakse.

Käsittääkseni tarkka-ampujan kiväärillä ampuu myös tuollaisesta puusta läpi.

Ampuu rynkylläkin. Noin ohuesta puusta saatta mennä 7,62x25 pistoolin luotikin läpi.
Eikö teitä pantu opettelemaan suojavahvuuksia?

Osuma puuhun näyttä meikäläisen silmään ulostuloreiältä. Muistan intissä ampumaradalla ihmetelleeni, miten olemattoman pieniä reikiä rk tekee puuhun.

Ja se kilpensä pudottaja on ehkä haavoittunut jossain aikaisemmin. Osumahetki ei välttämättä näy kuvassa.

[törö]

Follow the money:
http://www.kauppalehti.fi/etusivu/loikkarikirjailija+putin+taistelee+omaisuudestaan/201403654643?utm_source=iltalehti.fi&utm_medium=boksi&utm_content=Versio1&utm_campaign=Boksi3

Ukrainan keissin yhtenä (ellei peräti suurinpana) osasyynä saattaa olla toki myös sisäpoliittisesti paheneva tilanne, vanha ja hyväksikoettu juttuhan on tällöin kääntää kansalaisten katseet ulkopolitiikkaan...Varsinkin jos halutaan säilyttää oma valta ja omaisuus.

Oli syy mikä tahansa niin sotahullut ovat kaivautumassa ulos koloistaan ja julkinen keskustelu muuttuu intensiivisemmäksi, sillä porukka alkaa selvitä shokista ja yrittää sopeutua tilanteeseen.

Nyt johtajien pitäisi tehdä vaalikarjalle selkoa siitä mitä oikeasti on tekeillä ettei mopedi pääse lähtemään karkuun.

[Kimmo Pirkkala]

Ukrainan keissin yhtenä (ellei peräti suurinpana) osasyynä saattaa olla toki myös sisäpoliittisesti paheneva tilanne, vanha ja hyväksikoettu juttuhan on tällöin kääntää kansalaisten katseet ulkopolitiikkaan...Varsinkin jos halutaan säilyttää oma valta ja omaisuus.

Tätä vähän itsekin tässä pohdiskelin, eikös Venäjän talous ollut vähän laskusuhdanteessa.

Putinin kannalta se on kyllä semmoista tupla tai kuitti -leikkiä. Jos Krimin kriisi ei näytä venäläisnäkökulmasta hyvältä, niin huonompi juttu. Ongelma tänä päivänä on sosiaalinen media ja tieto joka ui väistämättä esiin, valtiovalta ei kykene Venäjälläkään sitä enää kunnolla kontrolloimaan. Ja ukrainalaiset ovat käytännössä samaa kielivyöhykettä ja sosiaalista mediaa venäläisten kannalta. Uskon että tämä kääntyy väistämättä Putinin omaan nilkkaan pahasti.

[xor_rox]

Venäläistutkimus: Putinin suosio huimassa nousussa
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288662226479.html

Mitenkäs Atlantin takana:
http://elections.huffingtonpost.com/pollster/obama-job-approval

Lukujen luotettavuudesta voidaan tietenkin kiistellä, mutta suunta lienee selvä molemmissa tapauksissa.

[normi]

Milloin länsi oppii, että ryssän häikäilemättömät valheet todellakin ovat valheita? 1000 pistettä ja Putin-merkki Ylelle, muille medioille (en laske joukkoon ryssänmediaa) ja hommafoorumin ryssäläisille (jotka kuuluvat ryssänmediaan).

Eli me länsi voidaan nostaa oikeutetusti kiakkoviarashallituksia minne vain koska ei olla ryssiä?

No jos et ymmärrä, että ryssä valehtelee aina, kuuluisit vähintään Merkelin hallitukseen ministeriksi.

Jos et ymmärrä eroa nukkehallituksen ja demokratian välillä, niin ei se mitään, en ymmärrä minäkään. Sen satun tietämään, että demokratiassa ei tapeta tai pistettä linnaan häviäjiä.

Kyllähän Suomessa ihan aikuisten oikeasti opposition edustajia viedään oikeuteen "vääristä" puheista

[Nationalisti]

"Twitter-haastattelu", ei kuvaa ei ääntä. Kuka toisessa päässä oli? Jos olisin Olga Bogomolets, pelkäisin nyt ihan helvetisti Pravyy Sektorin poikien vierailua, luultavasti kiistäisin kaiken.

Miksi? Mikä intressi pravy sektorilla on suojella mätiä poliitikkoja?

[Masa76]

Alan pikku hiljaa epäillä, ettei stalinismilla ollutkaan tekemistä kommunistisen ideologian vaan raa'an voiman kritiikittömän palvonnan kanssa. Vetoaa heikkoihin luonteisiin. Koulukiusaajien mielistelijät, anyone?

Artikkelilinkki on Suomen sotilaan nettikolumniin. Otteita siitä:

Venäjän ja sen naapurien kannalta vaarallisinta on nimittäin se, että aivan kuten amerikkalaiset uskovat aidosti omaan idealistiseen ja naiviin demokratian levittämiskampanjaansa, alkavat venäläisetkin lopulta uskoa omaa sisäänpäin käpertyvään, vainoharhaiselta kuulostavaan disinformaatiokampanjaansa.
...
Ongelma on ollut se, ettei lännessä selvästikään tunnisteta venäläistä propagandaa, vaan uskotellaan sen olevan tasapuolinen "näkökulma" objektiivisempien lähteiden rinnalle. Valhe ei ole koskaan "second opinion" vaan se on vain valhe. Ja kuten Goebbels aikoinaan opetti ja Ilja Ehrenburgin kaltaiset oppivat; mitä paksumpi vale, sitä paremmin se uskotaan.
...
Aina kun Venäjä haluaa käyttää voimaa, se lavastaa olevansa muka hyökkäyksen kohteena (Mainilan laukaukset, Moskovan ja Volgodonskin kerrostalot, Georgian muka tekemä "hyökkäys" omalla alueellaan jne. jne.). Venäjän propaganda kertoo yleensä etukäteen, mitä provokaatioita on seuraavaksi luvassa.
...
Venäjä syyttää ukrainalaisia fasisteiksi, koska se alkaa itse olla tiellä jotain fasismin kaltaista kohti. Venäjä syyttää Yhdysvaltoja ja EU:ta sekaantumisesta Ukrainan sisäisiin asioihin, koska se itse sekaantuu niihin. Venäjä syyttää länsimaita terroristien tukemisesta, sillä Venäjä itse tukee terroristeja. Venäjä syyttää Ukrainaa laittomien asejoukkojen kokoamisesta, koska Venäjä kokoaa itse sellaisia. Venäjä syyttää länsimaita geopoliittisesta nollasummapelistä, kylmän sodan asenteista, propagandasodasta, vallankaappauksesta, vähemmistöryhmien vainoamisesta, ääriryhmien aseistamisesta jne. koska Venäjä itse tekee tätä kaikkea.
...
Ehkä meidän suomalaisten pitäisi miettiä enemmän sitä kumman dominanssi on mukavampaa; vieressämme olevan yhä autoritäärisemmäksi muuttuvan Putinin Venäjän vai meistä kaukana olevan globaalin suurvallan, kaikesta kritiikistä huolimatta demokraattisen Yhdysvaltojen? Haluammeko tanssia kyynisen diktaattorin vai idealistisen markkinatalousmahdin ja demokratian pillin mukaan? Valinta on helpompi kuin se joka jouduttiin tekemään vuonna 1940 Stalinin ja Hitlerin välilllä.

Lihavoitu ei päde palstan jästipäiden osalta.

[Jämti]

Sitä minä vaan ihmettelen, että mitä h...n tekemistä pienen 5milj asukkaan Suomella ja ulkoministeri Tuomiojalla on Ukrainassa?
Eikös siinä Ukrainan naapurimailla ja muilla euroopan suurmailla ole enemmän annettavaa, kun TUOMIOJALLA!
Eikö olisi tämän kokoisen maan viisaampi pysyä moisesta paskasta erossa, eikä työntää naamaansa joka helskutin paikkaan. Vaikuttaa että tamän maan päättäjiltä on kaikki realiteetit päästä kadonneet.

[Nuivanlinna]

Alan pikku hiljaa epäillä, ettei stalinismilla ollutkaan tekemistä kommunistisen ideologian vaan raa'an voiman kritiikittömän palvonnan kanssa. Vetoaa heikkoihin luonteisiin. Koulukiusaajien mielistelijät, anyone?

Artikkelilinkki on Suomen sotilaan nettikolumniin. Otteita siitä:

Ehkä meidän suomalaisten pitäisi miettiä enemmän sitä kumman dominanssi on mukavampaa; vieressämme olevan yhä autoritäärisemmäksi muuttuvan Putinin Venäjän vai meistä kaukana olevan globaalin suurvallan, kaikesta kritiikistä huolimatta demokraattisen Yhdysvaltojen? Haluammeko tanssia kyynisen diktaattorin vai idealistisen markkinatalousmahdin ja demokratian pillin mukaan? Valinta on helpompi kuin se joka jouduttiin tekemään vuonna 1940 Stalinin ja Hitlerin välilllä.

Lihavoitu ei päde palstan jästipäiden osalta.

Tunnustaudun noihin jästipäihin.
"Ehkä meidän suomalaisten pitäisi miettiä enemmän sitä kumman dominanssi on mukavampaa"
Edelleen tuo rajamaalaisen asenne, kuin rakkikoira punnitsemassa kenen narun päähän pantansa kytkee. 

[Turjalainen]

NO niin:

http://yle.fi/uutiset/krimin_alueparlamentti_ajaa_liittymista_venajaan/7123010

Krimin alueparlamentti ajaa liittymistä Venäjään

Krimillä aiotaan järjestää kansanäänestys siitä, pitäisikö niemimaan säilyä osana Ukrainaa vai liittyä Venäjään. Venäjän parlamentti on helpottamassa ulkomaihin kuuluvien alueiden liittymistä Venäjään.

Krimin alueparlametti on äänestyksessään hyväksynyt ehdotuksen alueen liittymisestä Venäjään. Päätös alistetaan kansanäänestykseen, joka pidetään 16. maaliskuuta.

Uutistoimisto Itar-Tassin mukaan kansanäänestyksessä Krimin äänestäjille asetetaan kysymys "Kannatatteko Krimin kuulumista Venäjän federaatioon?". Toinen vaihtoehto on Krimin pysyminen Ukrainaan kuuluvana autonomisena alueena.

Ukrainan hallituksen mukaan kansanäänestys on laiton.

[Dharma]

Sitä minä vaan ihmettelen, että mitä h...n tekemistä pienen 5milj asukkaan Suomella ja ulkoministeri Tuomiojalla on Ukrainassa?
Eikös siinä Ukrainan naapurimailla ja muilla euroopan suurmailla ole enemmän annettavaa, kun TUOMIOJALLA!
Eikö olisi tämän kokoisen maan viisaampi pysyä moisesta paskasta erossa, eikä työntää naamaansa joka helskutin paikkaan. Vaikuttaa että tamän maan päättäjiltä on kaikki realiteetit päästä kadonneet.

Haluavat jättää (verisen)jälkensä Suomen historiaan.

[cassius ali]

Sodassa aina ensimmäine uhri on totuus. Sen sijalle astuu sotapropaganda.

Ja tämän mukaan venäjä on ollut sotatilassa lähes koko Putinin hallintokauden ajan. Venäjältä puuttuu lähes täysin vapaa media ja tidedonvälitys ja sen korvaa Putinille mieluisat julistukset, joiden perusteella kansan enemmistöä voidaan kiihottaa lähes mihin tahansa.

Oppositioajattelua kyllä on ja aika paljonkin, mutta sen ääni kuristetaan jo kurkkuun ja jos jollakin vähän pääsee ääni pihisemään, niin kohta huomaa istuvansa vankilassa.

[xor_rox]

Alan pikku hiljaa epäillä, ettei stalinismilla ollutkaan tekemistä kommunistisen ideologian vaan raa'an voiman kritiikittömän palvonnan kanssa. Vetoaa heikkoihin luonteisiin. Koulukiusaajien mielistelijät, anyone?

Artikkelilinkki on Suomen sotilaan nettikolumniin. Otteita siitä:

Venäjän ja sen naapurien kannalta vaarallisinta on nimittäin se, että aivan kuten amerikkalaiset uskovat aidosti omaan idealistiseen ja naiviin demokratian levittämiskampanjaansa, alkavat venäläisetkin lopulta uskoa omaa sisäänpäin käpertyvään, vainoharhaiselta kuulostavaan disinformaatiokampanjaansa.
...
Ongelma on ollut se, ettei lännessä selvästikään tunnisteta venäläistä propagandaa, vaan uskotellaan sen olevan tasapuolinen "näkökulma" objektiivisempien lähteiden rinnalle. Valhe ei ole koskaan "second opinion" vaan se on vain valhe. Ja kuten Goebbels aikoinaan opetti ja Ilja Ehrenburgin kaltaiset oppivat; mitä paksumpi vale, sitä paremmin se uskotaan.
...
Aina kun Venäjä haluaa käyttää voimaa, se lavastaa olevansa muka hyökkäyksen kohteena (Mainilan laukaukset, Moskovan ja Volgodonskin kerrostalot, Georgian muka tekemä "hyökkäys" omalla alueellaan jne. jne.). Venäjän propaganda kertoo yleensä etukäteen, mitä provokaatioita on seuraavaksi luvassa.
...
Venäjä syyttää ukrainalaisia fasisteiksi, koska se alkaa itse olla tiellä jotain fasismin kaltaista kohti. Venäjä syyttää Yhdysvaltoja ja EU:ta sekaantumisesta Ukrainan sisäisiin asioihin, koska se itse sekaantuu niihin. Venäjä syyttää länsimaita terroristien tukemisesta, sillä Venäjä itse tukee terroristeja. Venäjä syyttää Ukrainaa laittomien asejoukkojen kokoamisesta, koska Venäjä kokoaa itse sellaisia. Venäjä syyttää länsimaita geopoliittisesta nollasummapelistä, kylmän sodan asenteista, propagandasodasta, vallankaappauksesta, vähemmistöryhmien vainoamisesta, ääriryhmien aseistamisesta jne. koska Venäjä itse tekee tätä kaikkea.
...
Ehkä meidän suomalaisten pitäisi miettiä enemmän sitä kumman dominanssi on mukavampaa; vieressämme olevan yhä autoritäärisemmäksi muuttuvan Putinin Venäjän vai meistä kaukana olevan globaalin suurvallan, kaikesta kritiikistä huolimatta demokraattisen Yhdysvaltojen? Haluammeko tanssia kyynisen diktaattorin vai idealistisen markkinatalousmahdin ja demokratian pillin mukaan? Valinta on helpompi kuin se joka jouduttiin tekemään vuonna 1940 Stalinin ja Hitlerin välilllä.

Lihavoitu ei päde palstan jästipäiden osalta.

Myönnän ajatelleeni noin vielä kaksi päivää sitten, mutta en enää. Mielestäni tässä ei ole kysymys Venäjän hillittömästä laajentumishalusta, vaan heidän näkökulmastaan konkreettisesta uhasta strategista asemaansa kohtaan. Kun Ukraina ajatui kaaokseen, he päättivät korjata asian, eikä Länsi oikeasti voi asialle yhtään mitään.

Itse asiassa tästä on tulossa Suomelle reaalipoliittinen oppitunti, joka kannattaa ottaa tosissaan. Nyt Liettuan presidentti maalailee uhkakuvaa, jollaista ei todellisuudessa ole. Jos se olisi hänestä tai muista Baltian johtajista kiinni, niin Nato valmistautuisi tällä hetkellä sotilaallisen voiman käyttöön. Siinä mietittävää, kun Nato-jäsenyyttä pohditaan.

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/liettuan-presidentti--baltia-voi-olla-seuraava/3058520