Tilanne kuumenee Ukrainassa (Katso ohjeet alusta!)

[Miniluv]

Eli oltaisiin tultu toisiin aatoksiin ja päätettiin sabotoida allekirjoitutilaisuus aloittamalla riitely Zelenskyn kanssa.

Kertoisitko vielä, missä kohtaa tapaamista Trump/Vance aloittaa riidan Zelenskyn kanssa?

[vastarannan kiiski]

Tietysti myös zelensky olisi voinut sanoa että en tule kameroiden eteen teidän kanssa, koska asioista ei ole vielä sovittu = sopimusta allekirjoitettavaksi ei vielä ole.

Kirjoihin ja kansiin totuus asiasta.

https://www.csis.org/analysis/breaking-down-us-ukraine-minerals-deal

February 27, 2025
U.S. President Donald Trump and Ukrainian President Volodymyr Zelensky have reached a bilateral agreement for the United States to jointly invest in Ukraine's critical minerals and other valuable resources.

Suomeksi Ukrainan edustajat ja USA:n edustajat, eli suomeksi molempien puolien virkamiesarmeijat väänsivät sopimuksen. Zelenski ilmoitti suostuvansa, ja sitten kun piti mennä allekirjoittamaan alkoi vänkäämään omiaan.

Trump on hyvin selkeästi ilmoittanut mikä hän on asiassa, eli diilien tekijä. Zelenski on idealisti.

En ole nähnyt Zelenskyn henkilökohtaista virallista kommenttia, että paperi on täysin valmis ja kaikki asiat sovittu.

Onko sellainen jossain?
Huhut ei kelpaa.

Trumpin mielestä sopimus on ehkä ollut jo ajat sitten täysin valmis, varsinkin ne versiot jotka he ovat itse yksipuolisesti sanelleet.

[ApuaHommmaan]

Tietysti myös zelensky olisi voinut sanoa että en tule kameroiden eteen teidän kanssa, koska asioista ei ole vielä sovittu = sopimusta allekirjoitettavaksi ei vielä ole.

Kirjoihin ja kansiin totuus asiasta.

https://www.csis.org/analysis/breaking-down-us-ukraine-minerals-deal

February 27, 2025
U.S. President Donald Trump and Ukrainian President Volodymyr Zelensky have reached a bilateral agreement for the United States to jointly invest in Ukraine's critical minerals and other valuable resources.

Suomeksi Ukrainan edustajat ja USA:n edustajat, eli suomeksi molempien puolien virkamiesarmeijat väänsivät sopimuksen. Zelenski ilmoitti suostuvansa, ja sitten kun piti mennä allekirjoittamaan alkoi vänkäämään omiaan.

Trump on hyvin selkeästi ilmoittanut mikä hän on asiassa, eli diilien tekijä. Zelenski on idealisti.

En ole nähnyt Zelenskyn henkilökohtaista virallista kommenttia, että paperi on täysin valmis ja kaikki asiat sovittu.

Onko sellainen jossain?
Huhut ei kelpaa.

Trumpin mielestä sopimus on ehkä ollut jo ajat sitten täysin valmis, varsinkin ne versiot jotka he ovat itse yksipuolisesti sanelleet.

https://www.scmp.com/news/world/united-states-canada/article/3300758/us-republicans-suggest-zelensky-may-have-step-down-if-peace-deal-be-reached

Ukraine was ready to sign a minerals deal with the United States, Ukrainian President Volodymyr Zelensky told UK media on Sunday.

Ei ne muuten sitä Valkoiseen taloon olisi päästäneet.

[Ari-Lee]

Russia at war! Day 347.
Russia at war with west! (Since 22.09.2024) Day 163.
Kremlin's spokesperson: the war is not against Ukraine anymore, but the war is between Russia and NATO. (19.11.2024) DAY 105

1104 ​Days of russia-Ukraine War – russian Casualties In Ukraine
March 3, 2025

Personnel – 878,070(+1350),
Tanks – 10,252 (+11) units,
APV – 21,290 (+16) units,
Artillery systems – 24,019(+60) units,
MLRS – 1306 (+0) units,
Anti-aircraft warfare systems – 1093 (+2) units,
Aircraft – 370 (+0) units,
Helicopters – 331 (+0) units,
UAV operational-tactical level – 27,655 (+61) units,
Cruise missiles – 3,085 (+0) units,
Boats / warships – 28 (+0) units,
Submarines – 1 (+0),
Special equipment – 3,768 (+0) units,
Vehicles and fuel tanks – 39,327 (+109) units.

https://en.defence-ua.com/news/1104_days_of_russia_ukraine_war_russian_casualties_in_ukraine-13710.html

Herojam slava!

[Golimar]

Moscow Marjorien sydänystävän ja Trumpin luottomies "reportterin" öykkäröidessä Vance hekottelee tyytyväisenä.

X

The extraordinary spectacle shocked the world. But was the attack on Zelensky orchestrated, a 'planned political mugging', as one diplomatic observer put it?

Certainly, Zelensky was warned beforehand to be on his guard.

And there were some tell-tale clues that not all was as it seemed. Perhaps the biggest was Trump's sly wink to American reporter Brian Glenn who riled Zelensky – wearing military-style clothing – by asking: 'Why don't you wear a suit... Do you own a suit?'

Glenn, incidentally, just happens to be the boyfriend of far-Right congresswoman Marjorie Taylor Greene, who tweeted afterwards about how proud she was of him.

X

https://www.dailymail.co.uk/news/article-14451179/Trumps-wink-Marjorie-Taylor-Greens-boyfriend-Brian-Glenn-White-House-Zelensky.html

Zelensky Asked Point Blank, 'Why Don't You Wear A Suit?' In Oval Office Meeting With Trump
https://www.youtube.com/watch?v=hlcIfe7jg7Y

[vastarannan kiiski]

Zelensky Asked Point Blank, 'Why Don't You Wear A Suit?' In Oval Office Meeting With Trump

Keskustelu olisi voinut mennä näinkin,

"Herra presidentti, se on hyvin epäkunnioittavaa meitä yhdysvaltojen johtajia kohtaan, kun teillä ei ole pukua vaan sotilaan asu"

"Tällä sotilaan asulla kunnioitan meidän sotilaitamme ja meidän kansalaisiamme, jotka kärsivät, sotivat ja kuolevat meidän valtiomme ja kansamme puolesta."

Edit.
Itse arvelen että eurooppalaiset eivät juuri nyt ole kovin kiinnostuneita tekemään mitään diilejä trumpin kanssa.
"Ostaisitko tältä mieheltä käytetyn auton?"

[Lahti-Saloranta]

Ei USA pakota rauhaa maahan, eli jos halua jatkaa tappelua (ja miehiä ja aseita löytyy), niin mikä ettei. En näe merkkejä, etteikö Venäjä voisi jatkaa tätä vielä toiset 3 vuotta ja vaikkapa Kiovan porteille asti, pitemmän kautta. (saa olla eri mieltä)
.....

Itse taasen en näe merkkejä siitä etteikö Venäjä mieli jatkaa sinne Kievan porteille vaikka se rauha tehtäisiinkin. Itse asiassa sinnehän se Venäjä kolme vuotta sitten oli menossa. Putin ja hänen kätyrinsähän ihan avoimesti kertoivat millainen rauhansuunnitelma heillä oli, Ukrainan itsenäistyminen oli iso virhe, ukrainan kansaa ei ole olemassakaan jne. Samanlaisia suunnitelmia ryssällä oli Suomenkin suhteen.

[ApuaHommmaan]

Itse arvelen että eurooppalaiset eivät juuri nyt ole kovin kiinnostuneita tekemään mitään diilejä trumpin kanssa.
"Ostaisitko tältä mieheltä käytetyn auton?"

Kysymys ei olekaan mikä eurooppalaisia kiinnostaa. Täällä asuu jonninjoutavia mitäänaikaansaamattomia nollia, joiden kanssa ei saa mitään sovittua.

Euvostoliitto on joutomaata. Epäselvää pystyyköö mitenkään puolustamaan itseään.

[Miniluv]

Donald Trumpin arvaamattomuus voi auttaa sodan lopettamisessa

Zelenskyi 2.1.2025

Arvaamattomuus on Trumpin tärkein ase

Kaleva 20.1.2025

Trumpin presidentin asetuksilla Yhdysvaltojen öljyntuotanto ja kaasun tuotanto moninkertaistetaan ja maailmanmarkkinat täytetään Yhdysvaltojen öljyllä, ja niin edelleen. Ja sitten päälle tulee vielä yhtä aikaa Trumpin arvaamattomuus ja hullun pommimiehen taktiikka.

Ruotsila 3.2.2025

Trumpin etu tässä geopoliittisessa tilanteessa on arvaamattomuus.

Tynkkynen 4.2.2025

_{v v v}laskussa: arvaamattomuus

Trumpin ansiosta USA menee nyt samaan sarjaan ryssän kanssa - johdossa on kun on ennalta-arvaamaton psykopaatti, niin mihinkään sopimuksiin niiden kanssa ei voi luottaa.   

[Lalli IsoTalo]

Enkä tiedä minkälaisilla laseilla porukka on sitä Zele-Trump-JD -neuvottelua katsonut ...

Laaritin ja ihan tarkoituksella kärjistin ketjun kirjoittajien katselulaseja. Lähtöolettamukseni on, että mitä epäasiallisempaa jäsenen kielenkäyttö on se, sitä paremmin laaritus pitää paikkansa. 

Yllättäen kaikki ryhmät ovat kovasti Suomen edun edistäjiä. Ja yllättäen kaikki oman ryhmän vastustajat ovat putinisteja, natseja, fasisteja, kommunisteja, tai muuten vaan hyväksikäytettäviä idiootteja, joiden lähteet haisevat 3 viikkoa sitten karille ajaneelle sillialukselle.

Ryhmät, ei missään erityisessä järjestyksessä.

1. Pro "Ex-Biden" USA

+ Demokraattipuolue, Woke, DEI
+ Pro Deep State NWO
+ Pro USAID+NGO
+ Pro-Zelenski
+ Pro-War, koska rahanpesu
+ Pro Suomi
-  Trump

2.  Pro "Trump-Now" USA

+ Pro kansallismielisyys länsimaissa
+ Pro Suomi
+ Antiwar, Pro Peace
+ Pro Deals
- DEI, woke

3. Pro VF & Putin

+ Pro naapurien valloitussodat
+ Pro-Trump, koska anti-globo-homo
+ Pro kansallismielinen Suomi, koska sama
+ Anti-Zelenski

4. Pro EU-liittovaltio
+ Pro byrokratiavirkamies kunta
+ Pro liittovaltio-EU
- Anti-kansallismielisyys

5. Pro Suomi
+ Suomi ensin, koska kukaan muu ei meidän etuja aja kuin me itse
+ Katsellaan tilanteen kehittymistä, ei ärsytetää ketään

6. Päättämättömät aidalla istujat

7. Pro WWIII
+ Populaation harvennusta tarvitaan

Itse olen laareissa 5-6.

[petro-xx7]

Pukupsykoosi joka paikassa valtoimenaan.

Eihän tuossa ole mitään muuta kuin että trump heitti puoli vitsillä tyylilleen uskollisena kuittailua miehelle joka on tulossa valkoiseen taloon tekemään sopimusta maansa pelastamiseksi, mutta ei viitsi ilmestyä paikalle kuin puoli tuntia myöhässä.

Nuo Brian Glennin nolot kysymykset puvusta nyt oli tyypillistä juntille joka saattaa sanoa mitä vain ja missä vain.
Täytyy muistaa että hän on marjorie taylor greenen poikaystävä, tässä on vain vakka löytänyt kantensa.

[supersankaritar]

Tässä on nyt eilisestä kerrottu, miten Usa toimii noiden eilisen kokouksessaan päättämän suunnitelman perälautana (backstop). Ihanko oikeasti nää on varmoja, että kun he haukkuu, vittuilee, vesittää trumpin rauhan eteen tekemän työn jne, niin hän vaan on ikuisesti heidän perälauta.
Ensin itkettiin, että trump aikoo sopia rauhasta euroopan ohi, nyt nää suunnitllee sopivansa tulitauosta venäjän ohi.

[Don Nachos]

Tuosta Valkoisen Talon etukäteen käsikirjoitusta showsta näyttäisi seuraavan pelkkää hyvää: Eurooppaa alkaa neuvottelemaan rauhasta ilman USA. Valtava määrä ihmisiä ja yrityksiä alkaa vähentämään amerikkalaisten tuotteiden ja palveluiden käyttöä. Vaikka se vaikuttaisi USAn vientiin vain 0.01% niin rahana sekin on aika paljon. 

Enää ei oikein minkään firman kannata olla riippuvainen usasta tulevista tavaroista, komponenteista tai palveluista sillä maa on täysin epäluotettavassa kunnossa.

Ja kuka kiittää? Kiina.

[supersankaritar]

Niin, samaan aikaan sanotaan, ettei usaan voi luottaa ja kerrotaan usan kumminkin ottavan meidät vastaan, jos ja kun pudotaan leikkiessämme isompaa, kuin ollaan. Koittakaa päättää, onko se luotettava vai ei.

[Aallokko]

Ahneella on paskainen loppu ja ylpeys käy lankeemuksen edellä, kuten vanhat sanonnat osuvasti kuuluvat.

Z. olisi toiminut viisaasti kun olisi vielä Joe-höppänän ollessa otteessaan ilmoittanut että rauha alkaa maistua. Olisi ymmärtänyt lopettaa ajoissa, kun lännen joukkopsykoosista oli jo puristettu kelpo mehut.

Ei ole ihan tavaton visio, että tuo koomikko nähdään vielä syytteissä / maanpaossa.

[Miniluv]

Tuosta Valkoisen Talon etukäteen käsikirjoitusta showsta näyttäisi seuraavan pelkkää hyvää: Eurooppaa alkaa neuvottelemaan rauhasta ilman USA.

Ilman USAa??     

The British leader said following the conference in central London that a "coalition of the willing" would help defend any deal for Ukraine and provide security guarantees. However, Starmer and Zelensky have both said U.S. backing would be needed for a robust "backstop" in a peace deal with Russia to ensure Moscow did not renege on the terms of an agreement.

https://www.newsweek.com/ukraine-ceasefire-keir-starmer-emmanuel-macron-air-sea-energy-infrastructure-2038586

Nousisin kyllä ihan mihin aikaan vaan katsomaan suoraa lähetystä, jossa MacronStarmerStubb yrittää istua Trumpin housuilla tuleen!

Enää ei oikein minkään firman kannata olla riippuvainen usasta tulevista tavaroista, komponenteista tai palveluista sillä maa on täysin epäluotettavassa kunnossa.

Ja kuka kiittää? Kiina.

Onko sinun vakaa arviosi, että maailma pitää nyt Kiinaa luotettavampana kauppakumppanina kuin USAa?

Ei ole ihan tavaton visio, että tuo koomikko nähdään vielä syytteissä / maanpaossa.

Käsikranaatti on maan tapa tuolla päin.

[Caucasian]

Minkä konkreettisen toimenpiteen Eurooppa nyt siellä Lontoossa päätti?
Muurattiinko kuinka monen ase-/ammus-/ojus-/drooni-tehtaan peruskivi?
Onko nyt Ukrainaan matkalla kuinka paljon sotamateriaalia, hävittäjiä, panssareita jne?
Rauhansuunnitelma? Millainen se nyt sitten on että voidaan arvioida onko realistinen ja ns reilu? Miten  Trump saadaan siihen mukaan jos kerran USAn perälauta tarvitaan tms?
Kertokaapa nyt Euroopan "yhtenäisyytyä" ja "päättäväisyyttä" hehkuttavat?
Ainoa konkreettinen taitaa olla, että saatiin rohkaistua maailman ykköskerjäläistä ettei aio pyytää anteeksi typerää käytöstään Trumpilta.
Oliko muita oikeita "saavutuksia"?
Aiheutettiin lisää juopaa Euroopan ja USAn välille?
p.s. Don Nacho, milloin EU "alkaa neuvottelemaan rauhasta"? Kuka lähetetään neuvottelemaan ja millä mandaatilla? Aikooko kenties Venäjä ottaa osaa näihin neuvotteluihin joissa käsittääkseni sille tarjotaan huonompaa diiliä? Valaiseppa kuinka nämä "hyvät asiat" konkreettisesti tapahtuvat?

[Johannes Suomalainen]

Ryhmät, ei missään erityisessä järjestyksessä...

2 ja 5.

Ahneella on paskainen loppu ja ylpeys käy lankeemuksen edellä, kuten vanhat sanonnat osuvasti kuuluvat.

Z. olisi toiminut viisaasti kun olisi vielä Joe-höppänän ollessa otteessaan ilmoittanut että rauha alkaa maistua. Olisi ymmärtänyt lopettaa ajoissa, kun lännen joukkopsykoosista oli jo puristettu kelpo mehut.

Ei ole ihan tavaton visio, että tuo koomikko nähdään vielä syytteissä / maanpaossa.

Sitä ei tiedä, ketä loppujen lopuksi Haagiin haetaan..

[vastarannan kiiski]

Minkä konkreettisen toimenpiteen Eurooppa nyt siellä Lontoossa päätti?
Muurattiinko kuinka monen ase-/ammus-/ojus-/drooni-tehtaan peruskivi?
Onko nyt Ukrainaan matkalla kuinka paljon sotamateriaalia, hävittäjiä, panssareita jne?
Rauhansuunnitelma? Millainen se nyt sitten on että voidaan arvioida onko realistinen ja ns reilu? Miten  Trump saadaan siihen mukaan jos kerran USAn perälauta tarvitaan tms?
Kertokaapa nyt Euroopan "yhtenäisyytyä" ja "päättäväisyyttä" hehkuttavat?
Ainoa konkreettinen taitaa olla, että saatiin rohkaistua maailman ykköskerjäläistä ettei aio pyytää anteeksi typerää käytöstään Trumpilta.
Oliko muita oikeita "saavutuksia"?
Aiheutertiin lisää juopaa Euroopan ja USAn välille?

Mun mielestä merkittäviä saavutuksia olivat

1.
Britannia ja Ranska vetää hommaa.
Kun kaksi maata tekee ehdotuksen, se on paljon tehokkaampaa kuin yrittää saavuttaa kompromissi jossain EU- tai Nato- porukassa jossa yli 20 maata ja aina joku on eri mieltä.

2.
Muutenkin perustettiin "samanmielisten ryhmä" (vai mikä on suomalainen nimi viralllisesti?), silloin unkaria ei tarvitse miellyttää, saa olla ulkona keskenään. Onko myös slovakia ulkona, en tarkistanut? Sen sijaan Britannia, Norja, Kanada ovat mukana. Myös turkki oli kokouksessa, en tiedä onko mukana vai ulkona?

Tämä ryhmä ei siis ole EU eikä Nato eikä edes maantieteellinen Eurooppa.

3.
Materiaalia ja rahaa:
Aloituspottiin 5000 ohjusta jotka valmistetaan britanniassa. Norja lupasi öljyrahaa. Jne.

4.
Macron jo pohdiskeli Euroopan omaa ydinpelotetta. On täysin mahdollista, koska kyky on olemassa, sekä Ranskassa että Britanniassa, tarvitaan vain kapasiteetin lisäys.

5.
Sotilaita:
Britannia lupasi miehiä maahan ja koneita ilmaan sitten kun/jos rauha tai aselepo saadaan aikaan, varmistamaan Ukrainan turvallisuutta.

Myös jo sovittu että Suomen ei tarvitse lähettää sotilaita kun meillä on oma pitkä itäraja turvattavana.

Kyllä minusta tuossa on aika hyvin saatu aikaan yhdessä päivässä !!!

Edit.
Tsekkasin että USAn nominal BKT on 27 T USD ja näiden samanmielisten koalition yhteenlaskettu on 23 T USD.
Trumpilla on käsitys että maailmassa vain usa ja kiina ovat merkittäviä, muita saa sitten kyykyttää ... Mutta ei se ehkä ole niin.

[Lalli IsoTalo]

Minkä konkreettisen toimenpiteen Eurooppa nyt siellä Lontoossa päätti?

Uusi kimppavalokuvaus viikon päästä.

[Caucasian]

3.
Materiaalia ja rahaa:
Aloituspottiin 5000 ohjusta jotka valmistetaan britanniassa. Norja lupasi öljyrahaa. Jne.

Tämä vaikuttaa ainoalta konkreettisen suuntaiselta. Mutta siis ohjuksia aletaan vasta tekemään? Koska ne toimitetaan?
Joko Norjan rahat on siirretty Ukrainan sotakassaan?
Näitähän tarvitaan Ukrainassa jo toissapäivänä.
Suomessakin puhutaan "nopeistakin" toimista.
Katsotaan tapahtuuko oikeasti jotain merkittävää.
Joku Espanja ja Italia ja Hollanti ei tällä hetkellä eikä huomenna tarvitse sotilaskalustoaan yhtään mihinkään. Ne voisivat teoriassa siirtää kaikki käyttökelpoiset kalustonsa ja varastonsa Ukrainaan, joita sitten tämä koalitio näille maille korvaa eli hankkii siinä hitaassa tahdissa mikä on realismia.

[Lalli IsoTalo]

Sitä ei tiedä, ketä loppujen lopuksi Haagiin haetaan..

Häviäjät hirtetään, voittajat kirjoittavat historian.

[vastarannan kiiski]

3.
Materiaalia ja rahaa:
Aloituspottiin 5000 ohjusta jotka valmistetaan britanniassa. Norja lupasi öljyrahaa. Jne.

Tämä vaikuttaa ainoalta konkreettisen suuntaiselta. Mutta siis ohjuksia aletaan vasta tekemään? Koska ne toimitetaan?
Joko Norjan rahat on siirretty Ukrainan sotakassaan?
Näitähän tarvitaan Ukrainassa jo toissapäivänä.
Suomessakin puhutaan "nopeistakin" toimista.
Katsotaan tapahtuuko oikeasti jotain merkittävää.
Joku Espanja ja Italia ja Hollanti ei tällä hetkellä eikä huomenna tarvitse sotilaskalustoaan yhtään mihinkään. Ne voisivat teoriassa siirtää kaikki käyttökelpoiset kalustonsa ja varastonsa Ukrainaan, joita sitten tämä koalitio näille maille korvaa eli hankkii siinä hitaassa tahdissa mikä on realismia.

No, pian nähdään mikä on koalition suunnitelma.

Varmasti se on konkreettisempi kuin Euroopalla viikko sitten oli olemassa, ja parempi Euroopalle kuin trumpin sopimiset putlerin kanssa.

[ApuaHommmaan]

Lähetettävät aseet ovat yhtä tyhjän kanssa, koska Ukrainalta puuttuu todellinen kyky hyökätä laajalla rintamalla. Sitä puutosta ei aseilla korvata. Näin ollen rintamalinjat eivät lähde pakittamaan lähettämättä merkittävää joukkoa ulkomaiden sotilaita Ukrainaan.

[Reino Rivimies]

Mutta se on varma että Ukraina on tämän sodan voittaja.

[Miniluv]

Mutta se on varma että Ukraina on tämän sodan voittaja.

(liitekuva)

[Make M]

Zelensky seurasi Team Obaman neuvoja olla vihamielinen joka askeleella mutta se ei mennyt niin kuin he ajattelivat.

Vaikuttaa siltä, että Zelenskin tiimi haluaa jatkaa sotaa, syystä tai toisesta.
------

Missä vaiheessa tämä Ukrainan "halu sotia" sai alkunsa?


Otetaanpa tähän rinnastus vähän päälle 85 vuotta sitten:

Talvisota alkoi yllättäen, kun Neuvostoliitto käynnisti hyökkäyksen Suomea vastaan ilman sodanjulistusta. Puna-armeijan tykistö avasi tulen Karjalan Kannaksella 30.11.1939 kello 06.50. Pian tämän jälkeen pommikonelaivueet jyrisivät Suomen rajojen yli.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010869538.html

Missä vaiheessa Suomen "halu sotia" sai alkunsa?

Minusta on vaan typerää puhua halusta sotia silloin kun halutaan puolustaa omaa maataan. Miksi nämä asiat halutaan kääntää ihan päälaelleen?! Luulisi erityisesti kansallismielisten ymmärtävän tämän kristallinkirkkaasti! Ehkä sinä Lalli osaat selittää?

Vain Venäjä on ollut aloitteellinen ja halukas sotimaan. Sotiminen Ukrainassa loppuisi heti kun Putin haluaa sen loppuvan.

[Analyysi7]

Zelensky seurasi Team Obaman neuvoja olla vihamielinen joka askeleella mutta se ei mennyt niin kuin he ajattelivat.

Vaikuttaa siltä, että Zelenskin tiimi haluaa jatkaa sotaa, syystä tai toisesta.
------

Missä vaiheessa tämä Ukrainan "halu sotia" sai alkunsa?


Otetaanpa tähän rinnastus vähän päälle 85 vuotta sitten:

Talvisota alkoi yllättäen, kun Neuvostoliitto käynnisti hyökkäyksen Suomea vastaan ilman sodanjulistusta. Puna-armeijan tykistö avasi tulen Karjalan Kannaksella 30.11.1939 kello 06.50. Pian tämän jälkeen pommikonelaivueet jyrisivät Suomen rajojen yli.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010869538.html

Missä vaiheessa Suomen "halu sotia" sai alkunsa?

Minusta on vaan typerää puhua halusta sotia silloin kun halutaan puolustaa omaa maataan. Miksi nämä asiat halutaan kääntää ihan päälaelleen?! Luulisi erityisesti kansallismielisten ymmärtävän tämän kristallinkirkkaasti! Ehkä sinä Lalli osaat selittää?

Vain Venäjä on ollut aloitteellinen ja halukas sotimaan. Sotiminen Ukrainassa loppuisi heti kun Putin haluaa sen loppuvan.

Nyt kyllä on huono vertauskuva.

Oikea vertauskuva olisi että jos Suomella olisi ollut oma Zelensky 1945 joka olisi kieltäytynyt rauhadiilistä ja jatkanut sotaa viimeiseen suomalaiseen asti, että saadaan jokainen kylä Karjalasta takaisin.

Olisiko ollut järkevää, hä.

[Caucasian]

Lähetettävät aseet ovat yhtä tyhjän kanssa, koska Ukrainalta puuttuu todellinen kyky hyökätä laajalla rintamalla. Sitä puutosta ei aseilla korvata. Näin ollen rintamalinjat eivät lähde pakittamaan lähettämättä merkittävää joukkoa ulkomaiden sotilaita Ukrainaan.

Kai niillä aseilla voi puolustautuakin ja iskeä rintaman taakse huoltoon, ammusvarastoihin, infraan jne. Muistaakseni Ukrainalla on ollut huutava pula tykistön ammuksista ja sen sijaan Venäjällä niitä on riittänyt.
Muistutan, että Trump ei digannut Zelenskystä ekalla kaudellakaan, kun kieltäytyi antamasta informaatiota koskien Hunterin hämäriä Ukraina diilejä. Lisäksi Zelensky esiintyi Pennsylvaniassa liittyen Kamalan pressanvaalikampanjaan. Vaativa kerjäläisasenne ei myöskään kerää sympatiaa. Muistakaa kuinka kinusi Suomen Hornetteja julkisesti kameroiden edessä Niinistön vieressä. Että onhan tuo Zelensky ennenkin ollut tahditon.
Neuvottelija Miettinen on sitä mieltä, että Vancella on erityisesti antipatiaa Ukrainaa kohtaan tai ettei häntä kiinnosta vähääkään Ukrainan kohtalo?? Vähän epäilen, koska USAn etu että Ukraina selviää.
Kiina ja Iran ja Venäjän suhde niihin on tässä taustalla tekijä joka aina unohtuu.

[CrystalCube]

Mutta se on varma että Ukraina on tämän sodan voittaja.

(liitekuva)

Riippuu ihan aikaperspektiivistä ja siitä miten Venäjää kohdellaan rauhansopimuksen jälkeen. Jos alueiden palautus olisi pakotteiden ehtona niin ei 10v päästä tilanne voi olla varsin mielenkiintoinen