Tilanne kuumenee Ukrainassa (Katso ohjeet alusta!)

[Totti]

Voi olla, että meidän TÄYTYY tehdä diili pirun kanssa, jotta voimme pelastaa taloutemme, joka sitten mahdollistaa oman puolustautumisemme, no, pirulta...

Mitään sellaisia kaasudiilejä ei ole tulossa jotka palauttauisi venäjäriippuvuudet. Ryzzien bisnekset on jo nähty eikä kukaan halua ottaa riskiä päätyä pohjustamaan uutta sotaa työntämällä pää Kremlinin hirttoköyteen.

Venäjältä tullaan kuitenkin ostamaan jonkin verran kaasua jossain vaiheessa, vuosien päästä, mutta ei niin, että putkia pitkin pumpataan Saksan energia Venäjältä. Kunhan nykyhallitus saadaa vaihdettua, Saksan ydinvoimalat polkaistaan uudelleen käyntiin ja tuulivoiman aiheuttama kaasuriippuvuus laskee.

On ironista, että vihreä siirtymä, jonka piti pelastaa maailman, pohjimmiltaan aiheutti Ukrainan sodan. Tuulivoimalat tarvitsevat paljon kaasua rinnalleen, josta seurasi venäjäriippuvuuksia aiheuttavia kaasuhankkeita. Putler laski sen varaan, että Eurooppa pysyy passiivisena juuri kaasun takia ja Ukraina voitaisiin poimia ylikypsän omenan tavoin. Jonkin aikaa tämä toimikin kunnes putket katkottiin.

[Totti]

Sillä diilillä saatiin tuhottua suuri osa Venäjän armeijan, eli perinteisen vastustajan ja tulevan uhkan, kalustosta, esim. 4000 taistelupanssarivaunua. Se oli sijoitus Nato-maiden turvallisuuteen.

Historioitsijat tarkastavat luvut aikanaan.

Mikä on hyvä sijoitus? 4 000 panssarivaunua vs. miljoonien ihmisten elämä (tapetut, vammautuneet, pakolaisuuteen lähteneet jne.). Meillä on raja Venäjän kanssa. Toivoa sopii, ettei meidän osalta tehdä samanlaisia kalkyyleja kuin Ukrainan suhteen.

Asian voi myös nähdä toisin. Miljoona on ehkä uhrina tässä sodassa, mutta samalla ryzzä-armeija on romuna eikä uusia valloitussotia ole tulossa pitkään aikaan. Voi siis olla, että tämä miljoona uhria pelasti monia muita miljoonia ryzzän aggressioilta muissa maissa.

Kuka tietää mitä olisi tapahtunut jos Ukraina ei olisi pllut Putlerin tähtäimessä enismmäiseksi. Ehkä hän olisi yrittänyt Suomea paljon pienimpänä maa-alueina. Silloin emme olleet edes Natossa, joten sota olisi lähtäkohtaisesti käyty yksin Ukrainan tavoin, mutta paljon pienemmällä kansalla.

USA ja Eurooppa olisi todennäköisesti avustanut jollain lailla kunnes Trumppi olisi tullut neuvottelemaan Suomen Putlerille ja vaatinut kaikki Suomen resurssit itselleen.

Vaihtoiehtoista historiaa ei ole, mutta on hyvinkin mahdollista, että Ukraina on pelastanut Suomen valloitukselta.

[Lasse]

No sie voit niin ajatella, ihan miten vain. Totuus on sitten ihan jotain muuta. Kotona ei oikein ryzzämielisyys tarttunut,
... vai mitä oot ite mieltä

No uskotaan, sotaveteraani-isoisäni kehotti pitämään ryzzien kanssa asioidessa puukon välissä (kniv).

Tällainen mahorkanhaisteludiskurssi nyt vaan on täällä tätäpäivää. Sen kanssa täytyy oppia elämään, kerta koko amerikkakin näyttää olevan läpisolutettu, Saksa kans, paitti Baerbock, tuo IdänLukko ja jokaisen pikkubanderistin päiväuni.

[justustr]

Jos ajatellaan, että EUlla olisi oma armeija, niin keitä ne sotilaat olisi ja kuka muka päättäisi, että nyt tuonne sotimaan. Jos pitäisi hyökätä, niin poliittisesti suht mahdotonta kun EU.
Olisivat vähän kuin hollantilaiset rauhanturvaajat srebrenicassa. Väistyivät ilman minkäänlaista vastarintaa. Piti suojella siviilejä, mutta häipyivät...

Hyökätä mihin? Ryssää vastaan puolustaudutaan ja maanpuolustustahto tulee ihan silkasta pelosta, siitä että halutaan jäädä henkiin, puolustaa perhettä, kotia ja omaisuutta. EU armeija olisi puhdas puolustusliitto NATO:n tyyliin, mitään muuta roolia sillä ei voisikaan olla.

[Puskistahuutelija]

Ukrainan pikajäsenyys Natoon on huono idea. Ensin Ukrainan armeijasta pitää tiheällä kammalla ja ristiin rastiin harjaten siivota viimeisetkin petturit eli ryssän kätyrit.

Ukrainalla on isompi ongelma kuin Venäjän laskuun toimivat ja se on maan kulttuuri. Se on vuosisatojen ajan ollut niin läheisessä kontaktissa Venäjän kanssa, että siellä on täysin samanlainen johtamiskulttuuri.

YouTubesta löytyy Ukrainassa drooneja kuljettaneen suomalaisen haastattelu jossa hän kertoo konkreettisia esimerkkejä tästä. Ensinnäkin korruption takia sellaisia ihmisiä on viroissa, joiden ei pitäisi olla ja heidän käskynsä saavat parhaimmillaan omia hengiltä, huonoimmillaan kuluttavat resursseja turhanpäiväisiin asioihin. Kyseinen pilotti joutui aina silloin tällöin toteuttamaan käskyjä, joiden toteuttaminen oli pelkkää ajan tuhlausta. Ja vaikka joitain käskyjä ei lopulta toteutettu, ne olivat häiriötekijöitä.

Sen puoleen Venäjän kuin Ukrainankaan armeijassa ei voi mennä sanomaan ylempiarvoiselle omaa mielipidettään vaikka tietäisi itse asiasta enemmän. Se on niskurointia ja siitä tulee seurauksia. Tällaisesta kulttuurista eroon pääseminen on sukupolvien työ.

[Don Nachos]

Jos ajatellaan, että EUlla olisi oma armeija, niin keitä ne sotilaat olisi ja kuka muka päättäisi, että nyt tuonne sotimaan. Jos pitäisi hyökätä, niin poliittisesti suht mahdotonta kun EU.
Olisivat vähän kuin hollantilaiset rauhanturvaajat srebrenicassa. Väistyivät ilman minkäänlaista vastarintaa. Piti suojella siviilejä, mutta häipyivät...

Hyökätä mihin? Ryssää vastaan puolustaudutaan ja maanpuolustustahto tulee ihan silkasta pelosta, siitä että halutaan jäädä henkiin, puolustaa perhettä, kotia ja omaisuutta. EU armeija olisi puhdas puolustusliitto NATO:n tyyliin, mitään muuta roolia sillä ei voisikaan olla.

Juurikin näin. Euroopan maat rakentaisi tukikohtia Venäjän rajoille Eurooppaan. Kukaan ei hyökkää mihinkään vaan siellä ollaan pelotteena Venäjälle. UK ja Ranska on ydinasevaltioita ja voivat käyttää samaa WW3 korttia mitä Putin on käyttänyt koko Ukrainan sodan ajan: Jos iskette meidän joukkoja vastaan, niin Moskova tuhotaan ydinaseilla. 

Se vaatii jonkinlaiset pitävät sopimukset.  Kun esim Israel tappoi Suomalaisen sotilaan, niin vässykät Suomessa ei reagoinut siihen mitenkään.

[Lasse]

"Diktaattori" Zelensky lupasi irtisanoutua asemastaan NATO-jäsenyyttä ja rauhaa vastaan.

[tweet ]1893687800098111939[/tweet]

VZ:lle voi piankin käydä, mitä kävi Diemille Etelä-Vietnamissa.

Twiittailia Richard sanaili muuten äsken myös JD Vancen kanssa:

[akez]

Ukrainalaisten tulee pysyä Ukrainassa, ja ulkomailla olevien ukranalaisten paluumuuttoa tulee tukea. Ukrainalaisia tarvitaan kotimaansa jälleenrakennuksessa ja puolustuksen rakentamisessa.

EU-jäsenyyden asemasta jokin vapaakauppasopimus olisi parempi.

Samaa mieltä. Ukraina on ukrainalaisille paras paikka, myös meidän kannalta.

Muistelen, että Maidania edeltäneissä linjauksissa ja lausunnoissa Venäjä esitti kiistan välttämiseksi sitä, että Ukrainalle tehtäisiin saman aikaisesti voimassa oleva vapaakauppasopimus sekä Venäjän, että EU:n kanssa. Venäjän ja Ukrainan taloudet kun olivat vahvasti integroituneet keskenään tuotantoketjuja myöten. Tämän EU torjui jyrkästi. Totesivat kategorisesti, jotta sopimus ainoastaan, joko Venäjän tai EU:n kanssa. Ukrainassa joutuivat silloin hankalaan tilanteeseen. Laitoin jutun tästä jonnekin ketjun alkupuolelle. Infoa tuosta kenties löytyy jostakin muualtakin.

[Jaska Pankkaaja]

Junes Lokka on tapansa mukaan oikeassa; maanmuuttajien osuus armeijaikäisissä on jo niin suuri että sota putleria vastaan itse asiassa vain jouduttaisi Kalifaattia useimmissa läntisen Euroopan maissa. Pieni vähemmistö isänmaallisia nuoria tapettaisiin turhassa sodassa jolloin kansan suosikkipoliitikot ja virkaeliitti pystyttäisivät Kalifaatin maanmuuttajien avulla.

[Caucasian]

Jos ajatellaan, että EUlla olisi oma armeija, niin keitä ne sotilaat olisi ja kuka muka päättäisi, että nyt tuonne sotimaan. Jos pitäisi hyökätä, niin poliittisesti suht mahdotonta kun EU.
Olisivat vähän kuin hollantilaiset rauhanturvaajat srebrenicassa. Väistyivät ilman minkäänlaista vastarintaa. Piti suojella siviilejä, mutta häipyivät...

Hyökätä mihin? Ryssää vastaan puolustaudutaan ja maanpuolustustahto tulee ihan silkasta pelosta, siitä että halutaan jäädä henkiin, puolustaa perhettä, kotia ja omaisuutta. EU armeija olisi puhdas puolustusliitto NATO:n tyyliin, mitään muuta roolia sillä ei voisikaan olla.

Mikä on ettei ymmärretä kirjoitetaan?
Tuossa puhutaan hypoteettisista tilanteista. Ei juuri tästä konfliktista. En näe että EU kykenisi tarvittaviin päätöksiin ja itse euroarmeijan motivaatio voisi olla hyvinkin heikko ja itse armeija epäyhtenäinen. Millä ja kenen mandaatilla euromarsalkka heittäisi joukot taisteluun?

[Lasse]

Junes Lokka on tapansa mukaan oikeassa; maanmuuttajien osuus armeijaikäisissä on jo niin suuri että sota putleria vastaan itse asiassa vain jouduttaisi Kalifaattia useimmissa läntisen Euroopan maissa. Pieni vähemmistö isänmaallisia nuoria tapettaisiin turhassa sodassa jolloin kansan suosikkipoliitikot ja virkaeliitti pystyttäisivät Kalifaatin maanmuuttajien avulla.

Junes ilmoitti jo eppäilyksensä Ranskan kyvystä varustaa minkäänsortin Napoleaanista armeijaa Moskovan valtaukseen.

Hieman samoin lennättää RT:ssä (heh, know your enemy ja silleen) tohtori Liza McKenzie, puolestaan vastaavista kyvykkyyksistä Brittein saarilla:

Britain's working class will never fight Starmer's war for Ukraine
The UK prime minister is mulling sending troops to Ukraine – but his ignored and alienated citizens won't follow
https://www.rt.com/news/613114-britain-working-class-starmer-war-ukraine/
(Jos internet-palveluntarjoajasi ei tarjoa tätä linkkiä, niin tor-toiminnolla varustetulla selaimella, kuten Brave, pelittää.)

Following the Munich Security Conference last week, European Union leaders appeared shell-shocked by US Vice President J.D. Vance's scathing attack on Europe.

He criticized the continent for multiple reasons, including the lack of free speech, arrests of European citizens for inflammatory social media posts, insufficient commitment to security, and destabilization due to both legal and illegal migration. Although Vance seemed to address Western European politicians and officials, it is likely he was speaking over their heads, directly to the public. His words resonated with widespread discontent about politics and politicians across the region, aligning with the prevailing sense of unfairness felt by many ordinary citizens.

Western European leaders, including British Prime Minister Sir Keir Starmer, appeared agitated and uncomfortable with Washington's tone. Perhaps the hard truths Vance presented have forced them to reconsider their consistently underfunded armed forces. Vance's warnings made it clear that they cannot indefinitely rely on the US for military power and financial aid, particularly regarding the Russia-Ukraine war. Ukraine's Vladimir Zelensky also heard that signal and immediately called for a 'European Armed Force'. Western European leaders arranged an emergency meeting in Paris hosted by French President Emmanuel Macron and, astonishingly, Starmer indicated British soldiers could be sent to the Ukraine to enforce any peace deal.

The British public and Parliament were caught off guard by what many see as a reckless proposal from their PM. He announced the possibility of "British boots on the ground" just hours after the Munich meeting ended. This decision, or threat, appears to be a unilateral move by Starmer. It is unlikely to gain widespread support across the country and is already sparking outrage, particularly in the "Red Wall" – Britain's former industrial heartlands. A poll in The Times just last week showed that only 11% of young people in the UK would consider fighting for their country, showing what we all know: that the UK is deeply divided over class, race, and region.

This is a problem for Starmer and the British liberals who have yet again found their war drums that were put away following the disastrous follies in Iraq and Afghanistan. What was once the Labour heartlands, the de-industrialized parts of the country, have also been the typical recruiting fields for the British Soldier – the white working class. These communities have been badly let down by all politicians have become deeply resentful and detached from what is happening within the politics, media and chattering classes of London.

It is no coincidence that those beating the war drums in London are the same individuals who supported the Iraq invasion and opposed the outcome of the EU referendum that led to Brexit. There has been a distinct division throughout the country since Brexit and I suspect Starmer's reckless offering up of our military to "peacekeep" for the EU is a signal that he wants a closer relationship with the bloc. Unfortunately for Starmer, his brand of Labour – middle-class metropolitan liberals – will never offer up their own children for military service and will look north towards the very people they have spent the nine years since the Brexit referendum accusing of being racists, bigots, and xenophobes.

Starmer and Macron are deeply unpopular in their own countries. Perhaps they think they can paint over the damage done in their countries by successive neo-liberal governments by pulling the patriotic chord through the threat of war. But Starmer must realise that this will never be his Falklands War moment – when an unpopular Margaret Thatcher and her Tory government turned around their unpopularity by going to war with Argentina in 1982. Working-class populations outside the big metropolitan cities, in places like Blyth, Sunderland, Mansfield and Stoke-on-Trent, have traditionally been patriotic and supported the British military, but they will not follow Starmer and the failed EU leaders into a battle they see as 'not theirs'.

The lesson here for the Western European political leaders is that ignoring sections of the population, allowing deep divisions and inequalities to fester, and then banging the war drums and expecting the working class to go and fight a war for you is not going to work. They can see right through this, and Vance's words spoke to them more directly than a despised European elite class ever could.

[Lasse]

Viiltävää analyysia John Helmeriltä:

John Helmer: What America REALLY Looks Like Under Trump?
https://www.youtube.com/watch?v=pz7kfC4SoLY

Kommenteista:

One last thought.  Helmer is basically asking if Russia can be bought off and let the US have its way with Iran and China.  However,  the last article I read from Helmer indicated that China really hasn't helped Russia in its war in Ukraine.   India, like Turkey, always plays both sides of the fence.  In my opinion, Russia will stand tight with Iran because the benefit of mutual cooperation is enormous.  There is the land bridge of the North South corridor.   But what if they agree on a canal from the Caspian to the gulf?  That is legitimately game-changing.  Helmer, in the first part of the discussion, mentions how the US is internally at war with itself.   Why not give Trump enough to make a deal but not enough to reestablish hegemony.   Russia proved to the world it can get by on its own.  No other nation on earth can do that.  Make everyone sweat a bit, and maybe they'll start thinking clearly.

JH arvioi, että Trump yrittää tarjota putlerille ydinluun, jota jäädä jyrsimään, antaen mahdollisuuden järjestellä Iranin kuoppaus, Hotellit&Kasinot Gazaan ja sokerina pohjalla, luu kurkkuun Keltaisille Miehille, Xi&Kim.

Modin suu erittää jo pre-digestiivisiä nesteitä, tulevaisuus näyttää lukratiiviselta, extra-tulisen Curryn kanssa.

Tarjoan kierrokset bhang-lassia, sodan jälkeen...

[ikuturso]

Kopioin yläpuolelta pari Lassen viestiä tuonne sotimisen motivaatioketjuun.

Näemmä en ole ainoa, joka on huolensa nostanut siitä, että vaikka meillä olisi yhteisvelka ja miljoona panssaria, niin mitä niillä tekee jos ei ole kuskeja.

Stadin taksitolpalla tappelevista taksikuskeista voisi varmaan kouluttaa triplapalkalla vaunukuskeja. Ahmed ajaa tankkia ja mehmed ampuu rynkyllä ilmaan. Kyllä nyt Ukraina pelastuu EU-joukoilla.

-i-

[Totti]

Viiltävää analyysia John Helmeriltä:

John Helmer: What America REALLY Looks Like Under Trump?

But what if they agree on a canal from the Caspian to the gulf?  That is legitimately game-changing.

x 10

Matka Kaspianmerestä Persianlahteen on linnuntietä 400 km ja välissä on korkeita vuoristoja, jotka pitäisi läpäistä tai ohittaa. Panaman ja Suezin kaivetut kanavat ovat alle 100 km, välissä on järviä ja maasto on tasaista.

Kaspianmeren pinta on vajaa 30 m merenpinnan alapuolella ja suolaisuus on paljon alhaisempi kun merivesi. Kaspianmeri on käytännössä järvi. Kanava pitäisi siis rakentaa suluilla ja vesi virtaisi merstä Kaspianmereen suuntaan nostaen sen suolaisuutta. Kalastus loppuisi kokonaan Kaspianmerestä kun eliöstö kuolee suolatasapainon muuttuessa. Ajan myötä myös veden pinta nousisi kun vesi valutetaan Persianlahdesta Kaspianmereen.

En pidätä henkeä odottaessani tätä "game-changea".

[Ari-Lee]

Russia at war! Day 340.
Russia at war with west! (Since 22.09.2024) Day 156.
Kremlin's spokesperson: the war is not against Ukraine anymore, but the war is between Russia and NATO. (19.11.2024) DAY 98

1097 ​Days of russia-Ukraine War – russian Casualties In Ukraine
February 24, 2025

Personnel – 868,230(+1050),
Tanks – 10,177 (+9) units,
APV – 21,157 (+6) units,
Artillery systems – 23,626 (+44) units,
MLRS – 1299 (+3) units,
Anti-aircraft warfare systems – 1081 (+0) units,
Aircraft – 370 (+0) units,
Helicopters – 331 (+0) units,
UAV operational-tactical level – 26,645 (+217) units,
Cruise missiles – 3,064 (+0) units,
Boats / warships – 28 (+0) units,
Submarines – 1 (+0),
Special equipment – 3,757 (+0) units,
Vehicles and fuel tanks – 38,444 (+110) units.

https://en.defence-ua.com/news/1097_days_of_russia_ukraine_war_russian_casualties_in_ukraine-13632.html

Herojam slava!

[Pallopääkissa]

Junes Lokka on tapansa mukaan oikeassa; maanmuuttajien osuus armeijaikäisissä on jo niin suuri että sota putleria vastaan itse asiassa vain jouduttaisi Kalifaattia useimmissa läntisen Euroopan maissa. Pieni vähemmistö isänmaallisia nuoria tapettaisiin turhassa sodassa jolloin kansan suosikkipoliitikot ja virkaeliitti pystyttäisivät Kalifaatin maanmuuttajien avulla.

Onko tämä syy miksi ryssä on tapattanut vähemmistökansallisuuksia kuten Kaukasuksen muslimeja, ja varmaan muitakin muslimeja, sodassa Ukrainaa vastaan? Ryssä on kai laskenut sen kun Ukrainan sotilaat tappavat heidän sotilaita kuin kärpäsiä, tappakoot sitten muslimeja.

Venäjä on itse potentiaalinen kalifaatti kun siellä muslimien määrä nousee. Muslimit tekevät enemmän lapsia kuin ortodoksi- ja ateistiryssät, ja siellä on myös Keski-Aasian staneista (entiset neuvostotasavallat sekä Afganistan) muuttanutta porukkaa. Osa laillisesti ja osa laittomasti.

Suomi on kahden kalifaatin välissä, lännessä Ruotsi ja idässä Venäjä. Sitten on sisäinen vihollinen eli täällä olevat muslimit jotka haluavat kafliaatin tänne.

Jos Suomi on Israel, tällöin Ruotsi on Libanon tai Syyria, ja Venäjä on Iran.

Monet eurooppalaiset maat ovat ulkoistaneet puolustuksen USA:lle. Harvassa maassa on yleinen asevelvollisuus. Asevoimat ovat usein eräänlaisia paremmin aseistettuja poliiseja.

Lähi-idässä uskotaan ja totellaan vain voimaa. Israelissa ymmärretään tuo. Lähi-idässä ei saa olla heikko eikä näyttää heikolta. Israelissa varmaan ajatellaan "vihatkoon kunhan pelkäävät".

Jos Suomi on "pohjoisen Israel", tällöin Venäjä olisi se mitä arabimaat ja Iran (tai oikeastaan koko islamilainen maailma) ovat Israelille.

Minusta olisi hyvä jos Suomi olisi "pohjoisen Israel", jolla on hampaisiin asti aseistettu armeija, ja omaa aseteollisuutta, ja että saisi kaverihintaan tai ilmaiseksi aseita USA:sta. Vielä kun saisi Sveitsin mallisesti armeijan pyssyn kotiin kun siirtyy reserviin.

Venäjä muistuttaa muslimeja siinä että se rikkoo sopimukset heti kun on tilaisuus. Sopimukset eivät kestä yhtään sen kauempaa kuin on kertakaikkinen pakko.

Muslimeilla tuo sopimuksen rikkominen tilaisuuden tullen perustuu siihen kun Muhammed teki jonkin sopimuksen, jonka aikana oli tilapäinen rauha. Muslimeilla ei ole varsinaista rauhaa, vaan jonkinlainen tauko eli hudna.

https://en.wikipedia.org/wiki/Treaty_of_al-Hudaybiya
https://en.wikipedia.org/wiki/Hudna

[Miniluv]

x 10

Matka Kaspianmerestä Persianlahteen on linnuntietä 400 km ja välissä on korkeita vuoristoja, jotka pitäisi läpäistä tai ohittaa. Panaman ja Suezin kaivetut kanavat ovat alle 100 km, välissä on järviä ja maasto on tasaista.

Suunniteltu reitti on 700 km.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Eurasia_Canal#

[Caucasian]

x 10

Matka Kaspianmerestä Persianlahteen on linnuntietä 400 km ja välissä on korkeita vuoristoja, jotka pitäisi läpäistä tai ohittaa. Panaman ja Suezin kaivetut kanavat ovat alle 100 km, välissä on järviä ja maasto on tasaista.

Suunniteltu reitti on 700 km.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Eurasia_Canal#

Lienee nyt sekoitettu Persian lahti ja Musta meri? Kanava Persian lahdelle on tietysti käytännössä mahdoton.

[Konnetaabeli]

russan riehumisen 3-vuotispäivänä Ukraina lähetti putlerille tervehdyksen iskemällä drooneilla taas kohtuullisen kookkaaseen russan öljynjalostamoon:

Fierce fire broke out at an oil refinery in Ryazan after night attack by Ukrainian drones

Kanal13
14 821 katselukertaa  Ensiesitys oli 5 tuntia sitten. 

Another drone attack has hit Russia's Ryazan region. Local media reported that Ukrainian suicide drones struck an oil refinery. As a result, an explosion and fire occurred. There were no reports of casualties. Ryazan region governor Pavel Malkov confirmed the attack. He said that the drones were shot down and their remains fell on the plant's territory, causing a fire. It is worth noting that this is the third drone attack on an oil refinery in January in the Ryazan region, located 500 kilometers from the border with Ukraine. The attacks on January 24 and 26 also caused a fire. The plant produces 17 million tons of oil products per year, including aviation fuel.

Kanal13

[Viimeinen linja]

russan riehumisen 3-vuotispäivänä Ukraina lähetti putlerille tervehdyksen iskemällä drooneilla taas kohtuullisen kookkaaseen russan öljynjalostamoon:

Fierce fire broke out at an oil refinery in Ryazan after night attack by Ukrainian drones

Kanal13
14 821 katselukertaa  Ensiesitys oli 5 tuntia sitten. 

Another drone attack has hit Russia's Ryazan region. Local media reported that Ukrainian suicide drones struck an oil refinery. As a result, an explosion and fire occurred. There were no reports of casualties. Ryazan region governor Pavel Malkov confirmed the attack. He said that the drones were shot down and their remains fell on the plant's territory, causing a fire. It is worth noting that this is the third drone attack on an oil refinery in January in the Ryazan region, located 500 kilometers from the border with Ukraine. The attacks on January 24 and 26 also caused a fire. The plant produces 17 million tons of oil products per year, including aviation fuel.

Kanal13

Näitä saisi olla reilusti lisää, kiinteä, kookas kohde ja sytykkeet paikalla valmiina. Sitten kun liekit lyövät ja paikat hajoavat varaosien hankkiminen on vaikeaa kiitos pakotteiden. Kaunista.

[Konnetaabeli]

Eipä tämä russan "voittamattoman" puna-armeijan kuljeskelu Pokrovskissa oikein voitonmarssilta näytä:

"Hurry up, drones are coming" - Russians ambushed in Pokrovsk try to carry their dead and wounded

Kanal13
Ensiesitys oli 2 tuntia sitten

Kanal13

russa yritti edetä pokrovskissa. Hyökkäävä russan osasto väijytettiin ja siihen iskettiin drooneilla, mikä aiheutti kaaoksen. russan eteneminen loppui siihen. Yrittivät sitten haalia haavoittuneitaan ja kuolleitaan ja vetäytyä vielä ehjillä ajoneuvoilla. Solttujen kuvaama video osoittaa melkoista kaaosta ja paniikkia.

[P]

Jos kannatta kansallisvaltioperiaatetta ja kansakunnan itsemääräämisoikeutta, se pitää koskea kaikkia valtioita. On täysin mahdotonta väittää olevansa kansallismielinen ja samalla kannataa Putleria.

Vanhasuomalaiset kannattivat yleisesti tsaaria ja olivat Venäjän imperiumille lojaaleja, mutta silti kansallismielisiä suomalaisia.

Juu, mahtavan "kansallismielisiä" tukiessaan Suomea venäläistävää hallintoa... Sehän onkin kansalaismielisyyden huippu, korvata Suomessa Suomi ja Ruotsi venäjällä ja oma oikeusjärjestys venäläisellä...    Käytännössä ajoivat vain omaa etuaa nuolemalla venäläishallintoa. Siis aikansa väyrystelyä

[Suurmestari]

Kopioin yläpuolelta pari Lassen viestiä tuonne sotimisen motivaatioketjuun.

Näemmä en ole ainoa, joka on huolensa nostanut siitä, että vaikka meillä olisi yhteisvelka ja miljoona panssaria, niin mitä niillä tekee jos ei ole kuskeja.

Stadin taksitolpalla tappelevista taksikuskeista voisi varmaan kouluttaa triplapalkalla vaunukuskeja. Ahmed ajaa tankkia ja mehmed ampuu rynkyllä ilmaan. Kyllä nyt Ukraina pelastuu EU-joukoilla.

-i-

Puttepossun suorassa-jonossa-kuin-köyhän-talon-porsaat -salamasota ei ole enää tätä päivää. Eiköhän ilma-ja droneherruus hillitse uralintakaisten kansojen ja (((oligarkkien))) ryöstely-ja väestöpainetta jokseenkin riittävästi.

Afgoilla, syyrialaisilla ja turkkilaisilla on kana kynittävänä ryzzän kanssa. Kunniahan on noilla main kovaa valuuttaa. Ei mitään niin huonoa ettei jotain hyvääkin.

[Caucasian]

Out of the box -ajattelua tarvittaisiin myös Euroopan taholta. Trumphan on tässä mestari.
Ukrainalta puuttuu joukkoja. Kyvykkäitä.
Omasta takaa miehet loppuvat. Eurooppa ei omiaan uskalla lähettää. Eli pitää olla kolmas tapa.
Ja sehän voisi olla Ukrainan muukalaiskegioona. Ei vain vapaaehtoista joita on jonkin verran. Ranskalla ja Espanjalla on omat muukalauslegioonansa, joten nämä voisivat organisoida Ukrainalle oman OIKEAN eliittijoukon. Rahoitus ja kalusto EUlta. Sen voi kierrättää Ukrainan hallituksen kautta tai what ever. Koulutus voisi tapahtua muualla kuin Ukrainassa. Ukrainalle voisi perustaa tukikohdan vaikka Afrikkaan, Etelä-Amerikkaan tms jossa koulutus tapahtuisi.
No tulipahan mieleen, että jotain tarvisi tehdä toisin.
(Muuten, Israelkin tarvitsisi sotilastukikohdan johonkin Afrikkaan, Armeniaan, Intian valtamerelle, Kreetalle... voisivat sijoittaa lentokoneita ja vaikka sukellusveneitä, että Israelin ydinpelote esim Iranille ei olisi pyyhkäistävissä yhdellä yllätysiskulla)

[MinäVuan]

Venäjällä kaikki on niin paljon suurempaa. Kolmen päivän erikoisoperaatiokin täyttää tänään kolme vuotta!

[Aimo Räkä]

Kolmen päivän erikoisoperaatiokin täyttää tänään kolme vuotta!

Niinhän minä sanoin. Vastaus #49666 : tänään kello 13:24:08

[Konnetaabeli]

Ukrainan ja russan drooni-iskuissa on iso ero.

Kolmipäiväisen "erikoisoperaation" kolmannen vuosipäivän tultua russa ampui yli 200 droonia Kiovaan, miten kävi? Ukraina onnistui pudottamaan puolet russan drooneista, ja loputkin russan droonit iskivät mihin sattui niemeen, notkoon ja saarelmaan... aiheuttamatta juuri mitään vahinkoa Ukrainan sotilaskohteille.

Kun taas nuo pari viimeisintä esimerkkiäni siitä, miten tehokkaasti Ukraina osaa drooneillaan iskeä, ja russan sotilaskohteisiin: taas tuhoisasti russan öljynjalostamoon ja sitten pysäyttää Pokrovskissa etenevä russan osasto.


Nyt yksi tuore (20min sitten) Ukrainan tarkka isku russan ammusvarastoon, mistä räjäytti melkoisen apajan: 160 000 tonnia ammuksia:

Retaliatory strike: 160,000 tons of Russian ammunition destroyed in Toropets city

Kanal13
Ensiesitys oli 19 minuuttia sitten. 

During the attack on enemy warehouses in the city of Toropets in the Tver region of the Russian Federation, about 160 thousand tons of the invaders' ammunition were destroyed.

After the explosions, four earthquakes were felt, said the head of the Security Service of Ukraine, Vasyl Malyuk, during the forum "Ukraine. Year 2025".

In Toropets, half of all stockpiles of 120 mm caliber mines were destroyed, he emphasized.

"Unlike the enemy, the Ukrainian army selects exclusively legitimate military targets of the occupiers, which must be destroyed, in accordance with all the rules of warfare," said Malyuk.

In total, during the full-scale invasion, 48 targets were successfully hit, including ammunition depots, airfields with military aircraft, as well as the oil production and refining industry, the head of the SBU said.

Recall, on the night of September 18, drones of the Security Service of Ukraine and the Defense Forces destroyed a warehouse with Iskanders, Tochka-Us and KABs near Toropets in the Tver region of the Russian Federation. After the Ukrainian drones arrived, a powerful detonation began.

Renovated in 2018, the facility in Toropets is estimated to have stored tonnes upon tonnes of military goods, including explosives, artillery shells and ballistic missiles.

The former Russian deputy defence minister Dmitry Bulgakov — who was arrested on corruption charges — said after the renovations that the site met the "highest international standards" and could defend weapons from missiles and "even a small nuclear attack".

The storage site covered an area of over 5 square kilometres in size and a perimeter of more than 12 kilometres long.  The town of Toropets is situated around 470 kilometers north of the Ukrainian border and the destruction of the ammunition that was stored there will most likely negatively affect the northern operational group of the Russian army, including the supply of troops in Kursk, Belgorod and Bryansk.

että semmoinen papattikasa!

Kanal13

trollit puhuu, soltut tekee!

[Lalli IsoTalo]

Mitähän me nyt ollaan mieltä, onko sitä rüzzän armeijaa jo tuhottu tarpeeksi, kun rintamalle on talutettu ties mitä venäläistä kuminauhaviritystä? Että siitä ei olisi enää niin suurta uhkaa Suomelle? Notta rauhaakin voitaisin hieroa?

Meinaan, Orpo ehdotti just 50 miljardin tukea EU-tukea Ukrainalle. Kannattaako enää heittää hyvää rahaa huonon perään?

Ja meinaako Orpo tost'noin vaan antaa rahat ilmaiseksi, vai saadaanko seiltä esim. energiaa ja viljaa vastineeksi?

[Pallopääkissa]

Mitähän me nyt ollaan mieltä, onko sitä rüzzän armeijaa jo tuhottu tarpeeksi, kun rintamalle on talutettu ties mitä venäläistä kuminauhaviritystä? Että siitä ei olisi enää niin suurta uhkaa Suomelle? Notta rauhaakin voitaisin hieroa?

Meinaan, Orpo ehdotti just 50 miljardin tukea EU-tukea Ukrainalle. Kannattaako enää heittää hyvää rahaa huonon perään?

Ja meinaako Orpo tost'noin vaan antaa rahat ilmaiseksi, vai saadaanko seiltä esim. energiaa ja viljaa vastineeksi?

Ukraina tekisi loppukirin ennen kuin tulee tulitauko, tarkoituksena saada paremmat neuvotteluasemat?

Voi tuon käyttää jälleenrakennuksessa ja puolustuksen uudelleen rakentamisessa. Jälleenrakennus ja puolustuksen uudelleen rakennus on joka tapauksessa tulossa.

Niin, sitten on ne ryssän jäädytetyt varat europpalaisissa pankeissa. Ne takavarikkoon ja suunnattava Ukrainan tukeen.

[heleena]

Nyt yksi tuore (20min sitten) Ukrainan tarkka isku russan ammusvarastoon, mistä räjäytti melkoisen apajan: 160 000 tonnia ammuksia

160 000 tonnia ammuksia kuulostaa melko paljolta. Ihan en kyllä ykkösellä niele moista määräarviota.