2013-11-26: Puolet suomalaisista pettäisi kehitysmaille annetut lupaukset

[Micke90]

Puolet suomalaisista haluaa, että kehitysmaille annetut lupaukset on petettävä

Suomessa vähiten kiinnostuneita kehitysmaiden auttamisesta olivat yllättäen nuoret. 15 - 24-vuotiaista vain 36 prosenttia oli sitä mieltä, että kehitysyhteistyön tasoa olisi lisättävä.

Tulevaisuus on nuorten tässäkin asiassa. 

[Outo olio]

Ja kuka on mennyt lupaamaan jotakin mitä puolet kansasta ei kannata?

[Ari-Lee]

Kenelle olen antanut luvan mennä lupaamaan jotakin ja mitä se on???

[Veli Karimies]

En minä vaan ole yhtään mitään kehitysmaille luvannut. Se joka on, toimikoon lupauksiensa mukaisesti, mutta turha sitä on muiden puolesta mitään lupailla.

[Micke90]

Ja kuka on mennyt lupaamaan jotakin mitä puolet kansasta ei kannata?

Vastaus kysymykseesi:

Euroopan unioni, toisin sanoen EU-komissio ja sen jäsenmaat, ovat antaneet kehitysmaille lupauksen nostaa kehitysyhteistyön tasoa. Peräti 48 prosenttia suomalaisista on sitä mieltä, että Euroopan unionin on petettävä lupauksensa.

Missä EU, siellä ongelma...

[Tomi]

http://kuopassa.net/suomen-antama-kehitysapu

Suomen antama kehitysapu

31. päivä elokuuta 2013 kello 22:13
Pointsit: 5.8

         

OECD on kirjainlyhenne sanoista Organisation for Economic Co-operation and Development. Sen julkaisemien tilastojen avulla voidaan nähdä kuinka Suomen kehittyville maille jakama rahallinen tuki on sujunut vuodesta 1961 alkaen. Ysäriluvun puolen välin kohdalla nähdään notkahdus. Myös 2000-luvun alussa on hiuksenhieno pyllähdys, joka ehkä selittyy IT-bubblen buhkeamisella. Julkaisen nämä tilastot nyt kun on poliitikot miettivät kuinka he saavat koko paketin (you know: Suomen, kansan ja niiden kahden tulevaisuuden) pysymään edes jotenkuten läjässä. On valaiseva kokemus katsoa tätä luetteloa ja huomata kuinka lama-aikaan 1990-luvun alussa ulkomaille syydettävän rahan määrää vähennettiin merkittävästi, mutta nyt kun tilanne on samanlaista vakavuusluokkaa, laihdutuskuuria ei ole määrätty — päin vastoin.

Luettelossa näkyy vuosiluvun jälkeen numero. Se numero tarkoittaa miljoonia Yhdysvaltain dollareina. Jos haluat tutustua OECD:n tilastoihin sen nettisivuilla, voit nähdä ne täällä näin.
http://stats.oecd.org/qwids/#?x=1&y=6&f=4:1,2:1,3:51,5:3,7:1&q=4:1+2:1+3:51+5:3,5,6+7:1+1:8+6:1960,1961,1962,1963,1964,1965,1966,1967,1968,1969,1970,1971,1972,1973,1974,1975,1976,1977,1978,1979,1980,1981,1982,1983,1984,1985,1986,1987,1988,1989,1990,1991,1992,1993,1994,1995,1996,1997,1998,1999,2000,2001,2002,2003,2004,2005,2006,2007,2008,2009,2010,2011,2012,G1
    1961: 1,9
    1962: 2,2
    1963: 2,8
    1964: 2,6
    1965: 2
    1966: 3,4
    1967: 4,1
    1968: 4,6
    1969: 13,4
    1970: 6,8
    1971: 13,3
    1972: 20,41
    1973: 28,03
    1974: 37,92
    1975: 48,17
    1976: 50,68
    1977: 48,73
    1978: 54,76
    1979: 89,85
    1980: 110,54
    1981: 134,71
    1982: 144,48
    1983: 153,29
    1984: 177,77
    1985: 210,88
    1986: 312,76
    1987: 432,73
    1988: 607,61
    1989: 706,37
    1990: 846,3
    1991: 930,1
    1992: 643,76
    1993: 355,12
    1994: 290,07
    1995: 388,32
    1996: 408,18
    1997: 378,88
    1998: 396,34
    1999: 416,49
    2000: 370,84
    2001: 389
    2002: 462,19
    2003: 558,49
    2004: 679,87
    2005: 901,94
    2006: 834,4
    2007: 981,34
    2008: 1165,73
    2009: 1290,18
    2010: 1332,95
    2011: 1406,04
    2012: 1319,64

[Tragedian synty]

Euroopan unioni, toisin sanoen EU-komissio ja sen jäsenmaat, ovat antaneet kehitysmaille lupauksen nostaa kehitysyhteistyön tasoa.

Euroopan unioni, Euroopan komissio tai EU:n jäsenmaat eivät voi luvata mitään. Ne eivät ole ajattelevia olentoja. Vain niitä johtavat ihmiset voivat luvata asioita. Näiden ihmisten mandaatit päättyvät tasaisin väliajoin, Suomessa viimeksi kaksi ja puoli vuotta sitten. Vallanpitäjät eivät voi luvata mitään pitemmäksi aikaa kuin heillä on mandaatti päättää asioista.

[guest3656]

Uusi kehitysapua koskeva Eurobarometri antaa synkän kuvan suomalaisten asenteista kehitysmaihin.

Mitä synkkää on orastavassa järjen valossa? Perseraiskattu kansa alkaa pikkuhiljaa toipua.

[Soromnoo]

Euroopan unioni, toisin sanoen EU-komissio ja sen jäsenmaat, ovat antaneet kehitysmaille lupauksen nostaa kehitysyhteistyön tasoa.

Uskon että taso nousee kun rahahanat kuihtuvat, nykymalli ei selkeästi toimi. Noin, kenekään ei tarvitse rikkoa lupauksia.

[J.M]

Linkin takaa poimintoja:

Uusi kehitysapua koskeva Eurobarometri antaa synkän kuvan suomalaisten asenteista kehitysmaihin.

Tai sitten se kuvastaa asennetta kehitysmaiden kehitystasoon verrattuna 50 (vai oliko se 60)-luvulta asti pumpatun kehitysavun määrään.

Suomalaiset ovat haluttomampia tukemaan kehitysmaita, kuin EU-kansalaiset keskimäärin,

Tai sitten suomalaiset ovat keskimäärin haluttomampia heittämään rahaa sinne kuuluisaan kankkulan kaivoon.

Euroopan unioni, toisin sanoen EU-komissio ja sen jäsenmaat, ovat antaneet kehitysmaille lupauksen nostaa kehitysyhteistyön tasoa. Peräti 48 prosenttia suomalaisista on sitä mieltä, että Euroopan unionin on petettävä lupauksensa.

Muutama henkilö on päättänyt 500 miljoonan ihmisen puolesta heidän rahojensa heittämisestä kankkulan kaivoon. Ah tätä demokratiaa. Peräti 48% suomalaisista on Aatteen kanssa eri mieltä. Pöyristyttävää! 

EU-kansalaisista lupauksen pettämisen kannalla oli 34 prosenttia.

Muissa EU-maissa on paremmin koulutettua kansaa. Ja en nyt puhu mistään korkeakoulututkinnoista.

Suomessa vähiten kiinnostuneita kehitysmaiden auttamisesta olivat yllättäen nuoret.

Tai sitten nuoria kiinnostavat kestävämmät avustustavat kuin täysin ilman kehitysvaatimuksia jaettavat almut.

Nuivista asenteista huolimatta peräti 85 prosenttia suomalaisista piti kehitysmaiden ihmisten auttamista tärkeänä.

En itsekään tyrmää kenenkään hädänalaisen auttamista, mutta en myöskään antaisi euroakaan miljoonaveloissa rypevälle yksityishenkilölle, joka on velkaantunut velanmaksuhaluttomuuden takia, koska olisi suuri riski, että tulisin vain hyväksikäytetyksi.

Suomalaiset olivat myös hyvin halukkaita tukemaan kehitysmaita ostamalla näiden maiden tuotteita, vaikka ne maksaisivat hieman tavallista enemmän.

Jos kaupankäynti varmasti parantaisi paikallisten elämänlaatua, niin miksipä ei.


Kyllä meillä EU-kansalaisilla on vielä paljon opittavaa, ei ole Euvostoliiton opit ole vielä menneet selkäytimeen. Hyi hyi! 

[Nuivake]

"Lupaukset petettävä".

YLEn pakkopropagandaa, tai niin kuin nykyään sanotaan, "mielipidevaikuttamista". 
Taas tuli vähän oksennusta suuhuni.

[Maastamuuttaja]

Missä määrin kehitysmaat ovat pitäneet lupauksensa? Koko lailla sataprosenttisesti, koska ne eivät ole luvanneet mitään. Toki kestävää kehitystä. Kukaan ei tosin tiedä, mitä se on.

[Outo olio]

En muista linkkiä aikaisempaan juttuun, mutta ihan äsken uutisoitiin että Suomen antaman kehitysavun vaikutuksista ei ole yhtään minkäänlaista tietoa, koska asiaa ei ole tutkittu kai koskaan eikä kertaakaan, ja näinollen totuus voi olla ihan mitä hyvänsä.

On siis ihan mahdollista, että tuemme joka vuosi 1,3 mijardilla eurolla kansanmurhia, etnisiä puhdistuksia, joukkoraiskauksia, ja muita sotarikoksia ja rikoksia ihmisyyttä vastaan. Ainakaan ei ole olemassa mitään todistusaineistoa siitä, että totuus olisi jokin muu kuin tämä.

Näinollen rahahanojen kiinni vääntäminen, ainakin siksi ajaksi että kunnon selvitykset on saatu valmiiksi, vaikuttaa ainoalta puolusteltavissa olevalta ratkaisulta. Ainakaan emme pahentaisi tilannetta entisestään.

[Timoteus]

Propagandistinen uutinen YLE:ltä mutta itse tuloksissa on mielenkiintoisiakin havaintoja. Selvä enemmistö suomalaisista (85 %) pitää kehitysmaiden auttamista tärkeänä. Puolet on huomannut, ettei nykyisenmallinen kehitysapu täytä tavoitettaan. Vähintään kolmasosa kansasta on siis sitä mieltä, että auttaa pitää mutta ei valitulla tavalla. Laadukas media voisi saada tästä aikaan antoisankin julkisen keskustelun.

Otsikkoon nostetun kysymyksen ja vastausvaihtoehtojen tarkka muotoilu oli seuraava:

QB2. EU (Euroopan komissio ja jäsenmaat) on luvannut nostaa kehitysmaille myöntämänsä tuen tasoa. Tämänhetkisen taloudellisen tilanteen huomioon ottaen, mikä seuraavista ehdotuksista vastaa parhaiten omaa mielipidettänne?

Meidän pitäisi lisätä EU:n tukea kehitysmaille niin, että se ylittää jo luvatun määrän

Meidän pitäisi pitää lupauksemme lisätä apua kehitysmaille

Meidän ei pidä lisätä tukeamme kehitysmaille, vaikka olemme niin luvanneet

Meidän on vähennettävä tukeamme kehitysmaille, koska meillä ei ole enää varaa siihen

Ei osaa sanoa

Muotoilu on tietysti vaikuttanut vastauksiin. Osa varmasti koki, että tyhmäkin lupaus on pidettävä. Olisi mielenkiintoista tietää vastausjakauma ilman että kyselyn teettäjä kertoo alustuksessa "oikean" vastauksen.

[Tosiasiallinen Nuiva]

En muista linkkiä aikaisempaan juttuun, mutta ihan äsken uutisoitiin että Suomen antaman kehitysavun vaikutuksista ei ole yhtään minkäänlaista tietoa, koska asiaa ei ole tutkittu kai koskaan eikä kertaakaan, ja näinollen totuus voi olla ihan mitä hyvänsä.

Tarkoitat varmaan tätä: http://yle.fi/uutiset/professori_kehitysavun_vaikutuksia_ei_tiedeta/6924197

YLE on taas onnistunut ylittämään itsensä punavihermädätyksen häpeällisillä kentillä.

[Micke90]

Pelkän rahan ruinaamiseen sijaan haastan kehitysmaat itse tekemään jotain kansalaistensa elinolojen parantamiseksi. Olkaa hyvää, kenttä on teidän!

[Tosiasiallinen Nuiva]

Ylellä on juuri nyt auki keskustelu aiheesta. Aikaa lähettää viestejä on klo 23 saakka.
http://yle.fi/uutiset/miten_kehitysmaita_pitaisi_tukea/6955369

[ihminen]

Täältä löytyy euromääräisiä tietoja maksetuista rahoista vuodesta 1988

http://www.kepa.fi/tiedostot/suomen-kehitysyhteistyon-maararahatmaksatukset-vuosina-1988-2008-arvio-vuosille-2009-2012.pdf

Suomi käytti kehitysyhteistyöhön vuosina 1988-2008 yhteensä yli kymmenen miljardia euroa nykyrahassa mitattuna.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kehitysapu

Ja sen jälkeen on laitettu noin miljardi vuodessa.

[ikuturso]

    1990: 846,3
    1991: 930,1
    1992: 643,76
    1993: 355,12
    1994: 290,07
    1995: 388,32

90-luvun lamassa oltiin viisaita. Kun ei ollut omillekaan, niin ei annettu muillekaan.
Nyt valtio ottaa 6-10 miljardia syömävelkaa vuosittain, mutta kehitysapua vaan kasvatetaan, koska meillä on AAA-luokitus ja niiiiiin halvat lainankorot.

-i-

[Luotsi]

Euroopan unioni, toisin sanoen EU-komissio ja sen jäsenmaat, ovat antaneet kehitysmaille lupauksen nostaa kehitysyhteistyön tasoa

Minä "petän" mielelläni ja ylpeydellä minkä tahansa EU-komission puolestani antaman lupauksen!

[Uretaanipusla]

Oikein kohdennettuna ja ennenkaikkea valvottuna vuoden 1961 avustussummalla saataisiin enemmän aikaan kuin nykysysteemillä.
Omasta puolestani kehitysavun voivat hoitaa nenäpäivät ym. Verorahoille keksin kyllä parempaakin käyttöä.

[Micke90]

90-luvun lamassa oltiin viisaita. Kun ei ollut omillekaan, niin ei annettu muillekaan.
Nyt valtio ottaa 6-10 miljardia syömävelkaa vuosittain, mutta kehitysapua vaan kasvatetaan, koska meillä on AAA-luokitus ja niiiiiin halvat lainankorot.

Jos oltaisiin oltu vielä viisaampia, oltaisiin lakkautettu koko kehitysapu 90-luvun laman aikana.

[Luotsi]

Nuivista asenteista huolimatta...

Hmm... Haistan ylen suvaitsevaisten valmistautuvan kauheaan paskahalvaukseen n 1/2 vuoden kuluttua kansalaisten nuivuuden johdosta 

[Suvaitsija]

Vittu että taas vituttaa tuo ylen nyyhkyuutisointi. Mitä roskaa.

[Ari-Lee]

Kehitysmaille vietävä tuote pitäisi olla demokratia eikä rahaa. Demokratisoitumisen myötä kansalaiset saisivat erilaisia hyödykkeitä kuten julkisia peruspalveluja mm. terveydenhuollon. Afrikka on Telluksen rikkain maanosa ja sen luonnonvarat pitäisi olla sen maan kansalaisten hyödyksi missä ne sijaitsevat eikä vain muutamalle despootille ketkä saastuttavat kaiken lisäksi maaperän. Afrikassa ei ole edes vettä kaivossa niin että YLETYS prkl mieti edes vähän mitä paskaa suollat meidän verokertymillä. Aseita ja ammuksia Afrikkaan, sanon minä. Koulutetaan pakolaisista patrioottitaistelijoita ottamaan omansa takaisin.

Demokratisoitumista odotellessa. 

[JJohannes]

On lupauksia ja lupauksia. Nykyään annetaan niin ympäripyöreitä ja epärealistisia lupauksia, ettei niillä ole enää mitään katetta. Afrikalle on varmaan luvattu kuukin taivaalta jonkun innostuneen kehitysapukoordinaattorin toimesta mutta kun tuollaisia lupauksia annetaan, on ne ymmärrettävä pelkkänä kohteliaisuutena ja tyhjänä retoriikkana.

Samaan tapaan kuin poliitikkojen vaalilupaukset.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Ylellä on juuri nyt auki keskustelu aiheesta. Aikaa lähettää viestejä on klo 23 saakka.
http://yle.fi/uutiset/miten_kehitysmaita_pitaisi_tukea/6955369

Eivät sitten julkaisseet viestiäni jossa totesin uutisoinnin olleen asenteellista, kirjoitin myös asiaa joten syy ei jäänyt epäselväksi...

[niemi2]

Propagandistinen uutinen YLE:ltä mutta itse tuloksissa on mielenkiintoisiakin havaintoja. Selvä enemmistö suomalaisista (85 %) pitää kehitysmaiden auttamista tärkeänä. Puolet on huomannut, ettei nykyisenmallinen kehitysapu täytä tavoitettaan. Vähintään kolmasosa kansasta on siis sitä mieltä, että auttaa pitää mutta ei valitulla tavalla. Laadukas media voisi saada tästä aikaan antoisankin julkisen keskustelun.

Otsikkoon nostetun kysymyksen ja vastausvaihtoehtojen tarkka muotoilu oli seuraava:

QB2. EU (Euroopan komissio ja jäsenmaat) on luvannut nostaa kehitysmaille myöntämänsä tuen tasoa. Tämänhetkisen taloudellisen tilanteen huomioon ottaen, mikä seuraavista ehdotuksista vastaa parhaiten omaa mielipidettänne?

Meidän pitäisi lisätä EU:n tukea kehitysmaille niin, että se ylittää jo luvatun määrän

Meidän pitäisi pitää lupauksemme lisätä apua kehitysmaille

Meidän ei pidä lisätä tukeamme kehitysmaille, vaikka olemme niin luvanneet

Meidän on vähennettävä tukeamme kehitysmaille, koska meillä ei ole enää varaa siihen

Ei osaa sanoa

Muotoilu on tietysti vaikuttanut vastauksiin. Osa varmasti koki, että tyhmäkin lupaus on pidettävä. Olisi mielenkiintoista tietää vastausjakauma ilman että kyselyn teettäjä kertoo alustuksessa "oikean" vastauksen.

Näin meitä ohjaillaan ja kyselyn metodi on tahallisen tarkoituksenmukainen.

Hyvä uutinen toki, että ihmiset alkavat erottaa kehitysavun toimivuuden kehitysmaiden auttamisesta. Näin siitäkin huolimatta, että kyselyn muotoilu oli räikeän ohjaava.

[Juffe]

Olipas poikkeuksellisen asenteellista uutisointia. Missä muissa yhteyksissä muka uutisen näkökulma laaditaan näin?

Puolet suomalaisista haluaa, että kehitysmaille annetut lupaukset on petettävä

Ihanko tosiaankin siellä kysyttiin "tällaiset lupaukset on annettu, pitäisikö ne pettää"? Vai onko tämä toimittajan tulkinta? Eikä otsikossa sitäpaitsi selvitetty, kenen lupaukset tässä petettäisiin.

Uusi kehitysapua koskeva Eurobarometri antaa synkän kuvan suomalaisten asenteista kehitysmaihin. Vaikka kehitysapua pidetään sinänsä tärkeänä, moni haluaa vähentää sitä.

Miksi tämä tulkitaan synkäksi asenteeksi kehitysmaita kohtaan, vaikka asennekysely koski kehitysapua?

Euroopan unioni, toisin sanoen EU-komissio ja sen jäsenmaat, ovat antaneet kehitysmaille lupauksen nostaa kehitysyhteistyön tasoa. Peräti 48 prosenttia suomalaisista on sitä mieltä, että Euroopan unionin on petettävä lupauksensa

Niin, eipä ollutkaan Suomi, joka on lupaukset antanut. Ja puhuttiinko kyselyssäkin siis "lupauksen pettämisestä"?

Nuivista asenteista huolimatta peräti 85 prosenttia suomalaisista piti kehitysmaiden ihmisten auttamista tärkeänä.

Ja minkä perusteella asenteet siis ovat nuivat, kun näin suuri osa pitää auttamista tärkeänä?

Suomalaiset olivat myös hyvin halukkaita tukemaan kehitysmaita ostamalla näiden maiden tuotteita, vaikka ne maksaisivat hieman tavallista enemmän.

Suomalaisista 70 prosenttia maksaisi mielellään kehitysmaiden tuotteista ja esimerkiksi reilun kaupan tuotteista pientä lisähintaa kehitysmaita tukeakseen. EU-kansalaisista samalla kannalla oli 48 prosenttia.

Tämä ei kuulosta synkältä asenteelta verrattuna muihin EU-maihin.

[Tosiasiallinen Nuiva]

No nyt taisi löytyä syy kirjoituksen asenteellisuuteen.

Ylen toimittaja Yrjö (jutun tehnyt toimittaja):http://yle.fi/uutiset/puolet_suomalaisista_haluaa_etta_kehitysmaille_annetut_lupaukset_on_petettava/6955346

Siuntiolainen vihreiden varavaltuutettu:
http://www.vaalikone.fi/kunta2012/siuntio/ehdokkaat/vihreat/kokkonen-yrjo/

Ja hänen lärvikirja:
https://www.facebook.com/yrjo.kokkonen

edit. tarkennus