2013-11-18 Kysely: Kulttuuri merkitsee vähiten perussuomalaisten äänestäjille

[Marija]

Muistan iäti valtakunnan rouva presidentin rouva T. Koiviston sanat, jotka hän uudessa arvossaan lausui ja kuuluivat ajatukseltaan jokseenkin näin: "En minä mistään vanhoista Rempranteista piittaa. Vain nykytaiteella on merkitystä."

Ajattelin tuolloin:    Tuosta lähtee kulttuurin alasajo.

     Kuten kävikin.

       On kummallista, miten aina olenkin oikeassa.

   Niin se vain on.

[Goman]

Onpa typerä uutinen. Eiköhän kulttuuria ole paljon muutakin kuin (verorahoista tuettujen) "kulttuurilaitosten tarjonta". Jos ei halua rahoittaa jotain pseudotaiteellista roskaa, niin eikö silloin muka välitä kulttuurista? Vai juuri silloinko välittää?

Juuri näin.   Käsittääkseni pappani tekemät tuohivirsut ovat kulttuuria siinä missä EP Salosen orkestrointikin. Paitsi että pappani tekemät tuohivirsut ovat käyttötaidetta jota tehdään kysynnän mukaan ilman veronmaksajien tukea. Mutta EP Salosen (kuten useimpien 'korkeakulttuurin' tekijöiden) työ on ylihintaista eliitin besserwisseröintiä, jota tehdään huomattavalla veronmaksajien tuella ja jonka kysynnällä ei ole mitään merkitystä (koska veronmaksaja).

Ei ihme että taiteentekijät lähes yksimielisesti ovat vahvan valtion kannattajia, vihervasemmistolaisia lähes joka iikka. Kukapa sitä nyt ruokkivaa kättä purisi.

[K.K.]

HS-Pravda:


Perussuomalaiset passiivisia kulttuurinkuluttajia – Puoluesihteeri pitää kulttuuritapahtumia liian kalliina

Suomen Kulttuurirahaston suurtutkimuksessa kielteisimmin kulttuuriin suhtautuvat Perussuomalaisten kannattajat. Heistä aktiivisia kulttuurin kuluttajia on vain 14 prosenttia, kun vihreistä kulttuuria kuluttaa aktiivisesti 62 prosenttia. Perussuomalaisten mielestä suurin ongelma on, että sisäänpääsymaksut ovat liian kalliita. Perussuomalaisten puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalo kuitenkin kiistää, että perussuomalaisten kannattajat suhtautuisivat kulttuuriin kielteisesti. Toimittaja: Miisa Pulkkinen. Kuvaus ja editointi: Miika Salminen.

Perussuomalaisten kannattajat erottuvat selvästi Suomen Kulttuurirahaston laajassa kulttuuritutkimuksessa, jossa suomalaiset jaotellaan aktiivisiin ja passiivisiin kulttuurin kuluttajiin. Perussuomalaisista peräti 87 % lukeutuu passiivisiin. Eniten kulttuuria harrastavat vihreiden kannattajat, joista puolestaan 62 prosenttia on aktiivisia kulttuurin kuluttajia.

Perussuomalaisten puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalo kiistää, että puolue suhtautuisi kulttuuriin kielteisesti. Slunga-Poutsalo selittää tulosta sillä, että monet puolueen kannattajista asuvat haja-asutusalueella, kaukana kulttuuripalveluista. Lisäksi perussuomalaisilla on huonosti aikaa ja rahaa kulttuurin kuluttamiseen.

"Kun arki on työtä ja lasten kanssa pyörimistä, niin siihen harvemmin kulttuuri enää mahtuu", uskoo Slunga-Poutsalo...]


[..."Kun kunnat ovat tällaisessa taloudellisessa tilanteessa, joudutaan puntaroimaan perusterveydenhuollon ja opetustoimen säästöjä. Meidän kannattajat kokevat kulttuurin rahoittamisen haastavaksi asiaksi. Se ei ole ensisijainen juttu."

Perussuomalaiset rahoittaisi kulttuuria mieluummin yksityisesti, yritysten ja kolmannen sektorin rahoilla.

Elitistisimmät taidelajit eivät perussuomalaisten mielestä edes tukea tarvitse. 79 prosenttia perussuomalaisten kannattajista on sitä mieltä, että eliitin tulisi itse maksaa taide, josta se pitää..]


[...Kokeile HS:n testillä, mihin kulttuurinkuluttajien ryhmään itse kuuluisit. Vastaa seuraaviin yhdeksään kysymykseen, niin saat arvion omasta kulttuurin kulutuksestasi verrattuna muihin suomalaisiin.

http://www.hs.fi/kulttuuri/Perussuomalaiset+passiivisia+kulttuurinkuluttajia++Puoluesihteeri+pit%C3%A4%C3%A4+kulttuuritapahtumia+liian+kalliina/a1305748954670?ref=tf_iHSvauvaboksi-aihe&jako=7b32e8b4fb979303defb18bb1f87cf21

"Kun arki on työtä ja lasten kanssa pyörimistä, niin siihen harvemmin kulttuuri enää mahtuu"

Näinpä..toisilla on aikaa ja varaa "kulttuurille" ja toisilla ei.Ja silti kaikkien tulisi muka veroillaan "kulttuuria" tukea..

[ihminen]

Ja siis: Suomen Kulttuurirahasto
Kulttuurirahaston tehtävänä on sääntöjensä mukaan "suomalaiskansallisen henkisen ja taloudellisen viljelyn vaaliminen ja kehittäminen".
....

Eivätpä tainneet arvata miten laaja käsite on tuo "suomalaiskansallisen henkisen ja taloudellisen viljelyn vaaliminen ja kehittäminen". 

Suomen Kulttuurirahasto on suomalaista tiedettä, taidetta ja muuta kulttuurielämää tukeva yksityinen säätiö.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_Kulttuurirahasto

Puhutaan verorahoista erikseen, yksityinen raha saa tehdä mitä sitä huvittaa...


Uutinen itsessään ei yllätä, tai ainakaan miten se tuodaan mediassa julki.

"Juntit eivät halua kulttuuria"

No minkäs teet, eihän ne haluakaan.

[guest8788]

Ei mikään uutinen. Perussuomalaisten äänestäjissä on eniten karkeita juntteja.

[Parsifal]

Kehtaako tässä duunarikaan enää teatterissa käydä tai kuunnella  vaikeampaa musiikkia? Kai se on parasta jättää moiset herrojen harrastukset, ja siirtyä kansanomaisempiin juttuihin. Korkeakulttuurin tuottajat varmaan toivoisivat että heidän taitojaan kävisivat katsomassa kaikki asemasta riippumatta, mutta ilmeisesti osalle korkeakulttuurin yleisöstä rahvaan pitäminen erillään on tärkeä asia. Sehän se oli tämänkin tutkimuksen tarkoitus.

Ongelmana on, että korkeakulttuurin opetus kouluissa on retuperällä. Suurin osa opettajista ei osaa edes säestää ekaluokkalaisten yksinkertaisia lauluja pianolla, vaikka sen pitäisi kuulua perustaitoihin - puhumattakaan siitä, että ymmärtäisi korkeatasoisemman musiikin päälle.

Oikeasti minua hieman pelottaa. Ylvään kulttuuriperinteen katkeamiseksi tai peruuttamattomaksi vahingoittamiseksi voi riittää yksikin ignorantti sukupolvi. Ja näinä hulluuden aikoina pitäisi aivan erityisesti pitää kiinni länsimaisesta korkeakulttuurista, joka kuitenkin edustaa kiistattomasti planeetan historian kehittyneintä taidetta.

[Jääpää]

Jaa-a..olen fiksusti hiljaa( Mozartin Taikahuilu vaihtuisi tällä kohtaa johonkin Wagnerin heviin..), mutta jossain kohtaa tulee raja vastaan. Siis toisten extradeluxe- tasolle vietyjen harrastusten maksamisessa. Ei oo livenä Linda Lovelacekaan meidän puuceessä..vanha Jallu vaan..ois se Lindakin jo aikavanha..uus primadonna joka vuosi!'! Heti!
Niin.Oopperatalo maksoi n. 130 000 000 euroa, eikä ole mikään varsinainen monitoimihalli. Eikä ole syytä ollakaan..tai siis varaa. Hiukan kalliita remontteja muutenkin.
  Noo, rahaa palaa ja sitä palaa ihan saatanasti, vajaat 300 000 kävijää v.2011 (ja ne kävijät ei taatusi ole aina eri kävijät, eli piiripienipyörii..)
Ja istuuko ne jollain henkilökunnan alennuslipuilla permannolla tuolien alla, kun sitä rahaa ei tule?!?
Joku mättää ja pahasti..

http://www.ooppera.fi/esittely/kansallisooppera_tanaan/toiminta_ja_rahoitus

[korpisoturi]

Perussuomalaiset pitää aidosta kulttuurista. Ei teennäisestä paskasta. Aitous, luonto, nuotionsavu, koskenkohina, hyvät juttelut  ja olemalla omaittensä.

[kummastelija]

Näähä o oikein neroja! Ettäniinku vihreät harrastaa kulttuuria. Musiikkihäppeningiä, teatteria, konsertteja. Ja persujen äänestäjät ei harrasta. Ensiksi mainitut älyköitä. Nää toiset juntteja.

Ei muuta ku otta Suomen karta kätöseen. Katso sieltä missä tarjonta sijaise! Ja katso: Tarjonta keskittyy Suomi neidon hameen repaleeseen, helsinski nimiselle luodolle. Luodolle, missä on erittisen paljon vihreiden kannattajia. Sinne ne koko Suomen veromarkoilla rakennetut kulttuuripalvelut on pykätty.

Ja kun oikein pinnistelee, niin huomaa ettei kaupunkialueiden ulkopuolella oikeastaan ole verovaroin kyhättyä kulttuuritarjontaa. Pihtiputaalta kun ei mee spiraa varttitunnin välein musiikkitalolle. Jospa sieltä nyt löytyisi jonkinmoinen syy tälle asialle. Joku voisi sanoa että ei ne persut vihreille kelpaa, mutta niiden veromarkat kylläkin vihreille rakennettaviin kulttuuripalveluihin kylläkin.

[Tabula Rasa]

Njooh, jos haluan ostaa taistelevat metsot seinälleni teen sen omilla rahoillani. Vai kokeeko joku että koska harrastan korkeakulttuuria niin valtion tulisi maksaa minulle taidetta multimiljoonilla?

[Pöllämystynyt]

Kuten monet ovat jo todenneet, tässä uutisoinnissa käytetty kulttuurin määritelmä on äärimmäisen kapea, ja koskee vain kulttuurilaitosten tarjontaa. Näin saadaan aikaan irvokkaan vääristynyt käsitys perussuomalaisten kulttuurittomuudesta. Vaikuttaa jopa, että näiden lehtijuttujen tekijöillä itsellään ei ole käsitystä siitä, mitä kulttuuri merkitsee. Antropologisesti kulttuuri lähtee jo siitä, että puhutaan tiettyä kieltä ja kommunikoidaan tietyin yhteisin merkein, mielikuvin, tavoin ja elein, siis toimintaa tietyssä yhteisessä ja jaetussa kulttuurisessa kontekstissa. Kulttuurin sivistyksellinen määritelmäkin lähtee sellaisista perusasioista kuin että peseydytään, noudatetaan hyviä tapoja ja vietetään perinteisiä juhlia ja muita yhteisöllisiä menoja. Itse asiassa edes ns. korkeakulttuuri ei millään tavalla edellytä kulttuurilaitosten tarjontaa nykymuodossaan, eli ns. "verovaroin tuotettua tekotaiteellista roskaa".

Itse tiettyjen alojen "tekotaiteellisen roskan" kuluttajana olen hieman eri mieltä sellaisen kulttuuritarjonnan turhuudesta, mutta ymmärrän hyvin, ettei kulttuuriin välttämättä tarvita verovaroja, ja että itse asiassa paras taide ja kulttuuri ylipäätään pitää itse itsensä elossa ja virkeänä ilman tekohengitystä ja ulkopuolisten resurssien jatkuvaa pumppausta.

[Rafael K.]

Tunnistin kyllä itseni Hesarin otsikosta: olen äänestänyt perussuomalaisia ja vieroksun kulttuuria, eli sitä mitä näissä veronmaksajien kustantamissa laitoksissa nykyään tuotetaan. Erityisesti teatteri on kamalaa, lähinnä pitäisi maksaa että suostuisin kahden tunnin kidutukseen. Teatteri on nykyään joko äärivasemmistolaista propagandaa tai muuten vaan paskaa. Tanssista en viitsi edes puhua, ajatuskin toisten ihmisten psykoterapiasessioiden seuraamisesta puistattaa. Ainoa missä viihdyn on ooppera tai klassisen musiikin konsertti silloin kuin esitettävät teokset ovat riittävän vanhoja. Kirkkomusiikki on mukavaa ja useimmiten aivan ilmaista, mutta hesarin kyselyssä ei kysytty, käytkö kirkossa tai muuten kuorossa laulamassa.

Saunassa käyminen on minulle kulttuuria, silloin kun sauna on puulämmitteinen ja uimakelpoisen veden äärellä.

[Kulttuurirealisti]

Mozartit ja Shakespearet olivat populaarikulttuuria aikanaan. He elättivät itsensä joko ostavan kansan rahasta, tai heillä oli yksityisiä mesenaatteja. Julkinen sektori osaa rahoittaa kulttuuria yhtä hyvin kuin muitakin asioita, eli ei kovin hyvin.

Laskevan talouden aikana valtion kulttuurituki on asia, josta voidaan tinkiä.

[nollatoleranssi]

Koko tutkimus täältä:

https://skr.fi/sites/default/files/Suomalaisten_n%C3%A4kemykset_kulttuurista_2013.pdf

Tutkimuksen lähtökohdat taisivat olla Oopperan arvon nostaminen? Ymmärrän tulosten pohjalta paremmin niitä syitä, että miksi 46%:a sanotaan käyneen oopperassa. Siellä kun on vastausvaihtoehto "harvemmin".

[Goman]

Ja näinä hulluuden aikoina pitäisi aivan erityisesti pitää kiinni länsimaisesta korkeakulttuurista, joka kuitenkin edustaa kiistattomasti planeetan historian kehittyneintä taidetta.

Aivan tottako?
Mitä onkaan länsimainen korkeakulttuuri 2010-luvulla?  Muutamia välähdyksiä aiheesta:

-   Teemu Mäki ; "Mäki tappaa kissan kirveellä. Tämän jälkeen hän ejakuloi ruumiin päälle. "
-   Ylioppilaslehti ; Ylioppilaslehden päätoimittaja Vappu Kaarenoja ja toimittaja Aurora Rämö kuvailevat lehden 100-vuotisjuhlanumerossa yksityiskohtaisesti, miltä tuntuu ulostaa Helsingistä Turkuun matkaavassa bussissa housuihin."
-   Kaija Saariaho ; "Mirrors" , http://www.youtube.com/watch?v=ltLCzfVbNTs
-   Magnus Lindberg ; "Gran Duo"   , http://www.youtube.com/watch?v=jTQLvOl6JEM
-   Mimosa Pale ; kuva puhuu puolestaan...  ,   http://m2hz.net/aiheet/mimosa-pale
-   jne.

Kuinka korkealle länsimainen korkeakulttuuri vielä päätyykään?
Taitaa olla niin että aika pieni piiri päättää itse siitä että heidän tekemänsä taide on korkeakulttuuria. Enemmistön sielua näillä teoksilla ei valloiteta.
En myöskään ole kovin vakuuttunut siitä että esim.  em. korkeakulttuurin tuotokset ovat veronmaksun väärti.

[wjp]

Tein Prawdan kulttuuritestin:Olen kulttuuria suorastaan välttelevä. Hyvin olen mielestäni pärjäillyt. Arvostan tiedettä yli taiteen,jonka katson olevan sukua uskonnoille. Katson taiteiden ja uskontojen harjoitajan  olevan henkisesti veltto ja pelkuri kun ei tohdi tai jaksa ottaa asioista selvää ,vaan keksii valheellisia sepustuksia. Totuus ja tieto riittää. Wanha P

[guest8788]

Tunnistin kyllä itseni Hesarin otsikosta: olen äänestänyt perussuomalaisia ja vieroksun kulttuuria, eli sitä mitä näissä veronmaksajien kustantamissa laitoksissa nykyään tuotetaan. Erityisesti teatteri on kamalaa, lähinnä pitäisi maksaa että suostuisin kahden tunnin kidutukseen. Teatteri on nykyään joko äärivasemmistolaista propagandaa tai muuten vaan paskaa.

Todennäköisesti kaikki paikkakuntasi harrastaja-, puoliammattilais-, ja ammattilaisteatterit ovat julkisin varoin tuettuja. Samoin melkein kaikki musiikkitapahtumat, ei pelkästään oopperakekkerit. Kotimainen elokuva joutaa myös roskakoriin, sillä käytännössä kaikki valkokankaalle päätyneet kotimaiset elokuvat ovat saanet tukea, poikkeuksena spedeilyt. Kaikki kulttuurilehdet - varsinkin laadukkaat erikoisjulkaisut - ovat myös jossain määrin julkisen tuen piirissä, esim. Parnasso, Filmihullu, Niin & Näin, Blues News, Kuvittaja, Synkooppi, Portti, Skeptikko, Teatteri & Tanssi, Tähtivaeltaja, Kerberos jne.

Tanssista en viitsi edes puhua, ajatuskin toisten ihmisten psykoterapiasessioiden seuraamisesta puistattaa. Ainoa missä viihdyn on ooppera tai klassisen musiikin konsertti silloin kuin esitettävät teokset ovat riittävän vanhoja. Kirkkomusiikki on mukavaa ja useimmiten aivan ilmaista, mutta hesarin kyselyssä ei kysytty, käytkö kirkossa tai muuten kuorossa laulamassa.

Listasit vain ja ainoastaan verovaroin tuettuja esityksiä. Pyhällä hengellä ei eletä.

Saunassa käyminen on minulle kulttuuria, silloin kun sauna on puulämmitteinen ja uimakelpoisen veden äärellä.

Tapakulttuuri ei ole koko kulttuuri, eikä myöskään oikein koordinoidut aistinautinnot. Eläimilläkin on omat oikkunsa sen suhteen mihin paskovat ja mihin eivät.

Olemme pieni kansakunta, jonka tehtävä on pitää huolta kulttuuristaan ja sivistyksestään. Markkinavoimien varaan jättäytyminen ei todellakaan takaa tätä.

[ihminen]

Tässä on sellaista kulttuurimeininkiä millä saadaan verorahoille vastinetta.

Taiteen kehitysyhteistyön läänintaiteilija, Taitee, Taiteen edistämiskeskus, Kuopio

Viran/tehtävän kuvaus: Taiteen kehitysyhteistyön läänintaiteilijan tehtävä on valtakunnallinen ja toimiala on uusi. Läänintaiteilijan tehtävässä tulee selvittää ja suunnitella taiteilijoiden sekä taiteen toimialojen edellytyksiä osallistua kehittämisyhteistyöhön taiteen keinoin toteutettavina hankkeina. Tehtävän toimintaympäristö on monialaista ja ministeriö- ja sektorirajoja ylittävää yhteistyötä. Olemassa olevien verkostojen vahvistaminen ja uusien yhteyksien luominen on olennainen osa tehtävää.

...

Hakijalta odotamme: Läänintaiteilijaksi haetaan taiteen alan koulutuksen saanutta henkilöä, jolla on kokemusta taiteellisesta työstä, suunnittelu- ja projektiosaamista sekä yhteistyö- ja vuorovaikutustaitoja. Läänintaiteilijatehtävässä henkilö ei voi kohdistaa työpanostaan oman taiteellisen työn tekemiseen.

Luemme eduksi: Monipuolisen kielitaidon sekä olemassa olevan yhteistyöverkoston kehitysyhteistyön sektorilta.

Palkkauksen peruste: 2.721,41 e/kk.
Työ alkaa   01.01.2014
Työaika   kokoaikatyö, Virastotyöaika
Työn kesto   yli 12 kuukautta, 31.12.2016

Lähde MOL

Kolme vuotta kehitys"yhteistyö"taiteilua vaajaan kolmen tonnin kuukausipalkalla. Paljonkohan tämä tuottaa takaisin?

[Rippeet]

Eipä tuo kommunistinen eliitti ole määritellyt mitä kulttuurilla tarkoitetaan, ehkä heille se merkitsee värikkäitä vaatteita ja eksoottisia ruokalajeja. Uskonto vastaisia kun ovat.

[JKN]

Ehkä kulttuuri merkitsee myös vähiten persujen kansanedustajille? Ei ainakaan yhtä paljon kuin se merkitsi SDP:n Jutta Urpilaiselle ja Keskustan Jukka Vihriälälle.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/72450-urpilaisella-taulukauppaa-melkein-10000-eurolla
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/72926-uusi-paljastus-ray-taulukaupoista

[Rafael K.]

Olemme pieni kansakunta, jonka tehtävä on pitää huolta kulttuuristaan ja sivistyksestään. Markkinavoimien varaan jättäytyminen ei todellakaan takaa tätä.

En oikein ymmärrä tätä kommenttia. Esimerkiksi teatteri tai elokuvat ovat nykyään järjestään niin käsittämätöntä sontaa, että en käsitä, miten niitä voi pitää kansakunnan kannalta tärkeinä. Mitä yhteiskunnallista funktiota kulttuurilla muka on nykyään kuin antaa tekosyy sille, että (vasemmistolaiset) poliitikot voivat antaa tukijoukoilleen rahaa propagandan tekemiseen?

[Parsifal]

Njooh, jos haluan ostaa taistelevat metsot seinälleni teen sen omilla rahoillani. Vai kokeeko joku että koska harrastan korkeakulttuuria niin valtion tulisi maksaa minulle taidetta multimiljoonilla?

Itsehän olen harrastanut korkeakulttuuria esimerkiksi käymällä musiikkikirjastossa. Taulujakaan ei ole niin kovin montaa.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Njooh, jos haluan ostaa taistelevat metsot seinälleni teen sen omilla rahoillani. Vai kokeeko joku että koska harrastan korkeakulttuuria niin valtion tulisi maksaa minulle taidetta multimiljoonilla?

Itsehän olen harrastanut korkeakulttuuria esimerkiksi käymällä musiikkikirjastossa. Taulujakaan ei ole niin kovin montaa.

Minulla on seinälläni hieno puukaiverrustaulu ko. aiheesta. Isoisäni teki sen omin käsin ilman mitään valtion tukea, ellei sellaiseksi lasketa asemasotavaihetta jolloin hänellä oli aikaa opetella kädentaitoja.

[talous ja muutos]

Tutkimus on täällä: https://skr.fi/sites/default/files/Suomalaisten_n%C3%A4kemykset_kulttuurista_2013.pdf

Kyseessä on taide eikä kulttuuri:

"1. JOHDANTO
1.1. Tutkimuksen tarkoitus

Tässä raportissa esitetään keskeiset tulokset tutkimuksesta, jolla on selvitetty suomalaisten suhtautumista kulttuuriin. Kulttuurilla tarkoitetaan tässä yhteydessä taiteita."

Kulttuuri tarkoittaa oppimisen, keksimisen, soveltamisen yms. tuotteita vastakohtana vaistomaisen ym. muuttumattoman toiminnan tuotteille.
Tuote voi olla esine, käyttäytymistapa, sosiaalinen suhde jne.

Ihmisen lisäksi jotkin eläinlajit kykenevät kulttuurin luomiseen.
(Wikipedia/simpanssi/Viittomakielen omaksuminen ja wikipedia/Common chimpanzee/Tool use)
Ihminen pystyy opettamaan simpanssille viittomakielen.
Paljon oppimista vaatii esim. pähkinöitten särkeminen kiven avulla.

Mitä tarkoittaa taide?
Otetaan käytännön esimerkiksi perinteinen kukkamaljakko kukkineen -aihe.
Millainen muotoilu tekee kukkamaljakosta taide-esineen?
Voiko maljakon kukka-asetelma olla taidetta? Miksi se on silloin taidetta?
Kukkamaljakosta kukkinensa otetaan valokuva tai siitä tehdään piirros tai maalaus.
Voiko kyseinen valokuva, piirros tai maalaus olla taidetta? Millä kriteereillä niistä tulee taidetta?

Todennäköisesti kukkiin ihastuminen on vaistomainen toiminta, jonka tarkoitus on saada ihminen oleilemaan kukkaisella alueella. Tuollaiset alueet ovat mehiläisten suosiossa. Niinpä silloin ihmisen lähistöllä on mehiläisten pesiä. - Ihmiskunnan varhaisina aikoina helposti saatavat runsasenergiaiset ravinnonlähteet olivat harvinaisia. Niihin kuului mehiläispesän hunaja.

Korjasin pieniä kirjoitusvirheitä.

[Alvarado]

Oksettava uutinen. Nämä paremmat ihmiset ovat ottaneet oikeudekseen määritellä, mitä on kulttuuri. Vaikka en itse ole perussuomalaisten äänestäjä (paitsi viime pressanvaaleissa), olen varma, että perussuomalaisten äänestäjät ja perussuomalaiset kaikista suomalaisista välittävät kulttuurista eniten. Mikä oikeus näillä itseään paremmilla pitävillä on oikeus omia kulttuuri tarkoittamaan sitä, mitä he itse pitävät kulttuurina?

[Alvarado]

Minulle kulttuuria ovat monet, monet muutkin asiat, kuin nämä highbrow-jutut. Suomalainen metsä- ja kalastuskulttuuri, sauna, kansanluonne, tavallisten ihmisten kuuntelema musiikki, kabanossin grillaaminen ym.

[far angst]

Media on propagandaa, ja ylhäältäpäin opettavan mokutuksen ohella median tehtävä on muokata viholliskuvaa.  Vihollisia taas ovat kaikki, jotka tarkastelevat yhteiskuntaa ja ilmiöitä käyttäen omaa järkeään sen sijaan että omaksuisivat median agitpropin sellaisenaan ja kritiikittä.  Media näkee persut ja erikseen maahanmuuttokriittiset - ne todellakaan eivät ole sama asia ja pesujen junttisiiven suhteen melkeinpä toistensa vastakohtia - itsenäisinä, vaikeasti talutettavina hallintoalamaisina.  Siksi on helposti talutettavalle laumalle muokattava kuva persuista ja maahanmuuttokriitikoista juntteina, huonosti kolutettuina peräkammarinpoikina.  Jonain sellaisena, joita Hyvät Ihmiset eivät suin surminkaan halua olla.

Tuollaiset tilatut, kohteeseen tähdätyt tutkimukset ovat osa median arsenaalia sen järjestelmällisessä, tarkoitushakuisessa propagandassa.  Ja laumaan tuo uppoaakin, eikä tälle asialle voi mitään.  Joillekin lauman antama turva on oman järjen käyttöä tärkeämpi, ja vain harvalla on kykyä ja rohkeutta ajatella omilla aivoillaan.

Jokaista Tero Vaaraa ja Jukka Hankamäkeä kohti on satatuhatta Kympin Tyttöä, SuvaHyvistä ja muuta kulttuurivaivaista ja sotamies Salo-laumasielua.

Näin on ollut, on ja on olevakin.

[junakohtaus]

Jätän tämän vain tähän: onko koko tutkimuksessa lainkaan kosketeltu Suomen merkittävintä kulttuuri-instituutiota eli kirjastolaitosta?

Nimittäin on helppo uskoa että rahojen ollessa tiukalla teatteriliput karsiutuvat ensimmäiseksi, niin minäkin teen, mutta kirjasto on jotain, minkä rahoituksen leikkaamisen ajatuksestakin ärähdän heti.

[MikkoAP]

Jätän tämän vain tähän: onko koko tutkimuksessa lainkaan kosketeltu Suomen merkittävintä kulttuuri-instituutiota eli kirjastolaitosta?

Nimittäin on helppo uskoa että rahojen ollessa tiukalla teatteriliput karsiutuvat ensimmäiseksi, niin minäkin teen, mutta kirjasto on jotain, minkä rahoituksen leikkaamisen ajatuksestakin ärähdän heti.

Täysin samaa mieltä.

[Goman]

Nimittäin on helppo uskoa että rahojen ollessa tiukalla teatteriliput karsiutuvat ensimmäiseksi, niin minäkin teen, mutta kirjasto on jotain, minkä rahoituksen leikkaamisen ajatuksestakin ärähdän heti.

Huommautan että samalla kun lehdet ja kirjat muuttuvat digi-versioiksi, niin kirjaston merkitys tiedon ja taiteen välittäjänä ja säilönä vähenee. Jokamiehellä on nyt ja varsinkin jatkossa pääsy paljon suurempaan tietovarastoon , nettiin.

Sitäpaitsi kirjastotkaan eivät ole aivan viattomia, mitä tulee kansalaisten  mielipiteen muokkaukseen. Käyty keskustelu Halla-ahon kirjallisesta tuotannosta ainakin viittaisi tuohon suuntaan.

Kirjastolaitoskaan ei voi elää aina 'niin kuin ennenkin'.