2013-11-18 Kysely: Kulttuuri merkitsee vähiten perussuomalaisten äänestäjille

[K.K.]

Kulttuuri merkitsee vähiten perussuomalaisten äänestäjille

Kulttuurilla on pienin merkitys perussuomalaisten äänestäjille sekä niille, jotka samaistuvat työväenluokkaan, kertoo Suomen Kulttuurirahaston teettämä kyselytutkimus. Tärkeintä kulttuurilaitosten tarjonta puolestaan on vihreiden ja vasemmistoliiton äänestäjille.

Tutkimuksen mukaan ihmisten ansiot korreloivat vain vähän kulttuurin kulutuksen runsauden kanssa. Sekä aktiivisia että passiivisia kulttuurin kuluttajia löytyy melko tasaisesti kaikista tuloluokista.

Kyselyyn vastaajista 68 prosenttia oli täysin tai jokseenkin samaa mieltä siitä, että taidetta tulee tukea verorahoista, jotta siitä nauttiminen olisi mahdollista myös vähävaraisille.

TNS Gallupin toteuttamaan internetkyselyyn vastasi syys-lokakuussa yli 8 000 suomalaista, jotka olivat iältään 15–74-vuotiaita.

http://www.ts.fi/kulttuuri/561939/Kulttuuri+merkitsee+vahiten+perussuomalaisten+aanestajille

[Ink Visitor]

Kysely: Kulttuurilla ei ole paljon merkitystä perussuomalaisten kannattajille

Kulttuurilla on pienin merkitys perussuomalaisten äänestäjille sekä niille, jotka samaistuvat työväenluokkaan, kertoo Suomen Kulttuurirahaston teettämä kyselytutkimus.

Tärkeintä kulttuurilaitosten tarjonta puolestaan on vihreiden ja vasemmistoliiton äänestäjille. Tutkimuksen mukaan ihmisten ansiot korreloivat vain vähän kulttuurin kulutuksen runsauden kanssa. Sekä aktiivisia että passiivisia kulttuurin kuluttajia löytyy melko tasaisesti kaikista tuloluokista.

Kyselyyn vastaajista 68 prosenttia oli täysin tai jokseenkin samaa mieltä siitä, että taidetta tulee tukea verorahoista, jotta siitä nauttiminen olisi mahdollista myös vähävaraisille.

TNS Gallupin toteuttamaan internetkyselyyn vastasi syys-lokakuussa yli 8 000 suomalaista, jotka olivat iältään 15-74-vuotiaita.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288622154822.html

[normi]

"Kulttuuria"han tuotetaan verorahoilla tässä maassa. Ja sisältö on sen mukaista. Normaali perussuomalainen ei tosiaan innostu tekotaiteellisesta vihervasemmistolaisen ideologian löpitunkemasta paskasta, jota vihervasurit innokkaana seurailevat.

Kulttuurimäärärahoja on vähennettävä, ensin työ ja sitten huvi. Kyldyyri ei välttämättä kuulu valtion tehtäväsaralle... etenkään politisoitunut kyldyyri.

[Ink Visitor]

Oikeastaan tämäkin uutinen on otsikoitu väärin tai kirjoitettu harhaanjohtavasti. Kulttuurilla on merkitystä myös Persujen kannattajille mutta maksajalla on myös merkitystä, jotenkin ei yllätä, että uutisessa mainitut "kulttuurinsuosijat" haluavat kupata jälleen kaiken valtion kassasta...

[K.K.]

^

Ainakin itse äänestän perussuomalaisia nimenomaan, koska koen, että puolueista ainoana perussuomalaiset (edes jossain määrin) pyrkivät suojelemaan ja ylläpitämään suomalaisuutta ja suomalaista kulttuuria!

Mitä taasen tulee taiteen tukemiseen verovaroin, niin varsinkin nykyisessä taloustilanteessa, kuuluu taide mielestäni ehdottomasti kärkisijoille säästökohteita haettaessa.

[Roope]

Oikeastaan tämäkin uutinen on otsikoitu väärin tai kirjoitettu harhaanjohtavasti. Kulttuurilla on merkitystä myös Persujen kannattajille mutta maksajalla on myös merkitystä, jotenkin ei yllätä, että uutisessa mainitut "kulttuurinsuosijat" haluavat kupata jälleen kaiken valtion kassasta...

Tutkimuksen mukaan kulttuuri kiinnostaa kaikenlaisia suomalaisia ikään, asuinpaikkaan ja tuloluokkaan katsomatta. Selvän enemmistön mielestä taidetta on tuettava verovaroista.

[...]

Koskettavimpien taidekokemusten joukossa mainittiin muun muassa oopperaa, Kari Tapiota ja Metallicaa.

Uusi Suomi: Kari Tapio ja Metallica – "Ei voida väittää eliitin harrastukseksi" 18.11.2013

[Peltipaita]

Kulttuurilla on pienin merkitys perussuomalaisten äänestäjille sekä niille, jotka samaistuvat työväenluokkaan


Tärkeintä kulttuurilaitosten tarjonta puolestaan on vihreiden ja vasemmistoliiton äänestäjille.

Vasemmistoliiton äänestäjät eivät tämän tutkimuksen mukaan kuulu työväenluokkaan. No tämänhän me toki jo tiesimmekin.

[Peltipaita]

Kehtaako tässä duunarikaan enää teatterissa käydä tai kuunnella  vaikeampaa musiikkia? Kai se on parasta jättää moiset herrojen harrastukset, ja siirtyä kansanomaisempiin juttuihin. Korkeakulttuurin tuottajat varmaan toivoisivat että heidän taitojaan kävisivat katsomassa kaikki asemasta riippumatta, mutta ilmeisesti osalle korkeakulttuurin yleisöstä rahvaan pitäminen erillään on tärkeä asia. Sehän se oli tämänkin tutkimuksen tarkoitus.

[elven archer]

Onpa typerä uutinen. Eiköhän kulttuuria ole paljon muutakin kuin (verorahoista tuettujen) "kulttuurilaitosten tarjonta". Jos ei halua rahoittaa jotain pseudotaiteellista roskaa, niin eikö silloin muka välitä kulttuurista? Vai juuri silloinko välittää?

[normi]

Kulttuurilla on pienin merkitys perussuomalaisten äänestäjille sekä niille, jotka samaistuvat työväenluokkaan


Tärkeintä kulttuurilaitosten tarjonta puolestaan on vihreiden ja vasemmistoliiton äänestäjille.

Vasemmistoliiton äänestäjät eivät tämän tutkimuksen mukaan kuulu työväenluokkaan. No tämänhän me toki jo tiesimmekin.

Niin vasliiton äänestäjät ovat nykyään pääosin kaiketi kortistossa, eläkkeellä tai opintotuella...

[JKN]

Kulttuurilla ja taiteella on taipumus muuttua eliitin keinoksi vahvistaa valta-asemaansa pyramidihierarkiassa. Joko ne toistavat eliitin sanomaa aivopesemällä ihmisiä, tai ne antavat muun signaalin eliitin paremmuudesta, kuten tämän päivän Iltasanomissa Saksasta löydetyt muotoillut pääkallot. Tuolloin kulttuuria kuluttuvat nimenomaan sekä eliitti että hierarkiassa alistuvat yksilöt. Tällöin ne pyrkivät muuttamaan uutta luovan kulttuurin elinvoiman kuolleeksi, itseääntoistavaksi sivilisaatioksi, joka legitimoi valta-asetelmat eliitin hyväksi.

Ehkä se siis kertookin perussuomalaisten protestihalukkuudesta, ettei se suostu alistumaan eliitin ehdoilla kulttuuriin ja tukemaan kuolevaa sivilisaatiota. Näin se kiistää myös eliitin aseman ja arvot yhteiskunnan hierarkiapyramidissa. Kulttuurihan nykypäivänä mielletään lähinnä monikulttuurisuudeksi, ja ei teatteriesitystä, jossa ei soimattaisi pahoja rassissteja, kun taas persu taas katsoisi mieluiten Kummelia tai haluaisi vain tulla jätetyksi rauhaan, missä eliitin piiloviestintä ja arvopropaganda ei olisi niin selkeästi läsnä.

Taiteen tukemisessa verovaroin on toki se hyvä ajatus, ettei eliitti voisi omia kulttuuria kokonaan oman valtansa pönkittämiseksi. Tuettu taidekin vain aika usein edustaa tuesta päättävien näkemyksiä, muutoin ei heru määrärahoja. Tähän voisi heittää, että suomalainen kulttuuri on luonnossa, koivumetsässä ja mökkirannassa. Sitä elämystä ei voi tallettaa museoihin kuolleeksi, eliitin valtaa tukevaksi sieluttomaksi sivilisaatioksi, vaan se on koettava itse.

Spenglerin mukaan kulttuurit jähmettyvät sivilisaatioiksi, joista sielu ja uuden luominen ovat lopulta kuolleet. Sivilisaatioiden elinikä on n.1000 vuotta, ja läntisen sivilisaation pitäisi kuolla näillä tienoilla, ellei se suostu syntymään ja luomaan itseään uudelleen kulttuurina. Kaikki merkit tähän ovat ilmassa.

[Lahti-Saloranta]

Tärkeintä kulttuurilaitosten tarjonta puolestaan on vihreiden ja vasemmistoliiton äänestäjille.

Tuossa tutkimus on kyllä osunut oikeaan. Vihreät ja vasurit ovat niin kulttuurin perään että heille ei riitä yksi kulttuuri vaan niitä pitää olla monta. Säästäähän se tietysti luontoa kun miitä kultttuureita katsomaan mentäessä ei tarvitse matkustaa Afrikkaan vaan niitä voi ihailla kaupungin kustantaman kämpän ikkunasta.

[Alapo]

Mitähän sillä kulttuurilla ja taiteella tässä tarkoitetaan? Jos se on kissanrääkkäystä ja bemarin pakoputkeen panemista, niin sellanen ei hirveesti merkitse

[Faidros.]

Gyldyyri tarkoita: Opera, Baletia, och  Afrika folkberindet!
Kyllä me pärjäämme ilman Reumasairaalaa, kunhan ei yläluokan daidedda jäädä tukemasta!

[nollatoleranssi]

Olisi mielenkiintoista nähdä, että miten kysymykset ovat luotuja? Ja miten tulokset jakautuvat?

Eipä ole mitenkään ihmeellistä, että vasemmistopiirit jyräävät kulttuuriasioissa. Heitä kun löytyy tekijäpuoleltakin paljon.

[nollatoleranssi]

Uusi Suomi: Kari Tapio ja Metallica – "Ei voida väittää eliitin harrastukseksi" 18.11.2013

-Lähes puolet kuitenkin pitää kulttuuria elämässään merkittävänä asiana. Kaikilla kulttuurin lajeilla on kannattajansa, esimerkiksi oopperaa seuraa yli puoli miljoonaa suomalaista

Oopperaa seuraa "vain" puoli miljoonaa suomalaista? Siis häh? Suomessa on aikuisia jotakin päälle 4 miljoonaa? Siis heistä joka 8:s seuraa "oopperaa"?

Edes suosituimmilla musiikkityylilajeilla pop-rock-metalli-iskelmä on vaikeaa löytää faneja noin paljon, niin miten "oopperalla" on tuo kannattajamäärä?

Harvemmin vieraillaan oopperassa ja kansanmusiikkiesityksissä, mutta niissäkin on joskus käynyt noin puolet suomalaisista.

Puolet suomalaisista on käynyt oopperassa? Onhan sitä tv:stä tullut joskus nähtyä, mutta että olisi käynyt ihan paikan päällä katsomassa?

[nollatoleranssi]

Tuo "ooppera"-tieto antaakin osviittaa siitä, että kyselyn luotettavuusarvo ei vaikuta järin isolta, vaan siihen ovat vastanneet lähinnä sellaiset henkilöt, jotka ovat muutenkin kiinnostuneita alan palveluista.

Oopperan suosiota, koska on lähes mahdotonta selittää muuten.

Onhan Suomessa Savonlinnan oopperajuhlat ja ylipäätään Suomessa oopperalla menee varsin hyvin, mutta siltikin sen suosio vaikuttaa kyselytutkimusten perusteella suuremmalta/yhtä suurelta kuin rock-festivaalien, joka on täysin uskomatonta.

[coscarnorth]

Eiköhän se kulttuuriin suhtautuminen riippuu myös itse kulttuurista. Ei kulttuuria voi pitää minkäänlaisena itseisarvona; on tukemisen arvoista kulttuuria ja sellaista, joka saa mennä. Tietysti erilaisten kulttuurientiteettien arvottaminen on myös sidoksissa näkökulmaan, mutta tällä hetkellä tuotettava kulttuurihegemonia edustaa sellaista roskaa, että se näyttää 90% suomalaisista mielestä järjettömältä.

Itse pidän korkeakulttuuria suuressa arvossa, mutta kun tänä päivänä korkeakulttuurikin tuppaa näyttämään samalta kuin self-made -performanssitaiteilijoiden sekoilut - joihin takavuosina kiinnitettiin huomiota korkeintaan keltaisessa lehdistössä - tuntuu tällaisen tukeminen epäoikeidenmukaiselta.

Mitä sitten tulee ikuiseen vääntöön siitä, tuleeko esim. taiteen miellyttää massoja, niin mielestäni ei tule. Ihmisten enemmistöä taide ei juurikaan kiinnosta, oli se sitten millaista tahansa. Mutta aivan yhtä järjetön väite on se, että taiteen itsetarkoitus olisi "shokeerata massoja", "murtaa tabuja" ja "ravistella yhteiskunnallisia normeja". Aiemmin taiteilijat pyrkivät teoksissaan tavoittelemaan kauneutta ja tuottamaan sitä kautta mielihyvää katsojalle. Jotenkin koko 2000-lukua kuvastaa se, että nykyisin tavoitteena tuntuu olevan puhdas loukkaaminen, vittuilu ja vastenmielisyyden tunteen herättäminen.

En ymmärrä, kuinka tällainen voi olla kenenkään mielestä tukemisen arvoista. En ymmärrä, ketä tällainen taide voi miellyttää millään tavalla.

[Faidros.]

Jos oltaisiin kysytty kumpi merkitsee vähiten, suomalainen vai ulkolainen kulttuuri, olisimme taas aivan uuden kysymyksenasettelun juurella.
Veikkaisin, että PS:n kannattajat olisivatkin kulttuurin suuria suosijoita!

[maha54]

Muunmuassa tällaiseen rahasto antaa apurahaa (11.000 euroa):

Tait. maisteri Anna-Mari Almila
Suomessa asuvien musliminaisten vaatetusstrategioita käsittelevään väitöskirjatyöhön Iso-Britanniassa.

[Faidros.]

Muunmuassa tällaiseen rahasto antaa apurahaa (11.000 euroa):

Tait. maisteri Anna-Mari Almila
Suomessa asuvien musliminaisten vaatetusstrategioita käsittelevään väitöskirjatyöhön Iso-Britanniassa.

[maha54]

Ja siis: Suomen Kulttuurirahasto
Kulttuurirahaston tehtävänä on sääntöjensä mukaan "suomalaiskansallisen henkisen ja taloudellisen viljelyn vaaliminen ja kehittäminen".

Noin 30 000 kansakoululaista kiersi syksyllä 1938 ovelta ovelle Suomen jokaisessa kunnassa esitellen Kulttuurirahaston tarkoitusta ja pyytäen sille tukea. Kaikkiaan 170 000 suomalaista osallistui tähän perustamiskirjakeräykseen, jonka tuotto oli 2,7 miljoonaa silloista markkaa. Lisäksi 18 000 henkilöä osallistui erilliseen lahjakirjakeräykseen vuosina 1937-38.

Eivätpä tainneet arvata miten laaja käsite on tuo "suomalaiskansallisen henkisen ja taloudellisen viljelyn vaaliminen ja kehittäminen". 

[Marija]

Kulttuuria? Niin mitä kulttuuria?

Kyllä vassarit osaavat tuottaa suomenkielistä roskaa niin elokuvina kuin sarjafilmeinäkin: pelkkää vassareiden kulttuurikiroilua, kulttuuririitoja, kulttuurihuutoa. Tosi kulttuuria.

Hei, meissä suomalaisissa on ja meillä on myös toisenlaista, ihan ystävällistä, sivistynyttäkin kulttuuria, mutta tämän vassariteatterit ovat ansiokkaasti kätkeneet jo vuosikymmeniä, pikemminkin pilkanneet, tehneet naurettaviksi, kuten Rose-Marie Prechtin esitys "papin rouvana" Pohjantähdessä.

Jos fiksua suomalaista kuvataan, kommariteatteri antaa roolihahmolle "hienon" ruotsalaisen nimen, joka kulkee nenä pystyssä hienostellen. Mielikuvamuokkausta. Suomenruotsalaisissa löytyy monenlaista hienoa rouvaa, jos moukkaakin, kuunnelkaapa joskus kadulla puliakkojen puhetta! Mielikuva "hienoista" ruottalaisista on illuusio. Ajatelkaapa vaikkapa A. Thorsia. Hän on oikea suomenruotsalainen prototyyppi.

Suomalaisilla kommunisteilla on kummallinen rakkaus RKP:läistä porukkaa kohtaan. Henki on tietysti aina ollut jokseenkin samanlainen: hallita ja elää tyhmän kansan siivellä, itse loikoa Bahamalla, tai datsoilla. Hajuvettä lihapullien päällä.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Tarkoittaako tämä nyt sitä että voin vähentää vanhat Metallican cd:ni verotuksessa?

[Faidros.]

Tarkoittaako tämä nyt sitä että voin vähentää vanhat Metallican cd:ni verotuksessa?

Tottakai, jos olet tajunnut ostaa ne yrityksesi piikkiin.

[Rändöm]

Oho, onpa yllättävää, etteivät perussuomalaisten äänestäjät liiemmin välitä tämänhetkisen eliitin jalustalle nostamasta kulttuurista. Eivät kyseisen puolueen äänestäjät muutenkaan ole kovasti pitäneet valtaa pitävän eliitin viimeaikaisista touhuista. Se kulttuurinen suuntaus, mikä on kulloinkin näyttävimmin pinnalla yhteiskunnassa on suoraan johdettavissa eliitin mieltymyksistä. Se on suhteellista ja yleensä hyvin ohikiitävää. Jonkinlaisesta pysyvähköstä ja arvokkaasta korkeakulttuurista puhutaan vasta silloin, kun se kestää vuosisatojen ellei tuhansienkin vuosien tyrskyt ja myllerrykset. Esimerkiksi baletti ja ooppera on mielestäni aidosti arvokasta kulttuuria, jota olisi hyvä vaalia vastedeskin. Toisaalta taas jotkut kissantappovideot ja paskanheittäminen teattereissa ovat puhdasta roskaa, kylddyyriä, loiseliöitä, jotka elävät ja kuolevat symbioosissa vallalla olevan yhteiskunnallisen ilmapiirin ja eliitin mukana. 

[Nuivanlinna]

Ajatellaanpa, että jos Itävallassa olisi viime vuosisadan alkupuolella ollut taiteilija-apurahoja verovaroista saatavilla, niin maailmanhistoria olisi voinut olla toisenlainen. Muuan Adolf Hitler olisi leiponut paska-kakkuja veronmaksajien piikkiin eikä olisi haikaillut poliitikon urasta kun harrastuksesta olisi maksettu palkkaa.
Että en ihan 100% tuomitse taiteen tukemista.

[törö]

Tarkoittaako tämä nyt sitä että voin vähentää vanhat Metallican cd:ni verotuksessa?

Ne eivät ole kulttuuria.

Pitää ihailla jotain missä juntti ei huomaa mitään mielenkiintoista niin sitten ymmärtää kulttuuria.

[Suvaitsija]

Mitähän sillä kulttuurilla ja taiteella tässä tarkoitetaan? Jos se on kissanrääkkäystä ja bemarin pakoputkeen panemista, niin sellanen ei hirveesti merkitse

Hesarin sivuilla olevan kulttuurikoneen perusteella kulttuuri on ilmeisesti vain sellaista, jota pitää paikan päällä käydä ihmettelemässä. Musiikin kuunteleminen ja taiteesta nauttiminen kotioloissa ei siis ole kulttuuria, koska sitä ei tarvitse rahoittaa verovaroilla.

[Tragedian synty]

Kirjoitin aiheesta blogissani. Kulttuurin julkinen tukeminen on hämmästyttävästi osunut samaan aikakauteen kuin maailmanhistorian tökeröin kulttuurituotanto. Jos Mozart ja kumppanit onnistuivat tuottamaan hyvää taidetta nykyistä paljon köyhempänä aikana ja elättämään sillä itsensä, miksi nykyajan taiteilijat eivät vastaavasti pystyisi elättämään itseään tekemällä taidetta*? Tuista hyötyvät vain ne, joiden taiteen laatu on niin kelvotonta, että ilman tukia ei kulttuuria voisi tehdä elinkeinoksi.

Pitäisikö konkurssiyrittäjienkin toimintaa ylläpitää sen itsensä vuoksi? Jos ei, miksi sitten kulttuurintuottajia?

* Lasken tähän mukaan myös museot yms..